В русскоязычных масс-медиа Европы довольно часто появляются материалы, связанные с положением украинских беженцев в странах ЕС. Естественно, особое внимание этому вопросу уделяется и в средствах массовой информации Украины.

Недавно там широко и подробно обсуждались результаты социологического опроса, проведенного в европейских странах, принявших беженцев из Украины. Согласно данным исследования, только примерно половина украинских граждан, перебравшихся в страны Европейского Союза после начала широкомасштабного российского вооруженного вторжения в Украину, твердо намерены возвращаться на родину. Из другой половины 25% твердо намерены остаться в принявших их странах, а еще 25% пока не решили, что они будут делать в ближайшем будущем.

Судя по всему, опрос проводился местными социологами. Так, по сообщению ERR, в Эстонии такое исследование проводили научные сотрудники Тартуского университета и Praxis. Данные по Эстонии в целом соответствуют общеевропейским показателям.

Результаты исследования вызвали обеспокоенность как у экспертов, так и у государственных чиновников Украины. Обсуждению ситуации был посвящен большой репортаж на украинском телеканале ICTV. Вывод неутешительный – Украина может утрать значительную численность трудоспособного населения. Сейчас в странах ЕС оказались, главным образом, женщины с детьми. Но после окончания активной фазы боевых действий в Украине к тем из них, кто твердо решил «остаться в Европе», а также к тем, кто колеблется, наверняка присоединятся их мужья, а также, возможно, братья и другие близкие родственники. Эта тенденция, скорее всего, приведет к острой нехватке трудовых ресурсов в послевоенной Украине. Именно поэтому уже сейчас в правительстве Украины разрабатывается специальная программа конкретных мер по стимулированию возвращения на родину беженцев после окончания войны. Эта программа предусматривает, например, финансовую поддержку на восстановление или строительство жилья, создание высокооплачиваемых рабочих мест и тому подобное.

Но ряд украинских экспертов высказывают мнение, что данная программа, если и будет иметь позитивный результат, то лишь частичный. Дело в том, что люди, потерявшие жилье и работу в ходе войны, составляют лишь часть беженцев. Среди украинцев, хлынувших в Европу, беженцы из зон боевых действий, а также из областей, непосредственно примыкающих к районам активных боевых действий на востоке Украины, составляют меньшинство. Большинство украинцев, выехавших в Европу, это жители, так сказать, тыловых областей. Определенную часть среди них составляют люди, которые решили покинуть Украину, опасаясь интенсификации ракетных и авиационных ударов со стороны России по центральным и западным областям Украины. Но есть и такие, которые выезжали в страны Европы целенаправленно на постоянное место жительство, рассчитывая, что статус военных беженцев поможет им легче обосноваться на новом месте.

Большой материал, посвященной этой проблеме, опубликован на портале Русской службы ВВС.

В первые месяцы после февраля 2022 года миллионы украинских беженцев стали серьезной дополнительной нагрузкой для финансовой, социальной и образовательной систем стран Евросоюза. По подсчетам Международного валютного фонда, в 2022 году страны ЕС потратили на обустройство украинских беженцев 30-37 миллиардов евро. Это больше всей финансовой помощи, которую страны ЕС за тот же период оказали непосредственно Украине.

Но уже к концу 2022 года в ЕС начал сказываться ощутимый экономический позитив от украинских беженцев, многие из которых начали работать и де-факто превратились в трудовых мигрантов. По оценкам европейских финансистов и экономистов, украинские мигранты в значительной степени компенсировали риски экономического спада в некоторых странах Европы, поскольку они стимулировали потребительский рынок и существенно компенсировали нехватку рабочей силы в Евросоюзе. Так, по оценке аналитиков Организации по экономическому сотрудничеству и развитию, в 2022 году украинские беженцы-мигранты внесли заметный вклад в темпы роста ВВП в таких странах, как Чехия, Польша, Эстония, Венгрия, Латвия, Словакия, Литва и Румыния. По сути, единственным негативным экономическим последствием наплыва украинских мигрантов-беженцев стал рост цен на рынке арендной недвижимости.

Вместе с тем, Украина рискует навсегда потерять многих специалистов и работников. По оценкам аналитиков украинского Центра экономической стратегии, обратно в Украину наверняка вернутся люди с более низким уровнем образования, чья квалификация не позволяет им выгодно трудоустроиться в странах ЕС. В конечном итоге невозвращение большей части украинцев из Европы на родину будет иметь негативное влияние на экономику Украины, которая в этом случае потеряет до 8% своего ВВП.

Кроме того, будут возвращаться люди пожилого возраста. А это значит, что и без того сложная демографическая ситуация в Украине еще более усугубится. По расчетам специалистов Института демографии Академии наук Украины, в нынешнем 2023 году на одну женщину в Украине будет приходиться 0,8 ребенка при том, что для для нормального воспроизводства населения страны минимально необходимо в среднем 2,2 ребенка на одну женщину. Реально ситуация с рождаемостью может оказаться еще более катастрофичной.

В целом получается, что украинские беженцы, фактически трудовые мигранты – это экономически выгодное приобретение для стран ЕС, в том числе и для Эстонии. Но для Украины сложившаяся ситуация будет иметь серьезные негативные последствия, и не только экономические.

Eesti Päevaleht/Delfi, 14.05.2023.

В прошлом обзоре русских медиа я упоминал ту шутовскую функцию, которую на протяжении многих лет бывший главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов выполнял при кремлевском дворе Путина. А теперь еще выяснилось, что этот либерально-демократический шут сколотил миллионное состояние, участвуя в фактическом разворовывании финансовых средств городского бюджета Москвы.

Об этом стало известно после опубликования Фондом борьбы с коррупцией (так называемый «фонд Навального») очередного расследования под названием «Черная касса». Речь в расследовании идет о том, как тратились огромные деньги, формально выделявшиеся на популяризацию программы по благоустройству Москвы. На самом деле мэрия Москвы тратила умопомрачительные суммы на пиар как самого мэра Москвы Собянина, так и кандидатов в депутаты от путинской квази-партии «Единая Россия». Доставались деньги и деятелям формально «оппозиционной» и «либерально-демократической» партии «Яблоко».

Основными получателями денег были известные кремлевские пропагандисты: главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян и ее муж Тигран Кеосаян, а также их ближайшие родственники – дочка, сестра Маргариты и брат Тиграна. Кроме того, деньги раздавались всевозможным прокремлевским медиа. Получала деньги от московской мэрии и изображающая из себя журналистку Ксения Собчак, более известная как «московская светская львица».

В этом списке одиозных персонажей оказался и бывший главред «Эха Москвы» Венедиктов, услуги которого безумно хорошо оплачивались. Венедиктов пытался замести следы, поэтому получателем денег из мэрии Москвы была фирма «Образование — 21 век», зарегистрированная на супругу Венедиктова Елену. Эта фирма выпускала бесплатный журнальчик «Мой район», который пачками валялся в приемных различных муниципальных учреждений Москвы. Согласно данным Фонда борьбы с коррупцией, за последние два с половиной года на издание журнала «Мой район» Венедиктов получил от мэрии Москвы, как минимум, 680 миллионов рублей, что по нынешнему обменному курсу составляет почти шесть миллионов евро.

В интервью телеканалу «Дождь» и другим русскоязычным медиа Венедиктов беспомощно оправдывается, утверждая, что все было оформлено юридически корректно и поэтому он якобы не участвовал в разворовывании денег московских налогоплательщиков. И уж совсем нелепым и смешным выглядит утверждение Венедиктова, что он, так сказать, заработал миллионы евро благодаря исключительно своему гениальному бизнес-плану.

Вся эта неприглядная история убедительно свидетельствует о том, что «либеральный» Венедиктов был винтиком кремлевской системы, обслуживая на протяжении многих лет диктаторской режим во главе с Путиным. И эти услуги бывшего главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» щедро оплачивались из московского городского бюджета.

В последние месяцы российские, так называемые, «либералы» один за другим попадают в скандалы или публично выступают со скандальными заявлениями. Дошла очередь и до Владимира Познера, который в 1990-е годы олицетворял новые, свободные, независимые и демократические СМИ России. После начала широкомасштабного военного вторжения России в Украину Познер долго хранил гробовое молчание, а тут вдруг решил высказаться, участвуя в он-лайн встрече со студентами одного из американских университетов. Высказывания Познера, растиражированные многими русскоязычными медиа, вызвали очередной скандал.

В своей речи Познер возложил ответственность за войну России против Украины на западные страны, прежде всего, на США, которые, по его мнению, «спровоцировали» Россию. А Путин, получается, как бы ни в чем не виноват. То есть, Познер повторил распространенный постулат кремлевской пропаганды, о том, что во всех бедах мира виноват Запад, а кроткие и безобидные русские никогда ни в чем не виноваты, потому что их постоянно провоцируют какие-то темные силы.

Удивительная трансформация происходит с большинством российских, так называемых, либералов. И здесь невольно опять вспоминается высказывание главаря русских большевиков-коммунистов Ленина о том, что «русский либерализм заканчивается там, где начинается украинский вопрос». С великой досадой и прискорбием приходится констатировать, что в России осталось крайне мало людей, в том числе и среди, так сказать, «либералов», не зараженных бациллами русского великодержавного шовинизма.

И на этом фоне тем более удивительной выглядит метаморфоза, произошедшая с известным в прошлом пропагандистом русского шовинизма Александром Невзоровым. В 1990-е годы этот питерский тележурналист прославился своими постановочными репортажами, направленными против стремления стран Балтии восстановить государственную независимость. Позже Невзоров несколько раз избирался в Государственную думу РФ, но так и не вписался в путиноидную систему власти.

Начиная с 2014 года, то есть с момента оккупации Россией Крыма и некоторых районов Донецкой и Луганской областей, Невзоров открыто критиковал действия Кремля в Украине, предсказывая неминуемый крах путинского режима. После широкомасштабного вторжения российских войск в Украину в феврале 2022 года Невзоров стал еще более жестко критиковать власти России. Спасаясь от репрессий, Невзоров покинул Россию, отказался от российского гражданства и стал гражданином Украины.

В интервью на одном из ютуб-каналов, оценивая свои воззрения в прошлом, Невзоров высказался в том смысле, что он был болен имперской чумой, но благодаря этому у него выработался стойкий иммунитет к русскому шовинизму. К сожалению, такого иммунитета нет у абсолютного большинства русских.

Eesti Päevaleht/Delfi, 07.04.2023.

Сразу после широкомасштабного вторжения российских войск в Украину в феврале прошлого года в лексиконе кремлевских пропагандистов появилось нововведение. Многие участники пропагандистских политических шоу на российских федеральных телеканалах стали использовать словосочетание «территория бывшей УССР» или «земли бывшей УССР». Напомню, что УССР – это «украинская советская социалистическая республика». Так называлась Украина в составе СССР.

Использование подобной терминологии подразумевало, что с Украиной якобы уже покончено, поэтому даже упоминание наименования этой страны мол неуместно. То есть, российские пропагандисты занимали точно такую же позицию, какую за десять дней до начала полномасштабной войны России против Украины духовный кормчий ЭКРЭ Март Хельме озвучил в Рийгикогу: «Ukrainaga on lõpetatud. Millest me räägime veel. Venelased võtavad selle riigi üle. Tasapisi. Nad on oma eesmärgi põhimõtteliselt saavutanud».

Теперь, когда даже кремлевским пропагандистам стала ясно видна перспектива сокрушительного поражения России в Украине, они больше не упоминают «территорию бывшей УСССР». Хотя, нет ни малейшего сомнения в том, что российским пропагандистам и их подпевалам за рубежом больше по душе советская терминология. Наверняка, они с удовольствием и в отношении Эстонии использовали бы выражение «территория бывшей ЭСССР».

Продолжают удивлять так называемые «российские либералы». На этот раз Григорий Явлинский, являющийся основателем и многолетним лидером партии «Яблоко», которую многие по инерции продолжают считать «демократической» и «прозападной». И это несмотря на то, что в последние годы как в российских, так и в зарубежных масс-медия приводились факты, свидетельствующие о том, что это самое «Яблоко» окончательно превратилось в безропотно послушную Кремлю «либеральную оппозицию».

И вот в издании «Новая газета – Европа» была опубликована статья Явлинского, в которой он призывает к немедленному прекращению огня в Украине и провозглашению мира. Тем самым Явлинский был подключен к международной пропагандистской кампании, которую инициировало руководство России. Мол, давайте немедленно провозгласим мир, а в Украине оставим все, как есть сейчас. То есть, украинские земли, которые российские войска успели захватить за год войны, отойдут к России, а новая украинско-российская граница пройдет по установившейся на данный момент линии фронта.

Участие лидера «Яблока» в «миролюбивой» пропагандистской компании Кремля можно объяснить тем колоссальным давлением, которое оказывается на Явлинского в России. Причем, это давление не только морально-психологическое. Угроза физической расправы над двумя сыновьями Явлинского была очень реальной. Именно поэтому сыновья Явлинского уже много лет живут в Великобритании. Но что принуждает старого Хельме озвучивать в Эстонии постулаты российской пропаганды? Недавно в видео-передаче RusPostimees Хельме объявил: «Мы (т.е. ЭКРЭ) не за Украину и не за Россию, мы – за мир». Наиболее банальный ответ, что лидер ЭКРЭ по-прежнему старается привлечь симпатии русскоязычных избирателей.

Кстати, на странице социальной группы «Таллиннцы» в Facebook «висит» видеообращение Всеволода Юргенсона, в котором он критикуют помощь Эстонии Украине. Это тот самый Юргенсон – бывший член ЭКРЭ, который не так давно был исключен из этой партии за явно прокремлевские публичные высказывания. Примечательно то, что данное видеообращение Юргенсона на странице «Таллиннцы» по-прежнему украшает логотип ЭКРЭ. Здесь необходимо пояснение. Основателем и администратором группы «Таллиннцы» в Facebook является Олег Беседин, который неоднократно фигурировал в ежегодниках КАПО как помощник российских пропагандистов. По наблюдениям Propastop, группа «Таллиннцы» используется для распространения в Эстонии нарративов кремлевской пропаганды. Целью интернет-блога Propastop является разоблачение российской пропаганды и ложной информации об Эстонии.

Стоит упомянуть и еще одного российского «либерала» — бывшего главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, давшего интервью телеканалу «Дождь». Венедиктов попытался обелить военные преступления российских военных в Украине. Венедиктов заявил, что это и не преступления вовсе, поскольку в их совершении «нет умысла», мол российские ракеты и снаряды убивают мирных гражданских украинцев, так сказать, случайно, по ошибке, в результате неточного падения. Мол, изначально российские военные целились по военным объектам, в которые просто не попали и поэтому никто ни в чем не виноват.

Квалифицированные юристы уже дали юридическую оценку этим высказываниям Венедиктова. Убийство гражданских людей – это военное преступление, а все обстоятельства его совершения должны быть выяснены в ходе следствия и судебного разбирательства. Меня же в истории с Венедиктовым больше интересует так сказать политико-психологический аспект.

Я посмотрел интервью с Венедиктовым на разных ютуб-каналах и везде увидел одно и то же – жалкую растерянность бывшего главреда «Эхо Москвы». Он никак не может прийти в себя после закрытия «его» радиостанции. Например, Венедиктов с упоением вспоминает, как он и Путин как-то за два часа выпили две бутылки белого вина. Венедиктов числился «либеральным» журналистом, который старался не выходить за рамки, установленные Кремлем. По сути, Венедиктов выполнял традиционную шутовскую функцию, будучи кремлевским либерально-демократическим шутом, которому позволялось говорить чуть больше, чем остальным. Но в какой-то момент оказалось, что и шуты Кремлю больше не нужны.

Eesti Päevaleht, 04.03.2023.

Хочу выразить искреннюю благодарность руководству эстонского Института прав человека за конференцию по теме: «Война, диктатура и права человека». Это было очень полезное мероприятие, прошедшее в Таллинне. Его полезность заключается в том, что участники конференции смогли своими глазами увидеть жалкую беспомощность «российской либеральной оппозиции». В данном случае это был нобелевский лауреат, внучка бывшего советского руководителя и юрист по борьбе с коррупцией.

Нина Хрущева выступает как эксперт по России. Хотя она живет в США уже более тридцати лет и посещает свою этническую родину время от времени. Ее выступление в Таллинне было, как всегда, очень обтекаемым. Хрущева довольно часто мелькает на различных YouTube-каналах. Похоже, зрителям интересно посмотреть, как выглядит внучка Хрущева. Напоминаю, что Никита Хрущев, лидер Коммунистической партии СССР, руководил Советским Союзом в 50-х и начале 60-х годов.

Любовь Соболь, которую модератор назвал «антикоррупционным юристом», представляет так называемую «команду Навального». Алексей Навальный безосновательно отбывает длительный тюремный срок. Навального иногда изображают как лидера российской либеральной оппозиции. Хотя большинство российских либеральных оппозиционеров с этим не согласны. «Команда Навального» довольно регулярно размещает в Интернете интересные материалы о коррупции в высших эшелонах власти России. Собственно, в этом и состоит деятельность этой команды. Выступление Соболь в Таллинне продемонстрировало отсутствие у сторонников Навального конкретного плана действий по демократическому преобразованию России. Нет не только плана действий, но и ясных идей по этому поводу.

Меня, конечно, удивил главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. Он говорил уверенным, властным тоном, поэтому временами казался высокомерным и даже надменным. Но дело не в этом. Странно было то, за что выступал нобелевский лауреат. Некоторые конкретные примеры из его выступления.

Муратов повторил один из наиболее распространенных кремлевских пропагандистских постулатов об отсутствии на Западе демократических и либеральных ценностей. Муратов обвинил западных политиков в том, что они «легитимизировали путинский режим на свои деньги», потому что «торгуют правами человека ради экономической выгоды».

Это очень популярный тезис среди «российских либералов». По их мнению, как всегда, русские опять ни в чем не виноваты, в том числе и в зверствах путинского режима. А виноваты во всем другие, на этот раз западные политики, развившие торгово-экономические отношения с Россией. Действительно, в 1990-е годы на Западе существовало убеждение, что развитие капиталистической экономики в так называемых «постсоветских странах» приведет к их демократизации. Такой подход полностью оправдал себя в странах Балтии и в большей или меньшей степени в Украине, Молдове, Грузии и Армении. В то же время в России и Беларуси этот подход тотально провалился. Но виноваты в этом россияне и белорусы, а не западные политики. Хотя, конечно, многие из них способствовали укреплению диктатуры в России.

Кроме того, Муратов выступил с призывом, представляющим прямую угрозу безопасности европейских стран. Конечно, это относится и к Эстонии. Муратов призвал к автоматическому предоставлению права на проживание в европейских странах тем российским гражданам, которые массово покидают Россию, скрываясь от мобилизации в российскую армию. Муратов патетически восклицал: «Этим людям нельзя запретить жить в Европе, права личности должны быть выше прав государства». Красивые слова, не вяжущиеся с действительностью.

После объявления мобилизации в России страну покинуло несколько сотен тысяч человек. По некоторым данным, до двух миллионов. Только российские спецслужбы наверняка знают точное число выехавших. Возникает недоуменный вопрос: почему российские власти разрешили беспрепятственно покинуть страну такому огромному количеству мужчин призывного возраста? Это недоумение рассеивается по мере появления сообщений о том, как эти «русские туристы» ведут себя в странах, где им разрешено находиться. Таких «мобилизационных дезертиров» немало, например, в Турции, Кыргызстане, Таиланде. По сообщениям из этих стран, вся эта русская масса ведет себя очень лояльно по отношению к политике Кремля. В принципе эти «дезертиры» поддерживают путинский режим. Они просто не хотят идти в армию и гибнуть на фронте в Украине. Автоматическое предоставление вида на жительство российским «мобилизационным беженцам» представляет собой серьезную угрозу внутренней безопасности европейских стран. В том числе, конечно, и для Эстонии. Муратову все равно. Но мы должны быть особенно бдительны в отношении нашей безопасности.

И напоследок немного смешного. Обращаясь к участникам конференции, Муратов обвинил их в поддержке кремлевской пропаганды, когда они зажигают газовые плиты в своих домах и квартирах. Нобелевский лауреат имел в виду, что «Газпром» де-факто является крупнейшим медиаконцерном в России. И это правда. Значительная часть доходов «Газпрома» идет на финансирование российской индустрии пропаганды.

Самое смешное в этой ситуации то, что «Газпром» владел радиостанцией «Эхо Москвы». Формально это была свободная и либеральная радиостанция. На протяжении многих лет кремлевские правители опровергали обвинения в удушении демократии, приводя в пример радиостанцию ​​«Эхо Москвы». В том смысле, что в путинской России есть свободные СМИ. Фактически те же функции выполняла и «Новая газета» во главе с Муратовым. Влияние этих медиа на российское общественное мнение было мизерным. Поэтому Кремль позволял им существовать до начала полномасштабного военного вторжения в Украину.

Действительно, «российский либерализм» производит жалкое впечатление. Что в очередной раз показала ежегодная конференция эстонского Института прав человека.

Õhtuleht, 14.02.2023.

После продолжительного перерыва я посмотрел отрывки из пропагандистских политических ток-шоу на российских федеральных каналах. Любопытно было узнать, изменилось ли там что-нибудь? Изменилось. Уровень сумасшествия превзошел все мыслимые и немыслимые пределы. В основном превалируют истерические призывы нанести ядерные удары по Вашингтону, Лондону, Парижу и другим городам Европы и Северной Америки.

Складывается впечатление, что участники этих передач соревнуются друг с другом за статус явного идиота. Чтобы не быть голословным, приведу один конкретный пример. Так, депутат Государственной думы РФ Михаил Делягин заявил, что Польша не собирается передавать свои современные танки Украине, а ждет, когда Германия отдаст все свои танки Украине. После этого, как уверяет Делягин, Польша, сохранившая свои бронетанковые силы, нападет на безоружную Германию. И подобных заявлений на российских телеканалах много. Почему-то вспомнилось, естественно, без всяких намеков и аналогий, что еще совсем недавно желанной гостьей на этих невменяемых российских телетокшоу была лидерка Центристской партии Яна Тоом.

На самом деле я посмотрел некоторые политико-бесноватые пропагандистские шоу на российских телеканалах для того, чтобы понять, как кремлевские пропагандисты намереваются объявить «великой победой Путина» грядущий разгром российских войск в Украине. В том, что русские войска в Украине ждет сокрушительное поражение, к настоящему времени не сомневается, кажется, уже никто, в том числе, я надеюсь, и лидер ЭКРЭ Март Хельме. Хотя, помнится, как старый Хельме в интервью одному кремлевскому пропагандистскому сайту расхваливал и некую мифическую «русскую цивилизацию» и выдающиеся, по мнению Хельме, политические качества кремлевского карлика по фамилии Путин.

А что касается кремлевских пропагандистов, то они уже охрипли от криков о том, что Россия ведет войну не с Украиной, а с «коллективным Западом» и еще конкретнее с НАТО. Этих воплей настолько много, что какая-то цель в этом должна быть. И я понял, какую задачу Кремль поставил перед своими пропагандистами. Они должны еще крепче вбить в головы россиян, что НАТО стремится поработить Россию. И то, что натовские войска, к которым кремлевские пропагандисты уже фактически причисляют и украинскую армию, не перейдут границы матушки России и будет объявлено «великой победой русского оружия». Мол, великий батюшка Путин нанес упреждающий удар по НАТО в Украине, измотал там натовские войска, у которых не осталось сил на вторжение непосредственно в Россию. Наверняка, подобный бред будет превалировать в ближайшие месяцы на российских телеканалах.

А вообще-то российские пропагандисты, конечно, в истерике. Они прекрасно понимают, что многие из них в недалеком будущем окажутся на скамье подсудимых международного трибунала по обвинению в содействии совершению преступлений против человечности. По-моему, некоторые из них сейчас специально прикидываются сумасшедшими, надеясь таким способом избежать международного суда. Душевнобольных, как известно, не судят — их лечат в психиатрических лечебницах. Будь я деканом медицинского факультета Тартуского университета, я бы обязал студентов-медиков, специализирующихся на психиатрии, в учебных целях, естественно, смотреть пропагандистские ток-шоу на российских телеканалах. Это нужно для того, чтобы будущие психиатры, во-первых, лучше научились распознавать симптомы действительного сумасшествия и, во-вторых, лучше научились распознавать имитацию душевного помешательства.

Вне всякого сомнения, на скамье подсудимых международного трибунала окажется и нынешний командующий российскими войсками в Украине Валерий Герасимов, которого известный политик из Реформистской партии Антс Лаанеотс в интервью RUS.Postimees назвал «нормальным мужиков». Наверное, таким способом Лаанеотс хотел привлечь позитивное внимание к своей персоне той части русскоязычных избирателей, которые вопреки здравому смыслу все еще одобряют агрессивную войну России против Украины. Но даже в погоне за «русскими голосами» член комиссии по гособороне Рийгикогу, отставной генерал Лаанеотс не должен забывать, что Герамисов – военный преступник, который несет прямую ответственность за массовые убийства мирных жителей Украины. Лаанеотс, может быть, даже невольно как бы оправдывая своего бывшего коллегу по службе в советской армии, обмолвился, что Герасимов «лишь выполняет приказы», поступающие из Кремля. Это явная ложь. Герасимов сам непосредственно отдает приказы на совершение военных преступлений в Украине, к числу которых, например, относятся и ракетные удары по гражданским объектам, в результате которых массово гибнут ни в чем не повинные люди, в том числе дети, женщины и старики.

А еще, даже в азарте избирательной гонки накануне выборов в Рийгикогу, Лаанеотсу следует помнить, что, будучи начальником генерального штаба российских вооруженных сил, именно Герасимов разработал концепцию так называемой «гибридной войны», которую Россия ведет против всех соседних и многих не-соседних стран. В том числе и против Эстонии. В Украине эта «гибридная война» Герасимов перешла в горячую фазу. А в Эстонии до этого дело не дошло. И теперь уже не дойдет, благодаря мужеству украинских солдат и офицеров.

А что касается будущего международного трибунала, на котором будут судить Герасимова, если он, конечно, доживет до этого времени, то я не удивлюсь, если его адвокаты-защитники вызовут в качестве свидетеля на судебное заседание Лаанеотса, чтобы тот рассказал, каким «нормальным мужиком» был когда-то подсудимый Герасимов.

Eesti Päevaleht/Delfi, 09.02.2023-

Некоторое время назад я писал о том, что деятельность т.н. либерально-демократических российских медиа за границей ничем хорошим не закончится. В качестве одного из примеров я приводил телеканал «Дождь», который очень быстро после начала своего вещания в Латвии оскандалился. Тогда руководящая работница «Дождя» Екатерина Котрикадзе подвергла сомнению целесообразность сноса в странах Балтии «красных монументов».

И вот недавно еще один скандал, связанный с «Дождем», перерос в нечто куда более серьезное. Напомню, что один из журналистов этого телеканала в прямом эфире сообщил, что редакция «Дождя» по мере своих возможностей помогает оснащать всем необходимым россиян мобилизованных в армию для участия в войне против Украины.

Власти Латвии отреагировали на это сообщение довольно жестко. Руководители «Дождя» поспешили все объяснить «оговоркой» и «ошибкой» данного журналиста, которого моментально уволили. За свои ошибки СМИ обычно извиняются и выражают искреннее сожаление. Я не помню ни одного случая, чтобы журналистов увольняли за ошибки, от которых никто не застрахован, и уж тем более за оговорки.

Легендарный российский тележурналист Евгений Киселев, уже давно проживающий и работающий в Украине, отреагировал на ситуацию с «Дождем» однозначно: «Это не ошибка и не оговорка. Это продуманный, выверенный текст».

В том же духе высказался и советник офиса президента Украины Олексий Арестович, который четко завил: «Я не верю российским либеральным СМИ». Объясняя свою позицию, Арестович поставил под сомнение искренность антивоенной риторики российских якобы либеральных журналистов, обосновавшихся в Европе.

А известный российский адвокат, правозащитник и общественный деятель Марк Фейгин сообщил в своем ютуб-канале, что в редакции «Дождя» существует список людей, которым закрыт доступ в эфир этого телеканала. Туда внесены те российские эмигранты, которые наиболее последовательно и решительно выступают как против войны России против Украины, так и против «путинского режима» в самой России.

Как бы там ни было, но проблема значительно глубже и серьезнее, о чем на своем ютуб-канале говорил уже упоминавшийся Евгений Киселев. Его заявление заслуживает дословного цитирования:

«Эта история [с «Дождем»] обнажила то, что очень многие российские оппозиционно настроенные журналисты, политэмигранты, активисты антипутинских движений и организаций все-таки совершенно не могут понять, пропустить через себя, через свое сердце, через свою душу то, что мы живем сейчас совершенно в другом мире, что мы живем в новую эпоху, когда в мире происходит страшная война, подобной которой не было со времен второй мировой. <…> Россияне не понимают то обстоятельство, что их армия ведет захватническую, преступную, жестокую войну. И российские военные на территории Украины ведут себя так, как вели себя фашистские захватчики во времена второй мировой войны. Какое-то скорбное бесчувствие разворачивается на наших глазах. Вот вроде бы и скорбят русские люди, но не чувствуют того, что в соседней стране происходит грандиозная человеческая трагедия, что погибают сотни тысяч людей, в том числе детей, стариков, женщин, которые абсолютно ни в чем не виноваты, у которых рушатся жизни, а города, в которых они живут, стираются с лица земли. И это все только потому, что Россия развязала захватническую, преступную, агрессивную войну против Украины. И чтобы это прекратилось нужно только одно, нужно поддерживать Украину и желать ее победы в этой войне, соответственно, желать поражения российской армии, в том числе поражения тем мобилизованным, которым кто-то выражает трогательное сочувствие. <…> В нынешней трагической ситуации небывалой жестокой войны уже невозможно быть над схваткой, приходится выбирать ту или иную сторону. Или ты на стороне добра, или ты на стороне зла. <…> Я очень надеюсь на то, что российские граждане, оппозиционно настроенные представители либеральной демократической общественности, которые декларируют, что они против войны, должны это понять».

И на этом фоне выглядит несколько странным то обстоятельство, что кое-кто в Эстонии с пиететом воспринимают главного редактора «Дождя» Тихона Дзядко и его жену, директора информационной службы того же телеканала Екатерину Котрикадзе. И если участие Дзядко в конференции, организованной редакцией Rus.Postimees по поводу будущего российской журналистики, еще можно как-то объяснить, то появление Котрикадзе в качестве спикера на курсы психологической защиты, которые были организованы отделом стратегической коммуникации Госканцелярии, вызывает недоумение.

По-моему, с Дзядко и с Котрикадзе надо разговаривать так, как это сделал Евгений Киселев, который, обращаясь к ним через свой ютуб-канал, сказал: «Господа хорошие, вы хотели жить в цивилизованной стране, вы хотели жить по нормам и правилам, которые существуют в демократических странах Запада. Извольте, пожалуйста, уважать законы страны, которая вас приняла. Высказываться тем или иным образом в поддержку российской армии, ведущей преступную войну против Украины, в большинстве стран Запада, и в том числе в Латвии, считается уголовным преступлением. Особенно надо помнить о том, что вы остаетесь гражданами страны, которая объявлена многими международными организациями, Европарламентом, Парламентской ассамблеей НАТО, Парламентской ассамблеей Совета Европы государством-террористом или государством, которое спонсирует терроризм».

По-моему, об этом следует напоминать всем российским гражданам, которые давно или же недавно живут в Эстонии, Латвии и Литве.

Eesti Päevaleht/Delfi, 06.12.2022.

Депутат Европейского парламента Яна Тоом дала поразительное объяснение катастрофического падения рейтинга Центристской партии среди русскоязычного населения. По убеждению Тоом, абсолютное большинство русскоязычных жителей Эстонии понятия не имеют, какие партии входят в правительство страны, и поэтому полагают, что центристы тоже в правительстве. По сути, член правления Центристской партии Тоом публично призналась в том, что боссы центристов держат своих русскоязычных избирателей за полных идиотов.

Ну, а если серьезно, то снижение популярности центристов среди русскоязычных избирателей в большой степени обусловливается двумя аспектами одной и той же причины. Ранее популярность в неэстонской среде русскоязычных центристов, позиционирующих себя в качестве защитников и защитниц угнетенных и обездоленных местных русских, базировалась на двух столпах.

Во-первых, русскоязычные активисты Центристской партии тупо повторяли своим избирателям то, что те – избиратели – ежедневно слышали, усевшись перед телевизорами, настроенными на российские телевизионные каналы. Сейчас доступ к этим кремлевским рупорам пропаганды существенно затруднен. Кроме того, центристы все же не осмеливаются копировать истерику российских пропагандистов, оправдывающих агрессию России против Украины, поощряющих убийства украинцев и угрожающих нанесением ядерных ударов по городам Европы.

Во-вторых, одновременно с исчезновением из телеэфира Эстонии одного из рупоров кремлевской пропаганды – «Первого балтийского канала» — пропали и пропагандистские телепередачи – «Новости Эстонии», «Наша столица», «Русский вопрос», — которые финансировались из городского бюджета Таллинна, руководимого центристами, и в которых на все лады восхвалялись деятельность и мудрость центристских, в основном русскоязычных вождей Центристской партии. Сейчас мэрия Таллинна пытается возродить что-то подобное на одном из частных телеканалов, где выходят на русском языке «Новости Таллинна», которые выпускают те же самые люди, которые делали вышеперечисленные передачи на ПБК. Но, по сравнению с ПБК, популярность этого частного телеканала среди русскоязычных телезрителей не столь велика, поэтому выходящие там «Новости Таллинна» не дают желаемого эффекта и не могут остановить падение рейтинга Центристской партии среди русскоязычных избирателей.

Если в Эстонии проблема нейтрализации российской телепропаганды более-менее успешно решается, то в остальной Европе, да и в мире в целом все выглядит не столь радушно.

Издание «Вёрстка», основанное оппозиционными к Кремлю российскими журналистами, напоминает, что после начала полномасштабной войны России против Украины в Великобритании и в странах Евросоюза вещание российских телеканалов заблокировано на уровне частных телекоммуникационных операторов и национальных регуляторов. Но спутниковое вещание кремлевской пропаганды продолжается.

Французская компания Eutelsat через свои спутники продолжает транслировать российские телеканалы в Европе, Северной Африке и на Ближнем Востоке. Причем, некоторые российские телеканалы в ряде стран можно смотреть бесплатно. Технически российские пропагандистские телеканалы возможно заблокировать в любой момент. Так что, это исключительно политический вопрос.

В начале мая этого года генеральный директор Eutelsat Ева Бернеке заявила, что Eutelsat останется «нейтральным» в отношении «политического конфликта, в котором участвует Россия». Так эта мадам назвала войну России в Украине. Дело в том, что французский спутниковый оператор давно стал важным партнером диктаторского режима в России в деле распространения кремлевской пропаганды.

Очень показательный случай произошел в 2009 году, когда властями Грузии, после поражения в войне с Россией, создавался «Первый кавказский» телеканал, который задумывался как «первый русскоязычный телеканал на Кавказе, не находящийся под контролем Кремля». Государственное «Общественное грузинское телевидение» заключило с Eutelsat многолетнее соглашение на спутниковое вещание «Первого кавказского» телеканала. Но под давлением Кремля руководители Eutelsat разорвали контракт с грузинами и за 200 миллионов евро перепродали российской компании все ретрансляционные каналы своего спутника, который передавал программы «Первого кавказского». Так Россия при помощи денег и давления, а также с молчаливого согласия тогдашнего правительства Франции сохранила информационно-пропагандистскую гегемонию на Кавказе.

Вышеописанный случай не исключение. Об этом свидетельствует аналогичный эпизод, упоминаемый на российском портале Tjournal.ru, который произошел после аннексии в 2008 году Россией территории Южной Осетии, входящей в состав Грузии. Тогда руководители русскоязычного грузинского телеканала ПИК, который контролировался грузинскими национальными политическими силами, подписали пятилетнее соглашение о спутниковом вещании телеканала ПИК все с тем же французским Eutelsat. Но всего через две недели после начала вещания ПИК руководство Eutelsat разорвало контракт с грузинами, а их место на своем спутнике передало российской фирме «Газпром-медиа». При этом представители Eutelsat демонстративно игнорировали все попытки руководителей телеканала ПИК наладить хоть какое сотрудничество с французской компанией.

По сути, крупнейшая французская фирма спутникового вещания на протяжении многих лет способствовала и способствует до сих пор агрессивным действиям России по захвату территорией сопредельных стран. В настоящее время Кремль использует французский Eutelsat для пропагандистского оправдания кровавой войны, которую Россия ведет против Украины.

Eesti Päevaleht, 09.10.2022

Как известно, на российскую пропаганду работают исключительно, очень мягко выражаясь, люди весьма ограниченные. Еще одно косвенное подтверждение этой аксиомы я недавно обнаружил в своем Messenger. Туда пришло «предложение дружбы» от некоего «Kalev Rebane». Открыв страничку этого персонажа в Facebook (Kalev Rebane | Facebook), я понял, что это «страничка прикрытия» Игоря Тетерина, который публично позиционирует себя как издатель и главный редактор еженедельника «Комсомольская правда» в Северной Европе». Таких страничек у него аж две (Kalev Rebane | Facebook). Хотя, Тетерин представлен в Facebook и под своим настоящим именем. В марте этого года это «комсомольское» издание прекратило свое существование в странах Балтии. Можно только удивляться, зачем Тетерину понадобилось маскироваться под «Kalev Rebane»?

В Латвии разразился скандал вокруг русскоязычного телеканала «Дождь», который не так давно возобновил свое вещание из Риги. Ранее «Дождь» функционировал в России.

Известный латышский театральный режиссер Алвис Херманис жестко высказался в Facebook по адресу данного СМИ: «Это уже не журналистика, а жесткая политическая манипуляция, которая абсолютно не в интересах Латвии.  <…> Создается впечатление, что цель – разрушить нашу страну изнутри. Возможно, они делают это неосознанно, и это тот же старый русский шовинизм». Более развернуто свою позицию Херманис изложил в интервью изданию «Новая Газета. Европа», которая также базируется в столице Латвии: «У них [у «Дождя»] все-таки слишком много общего с путинскими журналистами по разным позициям: по позициям санкций, по позициям виз, символов оккупации. У них совпадают очень много позиций».

Поводом для толь жестких оценок со стороны Херманиса стало интервью ведущей «Дождя» Екатерины Котрикадзе с мэром Риги Мартиньшом Стакисом, посвященное в основном сносу в Риге так называемого «памятника освободителям». Я видел это интервью в прямом эфире, как и смотрел многие другие передачи «Дождя». И должен сказать, что у меня складывается примерно такое же впечатление, как и Херманиса.

Эмигрировавший из России в Эстонию известный российский журналист Артемий Троицкий на ютубканале «И грянул Грэм» попробовал объяснить возникший конфликт «московскими понтами» журналистов «Дождя». Я двенадцать лет прожил в Москве и Подмосковье, поэтому не понаслышке знаю, что такое «московские понты». Если вкратце, то это высокомерное и надменное отношение обитателей Москвы ко всем остальным регионам, бывшими когда-то советскими. Москвичи считают жителей этих регионов какими-то недоразвитыми или в лучшем случае отстало-провинциальными.

Другие объясняют скандал вокруг «Дождя» имперским мышлением русских, которое присуще как откровенным мракобесам-шовинистам, так и людям, которые считают себя либералами и демократами. И это тоже верно. Ведь еще вождь большевиков Владимир Ленин совершенно точно подметил, что «русский либерализм» заканчивается там, где начинается «украинский вопрос».

Ну, а третьи объясняют «недоразумение» стремлением руководителей «Дождя» сохранить свою телеаудиторию в России. Тем более, что по статистике YouTube именно в России находится более половины «дождевых» телезрителей, которые в большей или меньшей степени подвержены воздействию кремлевской пропаганды. Чтобы окончательно не растерять российских телезрителей журналисты «Дождя» вынуждены в смягченной форме использовать нарративы российской пропаганды.

Для более адекватного понимания возникшей проблемы необходимо вспомнить, какую функцию в путинской России выполняли СМИ, считавшиеся либерально-демократическими. Я имею в виду радиостанцию «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и печатное издание «Новая газета». Ареалы распространения этих СМИ был крайне ограниченными из-за чего степень их влияния на умонастроения широких народных масс России была близка к нулю. Они не представляли абсолютно никакой угрозы правящей в России клике. Именно поэтому этим СМИ было позволено функционировать в маленьком замкнутом пространстве. Их существование было выгодно дикторскому путинскому режиму, поскольку кремлевские боссы могли использовать «Эхо Москвы», «Новую газеты» и «Дождь», как наглядные свидетельства якобы наличия в России демократических прав и свобод.

Но после начала полномасштабной войны России против Украины дальнейшее существование вышеуказанных СМИ даже в очень узких рамках стало невозможным. Журналисты потянулись в эмиграцию, где в отрыве от родной почвы (в прямом и переносном смысле этого слова) их ждет незавидная участь, поскольку они оказываются в непривычной и во многом непонятной для них среде. Об этом свидетельствуют примеры многих талантливых журналистов, блиставших в прошлом в медиа-пространстве России, которые, оказавшись в эмиграции в Украине, Латвии, Литве, Эстонии и в других странах Европы, постепенно утрачивали свою журналистскую значимость.

Некоторое время полезность эмигрантских русскоязычных СМИ может поддерживаться за счет достоверной и адекватной информации о происходящем в России. Это возможно из-за наличия некоторых эксклюзивных источников информации, имевшихся ранее у российских журналистов, ставших эмигрантами. Но и эта полезность, скорее всего, сойдет на нет, поскольку, во-первых, сами эти «источники» постепенно уезжают из России, а, во-вторых, те «источники», которые все еще остаются в России, вероятнее всего, опасаясь репрессий, не станут сотрудничать с эмигрантскими русскоязычными СМИ, которые в Кремле априори считаются враждебными.

Хотя, может быть все не столь и печально. Выходящая в Москве на английском языке газета Moscow Times опубликовала данные, свидетельствующие о том, что после начала горячей фазы войны России против Украины в феврале этого года телеаудитория российских государственных пропагандистских телеканалов сократилась примерно на треть. И это обнадеживающая тенденция. Все больше россиян перестают верить кремлевским пропагандистам и начинают искать альтернативные источники информации. Возможно, что в этих условиях эмигрантские русскоязычные СМИ смогут найти свою нишу.

Eesti Päevaleht/Delfi, 05.09.2022.

Публичная перепалка между мэром Нарвы Катри Райк и старейшиной Ласнамяэ Юлианной Юрченко, кроме всего прочего, свидетельствует о тотальном провале политики интеграции. Напомню, что в интервью Õhtuleht Райк предложила искать путинистов не в Нарве, а в Ласнамяэ. На это предложение в Facebook довольно жестко отреагировала Юрченко: «Я бы порекомендовала Катри Райк, сетующей на стереотипы, самой не прибегать к такому же приему – не навешивать ярлыки на жителей других городов и районов. Это просто некрасиво! <…> Громкие обещания Райк превратить Нарву чуть ли не в рай на земле пока не принесли результата».

Интеграцией русскоязычного населения в эстонское общество у нас занимаются уже несколько десятилетий. Образно выражаясь, эта интеграционная деятельность напоминает бесконечное строительство по сути совершенно бесполезной «потёмкинской деревни». Лет двадцать назад, общаясь с людьми, причастными к распределению немалых «интеграционных денег», поступавших тогда из-за рубежа, я обращал их внимание на сомнительную эффективность многих проектов, поглощавших львиную долю этих самых денег. Мне отвечали, что результаты всех этих, как теперь очевидно, «потёмкинских» проектов мы увидим через десять лет.

После восстановления независимости Эстонии прошло тридцать лет. В стране выросло новое поколение русскоязычных жителей. Но большая часть русскоязычного населения, особенно в местах его компактного проживания, в той же Нарве и Ласнамяэ, по-прежнему находится под ментальным контролем российской пропаганды. Особенно четко это проявилось после начала полномасштабной войны России против Украины. Значительная, если не большая часть русскоязычных жителей Эстонии симпатизируют агрессору – России, а не жертве агрессии – Украине.

Что с этим делать? Во-первых, не надо лгать, даже из благих намерений. Многие с огромным уважением относятся к работе Катри Райк в Нарве. Но, когда несколько месяцев назад она объявила, что из-за ограниченности ресурсов Нарва не может принимать большое количество украинских беженцев, по-моему, для всех было очевидно, что Райк, деликатно выражаясь, лукавит. Главная причина – во враждебном отношении к украинским беженцам значительной части жителей Нарвы.

Чуть позже, наверняка, многие с недоумением восприняли слова Райк о том, что злополучный танк-памятник под Нарвой имеет чуть ли не сакральное значение для нарвитян, поэтому его нельзя трогать. Хотя, любому здравомыслящему человеку понятно, что этот танковый монумент изначально был и остается до сих пор политическим проектом, символизирующим военную доблесть враждебного Эстонии государства. И акцептирование данной политико-идеологической нагрузки этого танка может иметь тяжкие последствия не только для Нарвы.

Как показывает практика, замалчивание существующих проблем ни к чему хорошему не приводит. Например, очевидно, что Беларусь во главе с тамошним диктатором Александром Лукашенко де-факто участвует на стороне России в войне против Украины. И дело здесь не только в том, что в феврале российские войска вторгались в Украину в том числе и с белорусской территории. А российские военные самолеты из воздушного пространства Беларуси регулярно наносят ракетные удары по преимущественно гражданским объектам в Украине. На днях спутниковый телеканал Белсат TV, вещающий из Польши, показал интервью с местными жителями украинских городов под Киевом, в которых российские оккупанты расстреливали гражданских людей. Так вот, очевидцы утверждают, что мирных жителей убивали не только русские солдаты, но и служащие всевозможных белорусских «отрядов специального назначения», которые зверствовали в тех городах. Причем, опять же по свидетельствам очевидцев, лукашенковские спецназовцы проявляли даже большую жестокость, чем русские солдаты. Украинские официальные лица отказываются от каких-либо комментариев по этому поводу, вероятно, стараясь избежать обострения отношений с лукашенковской Беларусью. Но ясно, что избежать такого обострения все равно не удастся.

Российские оккупационные войска в Украине выдыхаются. Об этом, в частности, свидетельствует вакханалия на российских пропагандистских телеканалах, развернувшаяся накануне визита на Тайвань спикера нижней палаты Конгресса США Нэнси Пелоси. Несколько дней российские пропагандисты злорадно предрекали начало войны между Китаем и США. Они с упоением ожидали, как китайцы «шарахнут» и по самолету Пелоси, и по самому Тайваню. Безусловно, российские пропагандисты выражали надежды кремлевских правителей, уповавших на то, что вооруженный китайско-американский конфликт отвлечет внимание как США, так и Запада в целом от украинской войны, что якобы создаст предпосылки для стратегической победы России в Украине. Этим надеждам, естественно, не суждено сбыться. И надо было видеть, с каким откровенным разочарованием кремлевские пропагандисты говорили о том, что Китай так и не осмелился на открытый конфликт с Соединенными Штатами.

Одновременно Россия ищет возможности обойти санкции, введенные после полномасштабного вторжения российских войск в Украину. Напомню, что сейчас пассажирские самолеты из России не могут летать в страны Европейского союза. Однако на сайте Ассоциации туроператоров России размещено сообщение о том, что российские туроператоры намерены запустить авиатуры в Европу транзитом через Эстонию, Латвию и Финляндию. Согласно планам, российских пассажиров будут привозить автобусами в Таллинн, Ригу и Хельсинки, откуда они самолетами будут разлетаться по Европе. Предполагается, что за эту услугу россияне смогут расплачиваться в рублях и с российских банковских карточек. Естественно, что провернуть такую комбинацию без содействия партнеров в Эстонии, Латвии и Финляндии вряд ли возможно. Об этих партнерах ничего не сообщается.

Eesti Päevaleht/Delfi, 09.08.2022.