Признание эксгэбиста

На портале Ruspol опубликованы выдержки из переписки-дискуссии в соцсетях между православным священнослужителем Игорем Прекупом и бывшим сотрудником КГБ ЭССР Владимиром Илляшевичем. В пылу спора Илляшевич сделал несколько примечательных признаний.

Так, он написал: «Все настоятели всех приходов всех Церквей состояли в агентурной сети КГБ и не только они, а практически все церковнослужители должны были быть лояльны. Все назначались по согласованию [с КГБ]». Упоминает Илляшевич и недавно скончавшегося митрополита Корнилия, возглавлявшего Эстонскую православную церковь Московского патриархата, который в молодости был приговорен советским судом к тюремному заключению за «антисоветскую пропаганду»: «Много Вы про «отсидку» Якобса [фамилия Корнилия] знаете… Это я знаю, как вышел он через год и получил ПРИХОД в СТОЛИЦЕ да ещё в ПРИБАЛТИКЕ… Вы вообще в курсе, что на досрочное освобождение представлял ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО «кум»?»

На сайте азербайджанского информационного агентства Trend я нашел «Краткий словарь блатного жаргона криминального мира», в котором указано: «Кум — сотрудник оперативной части [то есть, сотрудник КГБ] в исправительно-трудовом учреждении [то есть, в тюрьме или лагере]».

Можно быть уверенным в достоверности этих заявлений экс-кэгэбиста, а ныне историографа Эстонской православной церкви Московского патриархата. Примечательно, что Илляшевич принимал участие в Соборе по избранию нового предстоятеля ЭПЦ МП. Свой статус на этом собрании он обозначил как «почетное приглашение». Кроме того, сейчас Илляшевич является владельцем издательской фирмы Tarbeinfo и председателем Русской писательской организации Эстонии.

А еще Илляшевич активно занимается политикой в рядах Объединенной левой партии Эстонии (ОЛПЭ), появившейся в следствии слияния остатков Коммунистической партии Эстонии и одной из русских партий, которая сначала называлась Объединенной народной партией Эстонии, а затем – Конституционной. И хотя Илляшевич формально не занимает никаких руководящих постов в ОЛПЭ, но он довольно часто выступает от имени этой партии на пресс-конференциях и в СМИ.

В качестве примера можно привести высказывания Илляшевича в интервью таллиннскому изданию «Столица», являющегося, по сути, рупором пропаганды Центристской партии, направленном на русскоязычное население. В частности, Илляшевич сказал: «В стране [в Эстонии] сложилась система антирусского апартеида, пронизавшая все сферы деятельности государства и общества – гражданско-правовую, социально-экономическую, культурно-языковую. Везде царит просто чудовищное подавление свобод, прав и оскорбления человеческого достоинства в части русского нас». В том же интервью Илляшевич изложил главные приоритеты деятельности ОЛПЭ: «Сохранение, развитие и процветание эстонского народа путем решительной гармонизации отношений с Россией, с налаживанием взаимовыгодного сотрудничества. Демилитаризации Эстонии и переход к политике международного военно-политического нейтралитета. Переход к социально ориентированному государственному устройству и планированию экономики на макроуровне». Складывается впечатление, что Илляшевич сформулировал цель восстановления модифицированной ЭССР.

А на портале Baltnews приводилось заявление Илляшевича на одной из пресс-конференций ОЛПЭ: «Эстония живет в условиях оккупации. <…> Эстония тратит 2,5 % ВВП на оборонные нужды, в том числе на поддержку оккупационных структур, находящихся на территории Эстонии». Под «оккупационными структурами» Илляшевич имел в виду «дислоцированные в стране подразделения блока НАТО».

В правление ОЛПЭ входят персоны, которые недавно выставляли свои кандидатуры на местных выборах по списку Центристской партии. Среди активистов ОЛПЭ есть и другие колоритные персонажи. Например, дважды судимый бывший русский фашист Аллан Хантсом, который сейчас занимается организацией в Таллинне шествий так называемых «бессмертного полка» и антинатовского «марша мира». Как представитель организации «Российские соотечественники Европы» Хантсом участвует в конференциях Координационного совета российских соотечественников Эстонии, действующем при посольстве России в Таллинне.

Ранее Хантсом возглавлял эстонское отделение фашистской организации Русское национальное единство (РНЕ). Таллиннский городской суд признал его с подельниками виновными в разжигании межнациональной розни. В репортаже о том судебном процессе корреспондент русского «Дельфи» писал: «Подсудимые в своем издании «Коловрат» описывали Эстонию как территорию, издревле принадлежавшую русским, а эстонцев представляли людьми, склонными к предательству, насилию, обману и ненависти к русским». Хантсом также был судим за умышленное уничтожение чужого имущества.

В интервью порталу Baltnews Хантсом назвал причину прекращения деятельности Русского национального единства: «Ввиду того, что к власти в России пришли здоровые патриотические силы в лице Владимира Путина, поставившие основные цели РНЕ — возрождение России и русского народа — во главу государственной политики». Выходит, что Владимир Путин и его партия «Единая Россия» унаследовали политику фашистского Русского национального единства?

Здесь уместно упомянуть, что многие бывшие члены РНЕ весной 2014 года активно участвовали в антиукраинских беспорядках, организованных российскими спецслужбами в украинских городах Донецке и Луганске. Русские фашисты были воодушевлены проектом Кремля по созданию квазигосударственного образования «Новороссия» на территории юго-восточных областей Украины.

Eesti Päevaleht, 10.07.2018.

Опубликовано в Oleg

О «великой Финляндии»

В Facebook на страничке Алхо Виролайнена (Alho Virolainen) появилась запись следующего содержания: «Эстонская Республика защитила меня, теперь свободно могу жить, работать в комфорте без войны и ненависти, чего и всем желаю!!!» Запись иллюстрирована фотографией идентификационной карточки, подтверждающей право ее владельца на постоянное проживание в Эстонии.

Как написал российский портал «Грани», это блогер и музыкант Семен Негрецкулов, проживавший ранее в сибирском городе Красноярске. Негрецкулов увлекся культурой и историей финно-угорских народов в конце 1990-х годов, когда его рок-группа начала исполнять финские композиции. Постепенно Негрецкулов стал, как он сам говорит, финно-угорским националистом.

В прошлом году российские правоохранительные органы возбудили против Негрецкулова уголовное дело по обвинению в экстремизме и посягательстве на территориальную целостность Российской Федерации. Поводом стала публикация Негрецкуловым на своей страничке в российской социальной сети «Вконтакте» изображений, имеющих отношение к проекту «Великой Финляндии», то есть создания единого государства финно-угорских народов на занимаемых ими территориях Финляндии, России, Норвегии и Швеции. Эта идея имела некоторую популярность в Финляндии до второй мировой войны.

Кроме этого, Негрецкулов написал в соцсетях: «Россия незаконно оккупирует Выборг и другие районы, которые по историческим договорам должны принадлежать Финляндии и Эстонии».

После обыска квартиры блогера, на допросе сотрудник ФСБ забрал паспорта у Негрецкулова, которого вскоре уволили с работы.

О том, что произошло дальше Негрецкулов рассказал в интервью российскому порталу After Empire: «Сначала я четыре дня пересекал Красноярский край, иногда тайгой. […] Двигался автостопом на Запад. Перекантовался у знакомых в Москве, потом в Питер. Там нашел в реале своих френдов из соцсетей, подумал там – как мне перейти границу, и ушел». О том, где и как он нелегально, без документов переходил российско-эстонскую границу Негрецкулов не рассказывает. Уточняет лишь, что, перейдя границу, он «сдался эстонской полиции».

Стоит отметить, что это не первый случай незаконного проникновения в Эстонию политических беженцев из России. В позапрошлом году российско-эстонскую границу нелегально преодолела беженка-трансгендер (девушка в теле юноши), называющая себя Лиам, которая задерживалась российской полицией за участие в уличных акциях протеста. В Эстонии Лиам было предоставлено политическое убежище.

В том же интервью порталу After Empire Негрецкулов высказал свое мнение по поводу перспектив РФ: «Распад России неизбежен. В разных регионах – в Сибири, в Татарстане, даже в том же Петербурге – уже давно зреет свое автономное сознание, которое не хочет подчиняться Москве. […] И возможно – где-то вспыхнет какая-то искра, в каком-то регионе начнутся массовые протесты – и пойдет цепная реакция. И государство, несмотря на то, что так укрепляет силовиков, не сможет это удерживать во всех регионах».

Неясно, почему Негрецкулов решил бежать в Эстонию, а не в Финляндию, несмотря на то, что он владеет финским языком. Судя по всему, финские власти не предоставляют политическое убежище активистам из России, которые выступают за возвращение Финляндии земель, присоединенных к СССР после второй мировой войны.

В этом отношении показателен случай с карельским предпринимателем Вячеславом Дрезнером, который у себя на родине распространял листовки с призывом провести «референдум о присоединении приграничных районов Карелии к Финляндии», поскольку «их включение в состав СССР исторически и политически неверно». Дрезнер был осужден в Петрозаводске за экстремистскую деятельность. Позже он выехал в Финляндию, где попросил политическое убежище, в предоставлении которого финские власти ему отказали. После этого, по сообщению портала Baltija, Дрезнер получил статус политического беженца в Эстонии.

К настоящему времени в Эстонии обрели прибежище несколько общественно-политических активистов из финно-угорских республик России. Одного из них, «карельского блогера» Максима Ефимова в свое время принимал в Кадриоргском дворце Тоомас Хендрик Ильвес. Сейчас этот Ефимов, разочаровавшись в Эстонии, жестко критикует в соцсетях эстонские реалии. Эти «посты» тиражируют различные прокремлевские медиа. По сообщению российского информагентства «РИА Новости», беглый блогер из Карелии намерен вернуться обратно в Россию, когда ему там «будет гарантирована безопасность и соблюдение прав».

Количество россиян, покидающих родину из-за политических преследований со стороны властей, постоянно увеличивается. Создана даже гуманитарная организация Human Corpus, которая оказывает помощь беженцам из России и других «постсоветских» стран. В интервью порталу «Открытая Россия» координатор Human Corpus Дженни Курпен оценила различные страны с точки зрения привлекательности для российских политических беженцев: «Самая популярная прибалтийская страна для российской политэмиграции — это Литва. Это вообще одна из самых благоприятных, наряду со Швецией и Финляндией, стран для политических беженцев. […] В Финляндии хорошо понимают, что происходит в России. Это относительно нормальная, простая страна с точки зрения процедуры получения статуса. […] Латвия стала более благоприятной для беженцев. […] В Эстонии сложнее с русским языком, сложнее с интеграцией. Ситуация с социалкой и безработицей в целом сравнима с латвийской и литовской».

Судя по всему, в ближайшие годы количество беженцев из России станет еще большим.

Eesti Päevaleht, 04.07.2018.

Опубликовано в Oleg

О «паспортах соотечественников»

В начале июня российские федеральные телеканалы показали передачу под названием «прямая линия». В ходе этого пропагандистского шоу верховный правитель России Владимир Путин в прямом эфире отвечал на заранее подготовленные и отобранные вопросы, которые артикулировали простые россияне.

Во время этой «линии» Путин заявил о необходимости облегчения процесса получения российского гражданства: «Страна [Россия] должна взять курс на либерализацию ситуации вокруг сферы получения гражданства РФ». Вскоре после этого в интервью порталу «Русский мир» заместитель министра внутренних дел России Игорь Зубов сообщил, что специалисты МВД РФ уже приступили к работе над упрощением процедуры получения гражданства России.

Как написала газета «Известия», в МВД России разработан законопроект, после принятия которого лица без гражданства в упрощенном порядке смогут оформлять себе российское гражданство. Прежде всего, имеются в виду люди без гражданства, проживающие в России. По оценкам правозащитников, в настоящее время численность неграждан в России достигает 500 тысяч человек. Сложилась парадоксальная ситуация. Российская пропаганда с помощью некоторых местных «прибалтийских» политиков (в Эстонии это депутат Европарламента центристка Яна Тоом) усиленно раскручивает тезис о «позорном статусе неграждан» в странах Балтии, «забывая» при этом, что в Эстонии и Латвии неграждане обладают всеми социально-экономическими правами и даже частично политическими правами. Ничего подобного нет в России, где сотни тысяч неграждан, находящиеся фактически на нелегальном положении, лишены элементарных человеческих прав и абсолютно беззащитны перед произволом российской бюрократической машины.

Судя по всему, новая упрощенная процедура получения российского паспорта также будет распространена и на неграждан, постоянно проживающих в Эстонии и Латвии.

Российская «Независимая газета» написала об обсуждении в Государственной думе России планов модернизации закона о российских соотечественниках, проживающих за границами России. Так, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, член путинской «Единой России» Константин Затулин предложил ввести «декларацию соотечественника», которая будет выдаваться тем, кто сможет доказать, что он является российским соотечественников. Как будет проходить это доказательство Затулин не уточнил.

Более широкий резонанс получило предложение депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Олега Нилова создать новый документ – «паспорт соотечественника», который среди прочих смогут получать как неграждане, проживающие в Эстонии, так и эстонские граждане. Причем независимо от их национальности, поскольку депутаты Госдумы от «Единой России» считают, что российскими соотечественниками являются «представители в широком смысле исторических народов России». Официально список этих «исторических народов России» нигде не опубликован. Но неофициально под ними подразумеваются все народы, проживавшие когда-то в пределах Российской империи. Например, скандально известный агент российского влияния в Финляндии Йохан Бекман публично называл себя российским соотечественником, поскольку когда-то Финляндия входила в состав Российской империи. В интервью питерскому информагентству Regnum Бекман сказал: «Я являюсь потомком подданных Российской империи и считаю себя российским соотечественником».

Как написала «Независимая газета», помимо юридического подтверждения статуса российского соотечественника, выдача особых «паспортов соотечественников» позволит им претендовать на получение гражданства России в упрощенном порядке, поскольку такой паспорт мог бы стать аналогом американской грин-карты. Но в любом случае это чисто внешнеполитическая акция. Так, первый заместитель председателя фракции «Справедливой России» в Госдуме Михаил Емельянов заявил: «Паспорт соотечественника нужен прежде всего из политических соображений – как ответ на западные антироссийские санкции». Как именно санкции связаны с проблематикой соотечественников российский политик не объяснил. Но, вероятно, Кремль склоняется к необходимости еще большего стимулирования политической активности российских соотечественников, проживающих в странах Европейского союза, США и Канаде.

По сообщению российского информагентства «РИА Новости», в Совете федерации (верхняя палата российского парламента) прошло обсуждение вариантов «перехода в активную стадию защиты прав российских соотечественников во всем мире». Так, выступая в Совете федерации член Совета при президенте РФ по правам человека Игорь Борисов заявил: «Нам необходимо выступать инициаторами проведения крупных международных совещаний по состоянию дел по правам человека, даже в той же Европе, в Америке. Нам необходимо более активно защищать соотечественников по всему миру. Нужно занимать более активную позицию и требовать». Помимо организации всевозможных «правозащитных» акций и конференций, предлагается проводить «более активные действия» в поддержку пророссийских неправительственных организаций в зарубежных странах.

По информации «РИА Новости», на уровне руководства министерства иностранных дел России обсуждался вопрос «создания сети международных правозащитных организаций» и оказания «системной поддержки» зарубежным пророссийским общественным организациям, а также привлечения к их деятельности «зарубежных политиков, желающих добиваться правды, зарубежных правозащитников, журналистов и экспертов».

Eesti Päevaleht, 26.06.2018.

Опубликовано в Oleg

Сыру Джаз 2018

Организаторы джазового фестиваля, ежегодно проходящего в небольшом порту Сыру на эстонском острове Хийумаа, постоянно стремятся разнообразить фестивальную программу. Так, в этом году, помимо ставших традиционными прогулок-экскурсий по природным достопримечательностям острова, впервые были проведены занятия в «джазовой школе», участники которой прослушали лекции об истории джаза и смогли попробовать сыграть на музыкальных инструментах.

Пик зрительской посещаемости приходится на вечерние концерты в пятницу и субботу, когда в просторном лодочном ангаре становится тесновато и суетно. В эти часы Сыру Джаз, пожалуй, отчасти утрачивает ауру своей привлекательности. Вне всякого сомнения, я пропустил чудные пятнично-субботние вечерне-ночные концерты. Но мне все же больше по душе камерность, присущая джазовому действу в Сыру.

Ожидания гостей фестиваля полностью оправдало выступление корифея эстонского джаза саксофониста Райво Тафенау, которому на ударных аккомпанировал его сын Рамуэль Тафенау. Хотя, конечно же, это был дуэт почти равноправных музыкантов, филигранно сочетавших мелодию и ритмику. Похоже, что в этом семейном дуэте нет конфликта поколений отцов и детей, поскольку Райво и Рамуэль легко находят общий музыкальный язык.

Музыканты ансамбля Elletuse собрались вместе в 2006 году. Ведущим в этом коллективе, безусловно, воспринимается гитарист и композитор Пауль Даниель, на музыку которого положены стихи современных популярных эстонских поэтов. Но главная привлекательность этого ансамбля заключается в стремлении придать эстонским народным песнопениям джазовое звучание. И это прекрасно получается у двух очаровательных солисток – Лийзи Койксон и Лийны Саар.

Любителей электронного синтеза музыкального звука порадовало выступление пианиста Тыну Найсоо, играющего на одной из современных версий органа Хаммонда, звучанию которого музыкант придает дополнительную насыщенность с помощью разнообразных синтезаторов.

А поклонники, если так можно выразиться, гитарного джаза с воодушевлением восприняли виртуозную игру Weekend Guitar Trio, отмечающего в этом году 25-летние своего творческого содружества. Один из своих юбилейных концертов гитаристы Роберт Юрьендаль, Март Соо и Тынис Леэметс дали на сыруском фестивале.

Как всегда, бесподобно неподражаема была певица Кадри Вооранд, выступавшая в этот раз на Сыру Джаз в составе квинтета Танеля Рубена. То, что Кадри творит со своим вокалом не поддается описанию. Она способна воспроизводить изысканно лирические звуки и в то же время не боится делать свой голос отвратительно неприятным. А в итоге получается какое-то колдовское очарование.

Доброй традицией сыруского фестиваля стало выступление Emmaste Swing Rock Band, состоящего из учеников основной школы поселка Эммасте, находящегося неподалеку от порта Сыру. На протяжении многих лет учителю музыки Тоомасу Паапу удается поддерживать на высоком уровне планку выступлений своего «детского» коллектива. А некоторые из его воспитанников стали профессиональными джазовыми музыкантами.

Бас-гитариста Рауля Вайгла и блюз-гитариста Рауля Укареда сплотили десятилетия творческого единения, базирующегося на любви к блюзу и року. Именно блюзовый рок два Рауля с воодушевлением играли на Сыру Джаз, понимая друг друга с полузвука, полувзгляда и полувздоха.

Приятной ностальгией веяло от выступления биг-бэнда Mickey’s – старейшего беспрерывно действующего джазового оркестра Эстонии, существующего с 1948 года. С 2016 года биг-бэндом руководит Яак Озеров. А нынешняя солистка оркестра – неподражаемая Эве Пярнсалу.

Вообще на Сыру Джаз этого года блистали эстонские джазовые певицы. Наиболее ярким мне показалось пение Неле-Лийз Вайксоо, выступавшей вместе с ансамблем Олава Эхала, который в наши дни, пожалуй, наиболее любимый эстонским народом композитор и пианист, автор популярнейших эстрадных хитов и лирических композиций к кинофильмам. Концерт, на котором звучала классика как эстонского, так и мирового джаза, удался на славу. Естественная, а не наигранная экспрессивность Неле-Лийз идеально гармонировала с не менее выразительным шармом легендарного саксофониста Лембита Саарсалу.

Квартет молодой пианистки и композитора Кирке Карья много экспериментирует с разными звуковыми параметрами, тональностями и сложными ритмическими структурами. Выходят интересные музыкальные композиции, которым, вероятно, нужно еще время, чтобы они обрели аромат добротного джаза.

А напоследок порадовали гитарист Яак Соояар и певец Роберт Линна, которые вдохновенно воспроизвели на сцене широко известные хиты и малоизвестные композиции легендарного Джимми Хендрикса.

Своеобразной изюминкой музыкальной программы Сыру Джаз 2018 стало джазовое представление в лютеранской церкви поселка Эммасте. Наверняка абсолютное большинство гостей фестиваля впервые в жизни слушали джаз в церкви. Главными действующими лицами были эстонская саксофонистка Мария Фауст, постоянно проживающая в Копенгагене, и датская певица Кира Сков. Были еще смешанный эстонско-датский джазовый ансамбль и небольшой хор. Трудно сказать, насколько исполнявшиеся композиции были проникнуты религиозностью, но строгая лютеранская церковная атмосфера великолепно подходила для сдержанно страстной, мистической музыки, исполнявшейся с подчеркнутой чувственностью. Но вопреки ожиданиям мурашки по коже от этой музыки почему-то не побежали. Тем не менее, концерт в церкви придал фестивалю Сыру Джаз новый любопытный оттенок.

Опубликовано в Oleg

Как относиться к «красным кхмерам» и Пол Поту?

Под таким заглавием появилась запись в Livejоurnal. Ее автор — Алексей Попов, член китайской ячейки Суть Времени, живущий в Китае в городе Шеньчжене, где он работает менеджером по закупкам. Далее его текст:

«Прочитал недавно книгу Олега Самороднего «Пол Пот: Камбоджа – империя на костях?». Книга хорошая, но я впервые вижу, чтобы в аннотации к книге так безбожно врали. Проклятые маркетологи чтобы привлечь внимание, сделали аннотацию, которая 100% противоположна реальному содержанию книги. Только почитайте:

Режим «красных кхмеров» стал самой страшной диктатурой в человеческой истории. Пирамиды из человеческих черепов, братские могилы с тысячами безымянных жертв… Но имели ли к этому отношение «красные кхмеры» на самом деле? Был ли блестящий студент Сорбонны Пол Пот чудовищем или его сделала таким советская и американская пропаганда, чтобы скрыть собственные грешки? Что погубило молодую процветающую страну, с которой стремились дружить самые респектабельные международные институты? Факты, приведенные в представленной книге, поражают. Олег Самородний едва ли не единственный специалист по истории «красных кхмеров» на постсоветском пространстве. Эта книга – самое объективное исследование вопроса на русском языке! Автор безжалостно разоблачает мифы о «чудовищном геноциде» и называет его подлинных виновников. Книга для всех интересующихся историей холодной войны.

Автор действительно работал в советском посольстве в Камбодже, правда уже после «красных кхмеров» и очень хорошо знает материал. Книга перенасыщена фактами и датами, так что изложенному в ней материалу я доверяю и книгу всем рекомендую к самостоятельному прочтению. Она не слишком большая, всего 300 с чем-то страниц.

Так что же на самом деле представляли из себя «красные кхмеры»? Я, как и, наверное, большинство людей, представлял себе ситуацию с камбоджийской историей довольно смутно. Помню давно, ещё в школе, смотрел по ТВ документальный фильм про Пол Пота, где рассказывалась в принципе всем знакомая картина – жила себе Камбоджа мирно и не тужила, тут из джунглей пришли страшные коммуняки – «красные кхмеры» и построили натуральный Мордор. А потом их режим свергли вьетнамцы. Вот собственно и все. Причем вьетнамцы упомянуты как-то вскользь, а вот факт, что Пол Пота в джунглях ловили американские спецназовцы подчеркивался так, что он отложился в памяти. Так что вроде-бы американцы хорошие, коммунисты плохие.

Уже позже, когда я разобрался более-менее в коммунизме и понял, что коммунизм — это хорошо, «красные кхмеры» продолжали быть белым пятном. Все истории о миллионах убитых мотыгами, о страшных зверствах что это? Правда или пропаганда? Времени погружаться не было, и «красные кхмеры» висели эдаким неприятным бельмом где-то на периферии. Какую-то оценку им дать надо, но сказать по существу было нечего. Что-ж, книга как раз говорит по существу и рассказывает ситуацию как она была на самом деле.

Начнем с основ. Когда мы говорим о Демократической Кампучии, созданной «красными кхмерами» и о всех зверствах, которые там творились, мы говорим, в реальности, об очень коротком промежутке времени. «Красные кхмеры» взяли власть в Камбодже в апреле 1975 года, их власть просуществовала менее трех лет и в декабре 1978 года их уже свергли вьетнамцы. После этого началась третья индокитайская война между «красными кхмерами», поддерживаемыми Китаем и (сюрприз!) США против провьтенамского правительства Камбоджи (Народной Республики Кампучии), поддерживаемого Советским Союзом и Вьетнамом. Эта война закончилась, формально, в 1993, но фактически в 1997 году. Это 19 лет. А еще надо рассмотреть период от зарождения «красных кхмеров» в 1951-1953 годах, до взятия им власти в 1975 году. Это ещё 24 года. Итого 24+3+19 = 46 лет истории «красных кхмеров», но у всех на слуху только 3 года, которые они были у власти!

Когда я покупал книгу, и читал аннотацию, я думал, что книга тоже будет про эти 3 года, и про «разоблачения кровавых мифов». Но по факту я получил всю длинную и сложную историю «красных кхмеров» от их зарождения и до падения. Те же роковые 3 года в книге рассмотрены больше с точки зрения внешней политики Демократической Кампучии и её запутанных взаимоотношений со всеми основными странами. Внутренние дела и те самые убийства миллионов рассмотрены довольно пунктирно, что отчасти правильно, потому что по этим убийствам нет достоверных сведений и источников, и их в любом случае нельзя рассматривать в отрыве от исторического контекста.

Сколько было убито на самом деле? Автор честно говорит, что согласно всем серьезным оценкам – 1,5 миллиона. Что составляет четверть населения страны. И это не может быть оправдано, особенно если рассмотреть поведение «красных кхмеров» в ходе их войны против нового провьтенамского правительства, которое также было коммунистическим. Читая историю «красных кхмеров», возникает очень странное ощущение – они явно были отмороженные на всю голову. Их национализм для них значил гораздо больше чем коммунизм, а на более поздних стадиях вся их борьба выродилась просто в банальную борьбу за власть, неважно на чьей стороне, неважно с чьей помощью и неважно под какими лозунгами. Взять, например, 1,5 миллиона погибших – кто были эти люди? В своем большинстве это не были этнические кхмеры, это были вьетнамцы, китайцы, чамы и другие. И это были жители городов. Что с точки зрения «красных кхмеров» делало «морально оправданным» их убийства – интернационализм и гуманизм? Нет, не слышали.

С точки зрения «красных кхмеров» Вьетнам несправедливо захватил исконно кхмерские земли 500 лет назад, а теперь социалистический Вьетнам с помощью СССР собирается взять под свой контроль весь французский Индокитай, то есть Лаос и Камбоджу. Поэтому придя к власти, они немедленно стали провоцировать столкновения на вьетнамской границе, стали насильственно гнать всех этнических вьетнамцев толпами обратно во Вьетнам (как потенциальных вражеских агентов и шпионов), и в конечном итоге они сами спровоцировали Вьетнам на войну против них.

Руководство «красных кхмеров» абсолютно потеряло тормоза и вошло в революционный кураж. Даже их покровители в Пекине, которые сами в то время творили у себя «культурную революцию» крутили пальцем у виска и просили приуменьшить радикализм, но все было напрасно. Они не слушали никого и яростно, и фанатично истребляли «врагов» сотнями тысяч, а миллионы в это время погибали от голода.

Голод, кстати, не был виной «красных кхмеров», они взяли страну с разрушенной и разбомбленной экономикой и инфраструктурой. То же расселение городов в деревни было вынужденной мерой, позаимствованной у тех же вьетнамцев. Продукты питания в Демократическую Кампучию никто даром не поставлял кроме Китая, от вьетнамцев и СССР же помощь принимать отказывались по геополитическим причинам и из национальной гордости.

Единственный выход был заставить городских жителей, непривыкших к физическому труду в полях, самим выращивать себе пищу, и массовые смерти от голода и болезней среди них были неизбежны. Если бы городских жителей оставили в городах и предоставили самим себе, они бы все равно стали голодать, но тут они еще могли организованно в большой массе устроить голодные бунты, для подавления которых у «красных кхмеров» не было достаточно вооруженных сил. Так что расселение городов было меньшим из зол.

«Красных кхмеров» часто обвиняют в том, что они, якобы, хотели выстроить полностью аграрное средневековое общество, но это не так. Индустриализация была в их программе, но по их задумке она должна была идти вослед за «наведением порядка» в аграрной сфере, и должна была быть подчиненна в первую очередь поднятию сельского хозяйства, а потом уже всего остального.

Эта программа была обоснована в первую очередь структурой импорта Камбоджи, которая сформировалась задолго до «красных кхмеров», и которую «красные кхмеры» на самом деле считали пагубным последствием капитализма и империализма, которые надо преодолеть. Основных экспортных товаров в Камбодже было всего три: каучук, ценные породы древесины и рис. «Красные кхмеры» придя к власти полностью национализировали эти три отрасли и стали большим потоком гнать эти три товара за рубеж, в обмен на сельхозтехнику и оборудование для создания своей сельхозтехники. И в этом они умудрились достичь определенного успеха даже за те короткие три года что «красные кхмеры» были у власти.

В то же время, все население страны вкалывало в полях по 14 часов в сутки, чтобы обеспечить экспортный рис и голодало, так как весь рис шел на экспорт чтобы оплачивать индустриализацию. Так что ситуация тут в чем-то похожа с тем что было у нас в 30-е годы, но в больших масштабах, и это было усугублено отмороженностью самих «красных кхмеров», которые валили людей направо и налево.

Но как же они пришли к власти?

Опубликовано в Oleg

Об эстонских «русофобах»

Попадание многих людей в российский «список русофобов» вызвало недоумение. Логику действий министерства иностранных дел России попытались разъяснить российские СМИ. Некоторые из них давали расплывчатые толкования русофобии. Например, портал EurAsia Daily увязал русофобию с расистскими проявлениями: «Русофобия в Эстонии – это плохо скрываемый вульгарный расизм». А в интерпретации питерского информагентства Regnum, эстонский национализм – это смесь патриотизма и русофобии.  Некоторые российские медиа старались быть более конкретными.

Так, кремлевский пропагандистский портал «Спутник» высоко оценил обнародование «списка русофобов» из числа граждан Эстонии, которым МИД РФ запретил въезд в Россию. Обозреватель «Спутника» некто Николай Филонов (скорее всего, псевдоним), специализирующийся на эстонской тематике, назвал признаки, по которым именно данные «эстонские общественные деятели» были причислены к лику «русофобов». При этом отмечается, что «показная русофобия стала в Эстонии в последние годы чем-то вроде «знака качества» местного политика перед определенной группой избирателей».

Итак, критерии «русофобства» по версии «Спутника»:

— выступления за лишение эстонских русских образования на родном языке;

— приветствие репрессий со стороны Языковой инспекции в отношении местных русских;

— прилюдное обзывание русских тиблами;

— презрительное называние русского языка языком оккупантов;

— помощь украинскому националистическому «Правому сектору»;

— обвинение России во всех смертных грехах и собственных проблемах;

— критика властей российского государства и призывы к их свержению;

— оскорбление законно избранного лидера соседней страны, то есть Владимира Путина;

— выступления против принятого большинством населения России властного порядка;

— выражение сомнений в поддержке россиянами своего нынешнего законного президента и проводимой им политики.

На основе вышеизложенных критериев «Спутник» дает, надо полагать, официальное кремлевское определение русофобии: «Если ты выступаешь против законно выраженной воли российского народа [то есть, против Путина], то ты против русских, и именно это называется русофобией». При таком подходе практически любой житель Эстонии, независимо от национальности и политических взглядов, может быть записан в «русофобы».

А далее «Спутник» изложил «предупреждение для умных»: «Стоило бы воспринимать данный шаг России [публикацию «списка русофобов»] как сигнал, который должен заставить задуматься о своих дальнейших действиях и тех, кто в этот раз в список не попал. И прежде всего, это даже не политики или журналисты, <…> а бизнесмены, интересы которых связаны с Россией. <…> В составе следующего российского списка вполне могут оказаться и они, и их партнеры вместе с их бизнес-интересами в России».

Судя по всему, это предупреждение не касается предпринимателя Тийта Вяхи, который, на торжественном приеме в российском посольстве комментируя специально для эстонского «Спутника» «активность Эстонии в подготовке к возможному военному конфликту с восточным соседом», заявил: «Я против милитаризации Эстонии. Это мне не нравится. Я бы выделил больше денег из бюджета для родильных отделений Валга и Выру, взяв эти деньги с военных расходов».

Как написал «Спутник», такой же позиции – «осуждение военных расходов своей страны» — придерживаются «многие эстонские бизнесмены, представители искусства и культуры, общественные деятели», пришедшие на торжественный прием в посольство России в Таллинне по случаю Дня России.

Ранее российские СМИ растиражировали и очень высоко оценили призыв Тийта Вяхи к Юри Ратасу «прекратить милитаризацию страны и повернуться лицом к восточному соседу». Это устойчивая позиция Вяхи, который ранее в интервью телевизионному «Первому балтийскому каналу» называл «чужими» воинские контингенты из стран НАТО, расквартированные в Эстонии.

В интервью российскому журналу «Эксперт Северо-Запад» Тийт Вяхи говорил о своем интересе к политике: «Я очень точно представляю себе, что думают нынешние политики, как их действия отразятся на международном имидже Эстонии, в том числе на эстонско-российских отношениях». Тем не менее, возвращаться к практической политической деятельности он не намерен: «Потому что для меня это – пройденный этап. <…> Мне это уже неинтересно. Не вижу, что такого мне может дать политика, чего я от нее не получил».

В том же интервью Вяхи определил «лучший способ» разморозить эстонско-российские отношения – это решить «проблему основного договора, то есть договора о границе»: «Если бы он действовал в полном объеме и в нормальном режиме, тогда остальные проблемы двусторонних отношений решались бы гораздо легче и проще». При этом, вину за сложности с договором о границе Вяхи возложил на эстонскую сторону. О том огромном значении, которое Вяхи придает договору, свидетельствует и его следующее предсказание: «Тот президент и тот премьер-министр, при которых будет <…> ратифицирован эстонско-российский договор о государственной границе, наверняка войдут в историю».

Однако отсутствие действующего эстонско-российского пограничного договора не мешает Тийту Вяхи развивать взаимовыгодное сотрудничество с российскими партнерами. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что ему не грозит опасность попадания в очередной «список русофобов», о возможности появления которого предупреждает рупор Кремля портал «Спутник»: «В случае составления очередного эстонского списка, обнаружить новых русофобов будет совсем не сложно».

Eesti Päevaleht, 19.06.2018.

Опубликовано в Oleg

Про конференцию Леннарта Мери

В этом году российские СМИ уделили огромное внимание конференции Леннарта Мери. Точнее, «скандалу» с Германом Напольским, приехавшим на конференцию в Таллинн из Минска в качестве представителя российского издания «Евразийская правда».

Российский телеканал Russia Today сообщил, что «в Эстонии белорусского журналиста лишили аккредитации из-за русского языка». Ту же версию изложил и пропагандистский портал «Спутник», написавший, что Напольского полицейские вывели с конференции после того, как он «спросил, с кем из ее участников можно говорить по-русски».

Вообще «Спутник» попытался придать этому инциденту драматическую и даже трагическую окраску. Так, в интервью белорусской версии «Спутника» руководитель эстонского «Спутника» Елена Чернышева сказала, что Напольский «жив и здоров», словно в Таллинне его кто-то собирался убивать или калечить. В том же духе высказался и директор таллиннского Центра информации по правам человека «правозащитник» Алексей Семенов, посоветовавший Напольскому «сказать спасибо, что живой», поскольку «Напольскому в Эстонии еще повезло, что его не обыскали и не выслали из страны». А «журналист, издатель и эксперт» из Эстонии Родион Денисов, комментируя эпизод с Напольским для интернетовского «Радио Спутник», сказал, что «неэтичная структура неэтично себя повела», поэтому «в будущем не надо иметь дел с этой структурой», под которой имеется в виду один из организаторов конференции Леннарта Мери — Международный центр оборонных исследований. А вывод сделала все та же Чернышева: «Большая часть эстонской политической элиты имеет слабое представление об основах демократии и свободы слова».

О Напольском, ставшим поводом для очередной кампании российской пропаганды, обвинившей Эстонию в «наступлении на свободу слова», белорусская газета «Наша нiва» написала так: «На мероприятиях этот человек регистрируется как журналист российской газеты «Евразийская правда». <…> Единственная активность «Евразийской правды» — это как раз-таки участие Германа Напольского в разного рода мероприятиях». А на Белорусском аналитическо-информационном портале белорусский блогер Всеволод Волков написал: «Раньше Герман ходил на пресс-конференции в трениках типа «кишка», сандалиях на босу ногу и с авоськой (натуральной советской сеточкой, в которой лежали пенал и блокнот). Теперь он выглядит почти респектабельно, но по-прежнему представляется журналистом различных (в смысле каждый раз разных) российских изданий». Эта запись вызвала оживленное обсуждение в Livejournal: «Герман – загадка белоруской журналистики. Никто не понимает, откуда он берется, и кто его аккредитует. <…> Я с ним в университете в одной группе учился. А кто с Германом учился, тот в цирке не смеется. <…>  В каждой деревне есть свой дурачок. Наличие таких типов в пресс-центрах, вероятно, призвано показать всему миру, что с демократией в Беларуси все в полном порядке. Даже люди с ярко выраженным альтернативным развитием могут легко задать вопрос».

Примечательно, что российский портал AfterShock поставил сообщение о казусе Напольского в Таллинне под рубрикой «новости мира идиотов». Остается только удивляться, почему Герман Напольский, как он утверждает, легко и без проблем получил журналистскую аккредитацию на конференцию Леннарта Мери.

Объективности ради, необходимо отметить, что российские СМИ писали не только о «наблюдательном белорусском журналисте», которому «бросилось в глаза большое количество присутствовавших на конференции американцев, которые с удовольствием налегали на предлагаемые в изобилии организаторами мероприятия бесплатные вино и закуски».

Тот же «Спутник» написал, что на конференции Леннарта Мери «звучали воинственные речи и обсуждали не насущные проблемы, а вопросы защиты от мифической российской угрозы». Жесткой критике подверглась президент Эстонии Керсти Кальюлайд, поскольку она «вновь отличилась резкими высказываниями в адрес своего восточного соседа, заявив о том, что нужно говорить правду и называть происходящее в Грузии и на Украине войной». Аппелируя к выступлению Кальюлайд, которая «ругала Россию», «Спутник» сделал вывод, что «прибалтийские государства, по-прежнему критически относятся к внешней политике России и по-прежнему отдают дань так называемой «мегафонной дипломатии», то есть произнесению с трибуны лозунгов, обвинений-штампов, малообоснованных заявлений и откровенной пропаганды». А сама конференция Леннарта Мери является «платформой для чужих планов». Имеются в виду планы НАТО. Сотрудник Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков сказал «Спутнику»: «Громкие заявления о «российской угрозе» служат отличным поводом для расширения и увеличения военных расходов НАТО».

По утверждению российских СМИ, конференция Леннарта Мери проводится и для того, чтобы озвучить на ней агрессивные приготовления НАТО. В качестве доказательства приводилась прошлогодняя конференция, когда американский генерал Бен Ходжес предложил создать «военный Шенген», который позволил бы натовским войскам беспрепятственно пересекать государственные границы в Европе. Сейчас эта идея уже воплотилась в жизнь. Из этого упоминавшийся выше Ермаков в интервью «Радио Спутник» сделал вывод: «НАТО фактически, по крайней мере декларативно, готовится к крупному вооруженному конфликту в Европе». А это, по мнению одного из участников конференции этого года сотрудника российского Института мировой экономики и международных отношений Сергея Уткина свидетельствует о том, что западные политики сами виноваты в «кризисе отношений с Москвой», что якобы и продемонстрировала последняя конференция Леннарта Мери.

Eesti Päevaleht, 14.06.2018.

Опубликовано в Oleg

«Неделица» — 33

Я, футбольный болельщик с 45-летним стажем, хочу поговорить о футболе, который в Советском союзе был самым тесным образом связан с политикой. Я отчетливо помню, как проигрыш сборной СССР в финале чемпионата Европы 1972 года команде Западной Германии воспринимался, как тяжелое поражение социалистического содружества капиталистическому Западу. И таких поражений было много. Лишь в 1986-88 годах сборная СССР, состоявшая тогда почти полностью из игроков киевского «Динамо», под руководством великого тренера Валерия Лобановского смогла наконец-то показать качественный футбол. Но это, естественно, не спасло Советский союз, который просто не мог выигрывать ни экономическую, ни идеологическую борьбу со свободными демократическими странами.

Футбол в политических целях пытались использовать и другие диктаторские режимы. Наиболее показателен в этом отношении чемпионат мира, который в 1978 году проводился в Аргентине, где тогда свирепствовала кровавая военная хунта. С целью укрепления своего престижа аргентинский диктаторский режим мобилизовал огромные финансовые ресурсы для того, чтобы обеспечить победу сборной Аргентины, в том числе и с помощью подкупа судей. Несмотря на то, что в 1970-е годы лучший футбол в мире демонстрировала сборная Голландии, золото не том мировом первенстве досталось сборной Аргентины. Но это, естественно, не спасло аргентинскую диктатуру, которая вскоре рухнула под натиском демократических сил.

Нынешний чемпионат мира п футболу в России – из той же оперы. С одной стороны, это первенство призвано продемонстрировать, прежде всего, населению России мнимую мощь путинского режима. Кроме того, по замыслу кремлевских стратегов, праздник мирового футбола должен способствовать прорыву международной изоляции путинской России, которой сейчас нет места среди свободных, демократических, цивилизованных стран.

Конечно, на месяц мировой футбольный чемпионат может создать иллюзию всеобщего радостного благоденствия в России. Но эти иллюзии быстро развеются, как призрачные миражи и россияне вновь погрузятся в серую повседневность с неясными перспективами. Футбол не спасет путинизм. Футбол не спасает диктаторов, утративших связь с реальностью, и загоняющих свои страны в глухой угол. У этой замечательной игры совсем иные функции и цели.

Эфир «Радио 4» от 17.06.2018

Опубликовано в Oleg

«Неделица» — 32

В судебной системе Эстонии создан опасный прецедент, который может иметь очень негативные последствия в целом для дальнейшего развития страны. Я имею в виду решение суда о прекращении судебного производства в отношении бывшего председателя Центристской партии и экс-мэра Таллинна Эдгара Сависаара, которому были предъявлены подозрения в коррупции. Суд должен был определить, насколько доказательны эти подозрения и насколько глубоко сам Саивсаар был погружен в многочисленные и разнообразные коррупционные схемы, насквозь пронизывающие структуры мэрии Таллинна.

Казалось бы, суд – это как раз та инстанция, где Сависаар и мог бы отмыть свое имя от подозрений в воровстве или же пособничеству воровству. Но Сависаар и его адвокаты выбрали иной путь – уклонения от честного и открытого судебного разбирательства. Поводом стало плохое состояние здоровья бывшего таллиннского градоначальника. Наверняка теперь многие подсудимые с целью уклонения от наказания станут аппелировать к своим недугам и болезням.

Конечно, все нормальные люди желают Сависаару долгих лет жизни. Многие надеялись, что чем дольше проживет Сависаар, тем больше воров из таллиннской горуправы будет выведено на чистую воду. Но видно тот, кто многие годы старался поймать золотую рыбку в мутной воде, не заинтересован в очищении мэрии Таллинна от коррупционеров. Сависаар и его защита решили действовать по любимому принципу всех жуликов и проходимцев: не пойман – не вор. Точнее, не осужден, значит – не виновен. Формально, это, конечно же, правильно. Но неприятное чувство поруганной справедливости все же остается.

Действительно, почему в конечном итоге наказывают лишь мелкую рыбешку таллиннского муниципалитета, а столичные боссы выходят сухими из воды. Совсем, как в той присказке о том, что, хотя рыба и гниет с головы, но чистить ее начинают с хвоста.

Сависаар почти ушел от судебной ответственности, поскольку судьи пожалели старого и больного человека. Но мало кто удивится, если через полгода, к началу избирательной кампании в Рийгикогу здоровье Сависаара улучшится настолько, что позволит ему баллотироваться в депутаты, несмотря на все негативные последствия для здоровья, связанные с политической активностью. И тогда то, что сейчас кажется трагедией ветерана эстонской политики, будет восприниматься, как надоевший всем водевиль бездарного комедианта.

Эфир «Радио 4» от 10.06.2018.

Опубликовано в Oleg

«Неделица» — 31

Знаковым событием стало сообщение о покушении на известного российского журналиста Аркадия Бабченко. Это сообщение, к счастью, оказавшееся фейковым, действительно произвело шоковое впечатление на нормальных людей, которые вздохнули с облегчением, узнав, что это была инсценировка убийства, спланированная украинскими правоохранительными органами с целью получения информации о подготовке других террористических актов в Украине. Как сообщила Служба безопасности Украины, в результате проведенной операции был получен список из тридцати человек, намеченных российскими спецслужбами на ликвидацию.

Конечно, очень трудно представить, что кто-то где-то хладнокровно планирует ликвидировать несколько десятком человек. Но если в результате операции с Бабченко СБУ удалось сохранить жизни хоть нескольких человек, то и это уже компенсирует все издержки, неизбежно связанные с подобного рода инсценировками.

Я регулярно смотрю крымскотатарский телеканал ATR, где сейчас работает Бабченко. В эфир ATR выходят телепередачи на трех языках: крымскотатарском, украинском и русском. У Бабченко там авторская передача, в которой он зачитывает новости из различных российских СМИ. Эти новости, скомпонованные по темам, Бабченко комментирует с иронией, иногда с сарказмом. Получается очень смешная новостная мозаика, отражающая весь спектр идиотизмов существования современной путинской России. Думаю, что именно поэтому Аркадий Бабченко вызывает раздражение у нынешних правителей России, которые хотят, чтобы все их боялись, а тут есть журналист, который над ними смеется, если не сказать издевается.

В случае с той же инсценировкой убийства Бабченко в дураках оказались именно кремлевские правители, когда представитель России в ООН, словно по заранее заготовленному плану, очень красноречиво начал описывать, как украинские спецслужбы убили Бабченко, чтобы опорочить Россию.

А еще поразила реакция некоторых индивидов у нас в Эстонии, которые не смогли скрыть радости по поводу сообщения о якобы убийстве Бабченко. В голове не укладывается, что среди нас есть человеченыши, полагающие, что журналистов можно убивать за то, что они пишут или говорят.

Ну, а Аркадию Бабченко остается пожелать долгих лет жизни, плодотворной журналистской работы и исполнения всех его желаний, в том числе и станцевать в Москве на могиле сами знаете кого.

Эфир «Радио 4» от 03.06.2018.

Опубликовано в Oleg