Не успел я в прошлом комментарии обмолвится о симпатиях депутата Рийгикогу Пеэтера Эрнитса к народо-консерваторам, как уже на следующий день он перебежал из Центристской в Народно-консервативную партию. Эрнитс убежал по-английски, то есть не попрощавшись. Наверное, ему стыдно было смотреть в глаза председателю Центристской партии Юри Ратасу, которого он здорово подставил. Буквально за пару дней до бегства Эрнитса в интервью Эстонскому радио Ратас все убежденно заверял, что Эрнитс никуда не побежит от центристов, поскольку он – Ратас – с ним обо всем договорился. Этот казус свидетельствует только об одном – Ратас имеет очень смутное представление о том, что происходит в рядах возглавляемой им партии.

А что касается Народно-консервативной партии, почти сплошь состоящей из неприметных членов, то для лидеров партии – папы и сына Хельме – перебежка в ним любого более-менее приметного деятеля – большая радость. Даже столь забавного, как Эрнитс, который свой переход к народо-консерваторам объяснил неприязнью к гомосексуалистам.

Великой победой для Хельме могло бы стать присоединение к Народно-консервативной партии авторитетного бывшего председателя совета Банка Эстонии Яна Мянника, который, однако, отказался баллотироваться на выборах в Рийгикогу по списку народо-консерваторов, поскольку он – Мянник – не хочет, чтобы дети считали его расистом. Приятно, что среди потенциальных кандидатов в депутаты все еще встречаются люди, дорожащие совей репутацией. Чего, к сожалению, не скажешь о многих действующих политиках.

Так, русскоязычные активисты Центристской партии, если и высказываются по поводу Народно-консервативной партии, то по-прежнему осторожно и обтекаемо, вероятно, не желая навредить возможному сотрудничеству между двумя партиями, о чем заявил заместитель председателя Центристской партии Янус Карилайд.

Член правления Центристской партии, депутат Европейского парламента Яна Тоом сказала, что никакого сотрудничества с Народно-консервативной партией не может быть, пока лидеры этой партии не перестанут поносить русских. Выходит, что Тоом не исключает сотрудничества с семейным тандемом Хельме, но при условии, что те не будут публично оскорблять русских.

Вообще-то одни из наиболее интересных моментов предстоящей избирательной кампании в Рийгикогу станет то, кто из более-менее известных персон не побрезгует вписать свое имя в избирательный список Народно-консервативной партии, которая, судя по социологическим опросам, вполне может усилить свои позиции в Рийгикогу и, следовательно, в определенной мере повлиять на формирование будущего правительства. И в этом случае мы увидим, у кого из партийных лидеров жажда власти сильнее чувства брезгливости к Народно-консервативной партии.

Эфир «Радио 4» от 16.09.2018.

Олег Батурин, Каховка — Таллинн — Пайде – Каховка

09.09.2018, «Європростір»

Эмигрировать из Эстонии в Россию не желают даже самые оголтелые местные сторонники «русского мира».

«Жить в Эстонии невозможно», – пытается убедить меня 55-летняя пенсионерка Алла, с которой я разговорился на Ратушной площади в центре Таллинна. Она утверждает, что вся ее пенсия уходит на оплату коммунальных услуг и продукты: «На себя ничего не остается. Вот вам цена за то, что Эстония стала частью Евросоюза. Они насаждают нам свои порядки, и с Украиной будет точно также. Одна надежда на Россию, что она поможет так же, как помогла Крыму».

Женщина жалуется, что из-за дороговизны давно не имела возможности отдохнуть в привычной ей Турции или Египте. В ее фразах можно уловить множество до боли знакомых слов: «бендеровцы», «российский Крым», «Украина напала на Донецк». «Откуда вы берете информацию об Украине и о том, что происходит в Эстонии? Из телевизора?» – не выдерживаю я. Алла подтверждает, что много смотрит новостей и «в курсе всех событий». Признается, что эстонский знает плохо, поэтому отдает предпочтение российским телеканалам. И добавляет, что несмотря на все трудности уезжать из Таллинна не намерена. «В ЕС жить очень тяжело, но мне здесь все равно нравится больше», – говорит она.

Вполне доволен своей жизнью и пенсионер Владимир из расположенного неподалеку от Таллинна городка Маарду, где проживает довольно много представителей российского национального меньшинства. Он очень критично отзывается о давно ставшей ему родной Эстонии, ежедневно следит за новостями на российских телеканалах, читает российские газеты, оправдывает российскую агрессию в Украине, но при этом уезжать из Маарду даже не думает. «Я гражданин Эстонии и спокойно могу ездить по всему миру. С российским паспортом это невозможно», – утверждает он.

Смотреть не только российские телеканалы, а и эстонские программы, и новости на русском языке в Эстонии стало возможно с 2015 года. Именно тогда местное национальное телерадиовещание запустило телеканал ETV+. Решение о его создании было принято после российской агрессии в Украине. Правда, популярности среди русскоязычного населения Эстонии ETV+ так и не снискало.

– Идея создать подобный канал в Эстонии витала давно. Но несмотря на то, что много говорилось о необходимости контрпропаганды, это не является главной целью. К примеру, мне никто никогда не говорил, в каком ключе я должен освещать те или иные события. При этом на ETV+ могут высказываться сторонники абсолютно разных точек зрения. Любое мнение имеет право быть озвучено в эфире если, конечно, оно облечено в определенный контекст. Мы всегда стараемся выдерживать баланс, – утверждает ведущий телеканала ETV+, главный редактор газеты «МК-Эстония» Андрей Титов.

Говоря о возглавляемом им эстонском аналоге российского «Московского комсомольца», Андрей Титов утверждает, что московская редакция никоим образом не вмешивается в работу эстонского издания. Однако по словам эстонского журналиста и публициста Олега Самороднего, это не так.

– Для России СМИ, и в первую очередь, телевидение имеют огромнейшее значение. Не случайно во время российский агрессии в Крыму и на украинском Донбассе первое, что они делали — подрывали и захватывали ретрансляционные телевышки и переключались на вещание российских телеканалов. В Украине в последние годы это привело к запрету трансляции российских телеканалов, что не вызвало особого протеста со стороны украинцев. Поскольку там есть достаточно альтернативы московским каналам и качественный контент, который не только не уступает, а по многим параметрам превосходит российские аналоги. В странах Балтии это сделать невозможно, поэтому здесь проблема более серьезная, чем в Украине. Сейчас предпринимается попытка создать свой русскоязычный контент в лице телеканала ETV+. С другой стороны, у нас вещают местные клоны российских каналов — к примеру, «Первый балтийский». Схожая ситуация есть и в Украине, когда тот же «Интер» маскируется под украинский телеканал, однако имеет собственников, полностью зависящих от Российской Федерации. То же и с печатными медиа — всеми этими «КП в Эстонии» или «МК-Эстония». Они выглядят обычными желтенькими газетами с развлекухой и рассказами о жизни «звезд». Но при необходимости они всегда будут выполнять приказы из Москвы, поступающие в определенных случаях через Ригу. Это продемонстрировала недавняя история с «МК-Эстония», когда независимый, казалось бы, еженедельник отказался публиковать программу передач русскоязычного телеканала ETV+. Парадокс был в том, что редактор газеты [Андрей Титов] является сотрудником этого же телеканала. Такая ситуация лишний раз доказывает, что местная редакция «МК-Эстония» в ключевых решениях абсолютно ничего не решает и повлиять на них никак не может, – говорит Олег Самородний.

– Украина тоже до 2014 года не уделяла должного внимания своему информационному пространству и жила жизнью соседней страны, ее звезд, ее политиков и аналитиков. События 2014 года показали, насколько это может быть опасно и обернуться прямой агрессией. Теперь Украина проходит болезненный путь реформ. Но в отличие от нее в Эстонии нет системной работы в отношении безопасности своего информационного пространства, что не может не тревожить, – считает собкор УКРИНФОРМ в Эстонии Олег Кудрин.

«Полезное сравнение: информационные поля мирной Эстонии и воюющей Украины» – именно так называлась дискуссия, прошедшая во время «Фестиваля мнений» в старинном эстонском городе Пайде. Его участники обратили внимание на то, что в Украине произошло немало позитивных изменений в противодействии российской пропаганде. И хотя они вряд ли являются идеальными и стопроцентно действенными, по сравнению с Эстонией в нашей стране сделано гораздо больше.

К тому же, и Россия постоянно ищет все новые способы, как вернуть свое влияние на «постсоветское пространство», как любят в Москве называть оккупированные большевистской Россией входящие в СССР страны.

– Часто запускается выгодная России информация через всевозможные маргинальные сайты или организации. На них никто не обращает совершенно никакого внимания, пока влиятельные российские медиа не начинают цитировать подобные сомнительные источники. Ярким примером этого является судьба бывшего уголовника Сергея Аксенова. До того, как его «поставили» премьер-министром Крыма он возглавлял партию «Русское единство». Она представляла из себя совершенно маргинальную политическую силу, не имевшую никакого значения и ни на что не влиявшую. Когда же наступил кризис и Москве нужна была послушная марионетка — Аксенов пригодился, – поясняет Олег Самородний.

По его словам, в Украине, в отличие от Эстонии, отсутствует языковая проблема: жители Украины в равной степени понимают и русский, и украинский. Совсем иная ситуация в Эстонии.

– Серьезные различия между русским и эстонским языками привели к существованию в Эстонии двух мощных информационных пластов. С одной стороны, это русскоязычные СМИ, которые преимущественно находятся под влиянием или контролем России. Желающих услужить им в Эстонии настолько много, что российским пропагандистам приходится порой даже отсеивать возможных «претендентов». Перед ними стоит сейчас иная задача — выйти в эстоноязычное информационное пространство и попытаться ретранслировать через них свои месседжи. Получается это у них не очень успешно. Дело в том, что русскоязычная журналистика в Эстонии по многим параметрам уступает эстоноязычной. А все попытки России внедрить свои тезисы в эстоноязычные СМИ не приносит особого успеха, – отмечает Олег Самородний.

Как подчеркивает Олег Кудрин, в Эстонии, в отличие от Украины, в масс-медиа очень много ретранслируется недопустимых вещей по отношению к истории страны, хватает и откровенно антиэстонской пропаганды. Кроме того, в приграничных регионах Эстонии практически нет альтернативы российским СМИ: там имеются сложности с приемом эстонского телевизионного сигнала. К тому же в Эстонии мало кто готов заниматься проблемой местного российского меньшинства.

– То, что в эстонских СМИ много критики — это хорошо. Это залог того, что общество здесь является здоровым. Когда же мы смотрим российское ТВ, где все прекрасно и все хорошо — это признак того, что у этой страны нет будущего, что она загнивает. С другой стороны, часто в Эстонии под видом критики распространяются месседжи, стремящиеся выставить страну неким историческим недоразумением. Однако у нас на людей это не действует. Даже самая ожесточенная критика на тех же русскоязычных граждан или местных россиян не влияет: уезжать из Эстонии в Россию они не хотят и не планируют. Они же не идиоты и прекрасно понимают, что здесь жить гораздо лучше. Не случайно даже громко распиаренная программа по переселению в Россию «уроженцев бывшего СССР» полностью провалилась. Если не ошибаюсь, за все время ее существования из Эстонии уехало всего 17 семей — причем, в Калининградскую, в основном, область. Это свидетельствует о том, что Эстония как государство функционирует достаточно эффективно. По мере нарастания подобной эффективности в Украине, я уверен, значимость российской пропаганды в вашей стране тоже будет уменьшаться, – добавил Олег Самородний.

«Фестиваль мнений» в Пайде был основан в 2013 году. Его прообразом стал шведский общественно-политический фестиваль Almedalsveckan, проходящий в течение последних 50 лет, а также схожие мероприятия в Дании, Норвегии и Финляндии. В 2018 году на «Фестивале мнений» было организовано 24 площадки и 160 дискуссий. В некоторых из них взяла участие и Президент Эстонии Керсти Кальюлайд.

Подобные фестивали в последнее время стали появляться и в Украине. В начале сентября 2018 года первый украинский «Фестиваль мнений» прошел в Северодонецке Луганской области. А в следующем году подобные мероприятия планируется организовать в Луцке, Бердянске, Днипре, Полтаве и ряде других городов.

Арест Дениса Метсаваса и его отца по подозрению в шпионаже в пользу России стал еще одним свидетельством агрессивности российских разведывательных служб в Эстонии и в целом в Балтии. Но российские спецслужбы активно действуют во всех странах, бывших когда-то частями СССР.

В последние годы чаще всего российских шпионов разоблачают в Украине. С начала 1990-х годов Москва целеустремленно внедряла своих агентов буквально во все сферы жизнедеятельности украинского государства. Показательным в этом отношении является арест Станислава Ежова, бывшего заместителя руководителя протокольной службы правительства Украины. Как написали «Украинские новости», Ежов передавал российским спецслужбам записи бесед украинского премьер-министра с руководителями зарубежных делегаций. Часто Ежов сам и переводил эти беседы.

По сообщению русскоязычного сайта радиостанции «Немецкая волна», в Молдове за измену родине к 14 годам тюрьмы был приговорен экс-депутат молдовского парламента Юрий Болбочан, завербованный помощником военного атташе посольства России в Кишиневе, который в действительности являлся сотрудником Главного разведывательного управления Генштаба вооруженных сил РФ. Депутат передавал сотруднику ГРУ данные о тактике реализации положений Соглашения об ассоциации Молдовы и Европейского союза.

Много человек за шпионаж в пользу России осуждены в Грузии. Наиболее известный случай – осуждение на 20 лет тюрьмы декана факультета политологии Тбилисского государственного университета Вахтанга Маисая. По данным газеты Georgia Times, в ходе грузино-российской войны в 2008 году Маисая каждый час передавал сотрудникам российской военной разведки данные о местах дислокации грузинских войск.

Военный суд в Баку приговаривал к длительным срокам тюремного заключения офицеров вооруженных сил Азербайджана, которые, по данным азербайджанского информагентства АПА, передавали российским спецслужбам секретную информацию о местах дислокации воинских частей азербайджанской армии, а также о количестве единиц оружия и боевой техники, поступавшей в Азербайджан из-за рубежа.

Гарнизонный военный суд в Бишкеке признал виновными в разглашении государственной тайны двух офицеров разведывательного управления министерства обороны Киргизии, которые, по сообщению агентства Reuters, работали на российские спецслужбы. По версии портала «Газета.Ru», киргизские контрразведчики передавали в Россию информацию о военном сотрудничестве Киргизии с США и другими странами НАТО.

Немало российских шпионов отправили за решетку в Узбекистане, о чем сообщали узбекские порталы «Вести.uz» и «ФОРУМа.мск». Среди осужденных за шпионаж в пользу России – бывший начальник Главного разведывательного управления Объединенного штаба ВС Узбекистана Санджар Исмаилов. Согласно приговору суда, Исмаилов передавал российскому военному атташе в Ташкенте и его помощнику секретную информацию о специальных поисково-разведывательных подразделениях узбекской армии и об оперативно-тактических учениях вооруженных сил Узбекистана, а также другие конфиденциальные сведения. После того, как бывший руководитель узбекской военной разведки был приговорен к 20 годам тюрьмы, его жена, русская по национальности, обращалась за помощью в МИД России, где ей порекомендовали написать письмо в Европейский суд по правам человека, юрисдикция которого, как известно, на Узбекистан не распространяется. Кроме того, за шпионаж в пользу России были осуждены несколько высокопоставленных сотрудников силовых структур Узбекистана, преподаватель военного училища и бывший полковник советской армии. А офицер Службы национальной безопасности Узбекистана был осужден «за шпионаж в пользу России на территории Афганистана».

По сообщению «Русской службы ВВС», в прошлом году череда резонансных шпионских скандалов потрясла Казахстан. Один за другим по обвинению в шпионаже в пользу России были арестованы и приговорены к различным срокам тюремного заключения министр экономики Куанык Бишимбаев, председатель Комитета национальной безопасности Нартай Дутбаев и Баглан Майлыбаев, заместитель главы администрации президента Казахстана.

Все вышеперечисленные страны являются членами Содружества независимых государств (СНГ). Высшие российские руководители неоднократно публично заявляли, что Россия не ведет разведывательной деятельности в странах СНГ. Но, как видно, это очередная ложь Кремля.

В открытых источниках я не нашел информации о разоблачении российских шпионов в Таджикистане и Туркменистане. Может быть, потому что, как писала «Новая газета», спецслужбы этих стран тесно сотрудничают с российской ФСБ при похищении и доставке в Душанбе и Ашхабад таджикских и туркменских оппозиционеров, пытающихся найти политическое убежище в России.

Также в СМИ нет информации о деятельности российских разведывательных служб в Армении, которая и без того находится в тотальной политической, экономической и военной зависимости от России.

Похожая ситуация и в Беларуси, где тоже не ловят российских шпионов. Более того, как писал литовский Delfi.ru, со ссылкой на Департамент госбезопасности Литвы и Второй департамент оперативных служб при минобороны Литвы, часто российские спецслужбы осуществляют разведывательные действия против Литвы с территории Беларуси, координируя свою деятельность с белорусскими спецслужбами.

Несмотря на серьезные проблемы в экономической и социальной сферах Кремль увеличивает финансирование армии и спецслужб. Судя по всему, в ближайшие годы следует ожидать еще большей активизации разведывательной и подрывной деятельности России против соседних стран.

Eesti Päevaleht, 11.09.2018; «Дельфи», 12.09.2018.

В своем предыдущем комментарии я обмолвился о вероятном закулисном сговоре между руководителями Центристской и Народно-консервативной партий, целью которого может быть привлечение в правительство народо-консерваторов после следующих парламентских выборов в Рийгикогу. И вот мое предположение получило довольно четкое и ясное подтверждение.

Заместитель председателя Центристской партии Янус Карилайд публично объявил о возможности правительственной коалиции с Народо-консервативной партией. Выходит, что Центристская партия, претендующая на представительство и защиту интересов русскоязычного населения Эстонии, готова привести к власти в стране партию, за которой прочно закрепился имидж пронацистской, если не сказать больше, организации.

Помнится, как в период предыдущих избирательных компаний центристские пропагандисты, в первую очередь деятели телевизионного «Первого балтийского канала», усердно стращали народо-консерваторами русскоязычных избирателей, которых навязчиво призывали голосовать за центристов, чтобы якобы не допустить распространения в Эстонии коричневой заразы. И вот сейчас руководство Центристской партии видит эту заразу своим потенциальным партнером в правительственной коалиции.

Как-то в одной из передач ПБК писатель Каур Кендер назвал народо-консерваторов микрофашистами. С этой оценкой соглашались центристские завсегдатаи ПБК – и Михаил Кылварт, и Яна Тоом и многие другие русскоязычные члены Центристской партии. А теперь они почему-то помалкивают. Никто из них не возмутился и не опроверг заявление Карилайда. А молчание, как известно, знак согласия. Получается, что ведущие русскоязычные члены Центристской партии согласны с намерением центристского руководства сделать в будущем правительственную коалицию с, по выражению Кендера, микрофашистами.

Надо сказать, что смычка между Центристской и Народно-консервативной партиями выглядит вполне логично. На протяжении длительного времени центристы через Таллиннское телевидение способствуют широкому расползанию в обществе пронацистских постулатов народо-консерваторов. Ряд ведущих активистов Центристской партии, такие как депутаты Рийгикоу Хельмар Ленк, Пеэтер Эрнитс и некоторые другие не скрывают своих симпатий к народо-консерваторам и даже выражают готовность при определенных условиях перейти в Народно-консервативную партию.

Если намерение руководителей центристов и народо-консерваторов сформировать в будущем правительственную коалицию обретет форму  конкретных договоренностей, то сложится, мягко выражаясь, парадоксальная ситуация, когда русскоязычные избиратели, голосуя за Центристскую партию, фактически будут способствовать приходу к власти в Эстонии пронацистских деятелей.

Эфир «Радио 4» от 09.09.2018.

Некоторое время назад в заметке об участии депутата Европейского парламента Яны Тоом в политико-пропагандистских ток-шоу на российском телевидении я затронул вопрос о возможной оплате (гонорар, расходы на проезд и проживание в Москве, суточные) регулярных выступлений евродепутата на прокремлевских телеканалах. Тоом отреагировала на своей страничке в Facebook: «Про деньги – полная чушь. Никогда ни копейки не получала, да если бы и предложили, не взяла бы. Я вообще денег не беру по разным причинам».

Однако во время своего недавнего выступления в передаче телеканала «Россия» Тоом проговорилась: «Я, конечно, принесла номер своего расчетного счета». Тоом как бы пошутила. Но ведь часто в форму шутки облекают то, о чем неудобно говорить серьезно. Тоом не пояснила, зачем она принесла администрации российского телеканала номер своего банковского счета. Из этих противоречивых высказываний Тоом можно сделать логический вывод, что деньги наличными она не берет, а получает их на свой расчетный счет.

Объективности ради необходимо отметить, что наряду с центристской Яной Тоом и некоторые другие русскоязычные партийные активисты имеют возможность высказываться в прокремлевских масс-медиа.

Например, постоянно выступающий на Sputnik’е «политолог» Александр Аполинский, руководящий ныне таллиннской танцевальной школой Todes, ранее работал советником Реформистской партии, в рядах которой баллотировался и на местных, и на парламентских выборах. Однако на последних муниципальных выборах он был кандидатом в списке «Избирательного союза Сависаара». О качестве спутниковских комментариев Аполинского можно судить по его объяснению, почему мемориал жертвам коммунизма назван именно так: «Выбрав такое название, Рейнсалу провел очередной «мост дружбы» через Атлантику, Таллинн–Вашингтон. Именно в столице США, сейчас дружественной Эстонии стране, есть монумент с этим названием».

Еще один «политолог», специалист по компьютерам Виталий Гайчонок, работавший ранее советником парламентской фракции IRL, регулярно скептически и достаточно саркастично комментирует действия эстонских политиков на российском пропагандистском сайте Baltnews. Многолетний активист партии IRL Гайчонок был исключен из рядов из Союза Отечества и Res Publica, поскольку, будучи членом правления ласнамяэской организации IRL, собирал подписи в поддержку петиции Яны Тоом с требованием наделить неграждан дополнительными политическими правами. Суд чести IRL посчитал подобные действия несовместимыми с членством в национал-консервативной партии.

А что касается Baltnews, то этот сайт более не маскируется под местный балтийский портал. На днях на сайте появился новый импрессум, в котором указано, что с 17 августа 2018 года Baltnews зарегистрирован в российской федеральной службе «Роскомнадзор», которая осуществляет надзор за деятельностью российских СМИ. Там же указано, что владельцем сайта Baltnews является российское государственное пиар-агентство «Россия сегодня», которому принадлежит и Sputnik.

Недавно в газете Postimees была опубликована большая статья с разоблачениями деятельности бывшего руководителя Baltnews Александра Корнилова. Любопытная реакция на эту публикацию появилась на портале Ruspol. Большой знаток российских соотечественников в Эстонии публицист Михаил Петров не исключает, что разоблачающие Baltnews материалы могли попасть к журналистам стран Балтии из какого-нибудь российского источника: «Корниловым, например, могли целиться в эсэра Сергея Миронова, или в некое важное лицо в структуре российского МИДа, или в кого другого. […] В России идет кампания по борьбе с коррупцией и перманентная борьба за контроль над властью. В таком раскладе Корнилов даже не разменная пешка, а просто вонючая какашка, которой можно замазать кого угодно».

Здесь необходимо пояснить, что Корнилов – (был-?) помощник председателя партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова. Говорят, что жены Миронова и Корнилова связаны родственными узами. Партия «Справедливая Россия» представлена в Государственной думе России. Считается, что Корнилов получал деньги из России на Baltnews благодаря дружеским связям с высокопоставленными сотрудниками российского МИДа и влиятельными деятелями российского парламента. Существенная часть этих денег шла на иные, в том числе политические и коррупционные потребности. Именно поэтому Петров презрительно называет Корнилова «деталью стиральной машинки», через которую «отмываются» российские деньги, выделяемые на пропаганду.

Проанализировав деятельность Baltnews, Михаил Петров сделал следующий вывод: «На роль резидента и, тем более, вербовщика агентов влияния Корнилов не годится: в его распоряжении всего два «эксперта» – педофил с приговором суда <бывший работник «Радио 4»> Евгений Левых (Левик) и Александр Дорофеев, <с которым Корнилов вместе проходил по делу об уклонении от уплаты налогов>. […] Выдать пятьсот статей в месяц для этой троицы непрофессионалов – это как на Луну слетать и обратно, но зато у них ума хватило за 14 тысяч рублей купить для Baltnews 100 тысяч кликов для фальсификации отчетности. Так что Корнилов обманывал и работодателя в Москве и налоговую инспекцию в Таллинне».

А тем временем на пророссийских порталах появились сообщения о «новом руководстве» Baltnews. Кто входит в это «новое руководство» пока неизвестно. Но по этому поводу упоминавшийся выше Петров написал: «Ни один уважающий себя эксперт в Эстонии не станет работать на Корнилова <то есть, на Baltnews > даже за деньги».

Eesti Päevaleht, 04.09.2018; «Дельфи», 05.09.2018.

По мере приближения парламентских выборов в Рийгикогу все большее значение будут приобретать рейтинги популярности политических партий. Уже сейчас подобные социологические опросы наводят на размышления.

За последние месяцы существенно сдала позиции Реформистская партия. Еще некоторое время назад реформисты были безоговорочными лидерами. Избиратели поверили в нового председателя партии Каю Каллас, которая решила почивать на лаврах своей мимолетной славы. Каллас говорит, что все лето реформисты обсуждали тезисы своей будущей предвыборной платформы. Но об этом обсуждении широкая общественность почему-то ничего не знает. Складывается впечатление, что у Реформистской партии обнаружился дефицит оригинальных идей, с помощью которых реформисты могли бы если не привлечь новых сторонников, то хотя бы удержать уже имеющихся.

Центристская партия сохранила свой рейтинг, но начала терять членов. Прежде всего, в Нарве, что стало прямым следствием управления нарвскими центристами со стороны депутата Европарламента Яны Тоом, которая, судя по всему, имеет весьма смутное представление о панибратстве и круговой поруке, опутавших Нарву. Тоом беспардонно вторглась в чужие владения, чем вызвала заметное недовольство таких центристских старожилов, как Михаил Стальнухин и Валерий Корб, уже много лет считающих Нарву и в целом северо-восток своей политической вотчиной. Как полагают знающие люди, в Нарве ряды Центристской партии могут покинуть не десятки, а сотни человек.

Наращивает свою популярность Народная консервативная партия, которая, по сути, является семейным предприятием папы Марта и сына Мартина Хельме, которые неустанно повторяют популистские лозунги с неонацистским душком. Выражусь так, политически корректно. Обращает на себя то обстоятельство, что русскоязычные активисты Центристской партии, словно по команде, перестали хулить народо-консерваторов за их коричневатый уклон. Эстоноязычные лидеры центристов вообще никогда не ругали партию Хельме. А контролируемое центристами Таллиннское телевидение является основным рупором распространения пропаганды Народной консервативной партии, лидеры которой уже видят себя в будущей правительственной коалиции вместе с Центристской партией.

Если наметившаяся тенденция наберет силу, то народно-консерваторы вполне могут заменить в правительстве партию ИРЛ, выступающую с некоторых пор под наименованием «Отечество». Кажется, что отечественники окончательно выдохлись, последовательно теряя поддержку избирателей. Если «Отечество» и сохранит представительство в Рийгикогу, то очень незначительное.

Неясны перспективы Социал-демократической партии, в которой все явственнее проявляется кризис лидерства. Нынешний председатель социал-демократов Евгений Осиновский уже два раза занимал министерские посты, на которых он ничем выдающимся себя не проявил. Оба раза Осиновский добровольно складывал с себя министерские полномочия. Чувствуется, что Осиновский не любит брать на себя ответственность. А когда все же берет, то не знает, что с этой ответственностью делать.

Но в любом случае мы станем свидетелями интересной избирательной кампании в Рийгикогу.

Эфир «Радио 4» от 02.09.2018

Российские СМИ бурно отреагировали на открытие в Таллинне мемориала жертвам коммунизма. При это название мемориала они неизменно брали в кавычки, выражая тем самым негативное отношение к памятнику, призванному увековечить память жертв коммунистического режима.

В статье посвященной этому событию, опубликованной на портале Sputnik, утверждается, что название мемориала «искажает историю и противоречит здравому смыслу, поскольку коммунизм — это учение, утопическая идея, мечта».

В качестве доказательства этого тезиса приводится мнение Рафика Григоряна, который представляется сейчас доктором философии, хотя в советское время он получил степень кандидата исторических наук по теме история КПСС. В своей диссертации Григорян восхвалял деятельность Коммунистической партии Эстонии по развитию высшей школы в Эстонской ССР в 1944-1951 годах. Григорян, возглавляющий ныне Палату представителей национальных меньшинств Эстонии, сказал: «Однобокий подход к этой проблеме может создать ложную иллюзию, что во всем виновата коммунистическая идея, а не система власти».

С Григоряном согласен еще один доктор философии Эдуард Тинн, который заявил: «Идея назвать мемориал «жертвам коммунизма» — глупость, свидетельствующая об элементарной неграмотности или хуторском мышлении». Тинн решительно встал на защиту коммунистического учения: «Коммунизм — это европейское гуманистическое учение Карла Маркса. Да, во многом утопическое учение. Но оно имеет мало общего со сталинизмом, маоизмом, геноцидом Пол Пота, делами лидеров Северной Кореи и так далее». Поэтому, по мнению Тинна, «безграмотно ставить памятник жертвам коммунизма».

Обеляя коммунизм, Тинн встал и на защиту советского времени, когда «помимо негативных явлений, произошло много положительного»: «Никогда эстонская культура, эстонский спорт не получали столько денег, как в советское время. Поэтому и развиваться могла эстонская культура в 60-70-е годы. <…> Благодаря московским деньгам мы поднимали здесь нашу эстонскую национальную культуру».

Сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук Дмитрий Суржик на портале Baltnews изложил российскую оценку «антисоветскому памятнику «жертвам коммунизма» в Эстонии». По мнению Суржика, открытие монумента «преследует внутриполитические цели»: «Вместо того чтобы решать конкретные социально-экономические проблемы, взаимодействуя с Россией, прибалтийские республики смотрят на Российскую Федерацию как на «врага №1» и взаимодействуют с Европейским союзом. А взаимодействие с ним, надо четко понимать, всегда строится за счет новых стран-членов». Далее российский историк обвинил Европейский союз во всех бедах Эстонии.

После этого Суржик попытался защитить советскую власть: «Советскую власть обвиняют в том, что она репрессировала всех латышей, эстонцев и литовцев, которые участвовали в эсэсовских формированиях и боевых действиях на фронте. Но шла процедура фильтрации. Все, кто состоял в формированиях СС, проходили более длительную и тщательную процедуру проверки, потому что это были откровенные враги советской власти».

В заключение сотрудник Российской академии наук посоветовал эстонцам не хулить советскую власть, а «вспомнить и о репрессиях местных фашистских режимов, например, Константина Пятса».

По сообщению портала Baltija, Объединенная левая партия Эстонии (ОЛПЭ) выпустила заявление с осуждением названия мемориала на Маарьямяги, в котором, в частности, указывается: «Название этого памятника — «жертвам коммунизма» — явно политизировано и направлено на то, чтобы обслуживать чьи-то откровенно корыстные политические интересы по очернению идей левого и социально направленного толка». По мнению эстонских левых-коммунистов, «репрессии в Советском Союзе не имели никакой связи с коммунистической идеологией», поскольку «в самой идеологии коммунизма нет призыва физически уничтожать людей». При этом ОЛПЭ указывает: «Нельзя забывать, что и во времена первой Эстонской республики (при
диктатуре президента Константина Пятса) тоже проводились политические
репрессии». Поэтому ОЛПЭ предлагает переименовать мемориал и назвать его «жертвам политических репрессий».

Во избежание «ложной иллюзии» переименовать мемориал предлагает и упоминавшийся выше коммунистический философ Рафик Григорян, по мнению которого памятник следует назвать «жертвам тоталитарных режимов правления», поскольку во всем виновата «система власти, а не коммунистическая идея». Обосновывая свое предложение в интервью Sputnik’у, Григорян сказал: «Коммунизм, как и «божий рай», был всего лишь мечтой миллионов людей. Но он никогда и нигде не был построен. <…> Никто из нас не жил при коммунизме. Людские жертвы, имевшие место в прошлом, были следствием образа правления. <…> Идеи сами по себе не убивают людей, убивают люди, вооруженные этими идеями».

По мнению Григоряна, «постоянное копание [эстонцев] в ранах прошлого есть проявление закомплексованности духа», а «вечная борьба с коммунизмом» в Эстонии будет продолжаться до тех пор, пока «люди будут позволять фанатикам занимать доминирующее положение в общественной жизни». А это, согласно предсказанию философа, «неизбежно приведет к установлению монополии на истину, к цензуре и к запретам на свободу слова и убеждений».

Кроме того, Григорян убежден, что критика сталинизма и коммунизма направлены на «голословное обвинение нынешней России», которая, будучи правопреемницей СССР, при решении «некоторых задач» использует методы, характерные для коммунистических режимов. Григорян считает это неверным, так как «Россия больше всех пострадала от сталинизма».

Eesti Päevaleht, 29.08.2018.

Я хотел бы поздравить всех с Днем независимости Украины, который торжественно отметил украинский народ. Это наш общий праздник.

Сейчас Украина переживает сложный период своей истории. Происходящее в этой стране имеет огромное значение для всей Европы и в первую очередь для стран, которые когда-то были составными частями Советского союза. К великому сожалению, после распада СССР в большинстве постсовестких государств утвердились авторитарные режимы, которые легко и быстро могут скатиться к репрессивной диктатуре, как только правящие клики в этих странах почувствуют реальную угрозу своему господству.

Демократия победила в малых странах. Особняком стоит Украина – большая страна, народ которой сделал выбор в пользу демократической формы правления, либеральных свобод и ценностей. Именно это вызвало ожесточенную злобу у нынешних хозяев Кремля, которые предприняли колоссальные усилия с целью расчленения и фактической ликвидации украинской государственности. Но правители России, утратившие связь с реальностью, просчитались.

Большинство жителей Украины, независимо от их национальности и политических взглядов, кто как мог встали на защиту свободы и независимости своего отечества. Российская агрессия захлебнулась, не достигнув поставленных целей. Украинская государственность выстояла, подтвердив свою жизнеспособность и дееспособность. А временная оккупация Крыма и некоторых районов Донецкой и Луганской областей обернулась для России серьезными проблемами, которые усугубляются с каждым месяцем.

Безусловно, московские правители продолжат подрывную деятельность по дестабилизации положения в Украине. Но эти действия обречены на провал. Пусть медленнее, чем хотелось, с проблемами и издержками, но в Украине происходит укрепление демократии и либерализма, что является залогов будущего процветания Украины. В мире нет нищих и бедствующих демократических стран. Нищета и бедствия – это удел стран, где правят авторитарно-диктаторские режимы.

Теперешние правители России панически боятся, что свободная, демократическая и благополучная Украина станет вдохновляющим примером и для россиян, которые, уставшие от произвола властей и одурманивающей пропаганды, в конце концов создадут в своей стране демократическое общество. И это в интересах не только россиян, но и и х соседей. Безусловно, приятнее, комфортнее и безопаснее жить рядом с уравновешенным и демократическим соседом.

Так что, успешное развитие Украины – это путь к сильной, стабильной и процветающей Европе, включающей и, так называемые, постсоветские страны.

Эфир «Радио 4» от 26.08.2018.

Российские СМИ отреагировали на заявление пресс-службы Таллиннского окружного суда о возобновлении судебного процесса над Эдгаром Сависааром. Так, информационное агентство «РИА Новости» назвала решение Таллиннского окружного суда «уголовным преследованием бывшего мэра столицы Эстонии и бывшего председателя ныне правящей Центристской партии».

Наиболее характерной стала публикация на эту тему в официальном издании Федерального Собрания Российской Федерации «Парламентской газете» под названием «В Эстонии продолжают преследование сторонника России». Из текста статьи следует, что против Сависаара завели уголовное дело по обвинению в коррупции, потому что он «выступал за сотрудничество с Россией». В качестве доказательства этого тезиса «Парламентская газета» написала, что и раньше Сависаара «обвиняли в связях с российскими деятелями, а СМИ называли его «агентом Кремля». Далее рупор российского парламента описал жестокость правоохранительной системы Эстонии, дотошно перечислив болезни Сависаара, особо подчеркнув, что «он был доставлен в Ида-Таллинскую центральную больницу в предынфарктном состоянии после допроса в полиции безопасности».

Одновременно российский портал «Лента.ру» опубликовал большую статью, в которой восхваляются достоинства Сависаара как политика и хозяйственного руководителя. В качестве выдающейся его заслуги указывается на «введение в Таллинне еще в 2013 году бесплатного транспорта – после того, как большинство горожан в ходе референдума одобрили предложение тогдашнего мэра Эдгара Сависаара». Однако, несмотря на замечательные достижения на посту таллиннского градоначальника, «в 2015-м году Сависаара отстранили от мэрства по обвинению в коррупции, а многие действия бывшего градоначальника подверглись суровой критике». Примечательно, что о преимуществах бесплатного общественного транспорта порталу «Лента.ру» подробно рассказала депутат Рийгикогу Ольга Иванова, представленная как ближайшая сподвижница Сависаара.

Персона Ивановой довольно часто фигурирует в российских СМИ, которые называют ее «наиболее узнаваемым русскоязычным политиком Эстонии». Типичным для Ивановой является интервью, которое она дала корреспонденту российского информагентства EADaily.

Прежде всего, Иванова сделала саркастическое замечание в отношении деятельности депутата Европарламента от Эстонии Яны Тоом. Чувствуется, что отношения между Ивановой и Тоом испорчены всерьез и окончательно.

По поводу возможности появления в Эстонии новой партии, представляющей интересы русскоязычных жителей, Иванова сказала: «Сейчас я не вижу будущего у политической силы, сформированной чисто по «русскому» принципу. […] Что касается русскоязычного электората, то он у нас в стране весьма консервативен и за долгие годы привык отдавать почти все свои симпатии одной лишь Центристской партии. На протяжении долгих лет центристы планомерно и качественно работали над этим сегментом электората и успешно привязали его к себе. За годы, пока Центристской партией руководил Эдгар Сависаар, русские Эстонии в нее поверили — а сила инерции в данном случае оказалась очень велика. Сейчас Сависаар партией уже не руководит, но сила созданного им бренда до сих пор привлекает русскоязычного избирателя».

Среди причин снижения личной популярности Сависаара среди русских Иванова выделила следующую: «Кампания по дискредитации <Сависаара> — развязанная в том числе и теми СМИ, к созданию которых некогда сам же Сависаар приложил руку. Пресса усиленно педалировала тематику, что он, дескать, слаб, изнурен, передвигается в инвалидной коляске». Вероятнее всего, Иванова имеет в виду таллиннское издание «Столица» и телевизионный «Первый балтийский канал».

Стоит отметить, что в интервью порталу Baltnews, отвечаю на вопрос о перспективе появления в Эстонии новой «русской» партии, Иванова дала более обтекаемый ответ: «В ближайшие один-два года, я считаю, маловероятно появление какой-то новой политической силы. Что будет дальше, я не берусь говорить. Вполне возможно, что как раз-таки что-то изменится на политическом ландшафте, потому что на местных выборах только в Таллинне предпочли не прийти 30 тысяч избирателей. Традиционно это были избиратели Центристской партии».

Как бы там ни было, но в Москве, судя по всему, намерены еще использовать политический потенциал Эдгара Сависаара. Прокремлевские масс-медиа старательно поддерживают его позитивный имидж. Например, на Sputnik’е была опубликована статья, в которой подчеркивалось, что несмотря на «возбужденное по политическим мотивам и тянущееся уже не один год судебное разбирательство, травлю в мейнстримовских СМИ <Эстонии> и предательство бывших соратников по Центристской партии» у Сависаара «выигрышей больше проигрышей». Среди «выигрышей» Сависаара обозреватель Sputnik’а выделяет следующие: «многие городские чиновничьи должности <в Таллинне> были отданы представителям русскоязычного меньшинства», «поддержка дружеских отношений с руководством Москвы и Санкт-Петербурга», «построенная в том числе по инициативе мэра <Сависаара> православная церковь в Ласнамяэ». Все это, как отмечает Sputnik, в совокупности привело к тому, что «тысячи русскоязычных жителей Эстонии», которые «стояли за Интердвижением», «позднее, как ни странно, стали верными избирателями «железного Эдгара». Думается, что подобные публикации не могут случайно появиться на главном российском пропагандистском портале.

Также не случайным является появление Сависаара на мероприятиях в посольстве России. Так, портал Baltnews сообщал: «В день победы 9 мая легендарный эстонский политик Эдгар Сависаар побывал вместе с группой своих сторонников на торжественном приеме в посольстве России в Эстонии». Среди этих сависааровских сторонников были Ольга Иванова и Оудекки Лооне.

Eesti Päevaleht, 23.08.2018., Дельфи, 24.08.2018.

Люди старшего возраста наверняка помнят такое явление, как номенклатура. А для молодых людей сообщу, что это была многочисленная прослойка деятелей, добившихся пожизненного пребывания на руководящих должностях в органах советской власти и в партийно-коммунистических организациях разных уровней. При этом успешность номенклатурной карьеры абсолютно не зависела ни от морально-нравственных, ни от деловых качеств номенклатурщика, не говоря уж о его образованности и компетентности.

И вот сейчас в Эстонии появилась пусть и видоизмененная, но все же партийная номенклатура, принципы формирования и функционирования которой очень схожи с советско-коммунистическими. Пути попадания в обе номенклатуры идентичны. Для этого нужно присосаться к партийному боссу и терпеливо ждать, когда тот соизволит назначить преданного денщика или депутатом, или каким-то начальником.

А когда позиции босса начнут ослабевать, то нужно затаиться и поддерживать всех кандидатов в партийные лидеры, а больше всего того, который в конечном итоге и выбьется в новые партбоссы. Есть и более рискованный вариант – вовремя предать старого босса, лихо переметнувшись на сторону его конкурентов.

Но между советской и постсоветской номенклатурами имеются и существенные различия. Например, если советский номенклатурщик попадался на аморалке или на расхищении социалистической собственности, то это могла загубить его карьеру. Сейчас же суды всех инстанций могут признать номенклатурщика мошенником, но товарищи по партии будут утверждать, что он – святой, незаменимый для партии член.

Еще одно существенное различие состоит в том, что раньше была одна-единственная, коммунистическая партия, бежать из которой было некуда. Сейчас партий много, поэтому можно бегать из одной партии в другую с, естественно, материальной выгодой для себя. Более того, побегав на стороне, можно опять прибежать в свою исходную партию да еще с двойной материальной выгодой. Парадокс, скажите. Нет, закономерность.

Еще одно различие двух номенклатур заключается в том, что, если в советское время залогом успеха была двойная мораль: одна – на показ, а другая – для внутреннего пользования, то для нынешних партноменклатурщиков характерно отсутствие вообще какой-либо морали и нравственности, что является необходимым условием успешной партийной карьеры.

Все вышеизложенные тезисы можно проиллюстрировать конкретными фамилиями, которые я не называю по одной простой причине: все эти забавные партийные персонажи приходят и уходят, а партийная номенклатура, возрождаясь и перерождаясь, остается. По крайне мере, до тех пор, пока избиратели позволяют партноменклатурщикам вести бесстыдно-паразитический образ из их – избирателей – счет.

Эфир «Радио 4», 12.08.2018.