Украинский сайт «Верховенство права» сообщил о том, что порт «Южный», находящийся вблизи города Одессы, недавно попал под санкции из-за перечисления эстонской компании Alekon Holding Aktsiaselts 1,4 миллиона евро за фактически не предоставленные услуги.

Министерство экономического развития и торговли Украины своим постановлением применило специальную санкцию к порту «Южный» – индивидуальный режим лицензирования внешнеэкономической деятельности за нарушение законов Украины. По мнению инспекторов украинских налоговых органов, которые проводили проверку в «Южном», операции по предоставлению порту услуг по монтажу оборудования, приобретенного у Alekon Holding Aktsiaselts, были нереальными и фактически не предоставлены порту. Это привело к нанесению значительного материального вреда.

По данным эстонских бизнес-регистров, Alekon Holding Aktsiaselts – это одно из прежних названий фирмы Alekon Property AS, которая зарегистрирована в Маарду. Как сообщается на сайте Alekon, это – компания, работающая в сфере услуг, связанных с поставкой, монтажем и техническим обслуживанием перегрузочного оборудования для портов и промышленных предприятий. Помимо стран Балтии, фирма активно действует в России, Казахстане и Украине. Члены правления — Юрий и Алексей Шуба, судя по всему, отец и сын.

Несколько лет назад на сайте «Порты Украины» было опубликовано большое интервью с Юрием Шубой, который после окончания в 1985 году Одесского института инженеров морского флота по распределению был направлен на строительство Ново-Таллиннского порта (сейчас порт Мууга). В 1991 году он создал фирму Alekon, ставшую в последующие годы крупной кампанией по монтажу различного портового оборудования. В Украине кампания активно работает с 1994 года, поставляя и монтируя оборудование для тамошних морских портов. Подробно рассказав о разнообразной деятельности своей компании, Юрий Шуба подытожил: «На нас всегда можно положиться».

Стоит отметить, что за последние годы возглавляемый Шубой холдинг не в первый раз попадает в неприятную ситуацию в Украине.

В прошлом году украинские сайты 368.media (антикоррупционный проект) и «Радар24» (новостной портал Одессы) публиковали статьи, суть которых сводилась к следующему: «Южненский порт купил некачественные краны по коррупционной схеме». Речь в публикациях шла о двух уголовных производствах (одно — по уклонению от уплаты налогов и второе – по легализации средств, полученных преступным путем), которые украинские правоохранительные органы открыли в связи с закупкой портальных кранов у «эстонской фирмыAlekon Holding AS». Так, в статье указывалось: «Налоговики получили выводы эксперта–экономиста, указавшего, что южненский порт в рамках контракта с эстонцами беспричинно отнес в состав налогового кредита стоимость услуг нерезидента по монтажу и пусконаладке трех кранов. В результате налоговые обязательства порта по НДС были занижены». Отмечалось, что сделка проводилась через компанию «Алекон Сервис», зарегистрированную в одной из квартир многоэтажного жилого дома в Одессе, учредитель которой — житель Таллина Юрий Шуба. Он же был единственным работником фирмы. Следователи украинской налоговой службы пришли к выводу: «Отсутствие у «Алекон-Сервис» трудовых ресурсов и квалифицированного персонала свидетельствует о невозможности проведения работ данной фирмой».+

Также в статье указывалось: «Источник в порту «Южный» заявил, что купленные за 14 миллионов евро у Alekon Holding AS краны оказались негодными и наносят государственному предприятию серьезный ущерб». Украинские журналисты раскрыли некоторые подробности той сделки: «Порт провел тендер по закупке трех немецких кранов TUKAN. Несмотря на наличие иностранных представительств крупнейших крановых производителей в Украине, приобретать технику решили у эстонской компании Alekon Holding AS. Краны «собирали» в Черногории, а не в Германии. Никто из представителей порта при процессе не присутствовал. <…> Краны работают плохо и выходят из строя, нанося ущерб судовладельцам».

Спустя некоторое время руководство порта «Южный» признало наличие проблем с приобретенными у эстонского партнера кранами. Пресс-служба порта «Южный» направила в редакцию портала 368.media официальное сообщение о договоренности с заводом-производителем «о бесплатной полной замене двух и ремонте третьей стрелы портальных кранов TUKAN». В пресс-сообщении указывалось, что после ремонта «краны уже окупили свою стоимость и зарабатывают прибыль для предприятия». Также пресс-представитель предприятия заявил, что руководство порта «Южный» готово предоставить правоохранительным органам «все необходимые документы и информацию о соглашении с эстонской фирмой Alekon Holding AS относительно процедуры приобретения кранов TUKAN».

В ответ на мой запрос редакция портала 368.media сообщила, что вышеупомянутые уголовные производства продолжаются до сих пор. На мое обращение в компанию Alekon Holding AS пришел такой ответ: «Алекон не информирован о статьях в порталах, на которые Вы ссылаетесь. К нашей компании от правоохранительных органов Украины никаких претензий не поступало».

Остается добавить, что в Украине получило довольно широкое распространение такое понятие как «офшор Эстония», что порой приводит к заметным трениям на межгосударственном уровне между Эстонией и Украиной. Большинство украинских бизнесменов понимают, что никакого «офшора» в Эстонии нет. Вместе с тем, с горечью и беспокойством приходится констатировать, что в предпринимательских кругах Украины довольно широко распространено представление об Эстонии как о стране, где имеются предприниматели, с которыми легко можно договориться о не корректных с юридической точки зрения сделках.

Eesti Päevaleht, 13.11.2018.

В Москве прошел VI Всемирный конгресс российских соотечественников, заседания которого начались накануне ночи Хэллоуина. Вероятно, в этом есть какое-то символическое совпадение, поскольку многие консервативно мыслящие люди воспринимают хэллоуинское празднество как шабаш ведьм, колдунов и прочей нечисти.

В этом грандиозном пропагандистском шоу с участием более семисот делегатов из 98 стран мира приняла участие и делегация из Эстонии в составе пятнадцати особ.

По сообщению портала Ruspol, в преддверии конгресса Координационный совет российских соотечественников Эстонии, функционирующий при посольстве России в Таллинне, решил не включать в состав «эстонской» делегации активистов-соотечественников с темным прошлым и настоящим. Имелись в виду бывший директор Маардуского народного дома «антифашист» Андрей Заренков, осужденный за мздоимство, бывший издатель российского пропагандистского сайта Baltnews Александр Корнилов, осужденный за уклонение от уплаты налогов, и директор таллиннского Института Пушкина Андрей Красноглазов, который обвиняется в присвоении финансовых средств, полученных из городского бюджета Нарвы, а также в подделке документов и использовании поддельных документов. В отношении Красноглазова судебное разбирательство еще не закончено. Все трое оказались на московском конгрессе. Видимо, кремлевские кураторы высоко ценят мелкое уголовничество и жульничество своих зарубежных соотечественников.

В статье, опубликованной на сайте Baltija, о проделанной на московском мероприятии работе отчитался ответственный секретарь Координационного совета российских соотечественников Эстонии Анатолий Егоров. Он прежде всего пожаловался на утомительность программы конгресса, который проходил в помещениях Центра международной торговли – World Trade Center, куда делегатов с шести часов утра свозили автобусами из разных гостиниц Москвы. Так, «эстонские» делегаты были размещены в одном из наиболее шикарных московских отелей Hilton Garden Inn Moscow Krasnoselskaya. А развозили делегатов по отелям после одиннадцати часов вечера.

В течение нескольких дней зарубежные российские соотечественники обсуждали главные вопросы: «защита прав и законных интересов соотечественников» (выходит, что у российских соотечественников есть и какие-то незаконные интересы), а также «сохранение русской идентичности путем поддержки русскоязычного образования и культуры». Кроме этого, на конгрессе думали, как привлечь молодежь в движение российских соотечественников. А главный редактор ведущего рупора российской пропаганды телеканала Russia Today Маргарита Симоньян рассказала, как надо усилить влияние «СМИ русского зарубежья в современном мире».

Работа одной из секций была посвящена «экономическому сотрудничеству России с зарубежными соотечественниками». Надо полагать, что при этом имелись в виду формы финансовой подпитки зарубежных соотечественников и каналы доставки им денег из России. Сам Егоров сформулировал тему этой секции так: «Как решаются проблемы поиска материальных ресурсов для реализации различных общественных проектов соотечественников». Судя по описанию Егорова, основными российскими структурами, занимающимися поиском денег для зарубежных соотечественников, являются министерство экономического развития РФ и торгово-промышленная палата России. Однако в своей статье Егоров написал: «К сожалению, никаких механизмов, которые позволяли бы российскому бизнесу оказывать легальную поддержку движению российских соотечественников в странах его функционирования, увы, и на сей раз, продекларировано не было». Естественно, что, если использовать терминологию Егорова, механизмы нелегальной финансовой поддержки зарубежных российских соотечественников, на московском конгрессе никто и не собирался декларировать.

Портал «Русский мир» обнародовал речь, произнесенную на конгрессе соотечественников Владимиром Путиным, который, в частности, заявил: «Русский мир никогда не строился исключительно и только по этническому, национальному или религиозному признаку. Он собирал и объединял всех, кто духовно связан с Россией, кто считает себя носителями русского языка, культуры, русской истории». Особо Путин отметил важность работы с «молодыми соотечественниками, проживающими за рубежом», которым Россия предоставляет «хорошую возможность получить качественную профессиональную подготовку и реализовать себя». Что это за подготовка и как молодые российские соотечественники должны себя реализовать кремлевский вождь не сообщил, но подчеркнул: «Ситуация в мире непростая. Увеличиваются напряженность и непредсказуемость. Подрываются основы международного права, рушатся многолетние договоренности между государствами».

Тезисы путинской речи в своих выступлениях развивали прочие высокопоставленные российские чиновники.

О практических достижениях «русского мира» делегатам всемирного конгресса российских соотечественников рассказал «постоянный представитель Республики Крым при президенте Российской Федерации» Георгий Мурадов, который является одним из разработчиков концепции «русского мира». На конгрессе Мурадов предложил создать «международный парламентский клуб русофилов, в который могли бы войти те депутаты зарубежных парламентов, которые симпатизируют России». По его задумке, этот «клуб» должен стать «еще одним инструментом российской мягкой силы на мировой арене».

Очень любопытно, кто из нынешних и будущих членов Рийгикогу мог бы с радостью вступить в этот «парламентский клуб русофилов»?

Eesti Päevaleht, 07.11.2018.

Выступая в передаче «Esimene stuudio» на ETV, депутат Европарламента Яна Тоом выразила разочарование в Кае Каллас, которая «в Эстонии ведет себя не так, как в Брюсселе» и которая изменилась «как человек». В этой передаче Тоом напоминала строгую учительницу Яну, которая прилюдно отчитала нерадивую ученицу за плохое поведение: «Алё, Кая, как быстро ты забыла, что такое политкультура?!» Поводом для столь эмоциональной реакции евродепутата послужило замечание Каллас о сильном влиянии на Тоом кремлевской пропаганды.

Стоит отметить, что это не первое подобное высказывание Тоом, сделанное в присущем ей высокомерном стиле. Так, комментируя российскому пропагандистскому порталу Baltnews критические в ее адрес оценки ведущих членов Реформисткой партии, Тоом сказала буквально следующее: «У Партии реформ нет идей. Реформистской партии не с чем идти на выборы. У них нет программы. Все, что говорит Кая Каллас, отдаляет их от победы на выборах, потому что она говорит глупости через день. А старый добрый способ победить на выборах – это ополчиться против центристов. Теперь, когда Яна Тоом открывает рот, обязательно эти два «милых человека» [Кристен Михал и Урмас Паэт] выпрыгивают из углов и начинают комментировать, что сказала Яна Тоом, от которой собираются защищать эстонский суверенитет, территориальную целостность, конституционный строй и все остальные блага».

Досталось от евродепутата и Таави Рыйвасу, которого Тоом также обвинила в глупости. Поводом для столь резкой оценки умственных способностей Рыйваса стало его замечание об очень сильном влиянии на Центристскую партию его кремлевского крыла, представленного Яной Тоом, Михаилом Стальнухиным и Михаилом Кылвартом. В интервью все тому же Baltnews Тоом так прокомментировала слова бывшего премьер-министра: «Таави Рыйвас говорит глупости, пусть в родной фракции АЛДЕ [Альянс либералов и демократов за Европу], куда мы входим вместе с реформистами, наведет справки о том, умеет ли Яна Тоом работать, и что она вообще делает, и устыдится своих глупых слов». При этом Тоом добавила, что у Таави Рыйваса отсутствует всякое представление о том, какой может быть позитивная программа партии на выборах, поэтому он «тарабанит в свой старый барабан» по поводу Кремля.

Достаточно агрессивные высказывания Тоом по адресу политических конкурентов из Реформистской партии отчасти можно объяснить тем обстоятельством, что, согласно социологическим опросам Turu-uuringute AS, регулярно публикуемым на портале ERR, Центристская партия постепенно теряет поддержку среди русскоязычных избирателей. В беседе с корреспондентом Baltnews политолог Тоомас Алаталу назвал одну из возможных причин недовольства русских избирателей центристами: «Русскоязычный электорат уходит, поскольку имеется определенное недовольство тем, что в Центристской партии существуют два противоборствующих лагеря: одна группа во главе с лидером и премьер-министром Юри Ратасом, а другая – во главе с Яной Тоом».

Вероятно, для предотвращения отхода от центристов части русскоязычного электората Тоом не нашла ничего лучшего, как обвинять лидеров Реформистской партии в глупости.

А другой российский пропагандистский портал Sputnik опубликовал статью, в которой обосновывается необходимость «обязательного сохранения левого крыла правящей Центристской партии». В качестве главного довода автор публикации приводит мнение тартуского политолога-центриста Игоря Розенфельда: «Оставаясь у власти и потакая господствующим в Эстонии партиям правого толка, Центристская партия теряет свои отличительные черты и способна действовать лишь по характерным для нынешней эстонской политики клише».

Далее Sputnik пишет: «Приход Центристской партии к власти в составе правительственной коалиции осенью 2016 года был использован господствующей в стране правой политической машиной для своего рода «удушения в объятиях» партнера, который до этого десятилетие находился в оппозиции. <…> Превращение центристов в партию власти сопровождалось парадоксальным усилением влияния правого истеблишмента на нее и ударом по левому крылу партии. <…> Левое крыло под руководством основателя и многолетнего председателя центристов Эдгара Сависаара стало терять свое влияние среди однопартийцев с лета 2016 года. <…> Ослабление левого крыла центристов ставит перед партией ряд угроз — в частности, угрозу потерять свою специфику в эстонской политике».

Спасти специфику Центристской партии может лишь ее левое крыло в виде «знаковых фигур» — Яны Тоом и Михаила Кылварта. По мнению Розенфельда, именно эти две фигуры способны противостоять «в Эстонии преобладанию правой политической машины, которая не готова отказаться от своего господствующего положения на политическом поле страны».

Далее Sputnik отмечает, что в результате интеграции в правый истеблишмент «у центристов очевидно развивается ряд негативных процессов». В качестве иллюстрации этих негативных процессов центристский политолог Розенфельд приводит показательный пример: «Хлебное место начальника транспорта в Таллинне, где велико влияние Центристской партии, непонятно за какие заслуги получил скандальный перебежчик Денис Бородич. Достаточно значительные места получали и иные фигуры, которые не только ничего не сделали для партии, но и прямо выступали против нее».

В результате русскоязычные избиратели совсем запутались и начали разочаровываться в центристах. Теперь остается только гадать: кремлевское и левое крыло Центристской партии – это одно и то же или нет?

Eesti Päevaleht, 30.10.2018.

Ожидаемое решение Константинопольского православного патриархата о предоставлении автокефалии (то есть, самостоятельности) Украинской православной церкви (УПЦ) вызвало резкое противодействие со стороны руководителей Русской православной церкви (РПЦ), которые считают украинских православных верующих своими «поддаными». Как сообщил портал «Русский мир», синод РПЦ решил разорвать все отношения с Константинополем.

Жесткие действия РПЦ безоговорочно поддержала Эстонская православная церковь Московского патриархата (ЭПЦ МП). По сообщению русского «Дельфи», синод ЭПЦ МП осудил «действия Константинополя на Украине». Более того, по данным RusERR, руководители ЭПЦ МП «могут прекратить сотрудничество» с Эстонской православной церковью Константинопольского патриархата (ЭПЦ КП), хотя «в последние годы православные церкви Московского и Константинопольского патриархатов в Эстонии, уладившиеся свой конфликт в 1990-е годы, находились в относительно хороших отношениях».

По сообщению украинского информагентства «УНН», стремление украинских православных к автокефалии поддерживают большинство самостоятельных православных церквей – в Болгарии, Грузии и других странах. Против высказались немногие, например, синод Антиохийской православной церкви, находящийся в зависимости от тоталитарного режима Сирии.

На украинском портале Etcetera.Media была опубликована статья, в которой анализируется «борьба между Москвой и Константинополем за автокефалию эстонской церкви»: «В результате этой нелегкой борьбы Эстония получила собственную церковь, а Россия потеряла один из инструментов влияния на бывшую советскую республику». Действительно, Эстония получила самостоятельную православную церковь в каноническом подчинении Константинопольскому патриархату. А вот что касается второго тезиса – про «инструмент влияния» Москвы, — то тут не все так однозначно.

Судя по всему, иерархи Украинской православной церкви намерена тщательно изучить механизм восстановления автокефалии ЭПЦ КП, которая была ликвидирована после оккупации Эстонии советскими войсками. А вот автокефалия православной церкви в Украине, тогдашнего Киевского патриархата, в нарушении церковно-канонических норм была ликвидирована еще в 1686 году после насильственного присоединения украинских земель к Московии.

На нескольких российских порталах появились публикации, содержание которых сводится к следующему постулату: «Эстония – лабораторная площадка Запада по расколу православной церкви». В качестве главного эксперта по этому вопросу выступает бывший оперативный сотрудник КГБ СССР Владимир Ильяшевич, который сейчас иногда представляется как «историограф Эстонской православной церкви».

Так, в интервью российскому пропагандистскому порталу Baitnews Ильяшевич, представленный на этот раз как «политолог», разоблачает «эстонский сценарий раскола православной церкви»: «Церковный раскол на Украине давно планировался, за этим стоят, безусловно, Соединенные Штаты. Заказ на раскол идет от правящих политических сил Запада. <…> Повторяется «эстонский сценарий». Эстония стала лабораторной площадкой, на которой западные страны реализовывали свои «проекты». <…> Почему я провел параллели между Эстонией и Украиной? Потому что из ЭР на протяжении многих лет в Киев ездили представители здешней константинопольской структуры – Эстонской апостольской православной церкви, из которой в свое время организовал вторжение на территорию Московского Патриархата в Эстонии президент Леннарт Мери. Именно эта структура консультировала правящие круги Украины, делясь своим «раскольническим опытом».

Аналогичный постулат развит в огромной статье, опубликованной на калининградском портале RuBaltic.Ru. Автор этой статьи указан как Алексей Ильяшевич. Скорее всего, это все же Владимир, поскольку трудно представить, что в Эстонии есть два Ильяшевича, специализирующихся на православной тематике. Так вот, Алексей Ильяшевич написал: «После присоединения республики к СССР в 1940 году Эстонская апостольская православная церковь поспешила вернуться в лоно Московского патриархата (правда, ее автономия была упразднена). <…> В середине 1990-х годов на территории Эстонии появились две православные церкви, которые не признавали друг друга. <…> До недавнего времени маленькая прибалтийская страна рассматривалась как «горячая точка» православного мира. Отчасти конфликт удалось преодолеть, Москва и Константинополь в итоге поладили, но Эстония так и осталась конфессионально расколотой. <…> Только в 2002 году поле избрания нового президента Арнольда Рюйтеля ЭПЦ МП получила легальный статус. <…> Удалось ли объединить православную общину Эстонии? Нет. Здесь по-прежнему действуют две церкви, и отношения между ними остаются, мягко говоря, натянутыми. <…> Патриархам [Константинопольскому и Московскому] удалось поладить и согласиться с существованием на территории Эстонии двух православных церквей разных юрисдикций. Но речь шла о крохотной прибалтийской республике. Сегодня [в Украине] масштаб проблемы совсем другой».

Необходимо подчеркнуть, что многие украинские православные иерархи, находящиеся сейчас в подчинении Московскому патриархату, также поддерживают предоставление автокефалии Украинской православной церкви. Например, в интервью украинскому изданию «Гордон» митрополит УПЦ Московского патриархата Александр (Драбинко) сказал: «Решение Константинополя об автокефалии УПЦ – окончательное и бесповоротное. РПЦ уже ничего не сможет сделать».

Eesti Päevaleht, 24.10.2018.

Кремль явно разочарован результатами парламентских выборов в Сейм Латвии. Об этом, в частности, свидетельствует статья латвийского историка и политолога Виктора Гущина, опубликованная на российском портале «Ритм Евразии». Персона Гущина интересна тем, что он является руководителем Координационного совета российских соотечественников при посольстве России в Латвии, а также членом Всемирного координационного совета российских соотечественников. Так что, можно полагать, что Гущин выражает не только свою личную точку зрения, но и опосредствованно официальную позицию Кремля.

В своей статье Гущин выражает глубокое сожаление в связи с тем, что Русский союз Латвии (РСЛ) не преодолел 5-процентный барьер и поэтому его кандидаты не попали в состав латвийского парламента. Именно поэтому Гущин считает, что «итоги этих выборов для нелатышской общины близки к катастрофе». Напомню, что РСЛ был создан Татьяной Жданок, которая ради организации его предвыборной кампании даже отказалась от мандата депутата Европейского парламента.

Обращает на себя внимание такое замечание Гущина: «Очень много сил РСЛ затратил на продвижение своего избирательного списка в Латгалии. И результат получился очень впечатляющим – партия получила 10,62% голосов. Нужно признать, что успех здесь связан не только с поддержкой партией именно этого региона, но и с активной работой местных русских общественных организаций». Стоит отметить, что по оценкам некоторых экспертов, именно в Латгалии — русскоязычном регионе вблизи границы с Россией — в первую очередь следует ожидать осложнений, если Кремль решит дестабилизировать внутриполитическую обстановку в Латвии.

Далее Гущин подвергает жесткой критике социал-демократическую партию «Согласие», которая считается прокремлевской политической силой. По мнению Гущина, эта партия выражает интересы «мелкой и средней буржуазии», а также «латвийского чиновничества», а не русских. Поэтому, как написал Гущин, «ради дальнейшего обогащения или сохранения своих чиновничьих мест» руководители СДП «Согласие» идут на «политические компромиссы с латышским правящим большинством».

Почему же русскоязычные избиратели не поддержали Русский союз Латвии? По мнению Гущина, одна из главных причин состоит в следующем: «На сегодняшний день СДП «Согласие» осуществляет практически тотальный контроль над русскоязычными средствами массовой информации, включая телевидение, радио и печатные издания».

Среди причин провала на выборах Русского союза Латвии Гущин называет «новую и практически не известную избирателям команду РСЛ», а также «крайне ограниченный рекламный бюджет РСЛ, который складывался лишь из личных средств экс-депутата Европарламента Т.Жданок, действующих депутатов Европарламента М.Митрофанова и А.Мамыкина, а также редких пожертвований сторонников партии».

Итоги парламентских выборов в Латвии стали личным разочарованием и для Яны Тоом, которая накануне голосования на своей страничке в Facebook написала: «Мой друг Мамыкин баллотируется в Сейм. <…> От Русского союза Латвии. И я очень надеюсь, что мои латышские френды их поддержат». Но «латышские френды» Тоом не поддержали в достаточной мере ни Мамыкина, ни Жданок, ни прочих кандидатов от РСЛ.

На предыдущих выборах в Европарламент экс-журналист Андрей Мамыкин баллотировался по списку «Согласия», с руководством которого он по каким-то причинам разругался, переметнувшись в Русский союз Латвии. И вот теперь друг Тоом не прошел в Сейм, да и в Европарламент в следующий раз он вряд ли попадет. Видно, придется Мамыкину опять возвращаться в журналистику. Хотя куда? Если верить Гущину, то вся русскоязычная журналистика Латвии находится под контролем «Согласия», руководители которого не приемлют перебежчика Мамыкина, с которым Тоом «политически совпадает на стопятьсот процентов».

А центрист, член Административного совета Мустамяэ Всеволод Юргенсон опубликовал на портале Baltija статью, в которой он попытался осмыслить уроки латвийских выборов для Эстонии. Вывод его однозначен: «Надо брать пример с латвийцев в политике».

Особо греет душу Юргенсона то обстоятельство, что большинство на выборах получила родственная Центристской партии СДП «Согласие». Юргенсон также позитивно оценивает достижение популистского политического объединения «Кому принадлежит государство?», которое с известной долей условности можно считать латвийским аналогом Народно-консервативной партии Эстонии.

Юргенсон делает весьма красноречивое предостережение: «Совершенно ясно, что радоваться латвийцам будет нечему, если две набравшие наибольшее число голосов партии [«Согласие» и «Кому принадлежит государство?»] останутся вне правительственной коалиции. Это, скорее, худшее, что может вообще случиться. Напомню, что годы назад тогдашний президент Эстонии отказался предоставить возможность сформировать правительство выигравшей выборы Центристской партии, и трудно утверждать, что у нас в последующие годы дела из-за этого пошли значительно лучше».

То есть, Юргенсон как бы проецирует итоги парламентских выборов в Латвии на ситуацию, которая может возникнуть в Эстонии после мартовских выборов будущего года в Рийгикогу, если Центристская партия и EKKR наберут столь же много голосов избирателей, как и их братские партии в Латвии.

Стоит ли обращать внимание на рассуждения молодого и неопытного активиста Центристской партии? Я думаю, что стоит, поскольку вряд ли Юргенсон пишет о том, о чем центристы не говорят втихаря между собой.

Eesti Päevaleht, 16.10.2018.

Проживающий в Эстонии известный российский журналист Артемий Троицкий опубликовал в русском Postimees статью об ETV+, русскоязычном телеканале ERR. В этой статье Троицкий написал о том, о чем другие предпочитают умалчивать по соображениям политкорректности или по каким-то иным причинам.

Вначале Троицкий отмечает, что телеканал ETV+ должен был стать альтернативой российской ТВ-пропаганде на территории Эстонии, разоблачать фальшивую информацию из России, помогать русскоязычным жителям интегрироваться в эстонские реалии, приобщать местных русских к европейским ценностям и создать в Эстонии качественную русскоязычную тележурналистику.

По прошествии трех лет Троицкий приходит к печальному выводу: «Зрительский рейтинг ETV+ очень низкий, уровень цитируемости, подозреваю — вообще нулевой». По мнению Троицкого, причина провала в изначальной концепции ETV+: «Никакого дискомфорта, никакой серьезной политики, никакой критики России и Путина! Вместо этого — развлекательные программы, спорт, кулинария, туризм, мода и т.п.». В итоге получился, по определению Троицкого, «ватный, милый, туповатый и бесконфликтный ETV+», способный лишь «развлекать три тысячи скучающих домохозяек в дневное время».

Эта статья вызвала негативные отклики у некоторых местных русскоязычных медиа-персон, которые не смогли возразить Троицкому что-нибудь по существу поднятой проблемы. Несмотря на предпринятые усилия и серьезные, по эстонским масштабам, финансовые вливания русскоязычные жители Эстонии фактически не замечают телеканал ETV+, создававшийся специально для них.

Что же происходит с ETV+? Почему этот, безусловно, нужный телеканал мало кому интересен и его смотрит столь малое количество людей?

Еще три года назад портал «Вечерка» опубликовал мнение, которое на своей страничке в Facebook обнародовал репортер телевизионного «Первого балтийского канала» Алексей Иванов: «На первом общественном обсуждении ЭТВ+, в самом его начале, был задан вопрос, наверное, самый главный — для кого будет делатьтся этот канал, кто его аудитория? <…> И вот меня стукнуло, что канал делают его работники для самих себя. Одному — культурку, другой — высокое искусство, третьему — разговоров серьезных, ну и так далее вплоть до вкусной еды».

Сейчас с горечью приходится констатировать, что репортер ПБК оказался абсолютно прав. Вместе со скучающими домохозяйками, половина из которых – эстонки, зрительская аудитория ЭТВ+, по сути, ограничивается родственниками и друзьями работников телеканала. Это осознают многие, но первым во всеуслышание об этом сказал Троицкий.

Троицкий не теряет оптимизма, предлагая адекватный выход из тупика: «Тактика всемерного избегания острых углов и политической повестки дня неэффективна. <…> Надо сделать правдивый, острый, бескомпромиссный, критически настроенный к любой власти, качественный и умный телеканал на русском языке».

Очевидно, что если все оставить, как есть, то в нынешнем виде ЭТВ+ протянет еще пару лет, не больше.

А Троицкий меж тем продолжает будоражить русскоязычную общественность стран Балтии.

По сообщению латвийского портала Mixnews, выступая на открытие конференции в Риге, Троицкий заявил: «История России доказывает, что ее народ является мазохистом. <…> Они милые, иногда честные, но это не обязательно, а еще русские любят страдать. <…> Этот народ похож на собак – чем больше их лупят, тем больше они любят своих хозяев. Это коллективный мазохизм. Поэтому Сталин остается самой популярной исторической фигурой. Не Высоцкий, Пушкин или Гагарин». Про правящую элиту России Троицкий выразился так: «Маньяки, тираны, серийные убийцы, идиоты. Есть исключения в виде Горбачева, но это исключения».

В ежегодной «Рижской конференции» участвуют сотни экспертов в области внешней политики, дипломатии и обороны из разных стран мира.

Пребывая в Латвии, Троицкий дал интервью местному русскоязычному радио Baltcom, в котором он сказал, что продолжительная и повышенная популярность Владимира Путина среди жителей России обусловливается мощной телевизионной пропагандой. По мнению Троицкого, с помощью такого телевизионного пиара президентом России может быть кто угодно: «Если бы вместо Путина в России раскручивали какого-нибудь свинохряка и на протяжении двадцати лет по телевидению навязывали обществу его кандидатуру, то россияне полюбили и выбрали бы [президентом] этого свинохряка, даже если бы он ничего не говорил, а только похрюкивал».

А еще в том же интервью Троицкий покритиковал власти Латвии за стремление перевести школьное образование в стране на латышский язык: «Я не вижу никаких разумных и правовых оснований, чтобы запрещать русский язык в странах Балтии, в частности в Латвии. Это неверная практика. Евросоюз должен принимать определенные меры, чтобы сдерживать местных националистов, которые призывают к совершенно диким и мракобесным вещам. Если в стране проживает значительное количество людей другой национальности, то должны быть и школы, где преподают на их языке». В качестве примера для подражания Троицкий привел Финляндию, где «названия всех улиц пишутся на финском и на шведском языках», несмотря на то, что «шведов в Финляндии намного меньше, чем русских в Латвии».

Естественно, подобные высказывания находят позитивный отголосок в России. Так, российский портал «Ритм Евразии» по этому поводу написал: «Даже переехавшие в Эстонию российские «борцы с путинским режимом» Артемий Троицкий и другие, сначала рьяно отстаивавшие позицию официального Таллинна, разочаровались в местных порядках. <…> Троицкий и вовсе сравнил положение в стране с ситуацией в ЮАР. Жизнь в Эстонии несколько «прочистила» мозги российским либералам».

Eesti Päevaleht, 09.10.2018.

В последнее время было несколько разоблачений киберпреступлений, которые военная разведка России пыталась совершить в ряде западных стран и в Украине. Надо сказать, что в последнее время Главное разведывательное управление генштаба вооруженных сил России регулярно вляпывается в скандалы. Достаточно вспомнить смешное выступление на российском пропагандистском телеканале Russia Today двух агентов ГРУ, подозреваемых в попытке убийства в Великобритании своего бывшего коллеги Скрипаля.

ГРУ имеет многолетнюю историю. Но в советское время о деятельности этой разведслужбы почти ничего не было известно. Думается, что до появления книги Суворова «Аквариум» многие советские люди вообще ничего не знали о ГРУ. Гэрэушники тихо сидели под дипломатическим прикрытием в советских посольствах и занимались сбором какой-то информации.

Всякая грязная работа – убийства в зарубежных странах антисоветских деятелей, связи с террористами и тому подобное – было уделом кэгэбистов. Можно вспомнить, как в 1979 году спецгруппа КГБ убила тогдашнего главу Афганистана Амина, взяв штурмом его резиденцию в Кабуле.

Надо сказать, что в последние десятилетия существования СССР подобная грязная работа была, в основном, возложена на сателитные КГБ спецслужбы из стран социалистического содружества. Так, организацией убийств занимались болгары, террористов поддерживала гэдээровская «Штази», поляки нелегально поставляли оружие, так сказать, национально-освободительным движениям, венгры вбрасывали дезинформацию в западные СМИ и так далее.

Теперь у России нет «друзей», готовых пачкаться этой самой грязной работой. Российским спецслужбам приходится самим этим заниматься. Любопытно, что эта функция перешла именно к ГРУ, а не осталась у Службы внешней разведки, правопреемницы КГБ. Вероятно, это связано с гэбистским прошлым Путина, который решил хоть немного обелить своих коллег, возложив грязные делишки на ГРУ. Теперь зловещий ореол плотно окутал ГРУ, в то время, как гэбисты остаются в тени.

Как бы там ни было, но совершенно очевидно, что руководство России сознательно идет на обострение отношений с западными странами. Причину этого следует искать во внутриполитических событиях в России. Массовые акции протеста против пенсионной реформы кремлевская пропаганда уже не может списать на деятельность оппозиционеров-отщепенцев. Российские социологические фирмы фиксируют четкую тенденцию снижения популярности Путина среди россиян.

Судя по всему, с целью перелома этой тенденции путинское окружение решило усилить, так называемый, «эффект осажденной крепости», то есть представление, что Россия якобы окружена коварными врагами и поэтому россияне должны сплотиться вокруг Путина, чтобы противостоять зарубежным козням.

В принципе, в таком подходе нет ничего нового. Точно такие же методы использовали и руководители СССР. Чем это закончилось – всем хорошо известно.

Эфир «Радио 4» от 07.10.2018.

Российские СМИ на удивление активно освещали события в Эстонии последнего времени, но, естественно, под своим специфическим углом зрения.

Так, информагентство Regnum опубликовано заметку об обсуждении в Рийгикогу государственного бюджета Эстонии на следующий год под характерным заголовком: «Эстония одобрила рекордные расходы на оборону». Суть публикации сводится к тому, что Эстония становится маленькой милитаризованной страной, враждебной России. И все это происходит под руководством премьер-министра Юри Ратаса, председателя Центристской партии, которая, как особо подчеркнула редакция Regnum’a, «была союзницей «Единой России».

Бытует мнение, что Regnum находится под патронажем Федеральной службы безопасности России. Если это действительно так, то редакции Regnum’a, конечно же, лучше знать, остается ли по-прежнему Центристская партия союзницей путинской «Единой России» или уже нет.

Тему милитаризации Эстонии подхватило еще одно российское информационное агентство «РИА Новости»: «Внешняя политика Эстонии становится все более и более милитаризованной, с каждым годом увеличивается военный бюджет, растет количество иностранных военнослужащих и военной техники на эстонской земле. Все это не может не внушать опасений здравомыслящей части эстонского общества, которая понимает, что с каждым днем нарастает возможность военного конфликта, <…> в котором страна станет мишенью для ответного удара [со стороны России]».

Неясно, кого российское информагентство имеет в виду под «здравомыслящей частью эстонского общества». Однако, по мнению обозревателя «РИА Новости», эти «здравомыслящие» должны заменить нынешнюю политическую элиту Эстонии, которой «нравятся военные игры и танцы на острие бритвы».

Пропагандистский портал Sputnik написал, что «визит папы римского Франциска в Таллинн стал юридическим оформлением активизации деятельности Ватикана на эстонской земле». Разъяснение этого тезиса было поручено директору российского Международного института новейших государств Алексею Мартынову, который уверен, что «римский понтифик приехал в Эстонию не просто так»: «В католической церкви всегда была сильна бизнес-составляющая. Именно этот факт является одной из причин посещения папой римским Франциском Эстонии. <…> В напоре Запада на постсоветское пространство такому институту, как церковь, уделяется роль инструмента агрессивного политического давления. С очень опасными перспективами».

Каким бизнесом папа римский занимался в Эстонии и как он оказывал агрессивное политическое давление на Таллинн российский эксперт не объяснил. Также он не объяснил, почему визит папы римского в Таллинн имеет «опасные перспективы». Но посыл его комментария очевиден – римская католическая церковь является враждебным России институтом.

А российский портал «Геополитика» опубликовал большую статью опять же под характерным заголовком — «Маленькая честная Эстония оказалась очень удобной для отмывания грязных денег», — посвященную «грандиозному скандалу» с эстонским отделением Danske Bank. В публикации изложена российская интерпретация этого скандала.

Прежде всего, опровергается «попытка приписать эту аферу русской мафии», которая через Таллинн выводила на Запад грязные деньги из России и других бывших советских республик. Автор статьи пишет: «Российский след угадывается менее чем в четверти случаев, остальные средства поступали из «цивилизованной Европы». На первом месте по использованию услуг эстонской «прачечной» оказалась Великобритания, сразу за ней – Польша и сама Эстония».

Далее утверждается, что «именно Москва пыталась приостановить работу этой всеевропейской «прачечной». В качестве доказательства приводится ссылка на письмо, которое в 2007 году Центральный банк России направил руководству Danske Bank, с выражением «озабоченности по поводу клиентов-нерезидентов эстонского отделения Sampo Bank, который вошел в состав датского банка». Так российский Центробанк якобы старался помешать сомнительным переводам денег из России на Запад. Но это письмо осталось без внимания, «после чего эстонское отделение Danske Bank окончательно распоясалось».

Следующий тезис формулируется с претензией на сенсацию: «Объем «отмытых» средств многократно превышает мыслимые транзакционные возможности и доходы крохотной экономики Эстонии. При годовом ВВП 25 млрд долларов Эстония пропустила через себя по левым каналам за восемь лет почти десять собственных ВВП (!). Без ведома эстонского политического руководства такое абсолютно невозможно». Далее следуют длинные рассуждения о тотальной коррумпированности системы государственного управления в Эстонии.

С плохо скрываемым злорадством автор статьи пишет, что по индексу восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index, CPI), который отражает уровень свободы страны от коррупции, Эстония занимала «почетное 21-е место, высшее среди постсоветских стран и стран Восточной Европы». А теперь оказывается, что «развеян миф об исключительной скандинавской порядочности».

Надо сказать, что для Россия скандал с Danske Bank пришелся весьма кстати. Под напором неопровержимых доказательств российская пропаганда с трудом и оговорками, но иногда вынуждено признает, что на международной арене Москва занимается, мягко выражаясь, недостойными и противоправными делами. Но для оправдания подобных деяний российские пропагандисты усиленно раскручивают постулат, что мол «все так делают». А на самом деле на Западе якобы всем заправляют точно такие же нечистоплотные деятели, как и в России.

Eesti Päevaleht, Дельфи, 03.10.2018.

Я отслеживаю эстонскую политику уже на протяжении тридцати лет. И мне казалось, что меня уже ничто и никто не может удивить. Но я ошибался. Меня удивил Михаил Кылварт, который обнародовал открытое письмо к президенту Эстонии с призывом осудить ксенофобию, которая набирает силу в эстонском обществе.

Кылварт имел в виду Народно-консервативную партию во главе с папой и сыном Хельме, которые действительно зациклились на уничижительных и оскорбительных высказываниях в отношении людей неэстонского происхождения. Сюрреализм ситуации придает то обстоятельство, что Кылварт является членом правления Центристской партии, заместитель председателя которой Янис Карилайд открыто выступил с заявлением о готовности центристов к сотрудничеству с народо-консерваторами. Конечно, абсурда в действиях и заявлениях центристов много. Но это уж совсем зазеркалье какое-то, потому что нельзя одновременно и осуждать ксенофобию, и выражать готовность к сотрудничеству с этими самыми ксенофобами.

Так что, согласно элементарной логике, Кылварт должен был адресовать открытое письмо не президенту Эстонии, а руководителям своей родной Центристской партии. Но Кылварт почему-то этого не делает. Молчит.

У Михаила Кылварта есть реальные возможности противодействовать расползанию в эстонском обществе ксенофобских настроений. Будучи председателем Таллиннского городского собрания, то есть одним из руководителей Таллинна, Кылварт мог бы повлиять на руководство контролируемого центристами Таллиннского телевидения, которое является главным рупором распространения ксенофобской пропаганды Народно-консервативной партии. Но опять же Кылварт почему-то этого не делает. Вместо реальных дел по противодействия ксенофобии он предпочитает выпускать в свет открытые письма.

Судя по всему, Кылварт опасается поссориться с руководителями Центристской партии, которые фактически потворствуют ксенофобской пропаганде Народно-консервативной партии. И причина этих опасений понятна. Если нынешнее руководство Центристской партии смогло завалить такого политического зубра, как Эдгар Сависаар, то политическая расправа, если в этом возникнет потребность, с Кылвартом будет легкой, быстрой и беспощадной.

Поэтому Кылварт, впрочем, как и другие русскоязычные центристы предпочитают не замечать панибратских отношений между членами руководства Центристской и Народно-консервативной партий.

Эфир «Радио 4» от 30.09.2018.

Кремлевская пропаганда интенсивно и неустанно работает над распространением тезиса о скором признании Европейским союзом Крыма российской территорией. В качестве «доказательства» приводятся примеры приезда в Крым всевозможных делегаций из стран Евросоюза, в том числе и из Эстонии.

Некоторое время назад многие российские порталы растиражировали сообщение о посещении Крыма «эстонской» делегацией:

» Делегация из Эстонии пробыла на полуострове семь дней. Эстонцы не скрывали, что их на родине запугивали перед поездкой на полуостров. Некоторые члены делегации и вовсе отказались от поездки. Эстонцам рассказывали «сказки», которые в России уже знает каждый. Делегация должна была якобы столкнуться с агрессивными и бескультурными русскими. Также на полуострове эстонцы должны были увидеть военных повсюду и танки на улицах. Большинство эстонцев не поверили в эти рассказы и приехали на полуостров».

Некоторые российские сайты, в частности «Политэксперт», снабдили это сообщение фотографией типичных, по российскому разумению, эстонцев: улыбающейся белокурой женщины и такого же белокурого мальчика с нарисованными на щеках эстонским флагом. Так наглядно демонстрировалась радость эстонцев от посещения украинского Крыма, оккупированного Россией.

На самом деле, как сообщал портал «Русский мир», в Крым из Эстонии ездили представители Пушкинского общества, чтобы посмотреть на те места на полуострове, где бывал русский поэт Александр Пушкин. В состав делегации вошли тридцать человек, русскоязычные, многие из них – пенсионеры. Самому старшему исполнилось 92 года. Руководитель делегации Валерия Бобылева уточнила, что «у многих участников эстонской группы есть российские паспорта». По сообщению сайта Baltija, «помощь в организации поездки в Крым Пушкинскому обществу оказало российское посольство в Таллинне».

Проще говоря, русскоязычные преимущественно пенсионеры, состоящие в местном Пушкинском обществе, при содействии посольства России в Эстонии съездили летом на недельку в Крым. А там их российская пропаганда записала в «эстонцы». Групповое фото этих «эстонцев» было обнародовано на российском пропагандистском портале Sputnik.

Поездке этих «эстонцев» в Крым российская пропаганда придала ярко выраженную политическую окраску. Так, российское информагентство «РИА Новости» приводило заявление «вице-премьер крымского правительства, постоянного представителя республики Крым при президенте РФ» Георгия Мурадова: «Это люди культуры. <…> Они приехали познакомиться с памятниками и с жизнью крымчан. <…> Они говорят, что их в Эстонии убеждали, что ехать опасно, что в Крыму такое творится, страшно, танки, угнетают тут все национальные меньшинства. Но по факту они увидели совершенно иную действительность, которая отличает от той, что им рассказывали».

Эти высказывания Мурадова появились на великом множестве российских сайтов. Таким образом, русскоязычные пенсионеры из Эстонии были цинично превращены в инструмент российской пропаганды, стремящейся показать, что «эстонцы» не видят ничего ужасного в присоединении Крыма к России.

Этим летом в Крым ездила еще одна культурная делегация из Эстонии. Таллиннский Русский молодежный театр (VNT) принимал участие в детском театральном фестивале, проходившем в городе Евпатория. Как особо подчеркивалось на городском сайте «Евпатория», в фестивале участвовали «коллективы из двух стран Евросоюза», то есть из Эстонии и Литвы. Помимо таллиннского театрального коллектива в Евпаторию приезжал любительский школьный театр «Маска», существующий в одной из русских школ Клайпеды.

Чувствуется, что любое появление в Крыму любой делегации из любой страны Евросоюза имеет большое пропагандистское значение для российских структур, осуществляющих управление оккупированным Крымом.

В издании «Столица» было опубликовано интервью с директором и художественным руководителем VNT Александром Пуолакайненом, посвященное детскому театральному фестивалю в Евпатории. По не совсем понятным причинам этому, казалось бы, абсолютно аполитичному мероприятию Пуолакайнен придал политическую окраску. Он сообщил, что украинский театральный коллектив из Полтавы отклонил приглашение руководителей VNT и не приехал на фестиваль «Магия сцены», который Русский молодежный театр проводил в мае в Таллинне. В интервью «Столице» Пуолакайнен порассуждал на тему возможной причины отказа полтавчан иметь дело с VNT: «Может быть, она в том, что мы регулярно участвуем в фестивале в Евпатории, а может быть, оттого, что в нашем репертуаре есть такие спектакли, как «Это, девочки, война» или последняя наша премьера «Анна Франк», которые тамошним [украинским] властям могут прийтись не по душе».

Вряд ли украинские власти вообще знают о существовании в Таллинне маленького русскоязычного театра и тем более знакомы с его репертуаром. Но политический посыл очевиден. Руководитель таллиннского Русского молодежного театра допускает, что украинские власти могут кому-то запретить общаться с VNT из-за того, что в репертуаре этого театра есть спектакль о борьбе советских людей с немецкими фашистами или же спектакль о трагической судьбе еврейской девочки, ставшей во время войны жертвой все тех же фашистов.

Подобный образ мышления может появится исключительно под воздействием многолетней массированной российской пропаганды, тупо навязывающей представление о том, что к власти в Украине пришли «фашисты», которые почему-то во главе своего правительства поставили еврея, министром внутренних дел сделали азербайджанца, а министром иностранных дел назначили русского.

Eesti Päevaleht, 26.09.2018.