Российский портал «Спутник» довольно много внимания уделяет истории Эстонии. При этом историческим событиям придается нужная российской пропаганде политическая окраска. А экспертами выступают своеобразные персонажи.

Например, бывший сотрудник КГБ ЭССР Владимир Илляшевич. Или «антифашист», осужденный за мздоимство бывший директор Народного дома в Маарду Андрей Заренков. Так, они вдвоем исследовали историю появления «официально подтвержденного оскорбления» русских в виде слова tibla. В результате Илляшевич пришел к выводу, что «это бранное слово было легально введено в современный эстонский литературный оборот с подачи литератора Андреса [так в тексте] Кивиряхка».

В другой раз Илляшевич и тартуский книготорговец Игорь Розенфельд рассказали читателям «Спутника» о значении восстания Юрьевой ночи. По мнению Розенфельда, участники этого восстания «пытались решать геополитические задачи», то есть перейти из-под власти немецкого Ливонского ордена под опеку русских князей из Пскова, которые «поддерживали эстонское освободительное движение». А по оценке Илляшевича, «восстание Юрьевой ночи было не столько против немцев, сколько против западной элиты». По словам Илляшевича, события Юрьевой ночи имеют особенное значение и для русских нынешнего Причудья, поскольку это доказывает, что русские являются в Эстонии коренным населением, а не пришлым, что русские в Эстонии жили с предками эстонцев.

Судя по всему, Илляшевич сделал историческое открытие: выходит, что русские жили в Эстонии еще тогда, когда не было эстонцев, а были только их предки. А как восстание Юрьевой ночи, вспыхнувшее в 14 веке, спустя триста лет могло повлиять на русских старообрядцев, бежавших в Ливонию (в Причудье) в конце 17-го столетия, Илляшевич умалчивает.

Тему помощи эстонцам со стороны русских в деле борьбы с немцами продолжил председатель Палаты представителей национальных меньшинств Эстонии Рафик Григорян, который полагает, что «политика русификации в Эстонии с 1893 года помогла вытеснить немецкое влияние и вернуть достойное положение народу Эстонии», а «русский язык стал в то время неким гарантом» того, что эстонцы смогли «занять места во всех вертикалях управления и власти».

Дальше – больше. По случаю 100-летнего юбилея Эстонской Республики «местный историк» Розенфельд сообщил, что «именно большевики – как русские, так и эстонские — сыграли важнейшую роль в образовании независимого эстонского государства». Более того, Розенфельд убежден, что «на формирование эстонского государства прямо повлиял и лидер Октябрьской революции Владимир Ленин». Так что, выходит, что государственную независимость эстонцам подарили большевики во главе с Лениным.

Еще одно историческое открытие Илляшевич сделал в связи с бомбардировкой советской авиацией Таллинна 9 марта 1944 года. Вначале автор статьи, посвященной этому событию, Олег Леонтьев написал, что «жители эстонской столицы» должны быть довольны, что «в отличие от многих городов России, Украины и Беларуси <…> Таллинн пострадал значительно меньше», хотя «при бомбардировке погибли и мирные жители». А «претензии» «исключительно к советским военным летчикам» не обоснованы, поскольку «сама бомбежка была вызвана оккупацией города гитлеровцами», а «авианалет советских войск на Таллинн 9 марта 1944 года был вызван исключительно необходимостью разрушить военные объекты гитлеровских войск».

А далее Илляшевич «по почерку» произведенной над Таллинном бомбардировки определил, что она была характерна для англо-британской, а не для советской авиации. Опровергая утверждения «нынешних эстонских политиков и историков» о «бессмысленности и преступности бомбардировки древнего Таллинна», Илляшевич выделил «два очень важных обстоятельства»: «Во-первых, такой практики [бессмысленных и преступных бомбардировок] у советских войск не было вообще, а во-вторых, такая практика <…> была у англо-американского военного командования». Из этого Илляшевич сделал вывод, что Таллинн в марте 1944 года советские летчики бомбили «по рекомендации и под контролем британских инструкторов».

Частым комментатором на «Спутнике» выступает ведущий радиостанции «Голос России» Армен Гаспарян, который несколько лет назад приезжал в Таллинн по приглашению «медиа-клуба» «Импрессум» и на публичной встрече оправдывал мартовскую 1949 года депортацию эстонцев в Сибирь. Эту тему Гаспарян продолжает и на «Спутнике», утверждая, что «эстонские историки умножают число жертв мартовской депортации на десять» и таким образом «эстонцы создали красивый миф о себе, как о жертве кровавого тоталитарного режима». По мнению Гаспаряна, «депортация эстонцев 1949-го года — это основополагающая конструкция государственного устройства» современной Эстонии. Опять же, оправдывая депортацию, Гаспарян утверждает: «Многие люди, которые оказались в числе депортированных, имели самое прямое отношение к действиям [немецких] оккупационных властей в период Великой Отечественной войны».

На самом деле в подобных утверждениях нет абсолютно ничего нового. Еще в апреле 1988 года, будучи действующим сотрудником КГБ, Владимир Илляшевич опубликовал в советском журнале «Глобус» статью (перепечатанную газетой Õhtuleht) о депортациях в Эстонии. В оправдание массовой депортации 1949 года Илляшевич писал, что тогда из Эстонии выслали, в основном, членов «лесных банд». Так что, и в наши дни для оправдания депортации 1949 года на российском пропагандистском портале «Спутник» излагается та же аргументация, которая была разработана сотрудниками КГБ еще в годы советской власти.

Eesti Päevaleht, 10.05.2018.

Мои публикации в Eesti Päevaleht публикуются под рубрикой «Дневник русских медиа». Журналист Хольгер Роонэмаа написал в Twitter по этому поводу: «Дневник русских медиа Олега Самороднего, вероятно, самая острая, лучшая и важная серия статей, которая за последние пару лет появлялась в эстонских СМИ».

Люди старшего поколения, наверное, помнят популярную в советской печати рубрику «Их нравы», под которой печатались материалы о всяческих непотребностях, творившихся в странах загнивающего капитализма. Сейчас эту рубрику можно применить для описания того, что творится в Центристской партии. Яркий пример того – заседание Таллиннского городского собрания, на котором голосовался вотум недоверия мэру Таллинна Таави Аасу, под носом у которого подчиненные ему муниципальные чиновники продолжают бессовестно красть народные деньги. Боссы Центристской партии запретили членам центристской фракции Таллиннского горсобрания приходить на это заседание. И ясно, почему.

Для вынесения вотума недоверия таллиннскому градоначальнику оппозиции надо переманить или, если уж называть вещи своими именами, подкупить всего-навсего парочку центристов. И все – Аас остается без своего мэрского кресла. А потом точно таким же способом можно и Михаила Кылварта убрать с поста председателя Таллиннского горсобрания.

Чтобы не допустить подобного развития событий центристские вожди отдали своим партийным солдатам приказ бойкотировать указанное заседание столичного горсобрания. Голосование по вотуму недоверия мэру ведь тайное. Потом будет невозможно выяснить, кто конкретно из центристов решил подложить свинью Аасу.

Даже представить страшно, какая атмосфера тотального недоверия, пошлого наушничества и взаимное неприязни царит в рядах Центристской партии. А ведь, по идее, партии – это сообщества уважающих друг друга единомышленников, объединившихся для достижения благородных целей. Но Центристская партия уже давно перестала быть сплоченным и дружным коллективом, превратившись в аморфную совокупность тщеславных индивидов, движимых корыстными побуждениями.

В Центристской партии очень много людей, присоединившихся к этой организации для того, чтобы получить определенные материальные преференции в виде хорошо оплачиваемых должностей в таллиннских городских структурах или целевого финансирования тех или иных, так сказать, проектов.

В рядах центристов господствует материальный стимул. И многие из них готовы перебежать туда, где этот стимул более привлекателен. Именно поэтому руководителям Центристской партии приходится управлять своими партийцами, как непутевыми школярами, готовыми в любой момент нашкодить, если им это выгодно.

Эфир «Радио 4» от 13.05.2018.

Впервые я побывал в западной, свободной и демократической стране в 1990 году. Это была Бельгия. Я участвовал в публичной дискуссии, посвященной перестройке, организованной в университете города Лёвэн. Помню, как один студент задал мне такой вопрос: «А у вас в Эстонии все политики такие же идиоты, как и у нас?»

Тогда меня вопрос бельгийского студента озадачил. Ведь я полагал, что когда Эстония станет свободной и демократической, то люди смогут выбирать в депутаты самых умных и толковых кандидатов, способных быстро и эффективно решать стоящие перед обществом проблемы.

Прошли годы и теперь тот вопрос бельгийского студента более не кажется мне странным и неуместным, потому что за годы независимости Эстонии в Рийгикогу перебывало много, прямо скажем, не очень сообразительных политиков, которые каким-то мистическим способом попадают в парламент. Но ведь не сами они туда запрыгивают. Их туда выбирают и за них голосует достаточно много людей. Так что может дело не столько в политиках, сколько в избирателях?

Все эти воспоминания и мысли посетили меня после сообщения о создании нового политического движения под названием «Эстония 200». Название явно неудачное, если вспомнить, кого или точнее что военные называют «двухсотыми».

Налицо явная попытка за год до выборов в Рийгикогу создать новую партию, которая соберет, так называемые протестные голоса, которые позволят примерно шести-восьми активистам четыре года посидеть в Рийгикогу.

В этом проекте нет ничего нового. Таких «протестных партий» уже было великое множество. Сейчас это «свободные», перед ними были «зеленые»… Да кого там только не было – от «роялистов» до «республиканцев». А итог всегда один и тот же – плачевный. Тем не менее, определенные избиратели упорно и последовательно наступают на одни и те же грабли.

Вариантов манипулирования избирателями иного. По мере приближения парламентских выборов мы наверняка увидим и услышим кандидатов, которые будут состязаться друг с другом, скажем, в русскости или ксенофобности. Или еще в чем-то очень простом и доходчивом. Кто-то из таких кандидатов наверняка окажется в Рийгикогу и там осядет, как муть. Потому что они способны только замутить избирательную кампанию, но к осмысленной продуктивной деятельности они не способны.

Но опять же проблема не в них. Проблема в том, насколько велика численность избирателей, способных к осмысленному, а не протестному выбору. Ведь демократия – это власть народа, а не возможность в ходе тайного голосования показать кому-то фигу в кармане.

Эфир «Радио 4» от 06.05.2018.

Выступлению в Симферополе правоведа Рейна Мюллерсона придано непропорционально большое значение. Его попытка оправдать агрессию России против Украины никак не скажется на темпах деоккупации Крыма и отдельных районов Донбасса.

Мюллерсон – раскрученная российскими СМИ персона. В своих публикациях на русском языке он затрагивает разные темы, в том числе и те, которые непосредственно касаются Эстонии. И это, пожалуй, наиболее интересный аспект публицистического творчества Мюллерсона.

Так, в интервью российскому информагентству «РИА Новости», характеризуя внешнеполитическую деятельность Эстонии, Мюллерсон сказал: «Внешняя политика Эстонии на сегодняшний день полностью подчинена интересам политики США, идет в фарватере Америки без каких-либо отклонений».

Это распространенный постулат российской пропаганды, который использовался Кремлем для обоснования своих агрессивных действий как в Украине, так и в Грузии. Обе эти страны руководство России объявляло не самостоятельными, а полностью зависимыми от США и, следовательно, вторжения российских войск в Грузию и Украину представлялись Москвой не как войны против независимых государств, а как геополитическая борьба между Россией и США.

В том же интервью Мюллерсон поясняет: «Но это совершенно не означает, что все эстонское общество поддерживает этот [проамериканский] вектор. <…> Бизнесмены, работники сельского хозяйства, производства — очень недовольны. <…> Эстония жертвует экономическими интересами в угоду геополитическим интересам, но интересам не Эстонии, а США».

Это тоже один из тезисов российской пропаганды, который сводится к тому, что Россия не воюет против грузинского и украинского народов, а освобождает их от проамериканских правящих клик, находящихся на службе Вашингтона.

В интервью газете «Крымская правда» Мюллерсон назвал причину всех бед не только украинского, но и других бывших советских народов, на которых «большинство россиян все еще смотрит, <…> как на братьев». По мнению Мюллерсона, все зло – от НАТО: «Если Украина действительно вступила бы в НАТО, Крым стал бы плацдармом для дальнейшего окружения России базами НАТО. И Севастополь — это самая удобная морская база. Так что для России это действительно был вопрос национального выживания».

Возникает естественный вопрос: а разве Таллинн или Палдиски, или Рига с Клайпедой не являются удобными морскими базами для НАТО? Если да, то что в этом случае Мюллерсон посоветовал бы делать России?

Частично ответ на этот вопрос Мюллерсон дал в интервью «Российской газете»: «Важный аспект для России — это продвижение НАТО на восток к российским границам. И понятно, что Россия старается не дать окружить себя этой недружелюбной к ней организации».

Более основательно эту тему Мюллерсон развил в статье, опубликованной на портале клуба «Валдай», участниками которого являются прокремлевские деятели из разных стран мира. По поводу НАТО Мюллерсон написал: «Продвижение НАТО на восток <…> было величайшей геополитической трагедией конца XX и начала XXI столетия».

При этом Мюллерсон признает позитивную роль НАТО в прошлом, когда североатлантический альянс «гарантировал безопасность европейских союзников Вашингтона перед лицом миссионерских устремлений Москвы». В настоящее время великодержавный шовинизм, который Мюллерсон именует «миссионерскими устремлениями», фактически стал внешнеполитической доктриной путинской России. Тем не менее, Мюллерсон не считает, что НАТО способна гарантировать безопасность своих европейских союзников, в том числе и Эстонии. Более того, Мюллерсон полагает, что НАТО представляет для Европы «немалую опасность»: «НАТО превратилась не только в антироссийскую, но также и в антиевропейскую организацию, ибо через посредство атлантического альянса Вашингтон лишил Европу малейшей возможности принимать независимые решения в области внешней политики, особенно в вопросах европейской и международной безопасности. <…> Естественно поэтому, что многие европейцы считают нынешнюю напряженность в отношениях между Россией и Западом одной из величайших глупостей нынешнего века, обязанной своим возникновением, главным образом, политике западных политических элит».

Таким образом, Мюллерсон фактически изложил пропагандистское обоснование возможных подрывных действий России против стран Балтии: мол, Кремль, если сочтет нужным, то будет бороться в той же Эстонии не против «братского эстонского народа», а против «проамериканской политической элиты».

Конечно, вряд ли Рейн Мюллерсон пишет подобные обоснования. Более того, наверняка российских пропагандистов не интересует, что на самом деле думает эстонский правовед по тому или иному вопросу. Для российской индустрии пропаганды Мюллерсон – всего лишь удобный глашатай определенных посланий.

В качестве иллюстрации можно сослаться на сайт «международного медиа-клуба» «Формат А3», который организовал поездку Мюллерсона в Крым. К слову сказать, руководит этим «Форматом А3» известная обозревательница «Комсомольской правды» Галина Сапожникова, которая возглавляет еще один «медиа-клуб», который под названием «Импрессум» действует в Эстонии. А «Формат А3», помимо Крыма, действует в Молдове, Беларуси, Литве и Латвии.

Так вот, на сайте «Формат А3» цитируются слова Мюллерсона на публичной встрече в Симферополе: «В городах, в которых я живу, в Таллинне и Лондоне, сейчас всюду на улицах вооруженные люди. Это понятно — угроза терроризма».

Невозможно представить, чтобы человек в здравом рассудке увидел повсюду на таллиннских улицах вооруженных людей. Скорее всего, высказываниям Мюллерсона российские пропагандисты сознательно придали нужное для них звучание. И в этом нет ничего удивительного. Странно то, почему известный ученый не замечает, что его имя и статус используются Кремлем в пропагандистских целях.

Eesti Päevaleht/Дельфи, 01.05.2018.

Вновь всплыла проблема так называемых неграждан. Комитет по петициям европейского парламента рассмотрел петицию, представленную от имени депутатов Европарламента Яны Тоом и Андрея Мамыкина, а также бывшего евродепутата Татьяны Жданок, в которой – в петиции – предлагалось внести в повестку дня заседаний Европейского парламента вопрос о положении лиц без гражданства в Латвии и Эстонии. Комитет по петициям отклонил это предложение. Тем не менее, русскоязычные евродепутаты свои пропагандистские плюсики заработали.

Татьяна Жданок ушла из Европарламента и, возглавив Русский союз Латвии, уже сецчас активно занимается избирательной кампанией, надеясь добиться успеха на предстоящих в Латвии парламентских выборах. Яна Тоом, которой очень нравится в Брюсселе, уходить из Европарламента не собирается. Напротив, она собирается сидеть там, как можно дольше.

Безусловно, неграждане представляют собой определенную проблему, суть которой сводится к тому, что численность лиц без гражданства уменьшается медленно. Хотя следует напомнить, что за годы независимости количество неграждан уже сократилось в Эстонии почти в четыре раза.

Надо сказать, что лично я не встречал среди неграждан тех, кто страдал бы от того, что не может голосовать на парламентских выборах или на выборах в Европарламент. Более того, мне кажется, что все, кто хотели или хотят, то в конце концов оформляют себе гражданство Эстонии. А кому оно не нужно, тот и не напрягается. Тем более, что статус негражданина в некоторых случаях может быть финансово выгодным. Например, с учетом дороговизны российских виз, неграждане экономят существенные деньги при поездках в Россию.

По моему мнению, показная озабоченность проблемой неграждан, которую старательно демонстрируют некоторые русскоязычные члены Центристской партии, обусловлена не только и не столько заботой о благополучии лиц без гражданства, сколько политическими расчетами.

На протяжении многих лет центристы тщетно пытаются увеличить свой электорат. Не получается. Более того, сейчас перед Центристской партией встает проблема хотя бы сохранить имеющуюся численность своих сторонников. Многие граждане Эстонии, как эстонцы, так и русскоязычные люди, все больше разочаровываются в двуличных и лицемерных центристских лидерах. И эти электоральные потери Центристской партии надо как-то и кем-то компенсировать.

И тут, по задумке центристских тактиков, на помощь Центристской партии должны прийти новые избиратели из числа неграждан, которым предлагается автоматически дать гражданство Эстонии. Предполагается, что все эти новые граждане дружно и весело станут голосовать за центристов как на выборах в Рийгикогу, так и в Европарламент. Вот такая примитивная арифметика получается.

Эфир «Радио 4» от 29.04.2018.

Российские соотечественники, проживающие в различных странах Европы, провели публичные акции в «защиту русских в Латвии», которые подробно освещались на портале Всемирного координационного совета организаций российских соотечественников. Синхронность этих акций дает основание полагать, что указание на их почти одновременное проведение поступило из единого координационного центра в России.

Так, участники европейской конференции российских соотечественников, проходившей в словенском городе Блед, провели пикеты под лозунгами «Save national minorites in Latvia» и «Stop rusiphobia in Layvia».

Кроме того, руководители Координационных советов организаций российских соотечественников 27 европейских стран приняли заявление против «ликвидации в Латвии системы школ с русским языком обучения», что, по мнению авторов заявления, ведет к «насильственной ассимиляции русской лингвистической общины Латвии». Это заявление было адресовано руководителям ООН, Совета Европы, ОБСЕ, ЮНЕСКО, Европейского парламента, Европейского Совета и Европейской комиссии.

Аналогичные акции также были организованы в различных странах – членах Европейского союза.

В качестве примера можно привести «письмо русскоязычных жителей Германии к депутатам Европейского парламента, представляющим федеральные земли ФРГ». В этом «письме», обнародованном на портале «Русское поле», его подписанты выразили «озабоченность ситуацией с правами человека в Латвии», парламент которой принял «закон, уничтожающий образование на русском языке». Это «письмо», в котором также содержится требование предоставления латвийского гражданства всем проживающим в Латвии негражданам, было направлено персонально каждому депутату, представляющему Германию в Европарламенте. Забавно, но в этом «письме» завуалировано формулируется угроза наплыва в Европу русскоязычных мигрантов из-за того, что в Латвии «уничтожается русский язык».

Любопытны наименования русскоязычных организаций в Германии, руководители которых подписали указанное «письмо», такие, например, как «институт культуры», «социально-культурное объединение», «клуб исторической реконструкции», «общество Гагарин», «общество культуры», «русский культурный центр», «детская академия искусств», «общество дружба», «общество им. Глинки», «умная школа», «культурно-образовательный центр», «общество Апплаус», «общество Феникс», «интеграционный центр», «русский православный фонд», «творческая мастерская» и тому подобные.

Организации российских соотечественников с такими же или похожими названиями есть практически во всех странах Европы, в том числе и в Эстонии. Эти нейтрально-культурные наименования должны создавать впечатление, что русскоязычные общественные организации занимаются исключительно культурой и просветительством, что, как сообщалось на латвийской версии пророссийского портала Baltnews, является «законопослушной деятельностью, направленной на развитие русского языка и культуры».

Эти организации действительно проводят разнообразные культурные мероприятия. Но когда нужно Москве их руководители выступают единым фронтом с политическими заявлениями и требованиями. Как это, например, недавно произошло в США, где общественная организация Конгресс русских американцев направила открытое письмо президенту США Дональду Трампу, в котором осудила «антироссийский курс американских властей». Авторы этого послания, напомнив Трампу, что на президентских выборах за него проголосовали «90 процентов из пяти миллионов русских американцев», потребовали от администрации США «отменить антироссийские санкции» и «улучшить двусторонние отношения с Россией», поскольку «недружественная риторика в отношении России» «не служит интересам Америки, а ведет в пропасть русофобии», так как «новая холодная война все больше выходит из-под контроля».

Очень знакомые формулировки, которые в последнее время все чаще можно услышать не только от активистов прокремлевских русскоязычных общественных организаций в Эстонии, но и от ведущих членов Центристской партии, причем не только русскоязычных. Ясно, что таким способом определенная категория политиков стремится завоевать симпатии той части русскоязычного электората Эстонии, которая находится под тотальным влиянием российской пропаганды.

Очевидно и то, что внешнеполитические стратеги Кремля всерьез намерены сделать российских соотечественников влиятельным фактором внутриполитической жизни европейских стран, в первую очередь, стран Балтии.

Об этом в статье, опубликованной на портале Baltija, открыто написал заместитель председателя Координационного совета российских соотечественников Эстонии при посольстве России Анатолий Егоров: «Многие граждане Эстонии из числа русскоговорящего населения, внутренне считают себя причастными к делам в России. Иными словами – это уже продвинутый в местную жизнь потенциальный корпус российских соотечественников наряду, естественно, и с проживающими в Эстонии гражданами России. […] Считаю чрезвычайно важным, чтобы статус российского соотечественника в массовом порядке захотели принять именно граждане Эстонской Республики, в том числе и эстонцы по национальности». Именно это, по оценке Егорова, должно сделать более эффективными «идеологические и организационные усилия по структурированию Русского мира в целом». А также решить две «важнейшие проблемы», стоящие перед российскими соотечественниками в Эстонии: обеспечить «представительство российских соотечественников в эстонских элитах» и получить «реальные возможности методами мягкой силы влиять на конструктивное развитие эстонско-российских отношений».

Судя по всему, общее руководство политической активностью организаций российских соотечественников в Европе возложено на председателя так называемого Европейского русского альянса Татьяну Жданок, которая недавно ушла из Европарламента и возглавила Русский союз Латвии. Под разными названиями, по сути, филиалы этого Европейского русского альянса имеются практически во всех странах Европы, в том числе, естественно, и в Эстонии.

Рейтинг или, проще говоря, популярность нынешнего правительства среди населения Эстонии упала до рекордно низкой отметки. И понятно, почему. Потому что деятельность нашего правительства очень напоминает бестолковые действия персонажей знаменитой басни Крылова. Я, кончено же, имею в виду лебедя, рака и щуку, которые тащили телегу в разные стороны, и из этой затеи у них, естественно, ничего не вышло.

Если проводить дальнейшие параллели, то лебедь – это, безусловно, председатель социал-демократов Евгений Осиновский, который витает в облаках и не понимает, почему в реальной жизни все происходит не так, как написано в умных книжках про экономику и политологию. Видно, самую нужную в данный момент для него книгу о бравом солдате Швейке Осиновский так и не прочитал. Иначе он бы знал, что правительство, которое поднимает цену на пиво, долго не протянет.

Рак – это собирательный образ партии Союз отечества и республика. Руководители ИРЛ осознают, что партнеры по правительственной коалиции тянут их куда-то не туда. Поэтому ИРЛ всячески упирается, пятится спиной назад, пытаясь спастись от надвигающегося краха. Но чему быть, того не миновать.

А щука – это, конечно, лидер Центристской партии, премьер-министр Юри Ратас, который говорит, словно воды в рот набрал, — ничего невозможно понять, что человек имеет в виду. Замысловатые разъяснения и витиеватые выступления Ратаса обязательно войдут в анналы эстонской политики.

Не удивительно, что нынешнее правительство постоянно лихорадит. Прославившийся разведением козочек Мартин Репинский продержался в министерском кресле всего несколько дней. У невпопад разговорчивого Михаила Корба министерский портфель тоже долго не задержался. А сменивший его Яак Ааб попался пьяненьким за рулем. Это сколько же надо было накануне выпить водки, чтобы не протрезветь окончательно и на следующий день.

Все эти передряги в правительстве заставляют вспомнить еще одну басню Крылова – об осле, козле и косолапом мишке, которые вместе с мартышкой затеяли сыграть квартет, садились и так, и сяк, но музыки у них не выходило. А вывод великого баснописца вполне применим и к членам теперешнего правительства: а вы, друзья, как ни садитесь, но в музыканты не годитесь.

Эфир «Радио-4» от 22.04.2018.

Нижеследующая статья появилась на эстонском языке на портале Eesti Päevaleht/Delfi за три часа до известия о кончине митрополита Корнилия, главы Эстонской православной церкви Московского патриархата.

В Эстонской православной церкви Московского патриархата (ЭПЦ МП) тлеет скандал, зачинателем которого стал бывший сотрудник КГБ ЭССР Владимир Илляшевич, предпочитающий, чтобы теперь его называли писателем.

В общественно-политической жизни Эстонии Илляшевич проявлял особую активность в 1990-е годы, когда он считался закулисным кукловодом Русской партии Эстонии, а также некоторое время состоял советником «русской фракции» Рийгикогу. К слову сказать, вместе с мамой Яны Тоом Маргаритой Черногоровой, которая тогда тоже что-то советовала «русским» депутатам Рийгикогу.

Кроме того, Илляшевич 25 лет опекал или, как он сам выражается, «был в тесном общении» с митрополитом ЭПЦ МП Корнилием, настоящее имя которого Вячеслав Якобс. Как сейчас пишет в соцсетях Илляшевич, решение патриарха Русской православной церкви Алексия, то есть Алексея Ридигера, сделать в 1990 году «настоятеля небольшого прихода» Якобса епископом Таллиннским «изумило всех других священников, так как среди них были люди, которых считали куда более достойными епископского жезла».

Необходимо отметить, что Алексея Ридигера и Вячеслава Якобса связывали давние отношения. Так, в интервью российской газете «Известия» в 2002 году Алексий II сказал: «В 1943 году в Таллинне мне довелось помогать отцу-священнику, который окормлял русских военнопленных. Но это были фашистские концентрационные лагеря. […]  Мой отец едва ли не ежедневно стал бывать в лагерях. Псаломщиком отец, как правило, брал с собой будущего митрополита Таллиннского и всей Эстонии Корнилия, а мальчиком-прислужником — меня». В том же интервью Ридигер сообщил о своем близком знакомстве с Александром Кисилевым, который в довоенной Эстонии был священником в Нарве и Таллинне, а во время второй мировой войны стал духовником Андрея Власова, советского генерал-лейтенанта, перешедшего на сторону гитлеровцев и командовавшего Русской освободительной армией (РОА), которая вместе с немцами воевала против Красной армии. В статье, опубликованной на портале Агентства русской информации, указывалось: «Понятно, что делали Киселев и Ридигер-старший, которому помогал Алеша [и Вячеслав Якобс] в немецких концентрационных лагерях, и почему их туда пускали. […] Папа патриарха всея Руси, скорее всего, агитировал пленных предать Родину и перейти к гитлеровцам. […] Можно утверждать однозначно – если поп приезжал в лагерь, это почти всегда был вербовщик РОА или аналогичной структуры. […] Деятельность по вербовке в РОА курировал небезызвестный группеннфюрер СС Мюллер».

Судя по всему, Вячеслав Якобс до того, как стать Корнилием жил насыщенной, полной приключений жизнью. В 1957 году Якобс был арестован управлением КГБ по Вологодской области в России и по обвинению в антисоветской (религиозной) агитации приговорен к десяти годам лишения свободы. Но уже через три года Якобса условно-досрочно освободили, и он был назначен священником православной церкви в таллиннском районе Нымме. Хотя, по действовавшим тогда правилам, Якобс должен был вернуться по месту постоянного жительства в Вологодскую область под надзор тамошней милиции. По мнению публициста Михаила Петрова, изложенном им на портале Ruspol, «тень подозрения на связь с КГБ […] и есть та удавка, которую бывший офицер КГБ Илляшевич затянул на шее епископа», то есть Корнилия, в 1992 году, когда Илляшевич «окончательно оттер от тогдашней [православной] епархии всех, кто мешал его единоличному влиянию на епископа Таллиннского и всея Эстонии».

Действительно, четверть века ничто не омрачало отношений Илляшевича и Корнилия. Одно время Илляшевич даже вынашивал задумку выдвинуть главу ЭПЦ МП кандидатом в депутаты Рийгикогу. В 1998 году Илляшевич стал издателем местной православной газеты «Мир православия».

Одновременно Илляшевич продолжает активно заниматься политикой в рядах Объединенной левой партии Эстонии, выходит на «марши мира» в Таллинне под лозунгом «Долой НАТО!» и пишет статьи «против американской оккупации» Эстонии.

Но в прошлом году между Илляшевичем и Корнилием пробежала черная кошка. Корнилий остранил Илляшевича от издания газеты «Мир православия». А в ответ Илляшевич принялся, как написал в соцсетях один из его близких друзей, «за расчистку авгиевых конюшен православной церкви Эстонии». Это же в одной из своих записей в Facebook подтвердил и сам Илляшевич: «Мириться с «болотом», в котором мы пребываем в силу немощи предстоятеля [православной] Церкви в Эстонии уже очень много лет, не могу и не хочу. Тем более, что очень многие из священства разделяют мои оценки и чаяния».

И то правда, некоторые православные верующие Эстонии, прямо ни в чем не обвиняя «самого старого правящего архиерея во всей вселенной», потихоньку начинают роптать об «угрозе семейственности и кастовости» в ЭПЦ МП, а еще о том, что «негоже держаться за власть совершенно одряхлевшему человеку», который «плохо слышит и видит» и «едва слышно говорит». Корнилию скоро исполнится 95 лет. Вызывает недовольство и то обстоятельство, что «примерно двадцать внуков с правнуками» Корнилий уже «пристроил в Церкви».

А что касается Илляшевича, то тот обещает написать книгу об эстонском православии, в которой он грозится «дать описания и характеристики последнего периода новейшей истории православной Церкви в Эстонии», связанного с «период правления владыки [Корнилия]», а также внести «самые серьезные дополнения» к его «общеизвестной официальной биографии». При этом Илляшевич заверяет: «Очень многое вызовет большое удивление у очень многих лично знакомых с митрополитом Корнилием».

О том, что такого интересного и удивительного о престарелом главе Эстонской православной церкви Московского патриархата может написать бывший сотрудник советского КГБ, можно только догадываться.

Недавно я общался с виду интеллигентным и разумным россиянином, который спросил меня, зачем нам в эстонской армии аж три батальона. Я решил пошутить и ответил: «Ну, как зачем: один батальон будет брать Санкт-Петербург, второй – Москву, а третий останется в резерве».

После этого лицо моего собеседника стало очень серьезным и напряженно-сосредоточенным. И я понял, что большинство россиян такие шутки уже не воспринимает. И ясно почему. Потом что, юмор, ирония – это язык свободы, от которой россияне окончательно отвыкли. Они привыкли к совсем иной политической риторике своих правителей, которые пытаются запугать не только свое население, но и весь мир угрозой третьей мировой – ядерной – войны. Чувствуется, что иных средств, помимо угроз, во внешнеполитическом арсенале Кремля уже не осталось. В этом отношении весьма показательно заявление посла России в Черногории, который после прошлогоднего вступления Черногории в НАТО, отбросив всякие дипломатические приличия, публично заявил, что, вступая в НАТО, Черногория становится «легитимной целью» для ракетных ударов, естественно, со стороны России.

Ну, ладно российские дипломаты – это их проблемы. Но ведь и наши доморощенные политики из Центристской партии тоже взяли на вооружение тактику запугивания своих избирателей угрозой ядерной войны, ответственность за которую они априори возлагают на НАТО.

Вообще сложилась шизофреническая ситуация. С одной стороны, правительство, возглавляемое председателем Центристской партии, премьер-министром Юри Ратасом активно работает над развитием взаимодействия с нашими союзниками по НАТО. Но с другой стороны, многие ведущие члены Центристской партии, преимущественно русскоязычные на протяжении длительного времени целеустремленно работают на подрыв доверия населения Эстонии к НАТО.

Это не первый случай, когда центристы своим эстонским избирателям говорят одно, а русскоязычным избирателям – прямо противоположное. И не поймешь, что же думают центристы на самом деле.

Хотя, судя по всему, они вообще не думают. Центристы лишь бездумно говорят то, что хотят услышать от них в данном случае их русскоязычные избиратели, впитавшие враждебное отношение к НАТО, которое день за днем культивируют российские телеканалы. Для таких центристов главное любыми способами попасть в Рийгикогу или же в Европейский парламент, а потом – хоть трава не расти.

Эфир «Радио-4» от 18.04.2018.

Главный редактор таллиннского муниципального издания «Столица» Александр Чаплыгин внесен в базу данных украинского центра «Миротворец», который является независимой негосударственной организацией, созданной группой ученых, журналистов и специалистов по вопросам исследования признаков преступлений против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка. Материалы на сайт «Миротворец» отбираются из общедоступных открытых источников, которые используется исключительно в научно-исследовательских, творческих и журналистских целях.

На страничке Чаплыгина в «Миротворце» размещены скриншоты его многочисленных антиукраинских записей в Facebook, а также гиперссылки на публикации в эстонских СМИ, содержащие оценки деятельности Чаплыгина как руководителя газеты, которая финансируется из городского бюджета Таллинна. Например, есть ссылка на редакционную статью «Столицы», в которой Чаплыгин оправдывает аннексию Крыма «государственными интересами России», вытекающими из «раздела сфер влияния между Россией и США», и осуждает введение антироссийских санкций в ответ на агрессию России в Украине.

В одной из последних записей в Facebook, посвященных украинской тематике, Чаплыгин похвалил Яака Мадисона за то, что тот «едет в Крым, чтобы помочь своим соплеменникам, эстонцам». А вот Марко Михкельсона, критиковавшего намерение Мадисона, Чаплыгин обвинил в «глупости» и «неприкрытом цинизме». Эта запись столичного редактора в соцсети была растиражирована российскими изданиями.

Стоит отметить, что цитаты из публикаций Чаплыгина, которого российские СМИ представляют, как «редактора крупнейшей таллиннской газеты», и из его записей в Facebook часто появляются на различных российских порталах. В меньшей степени, но та же тенденция проявляется и в отношении заявлений, которые позволяют себе участники передачи Meedia Keskpunkt на Таллиннском телевидении. Например, недавно на сайте «Новости русского мира» подробно разбирались антиукраинские высказывания «депутата правящей Центристской партии» Хельмара Ленка, сказавшего, что «вопрос ближайших дней, когда на Украине разразится настоящая гражданская война». Из этого редакция российского пропагандистского сайта сделала вывод, что «в Эстонии Украину воспринимают как искусственное государство».

Нелепо предполагать, что редакторы российских СМИ начинают свой рабочий день с чтения статей в «Столице» и просмотра таллиннских телепередач. Но, видимо, механизм хорошо отлажен: кто-то реферирует, а в случае с Tallinna TV и переводит на русский язык, нужные для российской пропаганды сообщения, которые распространяются по русскоязычному интернет-пространству.

Чаплыгину не чурается и антинатовской тематики. Он возмущается «тотальной промывкой титульных мозгов на тему военной угрозы со стороны России», в результате чего «Эстония превратилась в полигон для учений иностранных военных», поскольку «Эстонию используют в качестве плацдарма, призванного максимально отодвинуть от территории США возможные военные действия» с Россией. Кроме того, Чаплыгин выражает сомнение, что «28 процентов населения Эстонии, ныне проживающих за чертой бедности», как и «родители 70 тысяч хронически недоедающих эстонских детей» станут воевать за свободу и независимость Эстонии. Именно поэтому главный редактор «Столицы» полагает, что покупка для эстонской армии современных видов вооружения, которые Чаплыгин называет «новыми военными игрушками для нашей сытой элиты», не имеет смысла.

Особенно широко в российских СМИ тиражировалась запись Чаплыгина в Facebook о том, что в случае внешней агрессии Эстония «вместо помощи от НАТО легко может получить 26 открыток с соболезнованиями». Так, на основании этой записи редакция еще одного российского пропагандистского сайта «Интернет-ополчение» сделала вывод, что после «тщательного изучения устава североатлантического альянса» в Эстонии поняли, что «НАТО – это бесполезное удовольствие».

В антинатовской риторике Чаплыгин не одинок. Многие русскоязычные члены Центристской партии – Яна Тоом, Михаил Стальнухин, Владимир Вельман, Михаил Корб и другие – не воспринимают НАТО как гаранта безопасности Эстонии. Сложилась абсурдная ситуация. С одной стороны, правительство, возглавляемое председателем Центристской партии Юри Ратасом, работает на более эффективное взаимодействие Эстонии с союзниками по НАТО. Но, с другой стороны, члены той же партии на протяжении длительного времени целенаправленно работают против НАТО.

Так, центристский мэр городка Муствеэ Макс Каур в интервью пророссийскому порталу Baltnews сказал: «Проблема международного терроризма для НАТО не так важна, как мифическая «российская агрессия». О какой безопасности стран Балтии может идти речь, когда на их территории находятся иностранные войска. […] Наращивание в регионе военного присутствия НАТО делает Ригу, Таллинн и Вильнюс мишенями, которые могут быть уничтожены в течении нескольких минут».

Мелкий центристский муниципальный чиновник лишь повторил то, что в телепередаче «Русский вопрос» на Первом балтийском канале говорил депутат Рийгикогу Михаил Стальнухин: «Как только у нас [в Эстонии] появляется бронетехника, то появляются объекты для ракетных и бомбовых ударов [со стороны России], как только у нас появляется база НАТО, то вы становитесь вероятной целью для тактического ядерного оружия [России]». („Kohe, kui meile [Eestisse] tuleb soomustehnika, tekivad ka objektid raketi- ja pommilöökidele [Venemaa poolt], kohe kui tekib NATO baas, saate te taktikalise tuumarelva [Venemaa] tõenäoliseks sihtmärgiks“.)

Это заявление Стальнухина сложно интерпретировать иначе, как почти неприкрытый ядерный шантаж, который является средством внешнеполитического давления нынешнего руководства России. Так, после прошлогоднего вступления Черногории в НАТО в заявлении МИД РФ указывалось: «В свете враждебной линии черногорских властей российская сторона оставляет за собой право принимать ответные меры». Каковыми могут быть эти меры разъяснил посол России в Черногории, который, по сообщению украинского телеканала «Еспресо», сказал, что, вступая в НАТО, Черногория становится «легитимной целью» для вероятных ракетных ударов.

Eesti Päevaleht (с сокращениями), 10.04.2018.