Российская пропаганда распространяет миф о Владимире Путине как о «супер-разведчике» в стиле киношного «агента 007». На эту «утку» попадаются и некоторые эстонские журналисты, тиражирующие ерунду о шпионских «подвигах» Путина.

О настоящем кэгэбэшном Путине в интервью украинскому порталу «Гордон», которое также доступно на сайте радиостанции «Эхо Москвы», рассказал бывший разведчик КГБ СССР Юрий Швец. В 1990 году Швец уволился со службы в КГБ. А в 1993 году украинский гражданин Швец эмигрировал в США, где занимается финансовой аналитикой.

Швец был сокурсником Путина в Институте КГБ. Об этом в 2001 году сообщалось на сайте Службы внешней разведки РФ.

Далее наиболее интересные цитаты из интервью Швеца.

Об учебе в институте КГБ: «В Институте не только обучали, но и изучали самих студентов, чтобы понять: подходят они для работы в разведке или нет? <…> Студента Путина изучали десятки преподавателей и профессиональных инструкторов, каждый из которых по окончании учебы писал на выпускников соответствующую характеристику. Это аналитические исследования, описания интеллектуальных и психологических способностей объекта. <…> Помимо посредственных интеллектуальных способностей Путин отличался чрезвычайной закомплексованностью. Комплекс неполноценности был отпечатан во всей его фигуре и на лице. Такого человека нельзя было посылать разведчиком за границу, потому что у него на лице было написано: «Завербуй меня!».

О ленинградском КГБ: «То, что Путина направили не в разведку, а в ленинградское управление КГБ означает, что на фоне сослуживцев его способности были ниже среднего. <…> В Ленинграде Путин занимался фигней: разгребал кляузы студентов на профессоров, кляузы профессоров на ректоров и так далее».

О ГДР: «Путин никогда не работал в разведке. <…> КГБ не вел разведывательную деятельность на территории социалистических стран, особенно в ГДР, которая была одной из самых дружественных советскому режиму. <…> В  обязанности Путин как директора Дома дружбы СССР—ГДР входило накрыть поляну для высокопоставленных товарищей из Москвы, накормить, напоить, отоварить в местных магазинах, опять накрыть поляну, погрузить бесчувственные тела в самолет и отправить обратно в Москву».

О кличках: «О человеке много говорит его прозвище. В КГБ Путина называли Окурком, после — Бледной Молью, сейчас — Ботоксом».

О президентстве: «Путина выбрали как послушную марионетку, которая на посту главы РФ должна была гарантировать безопасность и бабло тем, кому пришел на смену. Я общался с Борисом Березовским, который сыграл немалую роль в том, чтобы Путин стал президентом. Борис говорил: «Дайте мне один телеканал, и я сделаю стул следующим президентом России». Вот и весь ответ, как Путин поднялся».

Если бы в Эстонии внимательно читали интервью и мемуары бывших сотрудников КГБ, то, может быть, у нас было бы меньше проблем.

Здесь надо отметить книгу «Журналистика и разведка», которая вышла в Москве. Это книга воспоминаний Бориса Чехонина, который работал под журналистским прикрытием в разных странах. В аннотации указано, что автор «приоткрывает некоторые тайны в работе наших (то есть, советско-российских) разведчиков за рубежом».

Свою деятельность Чехонин начинал в международном отделе Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ВЦСПС). Именно там, где после окончания Московского государственного института международных отношений (МГИМО) с 1985 по 1991 год работал Клайд Кулль, в отношении которого прокуратура возбудила криминальное расследование.

Чехонин описывает, чем занимались сотрудники международного отдела ВЦСПС – «штаб-квартиры всех советских профсоюзов»: «В качестве куратора всех молодых международников выступал полковник КГБ Степан Гаврилович Корнеев. В задачу опытного контрразведчика входили выявление агентов западных спецслужб, засылаемых в составе делегаций, и вербовка профсоюзных деятелей во время пребывания в СССР. Нам, переводчикам, поручалось информировать его о настроениях всех делегатов, с которыми приходилось работать. Ежедневно поздно ночью после возвращения из московских театров мы сидели в гостиничных «штабных» номерах и вели протокольную запись всех высказываний делегатов за день. Наутро все наши творения пересылались Степану Гавриловичу. На основе их он делал необходимые выводы о возможности вербовки того или иного делегата».

Молодые переводчики и сами иногда участвовали в вербовке зарубежных профсоюзных активистов. Об одном таком случае написал Чехонин: «Пришлось и мне принять участие в такой вербовке вместе с кадровым контрразведчиком в гостинице «Москва», где остановилась делегация японского профсоюза учителей — мощной и влиятельной организации в своей стране. Объектом стал один из ее опытных немолодых функционеров. Он не уставал восторженно отзываться об увиденном в Советском Союзе. Но когда его решили завербовать, почувствовал это и дал слабину — стремился быть всегда вместе с друзьями, уклонялся от встреч наедине. И все-таки, в конце концов, его буквально затащили в особый гостиничный номер, где офицер КГБ сумел уговорить «перспективного кандидата» дать согласие на сотрудничество с советской разведкой в Японии. Его попросили также расписаться на одной из наших визитных карточек — опознавательном знаке, который предъявит ему позднее в Японии сотрудник нашего посольства».

Мы не знаем, чем конкретно занимался Кулль в международном отделе ВЦСПС. Но из многочисленных открытых источников известно, что лучших студентов МГИМО направляли на работу в министерство иностранных дел СССР. А тех выпускников МГИМО, кого не распределяли в МИД, подбирал КГБ, предлагая им работу в международных отделах различных формально общественных организаций, которые в советское время практически были филиалами службы внешней разведки КГБ СССР.

Eesti Päevaleht/Delfi, 01.06.2021.

Украинский телеканал УНIАН-ТБ показал большой документальный репортаж о гомосексуальной ориентации верховного правителя России Владимира Путина. В интервью УНIАН-ТБ бывший депутат Государственной думы РФ Илья Пономарев сказал, что «Путин – как минимум бисексуал». В настоящее время Пономарев живет в Киеве под охраной спецслужб Украины.

По мнению украинских тележурналистов, именно тщательно скрываемый гомосексуализм Путина и стал главной причиной его развода с женой, которая сейчас часто и подолгу проводит время в Спасо-Елеазаровском женском монастыре, который находится в маленькой деревне Елизарово, что в 27 километрах от Пскова.  Вероятно, там Людмила Путина замаливает грехи своего экс-супруга. Также утверждается, что давним секс-партнером Путина является Дмитрий Медведев, которого Путин ставил вместо себя временным президентом и много лет держал премьер-министром России. А «утечки» в СМИ о любовных похождениях Путина с известными спортсменками и артистками специально организуются для того, чтобы скрыть от широкой общественности нетрадиционные половые влечения Путина.

Ранее на польском интернет-портале Onet.pl цитировалась статья о гомосексуализме Путина, опубликованная в немецком журнале Der Spiegel: «Путин любит фотографироваться полуобнаженным, при этом хочет казаться мачо, чтобы отвести от себя подозрения в гомосексуализме. Этой цели служат также выражаемые им взгляды крайне негативного отношения к людям нетрадиционной сексуальной ориентации».

Не так давно на польском портале Fakt.pl была опубликована статья об убийстве в Швейцарии в городе Цюрихе Юрия Михалевича, бывшего личного помощника Путина. Со ссылкой на сотрудника швейцарской полиции, польское издание сообщало, что труп Михалевича был найден в его квартире со следами радиоактивного излучения. По данным экспертизы, Михалевич был убит с помощью радиоактивной субстанции российского производства под название диоксин TCDD. Это стало основанием для версии о том, что Михалевича ликвидировали агенты российских спецслужб. Официального подтверждения этой версии от швейцарской полиции не последовало.

Сбежав в Швейцарию, Михалевич публично утверждал, что он имел гомосексуальную связь с Путиным. А за несколько месяцев до его смерти на многих сайтах в разных странах появилось сообщение о том, что Михалевич написал книгу «Я был любовником Путина». До сих пор эта книга так и не издана. Логично предположить, что никто из издателей не хочет быть отравленным радиоактивным препаратом российского производства. Опять же по сообщению Fakt.pl, российские спецслужбы проводят интенсивные поиски таинственной рукописи Михалевича, местонахождение которой неизвестно.

А в упомянутом выше репортаже телеканала УНIАН-ТБ еще утверждалось, что самым элитным любовником Путина является правитель Монако принц Альберт, о гомосексуальной ориентации которого неоднократно сообщалось в СМИ. Эти сообщения появляются и после того, как Альберт женился на южноафриканской пловчихе Шарлин Виттсток. Например, любимая газета Путина «Комсомольская правда» писала, что брак Альберта с Шарлин – фиктивный и был организован лишь для того, чтобы произвести на свет монаршего наследника мужского пола, а также скрыть гомосексуализм правителя Монако.

По сообщению «Радио Свобода», знаменитые фотографии Путина с обнаженным торсом (на коне и с удочкой) были сделаны во время совместной рыбалки Путина и Альберта на Енисее, когда, как предполагается, любовники провели несколько дней вдвоем в отдаленных районах Тувы, недоступных для посторонних глаз. Эта рыбалка настолько вскружила голову Путину, что он разрешил распространение в СМИ этих довольно пикантных фотографий.

Уже на протяжении многих лет Путин и Альберт оказывают друг другу любезные услуги. Именно благодаря лоббизму Альберта, являющегося членом Международного олимпийского комитета, стало возможным проведение в 2014 году зимней олимпиады в Сочи. Альберт наградил Путина высшей наградой княжества Монако – орденом святого Карла. Ранее из русских этим орденом награждался только российский император Александр II. В ответ Путин организовал путешествие Альберта на северный полюс. А на деньги приближенных к Кремлю российских банкиров в Монако была построена «дача» для Альберта.

Кроме того, со ссылкой на источники в британских и американских спецслужбах, в европейских и североамериканских СМИ периодически появляются материалы о том, что карликовое княжество Монако превратилось в «страну обетованную» для «русской мафии» (или, как иногда пишут, «красной мафии»). Количество роскошных вилл в Монако, принадлежащих русским богачам, приближается к сотне. Многие, если не все, эти внешне респектабельные и уважаемые «монакские русские» так или иначе связаны с Кремлем и с отмыванием денег, полученных в России преступным путем.

Не исключено, что и «валютный кошелек» Путина тоже хранится в Монако. Самой надежной гарантией сохранности этого «кошелька» может быть страх Альберта перед «утечкой» в СМИ информации о его чересчур неформальных связях с Путиным.

В этом контексте особый оттенок приобретают публичные разоблачения тайн монакского двора бывшего сотрудника ФБР США Роберта Эринджера, который ранее консультировал власти Монако по вопросам разведки и безопасности. В статье, опубликованной на сайте «Радио Свобода» и посвященной скандальному конфликту между Альбертом и Эринджером, указывалось: «Господин Эринджер предупреждал принца Альбера о том, что российская разведка будет держать его под контролем и что, если он вступит в интимные отношения с мужчинами или женщинами, это, вероятно, будет записано на видео с целью использования для давления на него».

Eesti Päevaleht/Delfi, 04.05.2021.

Проблема российской телепропаганды не является уникальной ни для Эстонии, ни для стран Балтии. Кремль использует российские федеральные (то есть, фактически государственные) телеканалы как средство распространения политического влияния России в соседних странах. Более того, российские телеканалы являются инструментами формирования внутриполитического ландшафта практически во всех так называемых «постсоветских» государствах.

Аналогичный подход Кремль использует не только в Балтийских, но и в других странах. Например, в Молдове, где российские телеканалы составляют серьезную конкуренцию молдавским телеканалам.

Так, вторым по популярности телеканалом в Молдове является RTR Moldova. Это молдавская версия российского телеканала «Россия». Владельцем RTR-Moldova является зарегистрированная в Молдове фирма, в которой 50% акций принадлежали Всероссийской государственной телерадиокомпании, а позже были переоформлены на некоммерческую организацию «Российское общество по организации и управлению проектами в области средств массовой информации и массовых коммуникаций».  Оставшиеся 50% акций разделаны между подставными лицами.

Также популярен среди молдавских телезрителей телеканал NTV Moldova — молдавская версия российского телеканала НТВ.

Самым популярным был телеканал Prime, ретранслировавший передачи российского «Первого канала», который покрывал 95% территории страны, с колоссальным для Молдовы охватом телеаудитории в более, чем 100 тысяч человек. Но не так давно российская сторона исключительно по политическим расчетам передала право на ретрансляцию «Первого канала» в Молдове другой фирме. А именно фирме Telesistem, которая принадлежит деятелям из пророссийской Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ). До этого некоторые депутаты Государственной думы РФ публично требовали передать право на «Первый канал» в Молдове лояльным к России структурам. Фирма Telesistem владела телеканалом Accent TV, который был переименован в «Первый канал Молдова». Это произошло после того, как Telesistem заключила договор с российским АО «Первый Канал Всемирная Сеть» о ретрансляции в Молдове российского «Первого канала».

Пророссийская партия ПСРМ также контролирует телеканал NTV Moldova, собственниками которого являются функционер ПСРМ и депутат парламента Молдовы от этой партии. Ранее правом на ретрансляцию телеканала НТВ в Молдове обладала фирма, принадлежащая одному из лидеров Либерально-демократической партии, которая, по оценке кремлевских стратегов, оказалась недостаточно пророссийской.

Оба телеканала — «Первый канал Молдова» и NTV Moldova – прославляют ПСРМ. Упоминание других политиков и партий, тем более в положительном контексте, считается крайне нежелательным. В руководстве обоих телеканалов – персоны, тесно связанные с предыдущим прокремлевским президентом Молдовы Игорем Додоном, который упорно старался развернуть Молдову от Европы в сторону России.

В Молдове есть другие телеканалы, распространяющие нарративы российской пропаганды. Это Canal 5, который транслирует программы российского телеканала «Пятый канал», вещающего в Санкт-Петербурге. Два пророссийских телеканала — Euro TV, Alt TV – принадлежат руководителям молдавского филиала российского государственного пиар-агентства «Спутник». Еще один телеканал RU TV принадлежит молдавскому предпринимателю, имеющего бизнес-интересы в России.

Молдавские проевропейские политики осознали, что Кремль создал в Молдове разветвленную систему пропаганды с целью привести к власти в стране пророссийские силы. Эта тенденция нашла отражение в победе на парламентских выборах Партии социалистов Республики Молдова и на президентских выборах – Игоря Додона.

В Молдове не стали запрещать российские телеканалы, поскольку подобный запрет мог бы вызвать недовольство среди части населения страны. Но с российской пропагандой надо было что-то делать и было принято оригинальное решение.

Молдавский парламент принял закон, запрещавший ретрансляцию на территории Молдовы информационных, информационно-аналитических и военных программ производства стран, которые не ратифицировали Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. Имелась в виду Россия. В соответствии с данным законом с 1 января 2018 года в Молдове была запрещена ретрансляция новостных и информационно-аналитических передач российских телеканалов. Поэтому «клонам» российских телеканалов в Молдове разрешалось передать развлекательный контент российских телеканалов, но они не могли пускать в телеэфир пропагандистское мракобесие Кремля. Любопытно, что за нарушение этого закона телеканал RTR-Moldova был оштрафован за ретрансляцию военного парада, проходившего в Москве 9 мая.

Конечно, молдавские клоны российских телеканалов делают собственные новостные и политические передачи, в которых прославляются пророссийские политики и партии. Тем не менее, сознание молдавских телезрителей-избирателей выводилось из потока извращенной российской пропаганды против Евросоюза, НАТО, США, Украины… Это и стало одним из факторов, обеспечивших победу проевропейского кандидата на последних президентских выборах в Молдове.

В декабре прошлого 2020 года пророссийское большинство в парламенте Молдовы, костяк которого составляют депутаты-социалисты, отменило закон о борьбе с российской пропагандой. Сделано это потому, что в Молдове ожидаются внеочередные парламентские выборы. И прокремлевской ПСРМ позарез нужна пропагандистская поддержка российских телеканалов. Именно поэтому депутаты от ПСРМ пошли на возвращение в телеэфир Молдовы инфо-пропагандистских политшоу российских телеканалов. Это еще одно убедительное свидетельство того, что российские телеканалы – это не средства массовой информации, а исключительно политические инструменты Кремля.

Безусловно, молдавский опыт может быть полезен и Эстонии, где слишком высока степень воздействие российских телеканалов на формирование как местных органов власти, так и Рийгикогу.

Eesti Päevaleht/Delfi, 04.04.2021.

В начале этого года сразу в двух странах были предприняты меры по существенному ограничению ареала распространения российской пропаганды.

В Украине, по рекомендации Совета национальной обороны и безопасности, президент Владимир Зеленский ввел санкции против трех формально украинских телеканалов «112 Україна», ZIK и NewsOne. После этого эти телеканалы исчезли сначала из телеэфира, а затем и из Youtube. Я регулярно просматривал эти телеканалы, которые, безусловно, были инструментами российской пропаганды и дезинформации, направленными, кроме всего прочего, и на деморализацию служащих украинской армии и других силовых структур Украины. Например, в эфире одного из этих телеканалов заявлялось, что украинские военнослужащие, боровшиеся с российской агрессией, являются «военными преступниками». И подобных примеров можно привести много.

Несколько лет назад в Украине была запрещена трансляция российских телеканалов. Вскоре после этого руководители пророссийской партии «Оппозиционная платформа за жизнь» приобрели три вышеуказанных телеканала, которые начали активно распространять в Украине постулаты кремлевской пропаганды. По данным Службу безопасности Украины, деньги на покупку и содержание этих телеканалов поступали как непосредственно из России, так и с оккупированных Россией украинских территорий.

Посольство Эстонии в Украине поддержало закрытие де-факто российских пропагандистских телеканалов, разместив на своей странице в Twitter следующее сообщение: «Эстония понимает и поддерживает шаги, сделанные Украиной в рамках ее законодательства, для противодействия мерам, направленным против ее независимости, суверенитета и территориальной целостности».

Посольство Литвы в Украине в том же Twitter свою позицию сформулировало еще более четко: «Литва поддерживает свободную и демократическую Украину, ее суверенитет и территориальную целостность, а также усилия Украины по защите себя от дезинформации России и ее гибридной агрессии».

Почти одновременно в Латвии была прекращена ретрансляция практически всех российских телеканалов. Распространителем этих телеканалов в Латвии является дочерняя фирма медиахолдинга Baltijas mediju alianse («Балтийский медиа альянс»). Тот же медиахолдинг занимается распространением и в Эстонии российских телеканалов.

​Реагируя на прекращение ретрансляции российских телеканалов в Латвии, предыдущий министр культуры Тынис Лукас (партия «Исамаа») в интервью новостной передаче ERR Radiouudised высказался в поддержку прекращения трансляции в Эстонии российских телеканалов, распространяющих раскалывающее общество информацию. Таким эзоповым языком Лукас охарактеризовал российскую пропаганду.

Кроме того, господин Лукас сообщил, что предыдущее правительство, руководимое председателем Центристской партии Юри Ратасом, вроде как бы обсуждало этот вопрос. Но конкретные меры по ограничению российской телепропаганды в Эстонии не были приняты, в том числе и из-за противодействия Народно-консервативной партии (ЭКРЭ).

В последнее время отмечается рост поддержки ЭКРЭ среди определенной части русскоязычного населения Эстонии, находящейся под тотальным воздействием кремлевской пропаганды. На российских телеканалах на протяжении длительного времени идет массированная пропаганда против гомосексуализма, Украины, Евросоюза и США. Некоторые русскоязычные жители Эстонии начали поддерживать ЭКРЭ, потому что для них эта партия стала ассоциироваться с гомофобией, украинофобией, антиамериканизмом и критикой Евросоюза. Таким образом, лидеры ЭКРЭ стремятся извлечь прямую электоральную выгоду для себя из распространения в Эстонии российской пропаганды.

Точно такую же, какую на протяжении многих лет извлекала Центристская партия. До недавних пор «Первый балтийский канал», с известной долей условности, можно было бы назвать «партийным телеканалом центристов». Львиная доля времени в передачах «Новости Эстонии», «Наша столица», «Доброе утро, Таллинн», «Русский вопрос», производившихся дружественной центристам фирмой и выпускавшихся в эфир ПБК, отводилась прославлению вождей Центристской партии и критике их оппонентов.

Теперь, когда эти передачи исчезли с ПБК, центристские руководители забеспокоились. А мэр Таллинна Михаил Кылварт явно запаниковал в предчувствии ликвидации единоличного правления Центристской партии в Таллинне.  Действительно, итог выборов в некоторых случаях определяется несколькими десятками голосов, отданных или же не отданных за кандидатов той или иной партии. Из-за исчезновение центристской пропаганды из эфира ПБК Центристская партия наверняка недосчитается, по крайне мере в Таллинне, тысяч голосов русскоязычных избирателей, главным образом преклонного возраста, стойких поклонников российских телеканалов (в том числе и ПБК), которые привыкли поддерживать и голосовать за тех, кого им постоянно показывают и на все лады расхваливают по телевизору.

Возникает естественный вопрос: неужели воздействие российской телепропаганды может быть настолько действенным? Для утвердительного ответа достаточно взглянуть на статистику распространения в Эстонии эпидемии коронавируса. Наибольшее число инфицированных в преимущественно русскоязычных регионах страны – Маарду, Ласнамяэ, Ида-Вирумаа. Там же, судя по всему, наибольшее число людей, скептически относящихся к «западным» вакцинам и ожидающих российскую «чудо-вакцину». С огромной степенью вероятности можно утверждать, что подобное положение является прямым следствием того обстоятельства, что для большинства русскоязычных жителей и после тридцати лет независимости Эстонии главным источником (дез-)информации остаются российские телеканалы, распространяющие пропагандистские постулаты Кремля.

Eesti Päevaleht/Delfi, 03.03.2021.

Уже седьмой год в СМИ Украины обсуждается вопрос о способах возвращения под украинский суверенитет временно оккупированных Россией Крыма и отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Суть этих обсуждений сводится к необходимости наращивания сил (в том числе и военных) украинского государства в ожидании благоприятного исторического момента, когда Россия начнет сама разваливаться. И тогда у Украины появится возможность восстановить контроль над всеми историческими и этническими украинскими землями, которые сейчас пребывают в составе Российской Федерации.

В этих дискуссиях иногда упоминается русский историк, географ и этнолог Лев Гумилев. Точнее его учение об этногенезе, изложенное в его фундаментальном труде «Этногенез и биосфера земли». С недавних пор эту книгу можно прочитать и на эстонском.

Если очень кратко, то теория этногенеза Гумилева сводится к тому, что этносы в своем развитии проходят три стадии: зарождения, расцвета и угасания (hääbumine). Понятие этнос более широкое и содержательное, чем нация, т.е. этническое происхождение, и народ, т.е. принадлежность к гражданам определенного государства. По Гумилеву, этнос – это общность людей, которым присущи схожие образ мысли, склад психики и стереотип поведения.

Для лучшего понимания приведу один конкретный пример. После начала агрессии России против Украины некоторые русские, граждане Украины, радостно приветствовали «зеленых человечиков». Вместе с тем, многие украинские русские встали на защиту своей родины, проявляя героизм и отдавая жизнь за независимость Украины. С другой стороны, и некоторые этнические украинцы хотят, чтобы Украина превратилась в провинцию России. Таким образом, люди одной национальности, формально составляющие один народ, могут принадлежать к разным этносам, в приведенном примере, — к украинскому и российскому.

Гумилев убедительно доказал, что средняя «продолжительность жизни» этноса составляет примерно одно тысячелетие с погрешностью в 100-200 лет. После этого крупные этносы (например, византийский, ангкорский, османский и другие) распадаются на более мелкие. Или же наоборот несколько небольших этносов составляют более масштабный этнос. Например, объединение прусов, саксонцев, баварцев и пр. в единый германский этнос произошло лишь в 19-м веке. Иногда новые этносы сохраняют название прежних. Например, нынешний Китай имеет к двухтысячелетней давности царству Цинь точно такое же отношение, как Италия – к Римской империи, то есть практически никакого.

Теория этногенеза помогает лучше понять современные процессы. Так, то, что происходит сейчас в Великобритании и Испании, то есть стремление к независимости, соответственно, Шотландии и Каталонии, является проявлением угасания британского и испанского этносов. Оба этих этноса зародились почти одновременно, примерно в 11-м веке, через триста лет они достигли расцвета и несколько веков господствовали в мире, а в 19-м столетии вступили в стадию угасания. А нынешнее доминирование США в мире во многом объясняется тем, что североамериканский этнос, начавшийся формироваться в 17-м веке, сейчас, в 21-м веке вступил в стадию своего расцвета.

Что касается российского этноса, то он начал формироваться в 13-м веке, когда северо-восточные территории киевско-руського этноса были присоединены в качестве автономных княжеств к монголо-татарской конфедерации под названием Золотая орда. Расцвет российского этноса пришелся на период после «освобождения от монголо-татарского ига», то есть на 16-й, 17-й и 18-й века. В 19-м веке Российская империя все больше превращалась в одно из наиболее отсталых государств Европы. Окончательный надлом российского этноса (революция и гражданская война) произошел в начале 20-го века. А коммунистическая диктатура лишь на несколько десятилетий затормозила угасание российского этноса.

В настоящее время этот процесс угасания ускорился, чему способствует и то обстоятельство, что Россия со всех сторон окружена молодыми пассионарными (по терминологии Гумилева) этносами, некоторые из которых (украинский, турецкий) вступили в прямое противоборство с Россией. А другие ждут более благоприятных условий. Например, Япония, которая до сих пор не заключила с Россией (как и с СССР) мирного договора по итогам второй мировой войны. Думается, что объективно японские интересы не ограничиваются только тремя курильскими островами и половиной острова Сахалин, входившими ранее в состав Японии. Кстати, у Гумилева есть такое понятие, как реликтовые этносы, то есть этносы, процесс этногенеза которых в силу географических условий протекает крайне медленно или же вообще останавливается. Таков, например, этнос эскимосов, проживающих за полярным кругом. Таковым на протяжении многих веков был и закрывшийся на островах японский этнос. Формирование современного японского этноса началось во второй половине 19-го века. Чуть ранее начал формироваться и современный китайский этнос, который уже приступил к ползучему освоению обширных, почти безлюдных просторов Сибири.

В свете вышеизложенного возникает естественный вопрос о перспективах эстонского этноса. Поскольку эстонский этнос находится на заключительных этапах стадии формирования и еще не вступил в стадию процветания, то пока нет никакого смысла рассуждать о том, что станет с эстонским этносом через ориентировочно тысячу лет.

Eesti Päevaleht/Delfi, 07.02.2021.

Некоторые из недавних заявлений, сделанных членами Рийгикогу, имели довольно широкий резонанс не только в российских, но и в украинских СМИ.

Так, высказывание спикера Рийгикогу Хенна Пыллуааса о том, что граница между Эстонией и Россией определятся Тартуским мирным договором, процитировали многие СМИ Украины. Для украинской общественности эта тема имеет особое значение. В Украине не затихает дискуссия по поводу перспектив вступления Украины в НАТО. Пророссийские политики заявляют, что этого не произойдет никогда, поскольку у Украины есть территориальные споры с Россией. Имеются в виду оккупированные Россией Крым и отдельные районы Донецкой и Луганской областей. Аргументация украинских антинатовцев сводится к тому, что НАТО не принимает в свои ряды государства с территориальными претензиями к соседним странам.

В ответ пронатовские украинские политики приводят пример территориальных недоразумений между Грецией и Турцией, которые обе входят в НАТО. Наличие пусть и завуалированных, но тоже как бы территориальных претензий к России со стороны Эстонии дает сторонникам евроатлантического курса в Украине дополнительный аргумент. Мол, наличие территориальной проблемы с Россией не помешало Эстонии стать полноправным и активным членом как Европейского союза, так и НАТО. Так что, господин Пыллуаас своими высказываниями стимулировал энтузиазм украинских приверженцев вступления Украины в североатлантический альянс.

Многие СМИ России также процитировали указанное высказывание Пыллуааса. Но комментарии по этому поводу в российских масс-медиа были на удивление мягкими. Обычно российские пропагандисты, не стесняясь в выражениях, шлют проклятие по адресу любого, кто смеет продемонстрировать посягательство на принадлежащие России земли. А реакция на заявление Пыллуааса выдалась вялой. Фактически единственным серьезным откликом стал комментарий главы комитета Государственной думы РФ по международным делам Леонида Слуцкого в официозной «Российской газете»: «Высказывания Пыллуааса, возможно, больше рассчитаны на внутреннюю аудиторию с целью привлечения электората». И практически всё – никаких проклятий по адресу председателя Рийгикогу. Возможно, здесь имеет значение членство Пыллуааса в Народно-консервативной партии. Российские СМИ довольно мягко реагируют на высказывания лидеров ЭКРЭ Марта и Мартина Хельме. Вероятно, такой же подход распространяется и на Хенна Пыллуааса, который тоже лидер ЭКРЭ.

А вот шутливо-абсурдные предложения депутатов от Реформистской партии о народном голосовании по поводу вхождения Эстонии в состав Российской Федерации вызвали неожиданный резонанс в российских СМИ. Например, политолог Сергей Михеев – ярый путинист и постоянный участник политико-пропагандистских ток-шоу на российских телеканалах на полном серьёзе стал оценивать «вероятность вступления Прибалтики в состав России». Его аргументация изложена на сайте радиостанции «Вести FM». Там Михеев выступал в программе «Железная логика».

Логика политолога-путиниста сводится к тому, что «возвращение стран Балтии будет зависеть от развития процессов внутри Евросоюза». Михеев сказал: «Вы думаете откуда эти настроения взялись? А денег-то больше нету. А на европейские гранты много не протянешь. А ничего кроме транзита в этой Прибалтике, по большому счету, вообще ничего не существует. Они всё хорохорились, хорохорились, лет 20 они на самом деле продолжали эксплуатировать российский транзит и всё, что с этим связано». Далее политолог продолжил: «Практически вся экономика там (в Эстонии) была построена в период нахождения вот в этой самой «оккупации», о которой они так любят поплакать. А сейчас она вся исчезла. Сейчас ничего, кроме портовой инфраструктуры, по большому счету интересного там нет. Всё сдохло благополучно и ничего там не осталось. Даже сельским хозяйством им запретили заниматься европейцы».

Объективности ради необходимо отметить, что пропагандист-политолог говорил не только несуразицы. Иногда Михеев высказывал и здравые суждения: «Я, честно говоря, сомневаюсь, чтобы кто-нибудь из прибалтов захотел возвращаться. Но, скажем, улучшение отношений и какие-то формы кооперации вполне возможны».

Самое интересное состоит в том, что Михеев озвучил цели внешней политики России в отношении стран Балтии: «С военной точки зрения эта территория всегда интересовала Россию, потому что это более широкий выход к Балтийскому морю и возможность контроля давления с западного направления путем создания буферной зоны». Далее Михеев предположил, что руководители Эстонии, как и Латвии с Литвой, могли бы принять концепцию военно-политического нейтралитета ради выгодного экономического сотрудничества с Россией. Скорее всего, это не просто фантазия некоего политолога. Михеев изложил конкретный план действий, который сводится к тому, что Эстония, формально оставаясь членом НАТО, перешла бы к снижению своей активности в операциях НАТО и потребовала бы вывода «иностранных войск», то есть контингентов натовских союзников, с эстонской территории.

Близкий к Кремлю политтехнолог Михеев выразил уверенность, что такой сценарий абсолютно реален, но при одном условии – наличия «определенной политической воли» с эстонской стороны. Нет никакого сомнения в том, что формированию в Эстонии именно такой «определенной политической воли» подчинена вся деятельность России на балтийском направлении.

Eesti Päevaleht/Delfi, 24.01.2021.

Недавняя армяно-азербайджанская война за Нагорный Карабах еще раз заострила внимание на тотальной зависимости Армении от России. Об этом свидетельствуют многие обстоятельства: прямое и завуалированное российское управление стратегическими объектами экономики Армении, членство Армении в Евразийском экономическом союзе, ослабление интеграционных процессов с ЕС и т.д.  Фактически Армения находится под протекторатом России.

Этот протекторат складывался постепенно при огромном воздействии российских СМИ на формирование общественного мнения в Армении. Я не владею армянским языком, но в СМИ России и в русскоязычных СМИ Армении достаточно материалов на эту тему, которые подтверждают, в частности, тот факт, что российские федеральные, то есть государственные телеканалы являются внешнеполитическими инструментами Москвы.

Российское ТВ популярно среди армян. Около 80% населения Армении знают русский язык. Три российских телеканала – «Первый канал», «Россия», «Культура» — транслируются в свободном доступе и бесплатно доступны на всей территории Армении. Согласно соглашению, заключенному между правительствами России и Армении, этим трем телеканалам гарантировано предоставление частот, а при переходе на цифровое вещание – мест в общественном цифровом мультиплексе. Де-факто данное соглашение имеет приоритет над законом Армении «О телевидении и радио». Опять же благодаря указанному соглашению эти три российских телеканала фактически неподконтрольны армянской Комиссии по телевидению и радио, которая следит за соблюдением законности в электронных СМИ и соответствием содержания их передач нормам журналистской этики. Десятки других российских телеканалов входят в пакеты операторов кабельных телевизионных сетей.

Российские телеканалы тотально доминируют в сфере развлекательных передач. В том, что касается внутриармянской тематики, то здесь армянские онлайн-издания и телеканалы могут составить конкуренцию российскому ТВ. Но при освещении международных проблем национальные армянские СМИ не в состоянии сбалансировать влияние российской пропаганды. Из-за отсутствия зарубежных корреспондентов и недостатка финансов для отправки собственных корреспондентов в кратковременные зарубежные командировки возможности армянских СМИ ограничены. Поэтому практически вся международная информация, заполняющая информационное поле Армении, поступает из российских источников, прежде всего, из российских телеканалов с соответствующей пропагандистской интерпретацией.

Постулаты российской пропаганды в Армении мало чем отличаются от пропагандистских мессиджей Москвы, распространяемых в других т.н. «постсоветских» странах, в том числе и в Эстонии. Типичные послания российской пропаганды: антиглобализм, сексизм, политика Евросоюза полностью зависит от США, «цветные революции» в разных странах организованы Госдепом США и ЦРУ и т.д. Особое внимание российская индустрия пропаганды уделяет «нравственному падению Запада», где якобы доминируют гомосексуализм и грехопадение, поскольку западные ценности, в изложении российских пропагандистов, равносильны половым извращениям и отступлению от религиозных убеждений.

Здесь необходимо отметить, что со стороны России оказывается разнообразная поддержка действующим в Армении «родительским комитетам» и другим организациям, выступающим за сохранение семейных ценностей, которые якобы поставлены под угрозу западным разложением. Пропагандистская поддержка оказывается и православной Армянской апостольской церкви, которая представляется в виде структуры, борющейся за сохранение общих для России и Армении «традиционных ценностей» и против «культурной ассимиляции» Армении Западом.

Одновременно российской пропагандой выстраивается позитивный образ России, которая якобы выполняет в Армении «цивилизационную функцию». И общий вывод, навязываемый армянскому обществу российской пропагандой, сводится к тому, что благополучное будущее Армении возможно только в союзе с Россией.

В этом контексте уместно вспомнить оголтелую пропагандистскую истерию, которая захлестнула российские телеканалы после подписания соглашения о всеобъемлющем и расширенном сотрудничестве Армении и Евросоюза в рамках т.н. «восточного партнерства». Российская пропаганда представляла это соглашение, как перемену внешнеполитического курса Армении и измену союзническим отношениям с Россией. Российские пропагандисты, возмущаясь «предательством Еревана», сравнивали Армению с «неверной женой» и «троянским конем», говорили о каких-то фашистско-нацистских проявлениях в Армении и прочей ерунде. Во многом под воздействием разнузданной пропагандистской кампании, безусловно, инициированной официальной Москвой, Армения заморозила программу партнерства с Евросоюзом.

Используя рычаги политического, экономического и пропагандистского давления, Россия превратила Армению в свой форпост на Кавказе и не намерена ослабевать свой контроль за этой территорией, стремясь удовлетворить свои внешнеполитические амбиции. Но для того, чтобы Армения без сбоев выполняла отведенную ей Кремлем функцию, то есть де-факто полностью зависимой от России колонии, в Ереване должно сидеть пророссийское правительство. Кроме того, армянское общество должно быть безоговорочно сориентировано на Россию. Эти двум целям – пророссийские правительство и пророссийское общественное мнение – подчинена деятельность российской пропаганды в Армении. Как, впрочем, и в других соседних с Россией странах.

Eesti Päevaleht/Delfi, 17.01.2021.

Будучи по образованию ориенталистом – кхмеристом, — я чутко улавливаю любую информацию, касающуюся Камбоджи, с которой связан многие годы. В последнее время в российских СМИ появилось несколько публикаций, в которых описывается, как плохие китайцы вытесняют из Камбоджи хороших русских предпринимателей.

Так, в статье на российском сайте GAZETA-N1.RU указывается, что «из-за мощнейшего китайского экономического нашествия в Камбоджу многие ранее открытые иностранные предприятия из Европы и России фактически уничтожены». В определенной степени, это верно. По некоторым данным, и эстонцы, владевшие в кхмерском курортном Сиануквиле отелем «Beach Road», вынужденно, под давлением продали его китайцам.

Не только иностранным, но и кхмерским предпринимателям тяжело конкурировать с китайскими бизнесменами, которые обладают, как кажется, неограниченными финансовыми ресурсами, как для собственно инвестиций, так и для подкупа коррумпированных камбоджийских чиновников. «Откуда у китайских инвесторов столько денег?» — спрашивал я у кхмерских друзей. Их ответы сводились к тому, что китайские бизнесмены для развития бизнеса в зарубежных странах могут получить от китайского государства целевые кредиты, которые не надо возвращать. Но при условии, что получатели этих кредитов живут и работают за рубежом. Судя по всему, это один из элементов экономической стратегии Китая по всему миру, которая одинакова и в Камбодже, и в Эстонии, и в любой иной стране.

Очевидно, что Китай превращается в мощную мировую супердержаву с глобальными интересами. Необходимо отметить, что в этом процессе тотально модернизированные силовые структуры Китая не играют ключевую роль. Китайцы всегда были плохими воинами, поэтому Китай периодически завоевывали иностранные захватчики. Но при этом Китай рос и процветал, поскольку все завоеватели постепенно превращались в китайцев. В качестве примера можно привести некогда воинственных маньчжуров, от которых сейчас фактически осталось лишь название одноименной провинции в Китае.

С тем, как становятся китайцами, я столкнулся в Камбодже почти 35 лет назад, когда познакомился с девушкой, которая абсолютно свободно говорила на трех языках. Естественно, на кхмерском, а также на китайском, потому что ее мама была китаянкой и на вьетнамском, потому что ее папа был вьетнамцем. Узнав об этом, я спросил: «Кто ты по национальности?» И услышал в ответ: «Не знаю, я об этом не задумывалась». Когда мы встретились через пару десятилетий, то в разговоре к слову пришелся опять тот же вопрос. На этот раз ответ был более содержательным: «Для тебя, как и для всех других я – кхмерка, а для себя – китаянка».

Для того, чтобы стать китайцем, человек должен воспринять основы китайской нравственности, образования (в широком смысле этого слова) и правил поведения, диктуемые мировоззрением и, следовательно, мировосприятием. При этом, ни этническое происхождение, ни родной язык, по большому счету, в расчет не принимаются. Еще Конфуций говорил, что иноземец, соблюдающий китайский этикет, должен рассматриваться как китаец. Именно поэтому столетиями Китай неминуемо расширялся, вбирая в себя другие народы, в том числе и те, которые приходили на китайскую землю как завоеватели.

По сути, те же принципы действуют и в настоящее время. Именно поэтому любой человек, в любой стране мира, в том числе и в Эстонии, при желании, может стать китайцем. Видимо, именно эта особенность является одним важных элементов стратегии Пекина по наращиванию своего глобального влияния в мире.

Стала крылатой фраза героя культового советского кинофильма «Белое солнце пустыни» о том, что «Восток – дело тонкое», то есть очень деликатное, требующее вдумчивости и знаний. Например, сейчас много пишется о репрессивной политике Пекина в отношении «уйгуров», проживающих на западе Китая. На самом деле это тюрки, переселившиеся в этот регион в 18-м веке из района Ферганы, находящейся на территории нынешнего Узбекистана. Эти мусульманские пришельцы стали называть себя «уйгурами» после того, как они ассимилировали или, возможно, истребили истинных уйгуров, древний этнос, веками процветавший на этих землях. И, к слову сказать, религиозной идеологией уйгуров было манихейство, представлявшее собой смесь христианского учения с основами зороастризма. Рядом с уйгурами жили и другие народы, исповедовашие несторианство (христианская секта) и ортодоксальный буддизм, который назвать религией нельзя. Но на смену этому процветавшему разнообразию этносов и религиозных учений пришел ислам, ставший доминирующей политико-религиозной силой в регионе, который иногда называют «Уйгурией». Конечно, все это не оправдывает жесткость политики Пекина в отношении мусульманских жителей Китая, но все же добавляет красок в «уйгурскую» черно-белую картину.

В последнее время как эстонские политики, так и спецслужбы Эстонии уделяют повышенное внимание экспансии Китая в Европе, в целом, и в регионе Балтийского моря, в частности. Как правило, действия Пекина анализируются с позиций евроцентризма. При этом упускается из виду, что многие, казалось бы, одни и те же понятия на Западе имеют иное смысловое содержание, чем на Востоке. В результате китайский фактор превращается в китайский синдром. Увеличиваются опасения и страхи по поводу намерений Китая в Европе, в целом, и в Эстонии, а частности. А страх в любом деле – это первый шаг к появлению в будущем серьезных проблем.

Eesti Päevaleht, 03.01.2021.

Статья в Eesti Ekspress о деятельности в Эстонии Управления по развитию межрегиональных и культурных связей при Администрации президента РФ вызвала довольно широкий резонанс.

Почти официальной реакцией российской стороны можно считать статью, опубликованную на сайте Baltnews, являющегося структурным подразделением российского пропагандистского пиар-агентства «Россия сегодня». В этой статье утверждается, что публикация в популярном эстонском еженедельнике является результатом операции неких спецслужб: «На фоне перемен в руководстве главного стратегического союзника Эстонии – США – спецслужбы решили напомнить о своей преданности прежнему курсу, слив данные о неугодных лицах в еженедельник Eesti Ekspress. А тот, в свою очередь, для прикрытия сослался на связанный с российской внепарламентской оппозицией и, предположительно, западными спецслужбами ресурс dossier.center». Никаких обоснований в пользу данного предположения не приводится.

В том же духе отреагировали, главным образом в соцсетях, и некоторые лица, фигурирующие в обнародованном списке потенциальных агентов влияния России.

Так, советник депутата Европейского парламента Яны Тоом Николай Речкин, публично выступающий под псевдонимом «Караев», сообщил, что он просто «попал под (контр)разведывательную лошадь». Что имеется в виду под художественным образом лошади Караев-Речкин не уточнил.

А обозреватель отдела спецпроектов газеты «Комсомольская правда» Галина Сапожникова, которая, как указывалось, и составила данный список, написала в Facebook, что если бы она «действительно что-то писала, то в подобном списке однозначно присутствовали бы иные фигуры». Какие именно фигуры Сапожникова не написала.

Стоит отметить, что у самой Тоом довольно запутанные отношения с Сапожниковой. Журналист Павел Иванов в одной из своих статей в русском Postimees писал: «Вспоминаю один примечательный случай уличения «коллег» во лжи и злонамеренной провокации. Когда Яна Тоом была столичным политиком, она написала открытое письмо Галине Сапожниковой, тоже как бы «своей» журналистке газеты «Комсомольская правда», с требованием прекратить писать вранье о Эстонии».

В то время Тоом работала главным редактором таллиннского муниципального издания «Столица», где она и опубликовала свое обращение к Сапожниковой, в котором, в частности, констатировала: «Профессия журналиста предполагает соблюдение ряда этических норм. А профессия, при которой правда перемешивается с ложью с целью сформировать к объекту определенное отношение, не только опирается на другие нормы, но и носит другое название». В ответ Сапожникова заподозрила Тоом в сотрудничестве с КАПО.

Казалось, что отношения между двумя женщинами испорчены окончательно и навсегда. Но в действительности все оказалось не так просто.

Сапожникова продолжила свою деятельность по формированию к объекту, то есть к Эстонии, определенного, то есть крайне негативного, отношения. Один из последних примеров – выступление Сапожниковой на портале Sputnik, в котором она обвинила Эстонию в «расшатывании» ситуации в России. Выражается это в том, что эстонцы якобы навязывают малым народам России, прежде всего удмуртам, «идеи об их трагическом положении и дискриминации». В интерпретации Сапожниковой, центром подрывной деятельности Эстонии против России стала удмуртская деревня Алнаши, куда слишком часто приезжают эстонские делегации. В результате Сапожникова приходит к умозаключению, что голос эстонцев звучит в некоем хоре: «Здесь что-то выкрикнул Киев. Там сделал заявление Брюссель. Тут что-то вякнул про трагическую ситуацию с малыми народами Страсбург. Получается такая полифоническая история, за палочки которой дергает некий кукловод». Кто этот кукловод и где он сидит в Эстонии, Сапожникова не уточняет.

А что касается Тоом, то после избрания депутатом сначала Рийгикогу, а затем Европейского парламента она замирилась с Сапожниковой. Об этом, в частности, свидетельствует участие Тоом в мероприятиях, проводимых в Эстонии т.н. «медиа-клубом» «Импрессум», которым руководит Сапожникова. Заинтересованность Сапожниковой в привлечении Тоом к деятельности «Импрессума» очевидна, поскольку участие в его мероприятиях члена Европарламента автоматически придает больше солидности этому «медиа-клубу». Для Сапожниковой это очень важно, поскольку не только эстонские, но и русскоязычные СМИ Эстонии утратили интерес к этому «Импрессуму», мероприятия которого превратились в посиделки в узком кругу фактически одних и тех же персон, которые перемалывают фактически одни и те же постулаты российской пропаганды.

При этом не совсем понятна мотивация действий Тоом, которая ранее пафосно заявляла, что ей не нравится, когда ее используют или ею манипулируют. Вместе с тем, она явно стремится к поддержанию добрых отношений с Сапожниковой. В качестве иллюстрации этого стремления можно привести статью на сайте «Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека», в которой отмечалось, как Тоом лично звонила Сапожниковой для того, чтобы выразить возмущение недопущением в Эстонию одного из спикеров «Импрессума» из России. При этом цитировались слова Тоом о том, что «эстонские власти явно стали злоупотреблять своим правом объявлять известных россиян персонами нон грата».

А возвращаясь к почти официальной реакции российской стороны на статью в Eesti Ekspress о потенциальных агентах кремлевского влияния, то российский пропагандистский сайт Baltnews сделал неожиданный вывод о том, что «публикация подобных списков служит указанием на достойных представителей русскоязычной общины Эстонии» и «вероятно, даст им шанс реализоваться в политике».

Eesti Päevaleht, 11.12.2020.

Еженедельник Eesti Ekspress опубликовал статью о деятельности в Эстонии Управления по развитию межрегиональных и культурных связей, являющегося структурным подразделением Администрации президента РФ. Это управление возглавляет генерал Службы внешней разведки России. Цель Управления – формирование и управление сетью российских агентов влияния в т.н. «постсоветских» странах.

Руководству Управления подконтрольны многие формально самостоятельные организации, в том числе фонд «Историческая память» (ИП), возглавляемый Александром Дюковым. В статье в Eesti Ekspress приводятся выдержки из рапорта Дюкова о результатах усилий ИП по созданию образа Эстонии, как маленького злобного нацистского государства. При этом отмечается, что фонд Дюкова сотрудничает с историками, политиками и журналистами во многих странах.

Согласно данным из открытых источников, такие люди есть и в Эстонии.

Например, Илья Никифоров — ответственный редактор службы радионовостей на русском языке Эстонской теле- и радиокомпании.

Вместе с бывшим депутатом Сейма Латвии Владимиром Бузаевым Никифоров является автором книги «Современная европейская этнократия. Нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии и Латвии», посвященной этнократическому режиму, нарушающего гражданские, социальные, лингвистические и другие права национальных меньшинств в Эстонии. Книга издана фондом «Историческая память».

Эта книга широко рекламировалась в российских СМИ, ее презентации проводились в России, Эстонии и Латвии. Презентация книги в Москве описывалась в статье, опубликованной на сайте «Историческая память». Дюков говорил о «нарастании русофобии» в Эстонии. А руководитель исследовательских программ ИП Владимир Симиндей заявил, что «полноправное членство Эстонии в ЕС лишь усугубило тяжелое положение нацменьшинств в этой стране». В своем выступлении Никифоров, поблагодарив Дюкова за помощь в публикации книги, объявил, что «несоблюдение прав национальных меньшинств в Эстонии сказывается не только на двусторонних отношениях с Россией, но и на социальном положении, благосостоянии и здоровье русскоязычных граждан ЭР».

Статьи Никифорова публикуются в «Журнале исторических исследований», издаваемом фондом «Историческая память», и в сборнике «Прибалтийские исследования в России», также выпускаемом ИП.

Никифоров регулярно выступает на конференциях и прочих мероприятиях, проводимых ИП.  Так, в июне этого года Никифоров участвовал в международном «круглом столе», организованном ИП на тему «Присоединение Прибалтики к СССР». На этом мероприятии Дюков стремился доказать несостоятельность концепции советской оккупации Эстонии в 1940 году. Комментируя данную тему российскому пропагандистскому порталу Baltnews, Никифоров сказал: «С концепцией «советской оккупации» за пределами Эстонии знакомы, может быть, десяток человек. Да и в Эстонии численность знакомых с ней ограничивается сотней, поскольку концептуально это изложено в одной или двух очень толстых и занудных книгах. Во всех остальных это не концепция, а некое оценочное суждение. Оно может быть просто забыто. Об этом просто-напросто не будут повторять, и все».

Здесь можно упомянуть и бывшего сотрудника КГБ ЭССР Владимир Илляшевич, издательская фирма которого Tarbeinfo выпустила в Эстонии на эстонском языке книгу Дюкова «Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus» («Депортации в Эстонии: как это было на самом деле»), в которой оправдываются действия советских властей по депортации эстонцев в Сибирь в 1940 и 1948 годах. Ранее Илляшевич работал под журналистским прикрытием, а сейчас, в зависимости от ситуации, представляется то историком, то писателем.

В мероприятиях, проводившихся ИП, участвовал Вадим Полещук, которого не следует путать с бывшим директором таллиннского центрального рынка. Полещук, о котором идет речь, ранее был аналитиком таллиннского Центра информации по правам человека, а ныне работает в Брюсселе советником депутата Европарламента Яны Тоом. Так, выступая на презентации книги Никифорова об эстонской этнократии, Полещук говорил о «юридическом оформлении дискриминационной политики в Эстонии в отношении нацменьшинств».

Судя по некоторым признакам, с фондом «Историческая память» может быть связан и один из организаторов «бронзовых беспорядков» в Таллинне Дмитрий Линтер, который сейчас пребывает в России, а в Эстонии появляется редко. Как писал портал Ruspol, обладать эстонского паспорта Линтер «предположительно проживает в России на положении нелегального эмигранта с просроченной визой и отсутствующим разрешением на работу под присмотром российских спецслужб». Линтер представляется, как советник исполнительного директора Российского военно-исторического общества. По исторической тематике Линтер высказывается редко. Последнее такое заявление по поводу переименования улиц в Нарве появилось на портале Baltnews. Назвав Нарву «пролетарским городом» Линтер предостерег: «Желание переименовать улицы действует в угоду крайне правых организаций может привести в будущем к каким-то конфликтам».

Остается добавить, что руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимиру Симиндей, который кроме прочего активно проповедует идею добровольного вхождения стран Балтии в состав СССР в 1940 году, выступал с комментариями на портале Tribuna, издателем и главным редактором которого является Родион Денисов.

Eesti Päevaleht/Delfi, 30.11.2020.