Некоторые из недавних заявлений, сделанных членами Рийгикогу, имели довольно широкий резонанс не только в российских, но и в украинских СМИ.

Так, высказывание спикера Рийгикогу Хенна Пыллуааса о том, что граница между Эстонией и Россией определятся Тартуским мирным договором, процитировали многие СМИ Украины. Для украинской общественности эта тема имеет особое значение. В Украине не затихает дискуссия по поводу перспектив вступления Украины в НАТО. Пророссийские политики заявляют, что этого не произойдет никогда, поскольку у Украины есть территориальные споры с Россией. Имеются в виду оккупированные Россией Крым и отдельные районы Донецкой и Луганской областей. Аргументация украинских антинатовцев сводится к тому, что НАТО не принимает в свои ряды государства с территориальными претензиями к соседним странам.

В ответ пронатовские украинские политики приводят пример территориальных недоразумений между Грецией и Турцией, которые обе входят в НАТО. Наличие пусть и завуалированных, но тоже как бы территориальных претензий к России со стороны Эстонии дает сторонникам евроатлантического курса в Украине дополнительный аргумент. Мол, наличие территориальной проблемы с Россией не помешало Эстонии стать полноправным и активным членом как Европейского союза, так и НАТО. Так что, господин Пыллуаас своими высказываниями стимулировал энтузиазм украинских приверженцев вступления Украины в североатлантический альянс.

Многие СМИ России также процитировали указанное высказывание Пыллуааса. Но комментарии по этому поводу в российских масс-медиа были на удивление мягкими. Обычно российские пропагандисты, не стесняясь в выражениях, шлют проклятие по адресу любого, кто смеет продемонстрировать посягательство на принадлежащие России земли. А реакция на заявление Пыллуааса выдалась вялой. Фактически единственным серьезным откликом стал комментарий главы комитета Государственной думы РФ по международным делам Леонида Слуцкого в официозной «Российской газете»: «Высказывания Пыллуааса, возможно, больше рассчитаны на внутреннюю аудиторию с целью привлечения электората». И практически всё – никаких проклятий по адресу председателя Рийгикогу. Возможно, здесь имеет значение членство Пыллуааса в Народно-консервативной партии. Российские СМИ довольно мягко реагируют на высказывания лидеров ЭКРЭ Марта и Мартина Хельме. Вероятно, такой же подход распространяется и на Хенна Пыллуааса, который тоже лидер ЭКРЭ.

А вот шутливо-абсурдные предложения депутатов от Реформистской партии о народном голосовании по поводу вхождения Эстонии в состав Российской Федерации вызвали неожиданный резонанс в российских СМИ. Например, политолог Сергей Михеев – ярый путинист и постоянный участник политико-пропагандистских ток-шоу на российских телеканалах на полном серьёзе стал оценивать «вероятность вступления Прибалтики в состав России». Его аргументация изложена на сайте радиостанции «Вести FM». Там Михеев выступал в программе «Железная логика».

Логика политолога-путиниста сводится к тому, что «возвращение стран Балтии будет зависеть от развития процессов внутри Евросоюза». Михеев сказал: «Вы думаете откуда эти настроения взялись? А денег-то больше нету. А на европейские гранты много не протянешь. А ничего кроме транзита в этой Прибалтике, по большому счету, вообще ничего не существует. Они всё хорохорились, хорохорились, лет 20 они на самом деле продолжали эксплуатировать российский транзит и всё, что с этим связано». Далее политолог продолжил: «Практически вся экономика там (в Эстонии) была построена в период нахождения вот в этой самой «оккупации», о которой они так любят поплакать. А сейчас она вся исчезла. Сейчас ничего, кроме портовой инфраструктуры, по большому счету интересного там нет. Всё сдохло благополучно и ничего там не осталось. Даже сельским хозяйством им запретили заниматься европейцы».

Объективности ради необходимо отметить, что пропагандист-политолог говорил не только несуразицы. Иногда Михеев высказывал и здравые суждения: «Я, честно говоря, сомневаюсь, чтобы кто-нибудь из прибалтов захотел возвращаться. Но, скажем, улучшение отношений и какие-то формы кооперации вполне возможны».

Самое интересное состоит в том, что Михеев озвучил цели внешней политики России в отношении стран Балтии: «С военной точки зрения эта территория всегда интересовала Россию, потому что это более широкий выход к Балтийскому морю и возможность контроля давления с западного направления путем создания буферной зоны». Далее Михеев предположил, что руководители Эстонии, как и Латвии с Литвой, могли бы принять концепцию военно-политического нейтралитета ради выгодного экономического сотрудничества с Россией. Скорее всего, это не просто фантазия некоего политолога. Михеев изложил конкретный план действий, который сводится к тому, что Эстония, формально оставаясь членом НАТО, перешла бы к снижению своей активности в операциях НАТО и потребовала бы вывода «иностранных войск», то есть контингентов натовских союзников, с эстонской территории.

Близкий к Кремлю политтехнолог Михеев выразил уверенность, что такой сценарий абсолютно реален, но при одном условии – наличия «определенной политической воли» с эстонской стороны. Нет никакого сомнения в том, что формированию в Эстонии именно такой «определенной политической воли» подчинена вся деятельность России на балтийском направлении.

Eesti Päevaleht/Delfi, 24.01.2021.

Недавняя армяно-азербайджанская война за Нагорный Карабах еще раз заострила внимание на тотальной зависимости Армении от России. Об этом свидетельствуют многие обстоятельства: прямое и завуалированное российское управление стратегическими объектами экономики Армении, членство Армении в Евразийском экономическом союзе, ослабление интеграционных процессов с ЕС и т.д.  Фактически Армения находится под протекторатом России.

Этот протекторат складывался постепенно при огромном воздействии российских СМИ на формирование общественного мнения в Армении. Я не владею армянским языком, но в СМИ России и в русскоязычных СМИ Армении достаточно материалов на эту тему, которые подтверждают, в частности, тот факт, что российские федеральные, то есть государственные телеканалы являются внешнеполитическими инструментами Москвы.

Российское ТВ популярно среди армян. Около 80% населения Армении знают русский язык. Три российских телеканала – «Первый канал», «Россия», «Культура» — транслируются в свободном доступе и бесплатно доступны на всей территории Армении. Согласно соглашению, заключенному между правительствами России и Армении, этим трем телеканалам гарантировано предоставление частот, а при переходе на цифровое вещание – мест в общественном цифровом мультиплексе. Де-факто данное соглашение имеет приоритет над законом Армении «О телевидении и радио». Опять же благодаря указанному соглашению эти три российских телеканала фактически неподконтрольны армянской Комиссии по телевидению и радио, которая следит за соблюдением законности в электронных СМИ и соответствием содержания их передач нормам журналистской этики. Десятки других российских телеканалов входят в пакеты операторов кабельных телевизионных сетей.

Российские телеканалы тотально доминируют в сфере развлекательных передач. В том, что касается внутриармянской тематики, то здесь армянские онлайн-издания и телеканалы могут составить конкуренцию российскому ТВ. Но при освещении международных проблем национальные армянские СМИ не в состоянии сбалансировать влияние российской пропаганды. Из-за отсутствия зарубежных корреспондентов и недостатка финансов для отправки собственных корреспондентов в кратковременные зарубежные командировки возможности армянских СМИ ограничены. Поэтому практически вся международная информация, заполняющая информационное поле Армении, поступает из российских источников, прежде всего, из российских телеканалов с соответствующей пропагандистской интерпретацией.

Постулаты российской пропаганды в Армении мало чем отличаются от пропагандистских мессиджей Москвы, распространяемых в других т.н. «постсоветских» странах, в том числе и в Эстонии. Типичные послания российской пропаганды: антиглобализм, сексизм, политика Евросоюза полностью зависит от США, «цветные революции» в разных странах организованы Госдепом США и ЦРУ и т.д. Особое внимание российская индустрия пропаганды уделяет «нравственному падению Запада», где якобы доминируют гомосексуализм и грехопадение, поскольку западные ценности, в изложении российских пропагандистов, равносильны половым извращениям и отступлению от религиозных убеждений.

Здесь необходимо отметить, что со стороны России оказывается разнообразная поддержка действующим в Армении «родительским комитетам» и другим организациям, выступающим за сохранение семейных ценностей, которые якобы поставлены под угрозу западным разложением. Пропагандистская поддержка оказывается и православной Армянской апостольской церкви, которая представляется в виде структуры, борющейся за сохранение общих для России и Армении «традиционных ценностей» и против «культурной ассимиляции» Армении Западом.

Одновременно российской пропагандой выстраивается позитивный образ России, которая якобы выполняет в Армении «цивилизационную функцию». И общий вывод, навязываемый армянскому обществу российской пропагандой, сводится к тому, что благополучное будущее Армении возможно только в союзе с Россией.

В этом контексте уместно вспомнить оголтелую пропагандистскую истерию, которая захлестнула российские телеканалы после подписания соглашения о всеобъемлющем и расширенном сотрудничестве Армении и Евросоюза в рамках т.н. «восточного партнерства». Российская пропаганда представляла это соглашение, как перемену внешнеполитического курса Армении и измену союзническим отношениям с Россией. Российские пропагандисты, возмущаясь «предательством Еревана», сравнивали Армению с «неверной женой» и «троянским конем», говорили о каких-то фашистско-нацистских проявлениях в Армении и прочей ерунде. Во многом под воздействием разнузданной пропагандистской кампании, безусловно, инициированной официальной Москвой, Армения заморозила программу партнерства с Евросоюзом.

Используя рычаги политического, экономического и пропагандистского давления, Россия превратила Армению в свой форпост на Кавказе и не намерена ослабевать свой контроль за этой территорией, стремясь удовлетворить свои внешнеполитические амбиции. Но для того, чтобы Армения без сбоев выполняла отведенную ей Кремлем функцию, то есть де-факто полностью зависимой от России колонии, в Ереване должно сидеть пророссийское правительство. Кроме того, армянское общество должно быть безоговорочно сориентировано на Россию. Эти двум целям – пророссийские правительство и пророссийское общественное мнение – подчинена деятельность российской пропаганды в Армении. Как, впрочем, и в других соседних с Россией странах.

Eesti Päevaleht/Delfi, 17.01.2021.

Будучи по образованию ориенталистом – кхмеристом, — я чутко улавливаю любую информацию, касающуюся Камбоджи, с которой связан многие годы. В последнее время в российских СМИ появилось несколько публикаций, в которых описывается, как плохие китайцы вытесняют из Камбоджи хороших русских предпринимателей.

Так, в статье на российском сайте GAZETA-N1.RU указывается, что «из-за мощнейшего китайского экономического нашествия в Камбоджу многие ранее открытые иностранные предприятия из Европы и России фактически уничтожены». В определенной степени, это верно. По некоторым данным, и эстонцы, владевшие в кхмерском курортном Сиануквиле отелем «Beach Road», вынужденно, под давлением продали его китайцам.

Не только иностранным, но и кхмерским предпринимателям тяжело конкурировать с китайскими бизнесменами, которые обладают, как кажется, неограниченными финансовыми ресурсами, как для собственно инвестиций, так и для подкупа коррумпированных камбоджийских чиновников. «Откуда у китайских инвесторов столько денег?» — спрашивал я у кхмерских друзей. Их ответы сводились к тому, что китайские бизнесмены для развития бизнеса в зарубежных странах могут получить от китайского государства целевые кредиты, которые не надо возвращать. Но при условии, что получатели этих кредитов живут и работают за рубежом. Судя по всему, это один из элементов экономической стратегии Китая по всему миру, которая одинакова и в Камбодже, и в Эстонии, и в любой иной стране.

Очевидно, что Китай превращается в мощную мировую супердержаву с глобальными интересами. Необходимо отметить, что в этом процессе тотально модернизированные силовые структуры Китая не играют ключевую роль. Китайцы всегда были плохими воинами, поэтому Китай периодически завоевывали иностранные захватчики. Но при этом Китай рос и процветал, поскольку все завоеватели постепенно превращались в китайцев. В качестве примера можно привести некогда воинственных маньчжуров, от которых сейчас фактически осталось лишь название одноименной провинции в Китае.

С тем, как становятся китайцами, я столкнулся в Камбодже почти 35 лет назад, когда познакомился с девушкой, которая абсолютно свободно говорила на трех языках. Естественно, на кхмерском, а также на китайском, потому что ее мама была китаянкой и на вьетнамском, потому что ее папа был вьетнамцем. Узнав об этом, я спросил: «Кто ты по национальности?» И услышал в ответ: «Не знаю, я об этом не задумывалась». Когда мы встретились через пару десятилетий, то в разговоре к слову пришелся опять тот же вопрос. На этот раз ответ был более содержательным: «Для тебя, как и для всех других я – кхмерка, а для себя – китаянка».

Для того, чтобы стать китайцем, человек должен воспринять основы китайской нравственности, образования (в широком смысле этого слова) и правил поведения, диктуемые мировоззрением и, следовательно, мировосприятием. При этом, ни этническое происхождение, ни родной язык, по большому счету, в расчет не принимаются. Еще Конфуций говорил, что иноземец, соблюдающий китайский этикет, должен рассматриваться как китаец. Именно поэтому столетиями Китай неминуемо расширялся, вбирая в себя другие народы, в том числе и те, которые приходили на китайскую землю как завоеватели.

По сути, те же принципы действуют и в настоящее время. Именно поэтому любой человек, в любой стране мира, в том числе и в Эстонии, при желании, может стать китайцем. Видимо, именно эта особенность является одним важных элементов стратегии Пекина по наращиванию своего глобального влияния в мире.

Стала крылатой фраза героя культового советского кинофильма «Белое солнце пустыни» о том, что «Восток – дело тонкое», то есть очень деликатное, требующее вдумчивости и знаний. Например, сейчас много пишется о репрессивной политике Пекина в отношении «уйгуров», проживающих на западе Китая. На самом деле это тюрки, переселившиеся в этот регион в 18-м веке из района Ферганы, находящейся на территории нынешнего Узбекистана. Эти мусульманские пришельцы стали называть себя «уйгурами» после того, как они ассимилировали или, возможно, истребили истинных уйгуров, древний этнос, веками процветавший на этих землях. И, к слову сказать, религиозной идеологией уйгуров было манихейство, представлявшее собой смесь христианского учения с основами зороастризма. Рядом с уйгурами жили и другие народы, исповедовашие несторианство (христианская секта) и ортодоксальный буддизм, который назвать религией нельзя. Но на смену этому процветавшему разнообразию этносов и религиозных учений пришел ислам, ставший доминирующей политико-религиозной силой в регионе, который иногда называют «Уйгурией». Конечно, все это не оправдывает жесткость политики Пекина в отношении мусульманских жителей Китая, но все же добавляет красок в «уйгурскую» черно-белую картину.

В последнее время как эстонские политики, так и спецслужбы Эстонии уделяют повышенное внимание экспансии Китая в Европе, в целом, и в регионе Балтийского моря, в частности. Как правило, действия Пекина анализируются с позиций евроцентризма. При этом упускается из виду, что многие, казалось бы, одни и те же понятия на Западе имеют иное смысловое содержание, чем на Востоке. В результате китайский фактор превращается в китайский синдром. Увеличиваются опасения и страхи по поводу намерений Китая в Европе, в целом, и в Эстонии, а частности. А страх в любом деле – это первый шаг к появлению в будущем серьезных проблем.

Eesti Päevaleht, 03.01.2021.

Статья в Eesti Ekspress о деятельности в Эстонии Управления по развитию межрегиональных и культурных связей при Администрации президента РФ вызвала довольно широкий резонанс.

Почти официальной реакцией российской стороны можно считать статью, опубликованную на сайте Baltnews, являющегося структурным подразделением российского пропагандистского пиар-агентства «Россия сегодня». В этой статье утверждается, что публикация в популярном эстонском еженедельнике является результатом операции неких спецслужб: «На фоне перемен в руководстве главного стратегического союзника Эстонии – США – спецслужбы решили напомнить о своей преданности прежнему курсу, слив данные о неугодных лицах в еженедельник Eesti Ekspress. А тот, в свою очередь, для прикрытия сослался на связанный с российской внепарламентской оппозицией и, предположительно, западными спецслужбами ресурс dossier.center». Никаких обоснований в пользу данного предположения не приводится.

В том же духе отреагировали, главным образом в соцсетях, и некоторые лица, фигурирующие в обнародованном списке потенциальных агентов влияния России.

Так, советник депутата Европейского парламента Яны Тоом Николай Речкин, публично выступающий под псевдонимом «Караев», сообщил, что он просто «попал под (контр)разведывательную лошадь». Что имеется в виду под художественным образом лошади Караев-Речкин не уточнил.

А обозреватель отдела спецпроектов газеты «Комсомольская правда» Галина Сапожникова, которая, как указывалось, и составила данный список, написала в Facebook, что если бы она «действительно что-то писала, то в подобном списке однозначно присутствовали бы иные фигуры». Какие именно фигуры Сапожникова не написала.

Стоит отметить, что у самой Тоом довольно запутанные отношения с Сапожниковой. Журналист Павел Иванов в одной из своих статей в русском Postimees писал: «Вспоминаю один примечательный случай уличения «коллег» во лжи и злонамеренной провокации. Когда Яна Тоом была столичным политиком, она написала открытое письмо Галине Сапожниковой, тоже как бы «своей» журналистке газеты «Комсомольская правда», с требованием прекратить писать вранье о Эстонии».

В то время Тоом работала главным редактором таллиннского муниципального издания «Столица», где она и опубликовала свое обращение к Сапожниковой, в котором, в частности, констатировала: «Профессия журналиста предполагает соблюдение ряда этических норм. А профессия, при которой правда перемешивается с ложью с целью сформировать к объекту определенное отношение, не только опирается на другие нормы, но и носит другое название». В ответ Сапожникова заподозрила Тоом в сотрудничестве с КАПО.

Казалось, что отношения между двумя женщинами испорчены окончательно и навсегда. Но в действительности все оказалось не так просто.

Сапожникова продолжила свою деятельность по формированию к объекту, то есть к Эстонии, определенного, то есть крайне негативного, отношения. Один из последних примеров – выступление Сапожниковой на портале Sputnik, в котором она обвинила Эстонию в «расшатывании» ситуации в России. Выражается это в том, что эстонцы якобы навязывают малым народам России, прежде всего удмуртам, «идеи об их трагическом положении и дискриминации». В интерпретации Сапожниковой, центром подрывной деятельности Эстонии против России стала удмуртская деревня Алнаши, куда слишком часто приезжают эстонские делегации. В результате Сапожникова приходит к умозаключению, что голос эстонцев звучит в некоем хоре: «Здесь что-то выкрикнул Киев. Там сделал заявление Брюссель. Тут что-то вякнул про трагическую ситуацию с малыми народами Страсбург. Получается такая полифоническая история, за палочки которой дергает некий кукловод». Кто этот кукловод и где он сидит в Эстонии, Сапожникова не уточняет.

А что касается Тоом, то после избрания депутатом сначала Рийгикогу, а затем Европейского парламента она замирилась с Сапожниковой. Об этом, в частности, свидетельствует участие Тоом в мероприятиях, проводимых в Эстонии т.н. «медиа-клубом» «Импрессум», которым руководит Сапожникова. Заинтересованность Сапожниковой в привлечении Тоом к деятельности «Импрессума» очевидна, поскольку участие в его мероприятиях члена Европарламента автоматически придает больше солидности этому «медиа-клубу». Для Сапожниковой это очень важно, поскольку не только эстонские, но и русскоязычные СМИ Эстонии утратили интерес к этому «Импрессуму», мероприятия которого превратились в посиделки в узком кругу фактически одних и тех же персон, которые перемалывают фактически одни и те же постулаты российской пропаганды.

При этом не совсем понятна мотивация действий Тоом, которая ранее пафосно заявляла, что ей не нравится, когда ее используют или ею манипулируют. Вместе с тем, она явно стремится к поддержанию добрых отношений с Сапожниковой. В качестве иллюстрации этого стремления можно привести статью на сайте «Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека», в которой отмечалось, как Тоом лично звонила Сапожниковой для того, чтобы выразить возмущение недопущением в Эстонию одного из спикеров «Импрессума» из России. При этом цитировались слова Тоом о том, что «эстонские власти явно стали злоупотреблять своим правом объявлять известных россиян персонами нон грата».

А возвращаясь к почти официальной реакции российской стороны на статью в Eesti Ekspress о потенциальных агентах кремлевского влияния, то российский пропагандистский сайт Baltnews сделал неожиданный вывод о том, что «публикация подобных списков служит указанием на достойных представителей русскоязычной общины Эстонии» и «вероятно, даст им шанс реализоваться в политике».

Eesti Päevaleht, 11.12.2020.

Еженедельник Eesti Ekspress опубликовал статью о деятельности в Эстонии Управления по развитию межрегиональных и культурных связей, являющегося структурным подразделением Администрации президента РФ. Это управление возглавляет генерал Службы внешней разведки России. Цель Управления – формирование и управление сетью российских агентов влияния в т.н. «постсоветских» странах.

Руководству Управления подконтрольны многие формально самостоятельные организации, в том числе фонд «Историческая память» (ИП), возглавляемый Александром Дюковым. В статье в Eesti Ekspress приводятся выдержки из рапорта Дюкова о результатах усилий ИП по созданию образа Эстонии, как маленького злобного нацистского государства. При этом отмечается, что фонд Дюкова сотрудничает с историками, политиками и журналистами во многих странах.

Согласно данным из открытых источников, такие люди есть и в Эстонии.

Например, Илья Никифоров — ответственный редактор службы радионовостей на русском языке Эстонской теле- и радиокомпании.

Вместе с бывшим депутатом Сейма Латвии Владимиром Бузаевым Никифоров является автором книги «Современная европейская этнократия. Нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии и Латвии», посвященной этнократическому режиму, нарушающего гражданские, социальные, лингвистические и другие права национальных меньшинств в Эстонии. Книга издана фондом «Историческая память».

Эта книга широко рекламировалась в российских СМИ, ее презентации проводились в России, Эстонии и Латвии. Презентация книги в Москве описывалась в статье, опубликованной на сайте «Историческая память». Дюков говорил о «нарастании русофобии» в Эстонии. А руководитель исследовательских программ ИП Владимир Симиндей заявил, что «полноправное членство Эстонии в ЕС лишь усугубило тяжелое положение нацменьшинств в этой стране». В своем выступлении Никифоров, поблагодарив Дюкова за помощь в публикации книги, объявил, что «несоблюдение прав национальных меньшинств в Эстонии сказывается не только на двусторонних отношениях с Россией, но и на социальном положении, благосостоянии и здоровье русскоязычных граждан ЭР».

Статьи Никифорова публикуются в «Журнале исторических исследований», издаваемом фондом «Историческая память», и в сборнике «Прибалтийские исследования в России», также выпускаемом ИП.

Никифоров регулярно выступает на конференциях и прочих мероприятиях, проводимых ИП.  Так, в июне этого года Никифоров участвовал в международном «круглом столе», организованном ИП на тему «Присоединение Прибалтики к СССР». На этом мероприятии Дюков стремился доказать несостоятельность концепции советской оккупации Эстонии в 1940 году. Комментируя данную тему российскому пропагандистскому порталу Baltnews, Никифоров сказал: «С концепцией «советской оккупации» за пределами Эстонии знакомы, может быть, десяток человек. Да и в Эстонии численность знакомых с ней ограничивается сотней, поскольку концептуально это изложено в одной или двух очень толстых и занудных книгах. Во всех остальных это не концепция, а некое оценочное суждение. Оно может быть просто забыто. Об этом просто-напросто не будут повторять, и все».

Здесь можно упомянуть и бывшего сотрудника КГБ ЭССР Владимир Илляшевич, издательская фирма которого Tarbeinfo выпустила в Эстонии на эстонском языке книгу Дюкова «Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus» («Депортации в Эстонии: как это было на самом деле»), в которой оправдываются действия советских властей по депортации эстонцев в Сибирь в 1940 и 1948 годах. Ранее Илляшевич работал под журналистским прикрытием, а сейчас, в зависимости от ситуации, представляется то историком, то писателем.

В мероприятиях, проводившихся ИП, участвовал Вадим Полещук, которого не следует путать с бывшим директором таллиннского центрального рынка. Полещук, о котором идет речь, ранее был аналитиком таллиннского Центра информации по правам человека, а ныне работает в Брюсселе советником депутата Европарламента Яны Тоом. Так, выступая на презентации книги Никифорова об эстонской этнократии, Полещук говорил о «юридическом оформлении дискриминационной политики в Эстонии в отношении нацменьшинств».

Судя по некоторым признакам, с фондом «Историческая память» может быть связан и один из организаторов «бронзовых беспорядков» в Таллинне Дмитрий Линтер, который сейчас пребывает в России, а в Эстонии появляется редко. Как писал портал Ruspol, обладать эстонского паспорта Линтер «предположительно проживает в России на положении нелегального эмигранта с просроченной визой и отсутствующим разрешением на работу под присмотром российских спецслужб». Линтер представляется, как советник исполнительного директора Российского военно-исторического общества. По исторической тематике Линтер высказывается редко. Последнее такое заявление по поводу переименования улиц в Нарве появилось на портале Baltnews. Назвав Нарву «пролетарским городом» Линтер предостерег: «Желание переименовать улицы действует в угоду крайне правых организаций может привести в будущем к каким-то конфликтам».

Остается добавить, что руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимиру Симиндей, который кроме прочего активно проповедует идею добровольного вхождения стран Балтии в состав СССР в 1940 году, выступал с комментариями на портале Tribuna, издателем и главным редактором которого является Родион Денисов.

Eesti Päevaleht/Delfi, 30.11.2020.

Нападки Марта Хельме на главного союзника Эстонии в сяере безопасности вновь многих заставили задаться вопросом: а не действует ли Хельме, как агент влияния Кремля? Вопрос не взят с потолка. Агенты влияния реально существуют.

Многие в Эстонии воспринимают агентов российского влияния, как некое абстрактное журналистское явление.

В действительности глубоко законспирированной, разветвленной сетью прокремлевских агентов влияния в т.н. «постсоветских» странах руководит влиятельная структура — Управление президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. Подробные материалы о деятельности этого Управления размещены на странице Центра «Досье» в Twitter. Центр «Досье» — это проект, созданный под патронажем Михаила Ходорковского, с целью сбора и анализа информации о закулисной деятельности правящего режима в России во главе с Владимиром Путиным.

Начальником вышеуказанного Управления является генерал Службы внешней разведки России (СВР) Владимир Чернов, который имеет прямой выход на руководителя Администрации президента РФ Антона Вайно. Оперативные справки Управления передаются для ознакомления Путину в т.н. «зеленой папке», куда складываются доклады из ФСБ, СВР, ГРУ и других российских спецслужб. И до Чернова Управлением руководили кадровые офицеры российской разведки. Сначала – Николай Цветков, который еще в советское время шпионил в Японии под журналистским прикрытием корреспондента газеты «Комсомольская правда». А затем начальником Управления был Сергей Винокуров, которого позже перевели на должность заместителя директора СВР.

Каждый руководитель департамента в Управлении курирует определенные страны, подконтрольные СМИ, исследовательские центры и десятки агентов влияния.

Страны Балтии закреплены за полковником СВР Евгением Умерековым, который ранее шпионил в США и Мексике под журналистским прикрытием корреспондента «Комсомольской правды». Его заместителем является Вадим Смирнов, который сейчас числится научным сотрудником Института Европы Российской академии наук.

Еще в 2013 году Смирнов и Умереков попали в шпионский скандал в Литве. Тогда калининградский деловой портал RUGRAD, со ссылкой на Департамент государственной безопасности Литвы, сообщал, что Смирнов под прикрытием статуса научного сотрудника Калининградского университета имени Канта неоднократно посещал Литву с целью сбора разведывательной информации. Противоправную деятельность Смирнова в Литве непосредственно направлял Умереков. Обоим запрещен въезд на территорию Литвы.

Нескольких особенно ценных агентов влияния в странах Балтии лично курирует заместитель начальника Управления Игорь Маслов, также кадровый офицер СВР, который ранее под дипломатическим прикрытием шпионил в разных странах Европы.

Управлению подконтрольно большое количество формально нейтральных организаций. В Эстонии из них наиболее известны следующие. Сайт Baltnews, которым руководит Андрей Стариков и которому время от времени дает эксклюзивные комментарии Март Хельме. Так называемый медиа-клуб «Импрессум», которым руководит обозреватель газеты «Комсомольская правда» Галина Сапожникова. А также несколько организаций – Российская ассоциация прибалтийских исследований, Группа информации по преступлениям против личности, Фонд «Историческая память», — с которыми связан историк Александр Дюков, написавший книгу, в которой он оправдывает депортации эстонцев в Сибирь, проводившиеся советскими властями в 1940-е годы.

В отличие от Эстонии, в тех же США осознают, насколько серьезную опасность представляют агенты российского влияния. Об этом, например, свидетельствует попытка дискредитации Джо Байдена. Для этого использовался депутат Верховной рады Украины, выпускник Высшей школы КГБ СССР Андрей Деркач, который предоставил «доказательства», якобы подтверждающие коррумпированность семейства Байдена. Вероятно, именно эти «доказательства» имели в виду вожди ЭКРЭ Март и Мартин Хельме, когда говорили о коррумпированности Джо Байдена и его сына. Как утверждалось в аналитической передаче украинского телеканала «Прямый», правоохранительные органы США квалифицировали Деркача, как агента влияния России. В результате министерство юстиции США ввело санкции против пророссийского депутата парламента Украины.

Агентами влияния России могут быть не только политики, журналисты, политологи, но и люди, казалось бы, далекие от политики: артисты, спортсмены, экстрасенсы и прочие популярные в народе персоны.

Недавно на российском телеканале РЕН ТВ прошел фильм о том, как доблестные сотрудники российских спецслужб борются с кознями Польши и Эстонии по срыву строительства газопровода «Норд Стрим». Эстонские военные и полицейские в этом кино представлены в образе инфантильных идиотов. Но есть один хороший эстонец, который помогает российским диверсантам в Эстонии. В уста этого персонажа вложены два тезиса российской пропаганды: во-первых, ностальгия по единому и могучему СССР и, во-вторых, утверждение, что между эстонцами и русскими много общего и они могли бы жить в братской дружбе, если бы этому не мешали плохие эстонские чиновники где-то там наверху.

Роль этого «хорошего эстонца» исполняет кинорежиссер, который когда-то снял в России один неплохой фильм. После этого он никак не может найти себя ни в эстонском, ни в российском кинематографе. Вероятно, поэтому и решил сняться в примитивном пропагандистском боевике.

Необходимо отметить, что теме героизации сотрудников российских спецслужб посвящены многие фильмы и телесериалы, произведенные в России. И эта телепродукция российской индустрии пропаганды совершенно свободно демонстрируется в телеэфире Эстонии. Например, недавно на телеканале ЭТВ+ был показан телесериал, повествующий о том, как во время второй мировой войны мужественные сотрудники НКВД ловили в Москве немецких диверсантов, которые планировали убить великого и мудрого товарища Сталина.

Eesti Päevaleht, 10.11.2020.

Высказывания духовного вождя Народно-консервативной партии, министра внутренних дел Марта Хельме в интервью Deutsche Welle процитировали все прокремлевские издания. Подобный невиданный ажиотаж в российских СМИ объясняется просто. Хельме-старший повторил почти все основные постулаты кремлевской пропаганды: об «имперском» Евросоюзе, «плохих» украинцах, «бесполезности» западных санкций против России, «выдающихся» политических способностях Владимира Путина. Если бы Хельме сказал еще об «агрессивной сущности» НАТО, то это был бы полный комплект тезисов российской пропаганды. Впрочем, Хельме уже критиковал НАТО ранее в интервью финскому изданию Iltalehti, которое тогда также широко цитировалось российскими СМИ.

А сейчас особой похвалы Хельме заслужил у интернет-изданий, открыто пропагандирующих реваншистские идеи по фактическому восстановлению Советского союза, взывая к былой мощи Российской империи. Это такие сайты, как «Красная весна», «Русская весна», «Русское агентство новостей», «Русская линия». Авторы этих и некоторых других изданий не скупились на похвалы Хельме, называя его «министром здорового человека» и «эстонским Трампом», который выступил в Эстонии «один против всех». Удостоилась похвалы и в целом ЭКРЭ за то, что эта партия «придерживается идей евроскептицизма». На портале с характерным названием «Правда» публиковалась статья с доброжелательными упоминаниями ЭКРЭ, которая «выступает за защиту традиционной семьи, против пропаганды гомосексуализма».

С восхищением авторы прокремлевских сайтов писали о том, что «глава МВД Эстонии объявил войну извращенцам» и «посоветовал извращенцам бежать из Эстонии в Швецию». Примечательно при этом использование лексики, характерной для ведущих членов ЭКРЭ. Например, одна из статей называлась так: «Март Хельме: Пусть содомиты едут в Швецию, а не в Эстонию». А в другой статье указывалось, что «глава МВД и вице-премьер правительства Эстонии Март Хельме предельно жёстко выступил против половых извращений и содомитов». При этом высказывалась надежда, что «Эстония настроилась на отпор гомототалитаризму», поскольку «гражданам Эстонии предоставлена возможность дать отпор толерантности к однополым бракам».

Одновременно осуждались критики Хельме, в том числе и президент Эстонии, которая, как написало одно из прокремлевских изданий, «поддержала травлю главы МВД Эстонии». А «Русское агентство новостей» сообщало: «Представители правящей верхушки Эстонии оказались не столь демократичны, как хотят показаться. <…> Прибалтийские политики кланяются на все стороны перед западныOleg Samorodniми «партнерами», показывая свою верность европейским и американским принципам. <…> Что ж, Хельме смелый человек и не боится идти наперекор своим коллегам, которые тут же на него набросились. Кстати, его сын Мартин тоже занимает высокую должность, являясь министром финансов страны. <…> Президент Керсти Кальюлайд прямо сказала, что человек таких взглядов, как Хельме, не подходит на должность главы МВД. Вот вам и демократия – лишить человека должности за мнение».

Две большие статьи, посвященные Марту Хельме, появились на «аналитическом портале», который называется «RuBaltic.Ru». Этот портал был создан работниками Калининградского университета, которые занимаются изучением в Литве, Латвии и Эстонии «авторитарных тенденций, ухудшения экономической ситуации, социальной деградации и т.п.».

В одной статье на «RuBaltic.Ru» прямо подчеркивается, что тезисы, высказанные Мартом Хельме в интервью русскоязычной редакции Deutsche Welle являются пророссийскими: «Хельме ведь в самом деле говорит много комплементарного российскому видению ситуации в мире».

Более развернуто та же тема изложена в другой статье на том же портале. Автор статьи написал: «Март Хельме позволил себе рассуждать о России в непривычной для прибалтийского политика манере. <…> На политика дружно накинулись и представители оппозиционных партий, и партнеры по коалиции. <…> В суматохе оппоненты Хельме не сразу обратили внимание на то, что его интервью «Немецкой волне» получилось весьма комплементарным Путину. <…>  В разговоре с Хельме даже сам ведущий [Deutsche Welle] подметил, что тот занимает нетипичную для прибалтийских консерваторов позицию в отношении России. <…> «Путин – враг для Эстонии?» — прямо спросил ведущий. Однозначного ответа Хельме не дал. <…> Но он демонстративно признал возможность выстраивать дружеские отношения с Россией. Не с той либерально-навальной Россией, которая когда-то должна появиться, а с реально существующей Россией Путина. <…> Тем же вопросом, похоже, задался Юри Ратас. В словах Марта Хельме об антироссийских санкциях он не увидел ничего такого, что противоречило бы позиции центристов. <…> Путин, Путин, Путин… На парламентском информационном часе в Рийгикогу его фамилия прозвучала девять раз. А все потому, что министр внутренних дел решил беспристрастно взглянуть на президента России. <…> Оппозиция попыталась использовать гомофобные высказывания Хельме для развала правящего большинства».

В заключение автор статьи раскритиковал оппонентов Хельме из других партий, старательно доказывая, что министр внутренних дел Эстонии не является ни «агентом Кремля», ни «полезным идиотом Путина». Обращает на себя внимание фамилия автора статьи – Ильяшевич. Лет двадцать назад человек с такой же фамилией, бывший сотрудник КГБ ЭССР Владимир Ильяшевич выступал в роли закулисного кукловода Русской партии Эстонии. Правда у автора цитируемой выше статьи на «RuBaltic.Ru» указано иное имя – Алексей. Может быть, это два разных человека, а возможно, что один и тот же человек.

Eesti Päevaleht, 28.10.2020.

18 сентября 2020 года на сайте МИД РФ было опубликовано большое интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова «информационному агентству», которое называется «Спутник». После прочтения этого текста, содержащего жесткую антизападную риторику, у меня сложилось мнение, что Россия готовится к объявлению новой «холодной войны» с Западом.

Эта «холодная война» с внешним врагом необходима нынешнему руководству России для еще большего укрепления своей власти. А также для создания благоприятных условий по проведению Россией новых гибридных атак против соседних стран.

Об этом почти открыто говорит верховный правитель России Владимир Путин, который, например, в интервью телеканалу «Россия» 21 июня 2020 года рассуждал о возвращении «исторических российских территорий».

Впервые в публичной речи словосочетание «историческая Россия» Путин использовал в выступлении на военном параде на Красной площади в Москве 9 мая 2019 года. В той речи, текст которой доступен на сайте «Президент России», Путин приравнял СССР к «тысячелетней исторической России».

Где же Путин провел границы «исторической России»? Ответ на этот вопрос поможет определить направления будущих гибридных ударов со стороны России.

Ключевой в этом смысле является статья, подписанная Путиным и опубликованная в «Независимой газете» еще 23 января 2012 года. Я убежден, что сам Путин не пишет «свои» статьи, которые составляются кремлевскими советниками, идеологами и высокопоставленными госслужащими. Путин же скрепляет своей фамилией и должностью политико-идеологические доктрины, в том числе и внешнеполитические.

Так вот, в указанной статье четко и доходчиво расписано, что границы «исторической России» соответствуют границам Российской империи на конец 18-го века. Таким образом, в интерпретации (коллективного) Путина, на Западе «историческая Россия» включает Эстонию, Латвию, Литву, Беларусь, большую часть Украины и Приднестровье. Выходит, что Финляндия, Западная Украина, Польша и Молдова, территории которых были включены в состав Российской империи позже, не входят в «историческую Россию».

Примечательно, что в состав путинской «исторической России» не входят не только Грузия, Армения, Азербайджан, но и Северный Кавказ, включая Чечню и другие северокавказские автономные образования. За пределами путинской «исторической России» остаются Казахстан и страны (бывшие советские республики) Центральной Азии. Еще более любопытно положение на Дальнем Востоке, где за границей путинской «исторической России» оказываются Курильские острова, остров Сахалин, нынешний Приморский край, Амурская область и большая часть Хабаровского края.

Возникает естественный вопрос: почему пределы «исторической России» определяются (коллективным) Путиным по границам Российской империи конца 18-го века, а не, скажем, начала 20-го века? Ведь наверняка советники Путина не могли не видеть, что за пределами «исторической России» 18-го века остаются некоторые нынешние территории РФ, включая и Калининградскую область.

В первую очередь путинская идеологема «исторической России» призвана стать теоретическим обоснованием реальной политики Кремля по расширению территории Российской Федерации до границ «исторической России». Но одновременно эта же идеологема может быть использована для «исторического» обоснования утраты фактического контроля Москвы над российским Дальним Востоком, большая часть населения которого уже сейчас психологически переориентировалась на Японию или на Китай. Также в Кремле четко осознают невозможность возвращения под тотальный контроль России Казахстана и других мусульманских стран бывшей советской Средней Азии. Кроме того, Россия все больше утрачивает контроль над положением не только в Закавказье (за исключением Армении), но и на Северном Кавказе.

Таким образом, западное направление является для Москвы наиболее перспективным с точки зрения расширения России до ее «исторических» границ.

Здесь необходимо отметить, что в идеологему «исторической России» включены не только географические, но и конфессиональные (православие) и лингвистические (русский язык) признаки. Это сделал опять же Путин в интервью кинодеятелю Оливеру Стоуну, которое было размещено на сайте «Президент России» 19 июля 2019 года.

Таким образом, из статей и интервью Путина следует, что «историческую Россию» составляют территории, входившие в состав Российской империи в конце 18-го века и заселенные людьми, говорящими на русском языке и исповедующими православие. А это вся Беларусь. Восточная, южная и центральная Украина, но без ее западных областей, которые Путин готов «уступить» Польше. Приднестровье, но без Молдовы, которую Путин готов «отдать» Румынии. Кроме того, восточная Латвия, точнее Латгалия с Даугавпилсом и северо-восточная Эстония, точнее Нарва с прилегающими районами.

Поскольку у России явно не хватает сил для одновременного ведения гибридных войн на всех фронтах, то наиболее логичной выглядит их следующая очередность.

На данном этапе Россия постарается в той или иной форме поглотить Беларусь.

Затем ныне фактически замороженный конфликт в Украине вновь будет переведен Кремлем в горячую фазу с целью фактического присоединения к России восточных, южных и центральных областей Украины.

Если России удастся поглотить и переварить Беларусь и Украину, то после этого, скорее всего, настанет черед русско-православных районов Латвии и Эстонии.

Срыв вышеописанных планов Москвы напрямую обусловливается силой, сплоченностью и готовностью дать отпор российским гибридным атакам со стороны стран, которые (коллективный) Путин уже включил в состав «исторической России».

EPL, 05.10.2020.

Два вопроса Олегу Самороднему.

Какую роль сейчас играет ЭТВ+?

Я знаю только одного человека, который регулярно смотрит передачи ЭТВ+. Смотрит потому что не очень хорошо понимает по-эстонски. Если человек владеет эстонским языком, то всю необходимую информацию по Эстонии он может получить из СМИ на эстонском языке, поэтому ЭТВ+ ему не нужен. Если человек ищет в телевизоре развлечения, то значительно более качественного развлекательного контента полно на других телеканалах. Я с трудом представляю, кому интересен ЭТВ+ в его нынешнем виде. Наверное, преимущественно людям, которые непосредственно с ним связаны: работникам телеканала, их родственникам, друзьям и знакомым…

Может ли концепция подобного телеканала оправдать себя?

Теоретически местный русскоязычный канал мог бы занять свою нишу. Ведь есть же многолетний позитивный опыт русскоязычного «Радио 4».  Проблема, по-моему, заключается в отсутствии оригинальной концепции развития ЭТВ+. Ведь нельзя же считать концепцией попытки подражания более солидным телеканалам — как эстонским, так и российским.

Eesti Päevaleht, 27.09.2020.

В России фактически ликвидирована свободная и независимая журналистика. Многие российские журналисты, не пожелавшие идти на пропагандистскую службу Кремля, обрели убежище за рубежом. Больше всего – в Украине.

Приведу примеры трех человек, которые в 1990-х – начале 2000-х годов, были, пожалуй, наиболее яркими представителями российской журналистики. Это Евгений Кисилев, бывший лицом телеканала НТВ, Матвей Ганапольский, бывший голосом радиостанции «Эхо Москвы», и Айдер Муждабаев, много лет бывший заместителем главного редактора еженедельника «Московский комсомолец». Все трое сейчас живут и работают в Украине: Кисилев – на телеканале «Україна 24», Ганапольский – на телеканале «Прямий» и Муждабаев – на крымскотатарском телеканале ATR. Против Кисилева и Муждабаева в России возбуждены уголовные дела по обвинению их в «пособничестве экстремизму и терроризму».

В своих передачах Кисилев, Ганапольский, Муждабаев больше освещают события в Украине. Но вместе с тем они, сохраняя журналистскую беспристрастность и объективность, много внимания уделяют и российской тематике, приглашая в свои передачи компетентных экспертов, которые действительно разбираются в том, что на самом деле происходит в России. Если кратко резюмировать их анализ, то ситуация выглядит следующим образом.

В России утвердилась диктатура при сохранении некоторых формальных признаков имитационных демократических процедур.

Ужесточение диктаторского режима во главе с Владимиром Путиным обусловлено стагнацией российской экономики. Обещанного властями экономического прорыва и соответственно повышения жизненного уровня россиян не произошло и не предвидится. На мировом рынке Россия по-прежнему остается сырьевым придатком. Доходами, поступающие от продажи нефти и газа, полностью распоряжаются центральные власти, что вызывает недовольство и рост сепаратистских настроений в различных регионах России. Именно поэтому одним из наиболее популярных лозунгов, звучащим на протестных акциях в городах Дальнего Востока, стал «Путин – вор!».

Для подавления протестов путинский режим наращивает репрессивный аппарат. О чем, в частности, свидетельствует небывалый рост количества уголовных дел по обвинению в «шпионаже» оппозиционно настроенных людей. Шпиономания в России приобретает маньякальный размах. Практически любого не только россиянина, но и приезжающего в Россию гражданина зарубежного государства, российские спецслужбы могут объявить «шпионом». Суть «обвинений», как и ход «судебных разбирательств» строго засекречены, поскольку это составляет «государственную тайну».

Несмотря на огромные денежные вливания российская индустрия пропаганды начинает давать сбои. Все большее количество россиян перестают верить потоку вранья и дезинформации, который десятилетиями льется через подконтрольные Кремлю телеканалы.

Для укрепления своих становящихся все более зыбкими позиций путинскому режиму нужен новый победоносный гибридный блиц-криг против какого-нибудь «внешнего врага». По образцу того, как это произошло в 2008 году в Грузии и в 2014 году в Украине, когда Россия де-факто оккупировала часть территорий этих независимых государств. Вопрос лишь в том, против кого Россия нанесет новый удар.

Казалось бы, для Кремля наиболее привычное направление – Украина. Но даже в 2014 году, когда украинская армия была почти полностью деморализована и разложена российской агентурой, агрессия России не достигла своих стратегических целей – создания на территории юго-восточных областей Украины квазигосударственного образования под наименованием «новороссия». Сейчас, когда армия и силовые структуры Украины за прошедшие шесть лет значительно укреплены, новая вооруженная атака против Украины сопряжена для России с большими материальными и людскими потерями.

По сути те же причины, вероятнее всего, будут удерживать Россию от гибридного нападения на страны Балтии, поскольку это автоматически приведет к конфронтации с блоком НАТО и введению против России экономической блокады. А это окончательно похоронит путинский режим. Остаются Казахстан и Беларусь.

Многие российские политики давно говорят о том, что северные области Казахстана, где сосредоточено русскоязычное население страны, якобы являются «исконно русскими землями». Но попытка присоединения этих «земель» к России неизбежно вызовет конфронтацию с Китаем, который рассматривает Казахстан как зону своих особых интересов. Да и руководство Казахстана, сохраняя дружественную риторику по отношению к России, уже давно и политически, и экономически переориентировалось на Китай. А Путин боится противоборства с Пекином, прекрасно осознавая, что в конфронтации с Китаем, как и с НАТО, Россия обречена на поражение.

Наиболее вероятная цель для российского гибридного удара – это Беларусь, которая формально составляет с Россией некое «союзное государство». Когда-то белорусский правитель Александр Лукашенко питал иллюзию возглавить это «союзное государство». Но Кремль стремится к фактическому присоединению Беларуси к России. А это не подходит Лукашенко, который осмелился отдать приказ об аресте российских диверсантов, засланных в Беларусь для провоцирования хаоса в ходе президентских выборов. По замыслу кремлевских стратегов, предполагалось, что Лукашенко будет отстранен от власти в ходе «дворцового переворота» и заменен на российскую марионетку. Точно так, как это произошла в 1979 году в Кабуле, когда диверсанты КГБ убили тогдашнего правителя Афганистана и заменил его на ставленника Москвы.

Но такой план провалился. Если Лукашенко и будет отстранен от власти, то, скорее всего, в результате народных массовых акций протеста. А такой сценарий не подходит для Кремля, потому что в этом случае у многих россиян возникнет естественный вопрос: если украинцы и белорусы могут свергать диктаторов, то почему то же самое не могут сделать русские?

Комментируя внутриполитический кризис в Беларуси, вызванный фальсификацией результатов президентских выборов в этой стране, в интервью порталу Rus.Postimees член правления Центристской партии, депутат Европарламента Яна Тоом выступила с более-менее завуалированной поддержкой диктаторско-тоталитарного режима Лукашенко. Режима, который открыто и нагло подавляет все, в том числе и самые элементарные, права человека и гражданина. Режима, который физически уничтожил многих политических оппонентов, журналистов и гражданских активистов в Беларуси. Режима, который развязал жестокий террор против населения Беларуси.

В интервью порталу Rus.Delfi открытую поддержку диктаторско-тоталитарного режима Лукашенко выразил член Рийгикогу от Центристской партии, председатель депутатской группы по парламентским связям с Беларусью Игорь Кравченко.

В связи с этим возникают естественные вопросы к Юри Ратасу.

Первый, как к просто человеку. Поддерживаете ли Вы лично диктаторско-тоталитарный режим Лукашенко?

Второй, как к председателю Центристской партии. Поддерживает ли Центристская партия, как политическая организация, диктаторско-тоталитарный режим Лукашенко?

Третий, как к действующему премьер-министру. Что нынешнее правительство Эстонии намерено сделать для того, чтобы помочь остановить разгул беззакония и произвола в Беларуси?

Eesti Päevaleht, 14.08.2020.