Судя по всему, у телевизионного «Первого балтийского канала» (ПБК), являющегося местным клоном российского «Первого канала», дела идут плохо. Возможно, потому что уже мало кто воспринимает работников этого канала как тележурналистов.

Так, по сообщению английской газеты Mail on Sunday, министерство обороны Великобритании разослало командирам британских военных баз секретное предупреждение, которое запрещает военнослужащим вступать в разговоры с сотрудниками «Первого канала» и предписывает незамедлительно сообщать в полицию о появлении возле военных объектов российских «тележурналистов».

По сообщению портала RUS.ERR, забавный эпизод произошел с оператором ПБК Игорем Абрамсоном, который на мосту «Дружба», соединяющим Нарву с Ивангородом, был задержан на российской стороне. Позже сам Амбрамсон так описал происшествие: «Мы вместе с другими журналистами снимали встречу Деда Мороза и Санта-Клауса на российской стороне. Я снимал все вокруг, в том числе и российских пограничников. Им это показалось подозрительным, и меня попросили написать объяснительную. Я пробыл там ровно столько времени, сколько потребовалось на написание объяснительной. Они выполняли свою работу, я — свою. Никаких претензий не имею». При этом Амбрамсон не сказал, как именно мотивировали российские пограничники свое требование, просматривали ли они отснятый им материал и что конкретно он написал в объяснительной.

Но это еще цветочки. О ягодках написал еженедельник «МК-Эстония», входящий в тот же медиа-концерн, что и ПБК.

Сначала в большой статье без автора нагнетаются страсти: «Нас не хотят информировать!», «Госучреждения отказываются от сотрудничества с русскими каналами!», «Почему не до всех из нас доносят важную информацию, которая может спасти нам жизнь?» И так далее в том же духе.

После столь драматического вступления директор фирмы BMA Estonia Ирина Козыренко, которая собирает рекламу не только для ПБК, но и для других российских телеканалов, транслируемых в Эстонии, сообщила, что «коммерческие клиенты, от решений которых зависит их собственное благополучие и успешность их бизнеса», поддались «на пропаганду эстонских СМИ», которые «агитируют эстонских рекламодателей не использовать в своих рекламных кампаниях канал ПБК». Затем Козыренко с печалью констатирует, что «на такого рода пропаганду «ведутся» и государственные учреждения».

В качестве примера приводятся Спасательный департамент и Департамент шоссейных дорог, руководство которых подверглось на страницах «МК-Эстония» критике за то, что отказалось заказывать социальную рекламу на ПБК. Особое раздражение у неизвестного автора статьи вызвал ответ, полученный редакцией «МК-Эстония» от Департамента шоссейных дорог: «Мы исходим, в первую очередь, из того, что Департамент шоссейных дорог как госучреждение хочет сотрудничать со СМИ, чьи редакции – независимы».

За отказ заказывать рекламу на ПБК подверглись критике также Эстонский союз рака и Институт развития здоровья.

Итог подвел советник BMA Estonia Маргус Мерима: «Многих из тех, кто решает – политиков и чиновников – тревожит то, что на ПБК есть и свой контент, «Новости Эстонии», аналитические передачи и многое другое. А многим не нравится, что ПБК в своих суждениях – независим и не следует слепо мейнстриму и точке зрения эстонских СМИ».

Судя по этой публикации, а также по разговорам в русскоязычной журналистской среде, в 2018 году существенно сократился приток рекламных денег на ПБК. Поэтому для хозяев телеканала еще большее значение приобретают сотни тысяч евро, которые мэрия Таллинна ежегодно платит за производство и показ на ПБК трех телепередач – «Доброе утро, Таллинн», «Наша столица» и «Русский вопрос». Логично, что в этих условиях от работников ПБК, которые давно размыли границу между журналистикой, пропагандой и обслуживанием партийных интересов, потребуется еще большее усердие, чтобы ПБК не потерял такой стабильный источник дохода, как деньги таллиннских налогоплательщиков.

Комиссия по надзору за финансированием партий уже признала передачу «Русский вопрос» скрытой пропагандой в пользу Центристской партии. О том же в интервью сайту Baltnews говорил и парламентарий-центрист Владимир Вельман, по мнению которого, в «Русском вопросе» ведется открытая пропаганда в пользу конкретной группы активистов Центристской партии.

Публицист Михаил Петров на сайте Ruspol под другим углом зрения раскритиковал создателей «Русского вопроса», которых он назвал «семейной парой Владиславлева и Цукермана»: «Нынешний «русский вопрос» в эстонском эфире обсуждают лица неславянского происхождения. Вот бы меня пригласили в студию обсуждать еврейский или корейский вопрос в Эстонии. И я бы с умным видом понес в эфир какую-то ахинею, за которую в Корее меня скормили бы собакам, а в Израиле побили камнями».

Якобы нападки на ПБК в статье, опубликованной в таллиннском муниципальном издании «Столица», попытался разоблачить ведущий передачи на Tallinna TV Андрес Райд: «Драка вокруг роли ПБК в формировании Таллиннской мэрии может продолжаться бесконечно. Но за всем этим проглядывает фон – разочарование и фрустрация: деньги, которые могли бы попасть в руки «более нуждающихся», поражение, которое [оппозиции в Таллиннском горсобрании] нужно выставить результатом жульничества».

Поскольку «свара» (по выражению Райда) вокруг ПБК не утихает, то в период избирательной кампании в Рийгикогу я намерен провести контент-анализ тех телепередач на ПБК, производство которых оплачивает мэрия Таллинна. Все-таки интересно посмотреть, изменилось ли что-нибудь в содержании этих передач или они по-прежнему представляют собой скрытую (и не очень) пропаганду Центристской партии.
Eesti Päevaleht, 31.12.2018.

Многие политики для поддержания популярности руководствуются правилом индустрии шоу-развлечений, которое гласит: «Если тебя нет в масс-медия, то тебя не существует». Среди русскоязычных политиков Эстонии это правило лучше других освоила депутат Европейского парламента Яна Тоом, которая публично комментирует почти каждое упоминание в СМИ не только ее самой, но и своих соратников. Например, Тоом встала на защиту своего советника Маргариты Корнышевой, которая в одной из публикаций восхищалась боевыми качествами российских десантников из Псковской дивизии. Стоит упомянуть, что псковские десантники демонстрировали эти качества не только в Чечне, но и в Украине.

В начале декабря прошедшего года руководитель российской оккупационный администрации Крыма Сергей Аксенов (к слову сказать, бывший уголовник по кличке «гоблин») во время встречи с мэром Пскова Иваном Цецерским «поблагодарил псковских десантников и спецназовцев за умелые действия весной 2014 года по воссоединению Крыма с Россией». Об этом на своей странице в Facebook сообщил сам псковский градоначальник Цецерский, который позже откорректировал свой пост, убрав из него «слова благодарности». Однако журналисты российского издания «Московский комсомолец в Пскове» успели сделать скриншот, снабдив его подписью: «Глава Пскова Иван Цецерский вот так просто и неожиданно поделился деталями спецоперации в Крыму».

В СМИ редко можно найти информацию о профессиональной деятельности Тоом в Европарламенте. Не помогает и ее видеоблог «Брюссельский дневник», который демонстрируется на телевизионном «Первом балтийском канале». Вероятно, Тоом полагает, что ее избирателям скучно и неинтересно читать и слушать о повседневной работе европарламентариев, потеющих над разработкой всевозможных нормативных актов, смысл которых для большинства избирателей Тоом остается непостижимым.

Куда более привлекательными выглядят выбросы в СМИ сообщений с налетом светской хроники и с оттенком желтизны о перипетиях личной жизни евродепутата. Типа заметки, появившейся как-то на русском «Дельфи», о том, как Тоом собирала грибы с одним из своих бывших мужей. Вряд-ли эта «новость» появилась в результате журналистского расследования. Логично предположить, что подобная «утечка информации» санкционируется самой Тоом с целью подпитки обывательского интереса к своей персоне.

Ту же цель преследуют и публичные выступления Тоом, в том числе и те, которые она сама определяет, как неполиткорректные. Так, некоторое время назад в Facebook Тоом написала: «На митинге EKRE у здания МИДа плакат: «Русские и эстонцы вместе!» Подумалось о дрессированных тараканах». Эту забавную запись я прокомментировал в передаче «Неделица» на «Радио 4»: «Появление среди членов EKRE, в очередной раз протестовавших против миграционного пакта, бывшего активиста «Ночного дозора» Сергея Тыдякова с плакатом «Русские и эстонцы вместе!» вызвало у депутата Европейского парламента Яны Тоом ассоциации с дрессированными тараканами. Представилась живописная сценка, когда с одной стороны защитник «бронзового солдата», с другой – госпожа Тоом, а между ними бегают дрессированные насекомые».

Объективности ради необходимо отметить, что на своей страничке в Facebook Тоом иногда пишет и о серьезных вещах. Так, в конце прошлого года на портале RUS.ERR появилось сенсационное сообщение о поправках в Пенитенциарный кодекс Эстонии: «В УК [то есть, в «уголовный кодекс»] Эстонии внесены изменения, которые уточнят состав преступлений, направленных против безопасности, независимости и территориальной целостности Эстонской Республики. Также будет уточнен состав преступлений, направленных на создание или поддержание негативного отношения к Эстонской Республике».

Это абсурдное сообщение под заголовками типа «Негативное отношение к Эстонии стало уголовно наказуемым деянием» растиражировали десятки, а может быть и сотни российских СМИ, которые при этом ссылались на Эстонскую радио- и телекорпорацию. Лучшего подарка российской пропаганде трудно представить.

Надо отдать должное Тоом, которая обратилась к первоисточнику, о чем и написала в Facebook: «Открываю на сайте Рийгикогу закон. Ищу негативное отношение. Единственное, что его напоминает – Eesti vabariigi vastane suhe. Suhe, блинский блин, не suhtumine! И тут же расписано – suhe с иностранным государством или спецслужбой с целью совершения таких-то преступлений».

Далее Тоом, указав на разницу между словами suhe и suhtumine, написала в присущем ей уличном стиле: «Как гласит теория борьбы с фейками, первый час – определяющий. Дальше можно менять заголовки, вводки, разъяснять – хрень живет своей жизнью, и ее не победить. Так что да, rus.err, мои поздравления».

В результате ошибка в сообщении была исправлена. А в то время еще главный редактор RUS.ERR Екатерина Таклая под постом Тоом написала: «Прошу прощения от имени rus.err.ee. Принимаем не поздравления, а соболезнования по поводу такой непростительной оплошности». Эту «оплошность» Таклая объяснила тем, что в RUS.ERR «нет корректора»: «Это общая практика на новостных порталах в Эстонии». Хотя корректор – это специалист-филолог, который исправляет в тексте орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки, а не проверяет правильность перевода с эстонского языка на русский.

С корректором или без него, но трудно вспомнить другой русскоязычный портал Эстонии, на котором появлялась бы подобная «оплошность» или, если использовать лексикон Тоом, «хрень».

Eesti Päevaleht, 09.01.2019.

Знаменательным событием предвыборной кампании стали плакаты, вывешенные партией «Эстония 200» на одной из трамвайных остановок в Таллинне. Двухсотоэстонцы, видимо, хотели устроить наглядно-показательную инсталляцию, которая продемонстрировала бы параллельное существование в Эстонии двух этно-языковых сообществ. Прямо скажем, «пэрформэнс» не получился. Прямая аналогия с апартеидом вызвала обоснованное раздражение у многих, причем с обеих сторон, как с эстонской, так и с русскоязычной.

За все пришлось отдуваться директору Нарвского колледжа Тартуского университета Кристине Каллас, которая, видимо, решила, что ее работа в Нарве и проблематика русско-эстонских отношений могут стать удобным плацдармом для прыжка в большую политику, то есть в Рийгикогу.

Я сомневаюсь, что Кристина Каллас вместе с другими руководителями «Эстония 200» сами придумали эти злосчастные плакаты. Дело в том, что обычно партии заключают договоры с рекламными фирмами, которые и организуют им, то есть партиям, предвыборные кампании, то есть придумывают лозунги и предвыборные обещания, рисуют плакаты, снимают видеоролики… Короче, изготовляют всю агитационно-пропагандистскую продукцию.

Сами партийцы со всем соглашаются в надежде, что профессиональные манипуляторы потребительским спросом лучше знают, что и как предложить потребителям партийной пропаганды, то есть избирателям. Я знаю одного пиарщика, который в разные годы делал предвыборные кампании для практически всех партий, в том числе и сочинял для них привлекательные для людей слоганы. Как-то он сказал, что будет весьма счастлив, если хотя бы десять процентов придуманных им предвыборных обещаний политики претворили в жизнь.

Так что, предвыборные кампании – это во многом состязание рекламных фирм, обслуживающих те или иные партии. Хотя, я не исключаю, что одна и та же фирма может одновременно работать на конкурирующие партии. А что касается скандальных плакатов «Эстония 200», то здесь, по-моему, возможны два варианта. Или у двухсотоэстонцев не хватает денег на квалифицированных пиарщиков, и они сами придумали, так сказать, апартеидные плакаты. Или же руководители «Эстония 200» наняли рекламщиков, чья профпригодность вызывает серьезные сомнения.

Но во всем есть свои плюсы. Оказалось, что эстонца и русскоязычные не столь катастрофически разобщены, как этого кое-кому хотелось бы. И у тех, и у других явное и очевидное политиканство все же вызывает одинаково сильное раздражение.

Эфир «Радио 4» от 13.01.2019.

Эдгар Сависаар с помощью адвокатов добился своего. Государственный суд признал его непригодным для статуса обвиняемого по состоянию здоровья. Думаю, что члены госсуда исходили из прагматических соображений. На каком-то этапе стало абсолютно ясно, что судебный процесс над Сависааром невозможен, потому что в начале каждого судебного заседания он будет падать в обморок и его на машине «скорой помощи» будут отвозить в больницу. Таким образом, судебный процесс окончательно превратился бы в комедию на потеху публике.

Формально Сависаар ушел от криминальной ответственности. Но суд над его подельниками по коррупционным схемам в мэрии Таллинна продолжается. И тем интереснее будет итог этого судебного процесса.

Сависаар закончил свою политическую карьеру глупо и нелепо. А как все замечательно начиналось для него. Я помню Сависаара в сорок лет – яркого и убедительного политика с прекрасными перспективами. Нынешний сорокалетний Юри Ратас мне напоминает прежнего Сависаара. Вначале мне казалось, что это ошибочное впечатление, обусловленное тем, что Ратас засветился в политике, как беззаветно преданный сависааровец. Сейчас Ратас явно тушуется, когда ему напоминают, как он носил раскрытый зонтик над Сависааром, чтобы вождя дождик не замочил.

Но параллели между Сависааром и Ратасом не столь поверхностны, они имеет более глубинный характер. Этих двух политических персонажей объединяет отчетливо проявляющаяся жажда власти, ради которой Ратас долгие годы выжидал, не осмеливаясь выступить против центристского вождя, когда тот был еще в силе. Ратас решил открыто пойти против Сависаара только тогда, когда тот бесповоротно ослаб – и физически, и психологически и, следовательно, политически.

В конечно итоге Сависаара и погубила неудержимая жажда власти любой ценой и любыми средствами. Но это уже личная трагедия человека, нюансы которой интересны, наверное, только его близким.

А вот в какой степени подвержен пагубному влиянию власти его наследник – это вопрос, представляющий широкий общественный интерес. Ратасу с трудом удается скрывать свое упоение властью. А вот готов ли Ратас на все ради властных полномочий или же его властолюбие все же ограничивают какие-то морально-нравственные императивы – этот вопрос пока остается открытым.

Эфир «Радио 4» от 30.12.2018.

В предвкушении новогодних праздников я пожалел, что лишен дара комика, потому что высказывания и поступки наших политиков невозможно комментировать серьезно.

Например, появление среди членов ЭКРЭ, в очередной раз протестовавших против миграционного пакта, бывшего активиста «Ночного дозора» Сергея Тыдякова с плакатом «Русские и эстонцы вместе!» вызвало у депутат Европейского парламента Яны Тоом ассоциации с дрессированными тараканами. Представилась живописная сценка, когда с одной стороны защитник «бронзового солдата», с другой – мадам Тоом, а между ними бегают дрессированные насекомые.

Или как можно без улыбки объяснить действия министра образования Майлиз Репс, которая сначала выписывает канцлеру министерства образования Теа Варрак умопомрачительную премию как бы за отличную работу, а буквально через пару недель министр Репс увольняет того же канцлера, поскольку та создала невыносимую для нормальной работы атмосферу в министерстве образования.

А такой политический комедиант, как депутат Рийгикогу Хельмар Ленк – это вообще ходячая юмореска. То он заявляет о намерении перейти из Центристской партии в Народно-консервативную, но после, как руководители ЭКРЭ дают понять, что Ленк им не нужен, он остается в рядах центристов. В парламенте Ленк голосует за одобрение миграционного пакта. Но после этого в передаче Таллиннского телевидения он долго и эмоционально объясняет телезрителям, насколько ненавистен ему этот миграционный пакт, проголосовать за который его заставил председатель Центристской партии Юри Ратас. Жаль, что Ленк не рассказал, как именно Ратас принуждал членов центристской фракции Рийгикогу голосовать за миграционный пакт. Наверняка получился бы очень смешной рассказ.

Да и сам Юри Ратас умеет говорить забавные вещи. Так, выступая в передаче «В студии премьер-министр», выходящей на волнах Эстонского радио, Ратас в качестве доказательства успешности правления возглавляемого им правительства сослался на результаты социологического опроса, согласно которым более 70% жителей Эстонии полагают, что за прошедший год они стали жить лучше или же их материальное благополучие осталось на прежнем уровне. А согласно данным, обнародованным Департаментом статистики, в 2018 году в нашей стране на несколько процентов увеличилось количество людей, живущих в относительной и абсолютной бедности. Получается, что премьер-министр ставит себе в заслугу то, что примерно две трети жителей Эстонии радуются тому, что они не оказались за чертой бедности.

Можно приводить много забавных примеров из повседневной деятельности наших политиков, которые всегда стараются придать своим лицам умное и серьезное выражение. Так и хочется посоветовать им: улыбайтесь, дамы и господа, поскольку все глупости в этом мире делаются с серьезным выражением лиц.

Эфир «Радио 4» от 23.12.2018.

На российских порталах стали более частыми публикации на тему истории Эстонии, которые имеют ярко выраженный политический характер. Об этом, в частности, свидетельствуют фразеологические обороты, используемые кремлевскими пропагандистами, например, на сайте Baltnews: «так называемая эстонскими властями Освободительная война», которая именуется «гражданской» и даже «интервенцией – военным вмешательством во внутренние дела Советской России» со стороны Великобритании, Франции, США, Финляндии, Швеции и Дании.

По инициативе посольства России в Эстонии организуются различные «исторические мероприятия». Портал Sputnik сообщал о проведении в российском посольстве «круглого стола», посвященного годовщине Мюнхенской конференции 1938 года, в котором приняли участие «эстонские политики, историки, журналисты и общественные деятели». Хотя, на самом деле, помимо ветерана КГБ, школьного учителя и управляющего кукольным театром, там превалировали профессиональные российские соотечественники без определенного рода занятий.

Портал «Славия», позиционируемый как рупор российских соотечественников северо-востока Эстонии, сообщил о заседании в одном из таллиннских отелей «эстонского исторического клуба» под чудным названием «Chistoric Club Clio». Почти те же персонажи, под присмотром посла России Александра Петрова и еще двух сотрудников российского посольства, обсуждали тему «1937-1941: Эстония накануне войны».

О цели мероприятия проинформировал осужденный за мздоимство бывший директор Народного дома в Маарду и по совместительству «антифашист» Андрей Заренков: «Появление новой дискуссионной площадки в Эстонии позволит привлечь не только признанных историков, но и продвинутую молодежь к обсуждению непростых тем в истории Эстонии». А основным докладчиком выступил бывший сотрудник КГБ ЭССР Владимир Илляшевич, который рассказал о «коллективном переходе работников эстонских спецслужб в органы НКВД СССР» и высоко оценил Соглашения о взаимопомощи между СССР и Эстонской Республикой от 28 сентября 1939 года, в соответствии с которым на территории Эстонии были размещены советские войска.

Напомнил о себе российский фонд «Историческая память», специализирующийся на выпуске пропагандистской литературы, направленной, прежде всего, против стран Балтии. Российское информационное агентство «РИА Новости» сообщило о презентации в Москве доклада «Наследие Второй мировой войны в странах Балтии», выпущенного «Исторической памятью». Директор этого фонда Александр Дюков рассказал о «героизации нацистских коллаборационистов в Прибалтике»: «На сайте президента Эстонии среди глав государства значится Юри Улуотс. Это официальное признание его в качестве главы государства. Признание, которое, как отмечают эстонские юристы и международники, является обязывающим. Он известен тем, что в феврале 1944 года призывал эстонцев с разрешения немецких и нацистских оккупационных властей вступать в легион СС. <…> Мы видим деятельность коллаборациониста, действующего в частном статусе. Однако Эстония считает Юри Улуотса своим временным президентом. То есть призыв эстонцев в легион Ваффен СС осуществлял признаваемый современным эстонским государством в качестве такового глава Эстонии. Получается, Эстония признает, что она участвовала во Второй мировой войне в лице своего временного президента на стороне стран Оси против антигитлеровской коалиции. <… > Есть ряд мер, которые можно принять в отношении Эстонии».

Дюков является автором книги «Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus», выпущенной в Эстонии фирмой Tarbeinfo, принадлежащей экс-гэбисту Илляшевичу. В этой книге Дюков предпринял попытку оправдать массовые депортации эстонцев в Сибирь. В Таллинне книгу Дюкова представлял «международный медиа-клуб» под названием «Импрессум», созданный обозревателем «Комсомольской правды» Галиной Сапожниковой с целью внедрения в эстонские СМИ тезисов российской пропаганды.

Несколько лет назад на пике своей активности руководители «Импрессума» пытались легализовать «медиа-клуб» путем заключения договора о сотрудничестве с Союзом журналистов Эстонии, который в то время возглавлял Пеэтер Эрнитс, являющийся сейчас членом EKRE. Вот что я написал в своей книге «Двуликий «Импрессум»: «Эрнитс посещал многие мероприятия медиаклуба, правда, не регистрируясь и усаживаясь неприметно в задних рядах. Так он старался сохранить инкогнито, затерявшись среди зрителей».

Информация об уже подготовленном договоре о сотрудничестве Союза журналистов с «Импрессумом» просочилась в эстонские СМИ. Вот как на это в газете Sirp отреагировал Каарел Таранд: «Если с неприятельскими органами по воздействию сотрудничает малозначимый журналист из газеты Kesknädal, то это не заслуживает особого внимания. Но чем известнее человек и чем более солидное положение он занимает в обществе, тем предусмотрительнее он должен относиться к своим действиям и взвешивать свои шаги. Так, рядовой журналист Пеэтер Эрнитс мог бы за приличную плату делать репортажи хоть из вражеской штаб-квартиры. Но председатель Союза журналистов Эстонии Пеэтер Эрнитс не может ходить на антиэстонские подстрекательские собрания, проводимые «Импрессумом». Поскольку каждый опрометчивый шаг сопряжен с опасностью, что скомпрометированной окажется вся организация – Союз журналистов, являющийся важной структурной единицей нашего гражданского общества. Представим себе ситуацию, когда появляется бумага, которая свидетельствует о том, что «Импрессум» и Союз журналистов Эстонии будто бы в какой-то форме заключили соглашение о сотрудничестве. И Союз журналистов Эстонии должен был бы или одобрить задним числом действия своего председателя, или же предпринять меры, вытекающие из устава Союза журналистов, по замене председателя».

Вероятно, опасаясь скандала, Эрнитс не подписал договор о сотрудничестве с «Имперессумом», который Каарел Таранд называл «чудной шпионской теневой организацией».

Eesti Päevaleht, 18.12.2018.

Обнародованы результаты очередного социологического исследования по поводу симпатий и антипатий избирателей на предстоящих выборах в Рийгикогу.

Начнем с аутсайдеров. Свободная партия, похоже, окончательно развалилась и даже ее лидеры утратили веру в успех своего предприятия. Судя по всему, Свободную партию в Рийгикогу заменит новая партия – «Эстония-200». Эта рокировка, так называемых, «партий протеста» привычна в нашей политической жизни. Она происходит перед каждыми парламентскими выборами. До Свободной партии были «зеленые», а еще раньше ResPublica, роялисты и так далее. Среди избирателей всегда есть примерно 10%, которые всегда недовольны всеми существующими партиями и которые всегда голосуют за новую партию, которая, по существу, ничего нового из себя не представляет.

Благодаря инерционным симпатиям своих преданных сторонников минимальное присутствие в Рийгикогу, скорее всего, сохранит «Отечество».

Беспокоит снижение рейтинга Социал-демократической партии, которая сейчас почти в одиночку последовательно отстаивает либерально-демократические принципы и ценности. Не думаю, что среди жителей Эстонии уж так ощутимо усилилась тяга к авторитаризму. По-моему, социал-демократы никак не могут преодолеть кризис лидерства. Нынешний председатель Социал-демократической партии Евгений Осиновский, безусловно, образованный и симпатичный молодой мужчина, но у него нет харизмы лидера и он не очень хорошо чувствует особенности текущего политического момента.

Также беспокоит повышение рейтинга популистско-пронацистской Народно-консервативной партии. Конечно, в любой стране есть определенный процент людей, скажем так, не обремененных интеллектом, которые очень легко ведутся на популистские лозунги и на разжигание ненависти к, так сказать, чужим и вообще ко всем несогласным. Но уровень популярности ЭКРЭ уже начинает превышать допустимую норму. Вселяет оптимизм резкое увеличение количества людей, которые заявили, что они ни в коем случае не станут голосовать за ЭКРЭ. Таковых уже почти половина избирателей. Вне всякого сомнения, численность тех, кого тошнит от ЭКРЭ будет увеличиваться, что свидетельствует о в целом здоровом состоянии эстонского общества.

У реформистов, мне кажется, такая же проблема, как и у социал-демократов. Кая Каллас, конечно-же, очень привлекательная и очаровательная молодая женщина, но в роли партийного лидера до сих пор она ничем особенным себя не зарекомендовала. Странно, но за два с половиной месяца до парламентских выборов у Реформистской партии фактически нет предвыборной платформы, которая могла бы вдохновить людей, симпатизирующих реформистам.

Высокий рейтинг Центристской партии обусловливается, на мой взгляд, опасениями, что к власти в Эстонии могут прийти уж совсем невменяемые деятели. Пусть уж премьер-министром остается Юри Ратас, пусть и довольно аморфный, но все же предсказуемы политик, который не станет себя вести, как слон в посудной лавке.

Но ни одна партия в одиночку не сможет сформировать будущее правительство. Нужна будет коалиция. Поэтому ключевой вопрос предстоящих выборов – договорятся ли руководители приличных партий между собой или же кто-то из них не побрезгует вступить в сговор с ЭКРЭ.

Эфир «Радио 4» от 16.12.2018.

На страничке Революционной рабочей партии (в России есть и такая партия!) обнаружил ссылку на свою книгу про «красных кхмеров» Пол Пота.

Главный редакто таллиннского муниципального издания «Столица» Александр Чаплыгин написал на одноименном сайте: «Юри Ратас исключил коалицию центристов и EKRE в будущем правительстве. Наконец-то». Действия председателя Центристской партии Чаплыгин объяснил так: «Махровые националисты из EKRE в своей ксенофобии опустились на самое дно».

Сославшись на Чаплыгина, я обратился к директору правительственной коммуникации Урмасу Сеаверу с просьбой уточнить, когда и где премьер-министр Юри Ратас сделал заявление, в котором он исключил формирование коалиции между Центристской партией и EKRE в будущем правительстве. Господин Сеавер ответил очень быстро: «То, что именно думает Чаплыгин, я, конечно, не знаю. Но такая новость действительно проходила»ю

К ответу была приложена ссылка на новость на портале ERR, в которой было написано, что, выступая на «Радио 4» и отвечая на вопрос пошел бы Ратас в коалицию с EKRE, премьер-министр ответил по сути отрицательно: «Если я сказал, что партия, которая отрезает головы, которая не согласна с определенными национальностями или расам, то для меня невозможно совместно с ними сотрудничать и EKRE действительно так говорила».

Я прослушал запись указанной передачи «В студии – премьер-министр ЭР», сохраненную на сайте «Радио 4», которая свидетельствует, что позиция Ратаса по проблеме сотрудничества с EKRE не столь однозначна.

Вначале глава правительства высказал свое личное отношение к партии Марта и Мартина Хельме: «В отношение EKRE я хотел бы сказать, что в 21-м веке, если одна из партий говорит, мы отрежем кому-то голову, в данном случае это, как пример, адресовано эстонским судьям, или некая национальность Эстонии не подходит, или представитель этой национальности должен сдавать дополнительный экзамен, если он претендует на какую-то работу, или эта раса здесь не подходит, с этим я категорически не согласен. Я лично не хочу сотрудничать с такой партией». А по поводу состава будущей правительственной коалиции Ратас выразился очень обтекаемо: «Я не могу сказать, какой будет новая коалиция, потому что я не знаю, кому выразят доверие жители Эстонии».

Несколько дней спустя в передаче «Studios on peaminister» на Vikkerraadio, отвечая на вопрос ведущего передачи о возможности заключения в будущем правительственного коалиционного соглашения между Центристской партией и EKRE, Ратас, ничего не говоря о своем личном отношении к EKRE, высказался чуть яснее: «Это может быть ваше, как избирателя, желание. Но, чтобы EKRE и Центристская партия сделали бы коалицию, я не понимаю откуда такие мысли как бы берутся. Ясно то, что я не поддерживаю таких сговоров перед выборами, мол с этими сделаем [коалицию], а с этими нет».

Невозможно услышать в этих словах Ратаса заявление о том, что он исключает коалицию центристов и EKRE в будущем правительстве. Но в порыве пропагандистского рвения главный редактор «Столицы» Чаплыгин предпринял попытку ввести в заблуждение русскоязычных сторонников Центристской партии. И ясно почему.

В русскоязычных масс-медиа довольно активно обсуждается вероятность сотрудничества Центристской партии и EKRE в будущем правительстве, которое будет сформировано по итогам выборов в Рийгикогу. Импульсом для этого обсуждения стали высказывания заместителя председателя Центристской партии Яануса Карилайда, члена правления ЦП Раймонда Кальюлайда и генерального секретаря ЦП Михаила Корба о возможности сотрудничества центристов с EKRE. Естественно, что эти заявления вызвали настороженность в русскоязычной среде.

В качестве примера можно процитировать тележурналиста Дмитрия Пастухова, который в статье, опубликованной на нарвском портале Narva City Life, написал: «Когда видного политика называют неподходящим азиатом, а неэстонцев – раковой опухолью и браком – это все еще недостаточная причина для Центристской партии, чтобы исключить свое сотрудничество с EKRE. <…> Или, быть может, и Центристской партии стала близка позиция, что «Гитлер делал немало хороших вещей, например, хорошие дороги». Может, и «неподходящий азиат» — это такое ласковое домашнее прозвище для одного из самых популярных политиков среди русскоязычных избирателей? <…> Все это было бы понятно, если бы центристы одновременно не говорили о защите русских школ, русскоязычного населения и проблемах серых паспортов. Если бы Яна Тоом не ходила в футболке с хэш-тегом #olenasiaat, а Кылварт не писал открытых писем президенту, в которых порицает случаи, когда человека клеймят за его национальную принадлежность. Вы [центристы] уж либо крестик снимите, либо неглиже наденьте, а то уж очень сильно ваша риторика расходится с делами».

Комментируя эту парадоксальную ситуацию, в передаче «Неделица» на «Радио 4» я сказал: «Единственной партией, которая публично выразила готовность к сотрудничеству с EKRE, является Центристская партия. Именно об этом говорил Яанус Карилайд. После его, на мой взгляд, скандального заявления прошло уже довольно много времени. Но никто – ни председатель центристов Юри Ратас, ни ведущие русскоязычные активисты Центристской партии такие, как Яна Тоом, Михаил Кылварт, Михаил Корб, Михаил Стальнухин, Владимир Вельман и прочие не опровергли заявление Карилайда. <…> Или Центристская партия окончательно превратилась в аморфное образование, где каждый говорит то, что в данный момент взбредет ему в голову, совершенно не отвечая за свои слова. Или же центристы сознательно дурачат своих избирателей, большую часть которых составляют русскоязычные люди».

Eesti Päevaleht, 11.12.2018.

Свершилось небывалое – эстонское пиво в Финляндии стало стоить дешевле, чем в Эстонии. Конечно, благодаря действиям нынешнего правительства абсурда в нашей жизни хватает. Но этот абсурд не может длиться бесконечно долго.

Во Франции повышение акциза на автомобильное топливо вызвало жесткие массовые акции протеста французов. Я никого не призываю устраивать беспорядки. В отличие от французов, у нас и политическая культура иная да и темперамент другой. Кроме того, вскоре у любого желающего будет возможность выразить свое возмущение, сходив на избирательные участки и проголосовав соответствующим образом на выборах в Рийгикогу.

Я — о другом. Ведь на самом деле акции протеста на улицах французских городов вызваны более глубинными причинами. Французы протестуют в целом против действий своего правительства и президента Эммануэля Макрона, который отменил налог на роскошь, в результате чего богатые во Франции стали жить богаче, а бедные – еще беднее. А ведь для французов такие понятия, как свобода, равенство, братство – это не красивые лозунги, а основы основ французской государственности, на которые осмелился посягнуть нынешний президент Франции. И французы не простили этого Макрону, которого во Фпанции называют, я уж не помню, то ли «солнечным мальчиком», то ли «солнечным зайчиком». Так что, французы выступают не столько против акцизов, сколько за справедливую и солидарную Францию.

А вот с этим, то есть с позитивной мотивацией политического поведения, у нас в Эстонии большие проблемы. У нас все, почти поголовно выступают против чего-нибудь: против целлюлозного завода, против железной дороги и зачастую вообще непонятно против чего. А вот разумной и внятной альтернативы этому «против» никто не предлагает. До сих пор никто из политиков не предложил что-нибудь такое, что вдохновило бы избирателей голосовать «за». Чувствуется, что у наших политиков, как бывалых, так и новоиспеченных явно ощущается нехватка свежих позитивных идей. Поэтому они и перемалывают из пустого в порожнее старые лозунги.

И это отсутствие вдохновляющих идей и конструктивных предложений вызывает серьезное беспокойство, поскольку именно этот вакуум и порождает радикальную популистскую болтовню, которая не приводит ни к чему хорошему. Хотя, может быть, отвращение к тупому популизму и вызовет желание проголосовать за разумную Эстонию. Вопрос только в том, кто именно символизирует этот политический разум. Найти ответ на этот вопрос не просто, но жизненно необходимо.

Эфир «Радио 4» от 09.12.2018.