Слушая бесконечно обтекаемые ответы Юри Ратаса на вопросы журналистов, я подумал, что, может быть, председатель Центристской партии на самом деле не понимает то, о чем его спрашивают, поэтому постоянно отвечает невпопад. Более того, порой мне кажется, что Ратас не в состоянии уловить смысл того, о чем сам говорит.

Например, на съезде Центристской партии перед выборами Ратас объявил, что главная цель центристов на парламентских выборах состоит в том, чтобы не допустить к власти Народно-консервативную партию (ЭКРЭ). А после выборов Ратас делает все, чтобы притащить эту самую ЭКРЭ в правительство. Люди возмущаются, какой нехороший человек Ратас – говорит одно, а делает прямо противоположное. А может Ратаса не ругать надо, а пожалеть, поскольку он воистину не ведает, что творит.

И Ратас – не единственный такой противоречивый персонаж в руководстве Центристской партии. Под стать Ратасу и его заместитель Михаил Кылварт, которого бравые мужички из ЭКПЭ обзывали «раковой опухолью», «паразитирующим тиблой» и наконец «нежелательным азиатом», а Кылварт, проголосовав на правлении Центристской партии против коалиции с ЭКРЭ, тем не менее садится со своими обидчиками за стол переговоров, цель которых – привести этих самых мужичков из ЭКРЭ к власти. И что тут может Кылварт контролировать изнутри – непонятно.

Кылварт обосновывает свои действия большим количеством избирателей, проголосовавших на ЭКРЭ и центристов. Хотя сейчас очевидно, что центристы прибегли к масштабному, наглому и подлому обману русскоязычных избирателей. Если бы в ходе предвыборной кампании центристы объявили, что хотят сделать коалицию с ЭКРЭ, то я уверено, что ни за Центристскую партию в целом, ни персонально за Кылварта не проголосовало бы столь много людей.

Комментируя сговор центристов с ЭКРЭ, Яна Тоом ограничилась невнятной фразой о желательности более человечной коалиции, проголосовала против смычки с ЭКРЭ и затихла. Очевидно, что Тоом очень хочет сохранить за собой приятное во всех отношениях рабочее место в Брюсселе, поэтому до выборов в Европейский парламент она не станет делать ни резких заявлений, ни резких телодвижений из-за опасения, что руководство Центристской партии в наказание за строптивость может вычеркнуть ее из центристского списка на выборах в Европарламент.

Из русскоязычных центристов, прошедших в Рийгикогу, только двое – Дмитрий Дмитриев и Владимир Свет – достаточно четко осудили заигрывание Ратаса с ЭКРЭ. Поэтому есть основание полагать, что, если дело дойдет до голосования в Рийгикогу, то Дмитриев и Свет не проголосуют за правительственную коалицию с участием ЭКРЭ.

Другие русскоязычные парламентарии, как центристы, так и Виктория Ладынская-Кубиц из «Исамаа», почему-то пока избегают четких и однозначных заявлений, которых от них ждут их возмущенные избиратели. Неужели у этих, как переизбранных, так и новоиспеченных депутатов абсолютно атрофировалось чувство собственного достоинства? Об этом мы скоро узнаем.

Эфир «Радио 4» от 17.03.2019.

В период прошедшей избирательной кампании в Рийгикогу, в январе-феврале, я провел мониторинг трех передач – «Доброе утро, Таллинн!», «Наша столица» и «Русский вопрос», — которые выходят в эфир на телевизионном «Первом балтийском канале» (ПБК) и производство которых оплачивает мэрия Таллинна. ПБК является местным клоном российского «Первого канала» и входит в медиа-холдинг Baltic Media Alliance, головная контора которого находится в Риге.

Анализ показывает некоторое изменение в содержании одной из вышеуказанных передач, но генеральная линия остается прежней, поскольку в этих телепередачах, как уже много лет подряд, по-прежнему превалируют представители Центристской партии.

Из трех передач, финансируемых таллиннской горуправой, наиболее часто в эфир выходит передача «Доброе утро, Таллинн!» — по будням, два раза в утренние часы. Там выступает много людей, не занимающихся активно политикой, которые рассказывают телезрителям о своей деятельности. Но из кандидатов в депутаты Рийгикогу в выпусках передачи «Доброе утро, Таллинн!» были представлены исключительно члены Центристской партии – 27 раз, в том числе чаще других Таави Аас – 4 раза и Михаил Кылварт – 3 раза.

В передаче «Наша столица», по идее должны обсуждаться важные актуальные вопросы жизнедеятельности Таллинна с участием представителей разных партий. Но в действительности репортажи, идущие в этой передаче, во многих случаях имеют комплиментарный характер и направлены на то, чтобы в позитивном свете выставить деятельность центристских руководителей эстонской столицы. Я не припомню ни одного случая, когда репортеры ПБК хотя бы слегка покритиковали бы центристские власти Таллинна. А вот восхвалений по их адресу в «Нашей столице» предостаточно.

В пяти выпусках передачи «Наша столица», вышедших в эфир в ходе последней парламентской предвыборной кампании, два раза появлялся Март Луйк, из оппозиционной партии «Исамаа». Можно сказать, что в определенном смысле он выполнял функцию «дымовой завесы», призванной скрыть политическую однобокость подачи материалов телевизионными работниками ПБК. Это подтверждает тот факт, что в целом из кандидатов в члены Рийгикогу во время избирательной кампании и в «Нашей столице» тотально доминировали представители Центристской партии, которые в этих передачах 30 раз давали интервью по разным поводам. Чаще других выступали все те же персоны: Таави Аас – 8 раз и Михаил Кылварт – 6 раз.

Что касается политшоу «Русский вопрос», то в отличие от предыдущих избирательных кампаний, на этот раз состав участников передачи был более сбалансированным. Наверняка свое позитивное влияние оказало решение Комиссии по надзору за финансированием партий, которая пришла к выводу, что в период предыдущей избирательной кампании на местных выборах в передаче «Русский вопрос» велась скрытая пропаганда в пользу Центристской партии. Хотя теперь уже бывший депутат Рийгикогу центрист Владимир Вельман публично назвал ту пропаганду открытой. В этот раз из партийных деятелей, помимо центристов Михаила Кылварта (дважды) и Яны Тоом, русский вопрос обсуждали Март Луйк (дважды) и Виктория Ладынская-Кубитс («Исамаа»), Кристина Каллас («Эстония 200»), Кюлли Ремсу (Консервативная народная партия) и три представителя Социал-демократической партии – Яак Аллик, Анастасия Коваленко и Эдуард Одинец.

В конце прошлого года Маргус Меримаа, много лет представляющий в Эстонии интересы медиа-холдинга Baltic Media Alliance, в интервью еженедельнику «МК-Эстония», входящему в тот же медиа-холдинг, объяснил «нападки» на ПБК как происками конкурентов в медиа-сфере, так и тем, что «Первый балтийский канал» мол предоставляет русскоязычным телезрителям страны альтернативную и объективную информацию, отличную от той тенденциозной, которая подается в других средствах массовой информации Эстонии.

Для того, чтобы выяснить, насколько объективными являются информационные передачи ПБК «Новости Эстонии», я записал 30 выпусков этой передачи, которые вышли в эфир накануне выборов в Рийгикогу в январе и феврале. В этих выпусках «Новостей Эстонии» выступали, то есть давали интервью представители разных партий. В том числе, Социал-демократической – 26 раз, «Исамаа» — 7 раз, Реформистской – 5 раз, по три раза «Зеленых» и партии «Эстония 200», а также один раз Консервативной народной партии.

Но более всего из кандидатов в депутаты Рийгикогу и в этих выпусках «Новостей Эстонии» выступали представители опять же Центристской партии. В общей сложности — 88 раз, в том числе чаще других Таави Аас (11 раз) и Михаил Кылварт (14 раз).

Вообще сложилось впечатление, что в «Новостях Эстонии» скрупулезно освещается многогранная деятельность Михаила Кылварта на поприще спорта, защиты русскоязычного образования, развития русской культуры, поддержки социально обездоленных слоев населения, организации «тотального диктанта», укрепления дружбы с российскими партнерами и т.д., и т.п.

Привлекло внимание и то обстоятельство, что во время прошедшей парламентской кампании на ПБК очень мало демонстрировали депутата Европарламента Яну Тоом. Вероятно, для нее время на ПБК забронировано на период грядущей избирательной кампании в Европейский парламент.

Для полноты картины остается добавить, что все местные передачи на ПБК, как финансируемые таллиннской мэрией, так и собственные «Новости Эстонии», делает одна и та же фирма, принадлежащая Александру Цукерману и Михаилу Владиславлеву. Может, именно поэтому некоторые репортажи из «Новостей Эстонии» повторяются в «Нашей столице».

Eesti Päevaleht, 07.03.2019

Прошедшие в Рийгикогу выборы подтвердили то, о чем я говорил и писал не один раз. Невнятная манера поведения председателя Центристской партии Юри Ратаса, его неспособность четко, внятно и ясно артикулировать свои мысли, привычка других центристских руководителей для разных аудиторий декларировать разные, зачастую взаимоисключающие друг друга постулаты… — все это привело к тому, что русскоязычные избиратели, конечно, пока еще не все, но все же очень многие осознали, что центристы их элементарно дурачат. В результате, конечно, не все, но очень многие русскоязычные избиратели не пришли на выборы или же проголосовали за другие партии.

На парламентских выборах центристы потерпели унизительное поражение, которое вместе с ними разделили их партнеры по правительственной коалиции – социал-демократы и партия «Исамаа».

О проблеме лидерства в Социал-демократической партии я также говорил и писал раньше. Я имею в виду нынешнего председателя социал-демократов Евгения Осиновского, который дважды был министром и оба раза выглядел, деликатно выражаясь, не убедительно. Именно при Осиновском Социал-демократическая партия, бывшая когда-то одной из ведущих политических сил страны, превратилась в третьеразрядную партию со смутными перспективами.

Вне всякого сомнения, в ближайшее время обострится проблема лидерства и в Центристской партии, которую Ратас привел к поражению на выборах. У него нет ни харизмы, ни авторитета. Был кредит доверия со стороны однопартийцев, многих из которых тоже начинает раздражать беспринципная изворотливость Ратаса, который явно побаивается острых проблем и всеми силами стремится отложить их решение в неопределенное будущее. Ратас так и не понял, что невозможно руководить правительством и одновременно, как страус, прятать голову в песок при первой опасности.

Как это произошло, например, во время кризиса в Городском собрании Нарвы, по итогам которого многочисленная группа партийцев покинула ряды Центристской партии. Ратас не нашел ничего лучшего, как спрятаться за спину Яны Тоом, которую отрядили наводить порядок в рядах нарвских центристов. Естественно, ничего путного из этой затеи не вышло.

Как Осиновский не понимал, что правительство, повышающее цену на пиво, долго не протянет, так и Ратас не понимает, что любой лидер без группы выдвижения и тем более без группы поддержки – легче пуха. У Ратаса была группа поддержки, состоявшая из тех центристов, которым надоела деградация партии при Сависааре. А вот есть ли сейчас у Ратаса группа поддержки – это не факт. В руководстве Центристской партии не видно ни мужчин, ни женщин, на которых Ратас мог бы опереться. А вот недовольных и обиженных в рядах центристов становится все больше. Некоторые видные центристы уже вступили в открытую конфронтацию с руководством партии и персонально с Ратасом.

Очень велика вероятность того, что в конце концов Ратас останется один на один со своей жаждой власти. И в этой ситуации ему уже никто не поможет. Но это его личные психологические терзания, которые широкой общественности малоинтересны.

Проблема в том, что Ратас возглавляет Центристскую партию, которая до недавнего времени с пользой для своих руководителей эксплуатировала большой, если не сказать огромный кредит доверия значительной части русскоязычного населения страны. Но этот кредит скоро закончится. А зависимость центристских партийных бонз от голосов русскоязычных избирателей останется.

Так что, Центристская партия погружается в глубокий и серьезный кризис, хорошего выхода из которого не будет.

Эфир «Радио 4» от 10.03.2019.

Накануне выборов в Рийгикогу одной из наиболее горячих тем стала будущность государственной гимназии в городе Кохтла-Ярве. Изначально задумывалось, что это будет некая совместная эстонско-русская школа, в которой будут и эстонские классы, и русские классы с углубленным изучением эстонского языка. Необходимость такой гибридной школы министр образования Майлиз Репс, да и премьер-министр Юри Ратас обосновывали нехваткой учеников в Кохтла-Ярве для двух отдельных гимназий – эстонской и русской.

Я не буду давать советы, как решить эту сложную проблему. Для этого есть более компетентные специалисты в сфере развития системы школьного образования. Но интересно, как реагируют на эту проблему разные политические силы, поскольку их реакция свидетельствует о том, что во многих случаях проблемы, так или иначе связанные с русскоязычным населением, являются своего рода разменными монетами в примитивных политических играх.

Показательно в этом отношении поведение центристских лидеров Ратаса и Репс, которые, почувствовав, что проблематика кохтла-ярвеской гимназии может негативно сказаться на отношении к Центристской партии со стороны эстонских избирателей региона, перешли к традиционной для Центристской партии тактике — откладывание на завтра решение тех проблем, которые следовало бы решить уже вчера.

Оппозиционная Реформистская партия, как и союзная на данный момент с центристами партия Исамаа, требуют сохранения в Кохтла-Ярве, так сказать, полноценной эстонской гимназии, жизненно необходимой для еще остающихся в регионе эстонцев. И это верно. Но откуда взять для такой гимназии эстонских учеников, численность которых в регионе сокращается с каждым годом? Так что, это по сути верное требование все же воспринимается, как предвыборный лозунг и не более того.

Лидеры национал-популистской Народно-консервативной партии вообще не заморачивают себе головы размышлениями над сутью возникшей проблемы. У руководителей ЭКРЭ хватает сообразительности лишь на организацию очередного марша, на этот раз в защиту в Кохтла-Ярве эстонского образования, которое якобы хотят изничтожить некие таинственные и зловещие антиэстонские демоны.

Социал-демократы выступают в роли неких примирителей, предлагая и то, и другое, а что конкретно – непонятно. Примерно такой же тактики придерживаются и прочие более мелкие игроки на политической арене.

В результате мы имеем много предвыборного шума и практически полное отсутствие каких-либо конструктивных предложений по решению действительно противоречивой проблемы. А будущее государственной гимназии в Кохтла-Ярве зависает в воздухе со всеми вытекающими из такого зависания негативными последствиями.

А еще хотелось бы высказаться по поводу очередного пропагандистского выкидыша министерства иностранных дел нашего восточного соседа. Российские официальные представители, смешав в кучу явное вранье и нелепые слухи, выразили фарисейскую озабоченность в связи с русскоязычным образованием в Эстонии. Кремлевские тактики и стратеги уже давно в своей деятельности руководствуются принципом: чем хуже в Эстонии, тем лучше. Только непонятно, кому лучше. Уж точно не для жителей Эстонии.

Эфир «Радио 4» от 23.02.2019.

Судя по всему, в роли связного между Консервативной народной партией Эстонии (EKRE) и Партией свободы Австрии (FPÖ) выступает депутат Рийгикогу Яак Мадисон, который уже два раза участвовал в венском бале академиков (Akademikerball), организуемом FPÖ. На этот академический бал съезжаются посланцы европейских партий, которые их оппоненты называют нацистскими или ультраправыми.

Некоторое время назад в британской газете The Telegraph была опубликована статья под названием «Россию обвиняют в подпольном финансировании политических партий в Европе», в которой сообщалось, что спецслужбы США расследуют связи европейских ультраправых политических партий с Кремлем. В статье указывается, что Вашингтон обеспокоен тем, что Москва пытается воспользоваться разногласиями среди европейских политиков с целью ослабить НАТО, заблокировать реализацию американской программы противоракетной обороны и добиться отмены режима санкций, введенных против России после аннексии Крыма. Как предполагается, российские спецслужбы финансируют определенные политические партии и неправительственные организации в странах Европы с тем, чтобы подорвать политическое единство в Евросоюзе и вызвать у европейцев недоверие к НАТО.

Конкретно американцы собирают доказательства финансирования Россией ряда политических партий в таких странах, как Франция, Голландия, Венгрия, Чехия и Австрия. Сами партии в публикации не называются. Но что касается Австрии, то нетрудно догадаться, что речь идет об австрийской Партии свободы. В статье упоминаются австрийские парламентарии, посещавшие аннексированный Россией украинский Крым. Как сообщали украинские порталы «Новости Крыма» и «Новое время», на оккупированный Россией полуостров ездили депутаты австрийского парламента от Партии свободы Йоханнес Хюбнер, Ганс-Йорг Йеневайн и Дагмар Белакович-Йеневайн. В оккупированном Крыму побывали и другие высокопоставленные деятели Партии свободы, например, заместитель бургомистра Линца Детлеф Уиммер.

Австрийская Партия свободы подписала договор о сотрудничестве с путинской партией «Единая Россия». Вероятно, в рамках выполнения этого договора руководители FPÖ выступают с заявлениями о «моральном превосходстве России» над «декадентским и коррумпированным Западом». Руководители двух партий – FPÖ и «Единой России» — регулярно проводят рабочие консультации. Об одной из последних таких встреч, проходившей в Москве, сообщил российский портал «Информ-24». Принимая австрийских товарищей, один из руководителей «Единой России», депутат Государственной думы РФ Сергей Железняк высоко оценил борьбу Партии свободы за «традиционную семью и семейные ценности» и против «недальновидной миграционной политики европейских чиновников», а также за снятие международных санкций против России. По итогам консультаций, руководители двух партий договорились об интенсификации сотрудничества между молодежными отделениями Партии свободы и «Единой России».

По сообщениям российских СМИ («Новая газета», портал Slon и другие), связующим звеном между Кремлем и FPÖ является российский бизнесмен, председатель совета директоров группы компаний «Царьград» Константин Малофеев, оплачивающий отправку российских наемников-боевиков на восток Украины и финансирующий деятельность кремлевских ботов, которые пишут пропутинские и антизападные посты и комментарии в Интернете. Непосредственным куратором Малофеева был бывший руководитель Администрации президента РФ, а ныне постоянный член Совета безопасности РФ Сергей Иванов.

В интервью австрийскому изданию Profil Малофеев признал, что он «поддерживает лучшие отношения с австрийской Партией свободы» и лично знаком с лидером FPÖ Хайнцем-Кристианом Штрахе. Свою поддержку австрийским свободовцам Малофеев объяснил тем, что эта партия «имеет правильную программу против мигрантов», ей присуще «евроскептическое направление» и что она «противостоит гомосексуализму». Малофеев поддержал заявление одного из руководителей FPÖ Иоганна Гуденуса о том, что Европейский союз является «гомосексуальным лобби».

Малофеев публично отвергает появлявшиеся в СМИ сообщения о том, что он оказывает финансовую поддержу австрийской Партии свободы, как и другим ультраправым партиям. Тем не менее, российские, украинские и европейские издания писали о том, что Малофеев финансирует тайные рабочие встречи представителей европейских ультраправых. Эти встречи нередко модерирует сам Малофеев.

Например, в швейцарской газете Tages-Anzeiger публиковалась статья под красноречивым заголовком — «Саммит «пятой колонны» Путина». Речь в публикации шла о секретной встрече во дворце Лихтенштейн в Вене националистических политиков из Европы и России. Руководство австрийской Партии свободы было представленно почти в полном составе. На встрече обсуждались формы сотрудничества между европейскими и русскими националистами, а также «пути спасения Европы от либерализма и сатанинского гей-лобби». Пресса и общественность не были проинформированы о встрече, а с ее участников Малофеев взял клятву сохранить все в секрете. По данным швейцарской газеты, председательствовавший на встрече Константин Малофеев жестко одернул председателя FPÖ Хайнца-Кристиана Штрахе, который хотел сделать несколько фотоснимков.

Логично предположить, что бизнесмен Малофеев координирует свою политическую деятельность в Европе с российскими спецслужбами, которые, как писало австрийское издание Profil, активно работают с людьми, близкими к австрийской Партии свободы.

Eesti Päevaleht, 13.02.2019.

В предыдущий раз я упомянул о том, что избирательная кампания в Рийгикогу идет ни шатко, ни валко, скучно и уныло – никакой войны компроматов. Я как в воду глядел! Наконец-то разразились первые серьезные предвыборные скандалы.

Газета «Постимеэс» опубликовала большую статью, в которой утверждается, что начальница Департамента культуры таллиннской горуправы Айни Хярм в отношениях с подчиненными исповедует грубость, оскорбления и хамство. Хотя, казалось бы, уж где, а в культурном департаменте должны царить воспитанность и интеллигентность.

Заслуженная центристка госпожа Хярм не является сборщицей голосов избирателей. Обычно на выборах за нее голосует мало людей. Тем не менее, нанесен еще один ощутимый удар оп имиджу Центристской партии, внутри которой, судя по всему, прочно утвердилась прогнившая атмосфера межчеловеческих отношений.

А еженедельник «Ээсти Экспресс» обвинил в плагиате одного из ведущих членов Социал-демократической партии Райнера Вакру. Как выяснилось, много лет назад господин Вакра в своей дипломной работе использовал какие-то данные без ссылки на первоисточник, то есть присвоил материалы исследований, которые проводили другие люди. Автор публикации утверждает, что он совершенно случайно услышал об этой истории полгода назад, но статья почему-то появилась как раз перед выборами. Если руководство Таллиннского университета признает дипломную работу Вакры плагиатом, то на нем надолго будет поставлено клеймо плагиатора, что, конечно же, крайне неприятно.

Угроза такого же клейма нависла и над мотогонщицей Анастасией Коваленко, входящей, как и Вакра, в Социал-демократическую партию. В этом свете уже не кажется таким абсурдным и нелепым предложение проверить на плагиаторство магистерские работы всех политиков.

Речь, естественно, идет о солидных высших учебных заведениях. Потому что несерьезно и даже смешно проверять на плагиаторство работы, написанные когда-то в частных, так сказать, «университетах» и «академиях», куда брали всех платежеспособных желающих, которые не смогли поступить в приличные вузы. Так что, например, председатель Таллиннского городского собрания Михаил Кылварт, оформивший аж два диплома в уже несуществующих частных «академиях», может не волноваться. Вряд-ли кому-то придет в голову проверять его дипломные работы.

А в наиболее выигрышном положении оказалась депутат Европейского парламента Яна Тоом, которая несмотря на все старания так и не получила высшего образования. Уж ее точно никто не сможет обвинить в плагиате.

А нам остается ждать новых разоблачений, которые вполне еще могут всплыть накануне парламентских выборов.

Эфир «Радио 4» от 17.02.2019.

Избирательная кампания в Рийгикогу протекает, прямо скажем, не очень интересно. Разоблачений практически нет. Политики вновь стали мусолить тему двадцатипятилетней давности о том, как некоторые эстонские предприятия потеряли деньги, которые они хранили в советском Внешэкономбанке, который после распада СССР стал российским. История эта давняя и, конечно, темная. Наверняка один из корифеев Реформистской партии Сийм Каллас, возглавлявший тогда Банк Эстонии, допустил просчеты, доверившись высокопоставленным российским банковским чиновникам, которые не упустили случая заграбастать чужие деньги.

Но по большому сету эта история и ее последствия интересны только непосредственным пострадавшим. А вот предложение руководства Центристской партии выплатить за счет эстонских налогоплательщиков деньги фирмам, валютные накопления которых сгинули в российском Внешэкономбанке, вызывает удивление, если не сказать недоумение.

На сегодняшний день это, пожалуй, и все – никакой войны компроматов. Это обусловливается несколькими причинами.

Возможно, отделы журналистских расследований в редакциях эстонских СМИ работают не очень продуктивно. Хотя, объективности ради стоит отметить, что, как правило, скандальные публикации и передачи в масс-медиа появляются в результате утечки или, если называть вещи своими именами, слива компрометирующей информации, представляемой журналистам политическими или бизнес-конкурентами тех или иных персон.

Возможно, наши политики уже настолько чисты перед законом, что журналистам просто нечего предъявить публике. Но думается, что у многих политиков все же пылятся в шкафах какие-то скелетики, которые они не хотят вытаскивать на свет божий.

Вероятно, главная причина отсутствия войны компроматов заключается в том, что в Эстонии не принято ссориться всерьез и на всю оставшуюся жизнь. Страна – маленькая, людей тоже немного, и их жизненные пути нередко пересекаются самым неожиданным образом. И поэтому даже очень давняя обида может больно аукнуться много лет спустя.

А что касается вяло текущего политического момента, то здесь ситуация усугубляется тем, что на выборах в Рийгикогу не будет четко выраженного победителя. Коалиционное правительство неизбежно. В формировании будущей коалиции смогут поучаствовать практически все партии, проходящие в Рийгикогу. Поэтому партии, думаю, пока придерживают компромат, чтобы не затруднять предстоящие коалиционные переговоры, которые и без того будут тяжелыми.

В итоге мы имеем скушноватую, если не сказать унылую избирательную кампанию. Даже затрудняюсь сказать, хорошо это или плохо. На мой субъективный вкус, могло быть и повеселее.

Эфир «Радио 4» от 10.02.2019.

На днях мы с приятелем парились в бане и придумывали предвыборную программу гипотетической партии, с которой обязательно победили бы на парламентских выборах. Основной пункт нашей избирательной программы сводился к обещанию избирателям ввести только один рабочий день в неделю – в среду, да и то только до обеда. А в остальное время на выплачиваемую государством зарплату люди бы могли пиво пить и телевизор смотреть.

Ну, и вся наша избирательная платформа состояла из подобных обещаний и предложений. Составили такую программу, посмеялись и забыли.

Но проходит пару дней, и я читаю, что лидер партии «Зеленые Эстонии» Зузу Измайлова предлагает сократить рабочий день, если я правильно помню, до двух часов, поскольку, по мнению Зузу, все равно большую часть рабочего времени люди тратят на фейсбук, пустопорожнюю болтовню и прочую ерунду. Откуда у Измайловой такие данные? Может быть, она исходит из своего, так сказать, рабочего опыта на посту вице-мэра Таллинна, куда ее назначили центристы по соображениям политической целесообразности.

Но это еще не все. В нашей с приятелем потешной предвыборной программе мы предлагали ежемесячную ротацию всех министров и ежеквартальную замену премьер-министра, чтобы все, кто хочет смогли бы побывать министрами и главой правительства.

И что мы слышим? Зузу Измайлова, уровень образования которой ограничивается школьной программой, заявляет о желании стать премьер-министром. Воистину ленинско-коммунистический лозунг о любой кухарке, способной управлять государством, живет в веках.

Объективности ради стоит сказать, что на столь смелые планы Измайлову, вероятно, вдохновили деятели из союзной с «зелеными» Центристской партии – Яна Тоом и Михаил Кылварт, которые заявили о желании стать министрами, не уточнив при этом, какими именно министрами. Наверное, все равно. У нас уже был, по-моему, один министр без высшего образования. Так что, центристы могут ссылаться на исторический прецедент при выдвижении той же Тоом на министерскую должность.

А если говорить серьезно, то все подобные заявления рассчитаны на избирателей, которые привыкли голосовать не по уму, а по приколу. Сколько у нас таких приколистов покажут выборы.

Эфир «Радио 4» от 03.02.2019.

Официальный визит в Россию премьер-министра Японии анонсировался сторонами как исторический, итоги которого могли бы сделать реальной перспективу заключения мирного договора между Россией м Японией, которые после окончания второй мировой войны сосуществуют в состоянии ни мира, ни войны. Япония отказалась в свое время подписывать мирный договор с Советским Союзом, который захватил так называемые северные японские территории – половину острова Сахалин и четыре острова Курильской гряды.

И вот нынешнее руководство России вроде бы соглашается вернуть Японии два острова в обмен на официальный мир. Путину позарез нужна нормализация отношений с Японией, что по идее должно открыть Москве доступ к передовым технологиям, без которых российская экономика медленно, но верно издыхает в тисках международных санкций. Именно поэтому Путин, рискуя своим дутым образом «собирателя земель русских» вроде бы готов отдать Японии часть того, что стране восходящего солнца принадлежит по праву.

Конечно, Путин хотел бы это сделать тихо, без шума и шороха. Точно так, как Кремль уже на протяжении многих лет отдает участки российской территории Китаю. Как подсчитали журналисты «Новой газеты», за годы правления Путина в результате так называемого «выравнивания» российско-китайской границы Россия уступила Китаю территорию, общая площадь которой соизмерима с территорией Крыма, который Россия захватила у Украины.

Но тихо вернуть Крым Японии не выйдет. Японцы хотят сделать это максимально торжественно и громко. Поэтому Путин и крутится, как уж на сковородке. Для него хороших вариантов уже не существует вообще. Отдаст острова Японии – его сметут как предателя национальных интересов. Не отдаст – останется без передовых технологий и Путин будет сметен разгневанными массами, которым кремлевские мечтатели обещали манну небесную, но в очередной раз обманули.

Наиболее очевидным индикатором ослабления путинского режима является явный рост самоуверенности вождя Чечни Рамзана Кадырова. Генпрокуратура Чечни решила, что чеченцы вообще не должны платить за газ, поскольку в противном случае они выйдут на массовые акции протеста. То, что российское законодательство не действует на территории Чечни – известно давно. Теперь всем очевидно, что Путин превратил огромную Россию в сырьевой придаток маленькой кавказской республики, руководители которой делают, что хотят, а Путин не осмеливается призвать их к порядку.

Так что, судя по всему, Путин и его окружение действительно утрачивают рычаги управления Российской Федерацией.

Эфир «Радио 4» от 27.01.2019.

«Русский шанс Марта Хельме» — именно под таким названием несколько месяцев назад на кремлевском пропагандистском портале Sputnik, принадлежащем российскому государственному агентству «Россия сегодня», была опубликована статья, вызвавшая определенное удивление. Суть публикации сводится к тому, что партия Хельме – не такая уж и плохая, как это кое-кто пытается представить, и что русские избиратели Эстонии вполне бы могли проголосовать за нее на предстоящих парламентских выборах в Рийгикогу. При этом автор статьи предлагает не обращать особого внимания на скандальные высказывания представителей EKRE о русских как «раковой опухоли», «пятой колоне» и так далее, поскольку якобы все остальные эстонские политики на деле считают также, просто не говорят об этом публично.

Автор статьи явно старается представить Марта Хельме в позитивном свете. Например, в заслугу Хельме ставится его высказывание о «русских как об отдельной цивилизации, которую эстонцы не в состоянии понять», а также «желание EKRE сохранить в Эстонии русские школы». Но главная заслуга Хельме, по оценке обозревателя Sputnik’а, состоит в том, что он открыто выступил против политики интеграции русскоязычных в эстонское общество, предлагая «все оставить как есть», то есть изолированное сосуществование эстонцев и русских. При этом все остальные эстонские партии обвиняются в стремлении ассимилировать русских.

Исходя из вышеизложенного, обозреватель Sputnik’а считает вполне естественным, что у EKRE есть не только «русскоязычные сторонники», но и «русскоязычные члены», которые вступают в партию Хельме не потому, что «русские якобы традиционно не поддерживают лиц нетрадиционной ориентации или беженцев», а в знак протеста против политики «традиционных эстонских партий». При этом остается совершенно непонятным, откуда у Sputnik’а данные о «русскоязычных членах» EKRE. На сегодняшний день неизвестен ни один такой член.

Судя по всему, симпатии между Sputnik’ом и Хельме имеют взаимный характер. Так, в интервью порталу «Вечерка» (русскоязычный вариант Õhtuleht), упомянув о сборе членов EKRE на кладбище в Лихула, приуроченном к годовщине сноса монумента, на котором был изображен солдат в форме СС, Хельме сказал, что на том мероприятии был «журналист из Sputnik’а, который задавал цивилизованные вопросы».

Март Хельме регулярно дает эксклюзивные комментарии еще одному российскому пропагандистскому сайту Baltnews, принадлежащем тому же агентству, что и Sputnik. В одном из таких комментариев Хельме объяснил «нападки» других эстонских партий на EKRE следующим образом: «Сейчас все нервничают и боятся, что русские люди тоже могут начать поддерживать нашу партию больше, чем до сих пор, и это, конечно, влияет на баланс политических сил в Эстонии самым прямым образом».

В том же комментарии Хельме назвал одного из лидеров партии Isamaa Райво Аэга «необразованным человеком», который «просто с ума сошел», поэтому «непонятно, о чем он говорит». Так вождь EKRE отреагировал на замечание Аэга о том, что «верхушка власти России» с радостью слушает заявления Хельме, а «министр иностранных дел России Сергей Лавров теперь иногда будет цитировать Хельме – в знак благодарности за то, что его похвалили».

Что касается высших руководителей России, то в интервью русскому «Дельфи» Хельме говорил о том, что он до сих пор гордится тем, что такие люди, как бывший президент России Борис Ельцин и бывший министр иностранных дел РФ Евгений Примаков, знали его – Хельме — в лицо и здоровались с ним за руку. При этом Хельме почему-то умолчал, что Примаков возглавлял и Службу внешней разведки России. В том же интервью Хельме высоко оценил опыт, который он приобрел на посту посла Эстонии в России: «Первый политический опыт я получил именно в Москве».

А еще в интервью русскому «Дельфи» Хельме сказал, что он не только не стыдится своих русских предков по материнской линии, но наоборот ему очень нравятся качества, доставшиеся ему от русских предков: «У меня этого меньше, а у мамы и брата этого широкого русского размаха было предостаточно. Если праздник – то шикарный. Если что-то делать, то как следует!»

Для полноты картины остается добавить, что недавно Хельме публично объявил о своей религиозной – православной – близости к русским.

Объективности ради необходимо отметить, что Хельме не скрывает от эстонской общественности свое намерение использовать русский шанс на предстоящих выборах в Рийгикогу. Еще в сентябре прошлого года в передаче новостного портала ERR «Otse uudistemajast» он назвал несколько причин, по которым русскоязычные избиратели могут проголосовать за EKRE. Особые надежды Хельме возлагает на консерватизм русских, которым «не нравится пропаганда гомосексуализма». Кроме того, Хельме полагает, что русским избирателям близка позиция EKRE по таким вопросам, как иммиграция и ввоз дешевой рабочей силы из-за границы, особенно с Украины. При этом Хельме забыл упомянуть критическое отношение EKRE к Европейскому союзу.

Но есть обстоятельство, о котором Хельме предпочитает умалчивать. Основные предвыборные постулаты EKRE полностью совпадают с темами, которые уже на протяжении многих лет активно разрабатывает российская индустрия пропаганды, прежде всего российские телеканалы, которые целенаправленно культивируют среди своих телезрителей гомофобские, антииммиграционные, антиукраинские и антиевропейские настроения. Судя по всему, Хельме надеется, что именно эти настроение подтолкнут определенную часть русскоязычного электората Эстонии проголосовать в марте за EKRE.

Eesti Päevaleht, 22.01.2019.