18 сентября 2020 года на сайте МИД РФ было опубликовано большое интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова «информационному агентству», которое называется «Спутник». После прочтения этого текста, содержащего жесткую антизападную риторику, у меня сложилось мнение, что Россия готовится к объявлению новой «холодной войны» с Западом.

Эта «холодная война» с внешним врагом необходима нынешнему руководству России для еще большего укрепления своей власти. А также для создания благоприятных условий по проведению Россией новых гибридных атак против соседних стран.

Об этом почти открыто говорит верховный правитель России Владимир Путин, который, например, в интервью телеканалу «Россия» 21 июня 2020 года рассуждал о возвращении «исторических российских территорий».

Впервые в публичной речи словосочетание «историческая Россия» Путин использовал в выступлении на военном параде на Красной площади в Москве 9 мая 2019 года. В той речи, текст которой доступен на сайте «Президент России», Путин приравнял СССР к «тысячелетней исторической России».

Где же Путин провел границы «исторической России»? Ответ на этот вопрос поможет определить направления будущих гибридных ударов со стороны России.

Ключевой в этом смысле является статья, подписанная Путиным и опубликованная в «Независимой газете» еще 23 января 2012 года. Я убежден, что сам Путин не пишет «свои» статьи, которые составляются кремлевскими советниками, идеологами и высокопоставленными госслужащими. Путин же скрепляет своей фамилией и должностью политико-идеологические доктрины, в том числе и внешнеполитические.

Так вот, в указанной статье четко и доходчиво расписано, что границы «исторической России» соответствуют границам Российской империи на конец 18-го века. Таким образом, в интерпретации (коллективного) Путина, на Западе «историческая Россия» включает Эстонию, Латвию, Литву, Беларусь, большую часть Украины и Приднестровье. Выходит, что Финляндия, Западная Украина, Польша и Молдова, территории которых были включены в состав Российской империи позже, не входят в «историческую Россию».

Примечательно, что в состав путинской «исторической России» не входят не только Грузия, Армения, Азербайджан, но и Северный Кавказ, включая Чечню и другие северокавказские автономные образования. За пределами путинской «исторической России» остаются Казахстан и страны (бывшие советские республики) Центральной Азии. Еще более любопытно положение на Дальнем Востоке, где за границей путинской «исторической России» оказываются Курильские острова, остров Сахалин, нынешний Приморский край, Амурская область и большая часть Хабаровского края.

Возникает естественный вопрос: почему пределы «исторической России» определяются (коллективным) Путиным по границам Российской империи конца 18-го века, а не, скажем, начала 20-го века? Ведь наверняка советники Путина не могли не видеть, что за пределами «исторической России» 18-го века остаются некоторые нынешние территории РФ, включая и Калининградскую область.

В первую очередь путинская идеологема «исторической России» призвана стать теоретическим обоснованием реальной политики Кремля по расширению территории Российской Федерации до границ «исторической России». Но одновременно эта же идеологема может быть использована для «исторического» обоснования утраты фактического контроля Москвы над российским Дальним Востоком, большая часть населения которого уже сейчас психологически переориентировалась на Японию или на Китай. Также в Кремле четко осознают невозможность возвращения под тотальный контроль России Казахстана и других мусульманских стран бывшей советской Средней Азии. Кроме того, Россия все больше утрачивает контроль над положением не только в Закавказье (за исключением Армении), но и на Северном Кавказе.

Таким образом, западное направление является для Москвы наиболее перспективным с точки зрения расширения России до ее «исторических» границ.

Здесь необходимо отметить, что в идеологему «исторической России» включены не только географические, но и конфессиональные (православие) и лингвистические (русский язык) признаки. Это сделал опять же Путин в интервью кинодеятелю Оливеру Стоуну, которое было размещено на сайте «Президент России» 19 июля 2019 года.

Таким образом, из статей и интервью Путина следует, что «историческую Россию» составляют территории, входившие в состав Российской империи в конце 18-го века и заселенные людьми, говорящими на русском языке и исповедующими православие. А это вся Беларусь. Восточная, южная и центральная Украина, но без ее западных областей, которые Путин готов «уступить» Польше. Приднестровье, но без Молдовы, которую Путин готов «отдать» Румынии. Кроме того, восточная Латвия, точнее Латгалия с Даугавпилсом и северо-восточная Эстония, точнее Нарва с прилегающими районами.

Поскольку у России явно не хватает сил для одновременного ведения гибридных войн на всех фронтах, то наиболее логичной выглядит их следующая очередность.

На данном этапе Россия постарается в той или иной форме поглотить Беларусь.

Затем ныне фактически замороженный конфликт в Украине вновь будет переведен Кремлем в горячую фазу с целью фактического присоединения к России восточных, южных и центральных областей Украины.

Если России удастся поглотить и переварить Беларусь и Украину, то после этого, скорее всего, настанет черед русско-православных районов Латвии и Эстонии.

Срыв вышеописанных планов Москвы напрямую обусловливается силой, сплоченностью и готовностью дать отпор российским гибридным атакам со стороны стран, которые (коллективный) Путин уже включил в состав «исторической России».

EPL, 05.10.2020.

Два вопроса Олегу Самороднему.

Какую роль сейчас играет ЭТВ+?

Я знаю только одного человека, который регулярно смотрит передачи ЭТВ+. Смотрит потому что не очень хорошо понимает по-эстонски. Если человек владеет эстонским языком, то всю необходимую информацию по Эстонии он может получить из СМИ на эстонском языке, поэтому ЭТВ+ ему не нужен. Если человек ищет в телевизоре развлечения, то значительно более качественного развлекательного контента полно на других телеканалах. Я с трудом представляю, кому интересен ЭТВ+ в его нынешнем виде. Наверное, преимущественно людям, которые непосредственно с ним связаны: работникам телеканала, их родственникам, друзьям и знакомым…

Может ли концепция подобного телеканала оправдать себя?

Теоретически местный русскоязычный канал мог бы занять свою нишу. Ведь есть же многолетний позитивный опыт русскоязычного «Радио 4».  Проблема, по-моему, заключается в отсутствии оригинальной концепции развития ЭТВ+. Ведь нельзя же считать концепцией попытки подражания более солидным телеканалам — как эстонским, так и российским.

Eesti Päevaleht, 27.09.2020.

В России фактически ликвидирована свободная и независимая журналистика. Многие российские журналисты, не пожелавшие идти на пропагандистскую службу Кремля, обрели убежище за рубежом. Больше всего – в Украине.

Приведу примеры трех человек, которые в 1990-х – начале 2000-х годов, были, пожалуй, наиболее яркими представителями российской журналистики. Это Евгений Кисилев, бывший лицом телеканала НТВ, Матвей Ганапольский, бывший голосом радиостанции «Эхо Москвы», и Айдер Муждабаев, много лет бывший заместителем главного редактора еженедельника «Московский комсомолец». Все трое сейчас живут и работают в Украине: Кисилев – на телеканале «Україна 24», Ганапольский – на телеканале «Прямий» и Муждабаев – на крымскотатарском телеканале ATR. Против Кисилева и Муждабаева в России возбуждены уголовные дела по обвинению их в «пособничестве экстремизму и терроризму».

В своих передачах Кисилев, Ганапольский, Муждабаев больше освещают события в Украине. Но вместе с тем они, сохраняя журналистскую беспристрастность и объективность, много внимания уделяют и российской тематике, приглашая в свои передачи компетентных экспертов, которые действительно разбираются в том, что на самом деле происходит в России. Если кратко резюмировать их анализ, то ситуация выглядит следующим образом.

В России утвердилась диктатура при сохранении некоторых формальных признаков имитационных демократических процедур.

Ужесточение диктаторского режима во главе с Владимиром Путиным обусловлено стагнацией российской экономики. Обещанного властями экономического прорыва и соответственно повышения жизненного уровня россиян не произошло и не предвидится. На мировом рынке Россия по-прежнему остается сырьевым придатком. Доходами, поступающие от продажи нефти и газа, полностью распоряжаются центральные власти, что вызывает недовольство и рост сепаратистских настроений в различных регионах России. Именно поэтому одним из наиболее популярных лозунгов, звучащим на протестных акциях в городах Дальнего Востока, стал «Путин – вор!».

Для подавления протестов путинский режим наращивает репрессивный аппарат. О чем, в частности, свидетельствует небывалый рост количества уголовных дел по обвинению в «шпионаже» оппозиционно настроенных людей. Шпиономания в России приобретает маньякальный размах. Практически любого не только россиянина, но и приезжающего в Россию гражданина зарубежного государства, российские спецслужбы могут объявить «шпионом». Суть «обвинений», как и ход «судебных разбирательств» строго засекречены, поскольку это составляет «государственную тайну».

Несмотря на огромные денежные вливания российская индустрия пропаганды начинает давать сбои. Все большее количество россиян перестают верить потоку вранья и дезинформации, который десятилетиями льется через подконтрольные Кремлю телеканалы.

Для укрепления своих становящихся все более зыбкими позиций путинскому режиму нужен новый победоносный гибридный блиц-криг против какого-нибудь «внешнего врага». По образцу того, как это произошло в 2008 году в Грузии и в 2014 году в Украине, когда Россия де-факто оккупировала часть территорий этих независимых государств. Вопрос лишь в том, против кого Россия нанесет новый удар.

Казалось бы, для Кремля наиболее привычное направление – Украина. Но даже в 2014 году, когда украинская армия была почти полностью деморализована и разложена российской агентурой, агрессия России не достигла своих стратегических целей – создания на территории юго-восточных областей Украины квазигосударственного образования под наименованием «новороссия». Сейчас, когда армия и силовые структуры Украины за прошедшие шесть лет значительно укреплены, новая вооруженная атака против Украины сопряжена для России с большими материальными и людскими потерями.

По сути те же причины, вероятнее всего, будут удерживать Россию от гибридного нападения на страны Балтии, поскольку это автоматически приведет к конфронтации с блоком НАТО и введению против России экономической блокады. А это окончательно похоронит путинский режим. Остаются Казахстан и Беларусь.

Многие российские политики давно говорят о том, что северные области Казахстана, где сосредоточено русскоязычное население страны, якобы являются «исконно русскими землями». Но попытка присоединения этих «земель» к России неизбежно вызовет конфронтацию с Китаем, который рассматривает Казахстан как зону своих особых интересов. Да и руководство Казахстана, сохраняя дружественную риторику по отношению к России, уже давно и политически, и экономически переориентировалось на Китай. А Путин боится противоборства с Пекином, прекрасно осознавая, что в конфронтации с Китаем, как и с НАТО, Россия обречена на поражение.

Наиболее вероятная цель для российского гибридного удара – это Беларусь, которая формально составляет с Россией некое «союзное государство». Когда-то белорусский правитель Александр Лукашенко питал иллюзию возглавить это «союзное государство». Но Кремль стремится к фактическому присоединению Беларуси к России. А это не подходит Лукашенко, который осмелился отдать приказ об аресте российских диверсантов, засланных в Беларусь для провоцирования хаоса в ходе президентских выборов. По замыслу кремлевских стратегов, предполагалось, что Лукашенко будет отстранен от власти в ходе «дворцового переворота» и заменен на российскую марионетку. Точно так, как это произошла в 1979 году в Кабуле, когда диверсанты КГБ убили тогдашнего правителя Афганистана и заменил его на ставленника Москвы.

Но такой план провалился. Если Лукашенко и будет отстранен от власти, то, скорее всего, в результате народных массовых акций протеста. А такой сценарий не подходит для Кремля, потому что в этом случае у многих россиян возникнет естественный вопрос: если украинцы и белорусы могут свергать диктаторов, то почему то же самое не могут сделать русские?

Комментируя внутриполитический кризис в Беларуси, вызванный фальсификацией результатов президентских выборов в этой стране, в интервью порталу Rus.Postimees член правления Центристской партии, депутат Европарламента Яна Тоом выступила с более-менее завуалированной поддержкой диктаторско-тоталитарного режима Лукашенко. Режима, который открыто и нагло подавляет все, в том числе и самые элементарные, права человека и гражданина. Режима, который физически уничтожил многих политических оппонентов, журналистов и гражданских активистов в Беларуси. Режима, который развязал жестокий террор против населения Беларуси.

В интервью порталу Rus.Delfi открытую поддержку диктаторско-тоталитарного режима Лукашенко выразил член Рийгикогу от Центристской партии, председатель депутатской группы по парламентским связям с Беларусью Игорь Кравченко.

В связи с этим возникают естественные вопросы к Юри Ратасу.

Первый, как к просто человеку. Поддерживаете ли Вы лично диктаторско-тоталитарный режим Лукашенко?

Второй, как к председателю Центристской партии. Поддерживает ли Центристская партия, как политическая организация, диктаторско-тоталитарный режим Лукашенко?

Третий, как к действующему премьер-министру. Что нынешнее правительство Эстонии намерено сделать для того, чтобы помочь остановить разгул беззакония и произвола в Беларуси?

Eesti Päevaleht, 14.08.2020.

Выступая в передаче эстонского радио Vikkerkaar, депутат Европейского парламента Яна Тоом выразили абсолютную убежденность в победе Александра Лукашенко на прошедших в Беларуси президентских «выборах». Госпожа Тоом (урожденная Черногорова) избрана в Европарламент по списку Центристской партии Эстонии. Центристская партия является правящей в Эстонии, ее председатель Юри Ратас возглавляет нынешнюю правительственную коалицию.

Тоом обвинила белорусов, протестующих против фальсификации выборов, в применении насилия, заявив, что «коктейли Молотова летят в милиционеров».

Тоом также выразила уверенность, что народные выступления в Минске и других городах Беларуси вскоре будут подавлены силовыми структурами, сохраняющими абсолютную преданность Лукашенко.

На политической сцене Эстонии Тоом довольно часто выступает с нарративами кремлевской пропаганды. Она также постоянная участница пропагандистских полит-шоу на российских телеканалах.

Кремль использует в своих политических целях русских, проживающих не только в Эстонии. И не только в так называемых «постсоветских странах». В последние годы заметно обострился «русский вопрос» в Германии, где Россия для закрепления своего влияния прибегает к таким же методам, что и в странах Балтии.

По данным портала «Русская семерка», всего за пределами России проживает около 30 миллионов русских. Крупнейшая «русскоязычная диаспора» сформировалась в Германии – 3,7 млн. человек, большинство из которых русские немцы, которые в 1990-х годах массово ринулись из России и Казахстана на этническую родину своих предков. Многие из этих этнических немцев, как и их дети, автоматически получив паспорта граждан Германии, и по языку, и по ментальности остаются русскими.

Как-то выступая на телеканале «Россия», лидер Компартии РФ Геннадий Зюганов говорил о необходимости более целенаправленно использовать политический потенциал русскоязычных граждан Германии. Чем Москва активно и занимается.

В еженедельнике «Московский комсомолец» публиковалась статья, автор которой с удовлетворением отмечает прохождение в Бундестаг Германии двух русскоязычных депутатов, которые попали туда от «Альтернативы для Германии», «АдГ» (Alternative für Deutschland, AfD). Это популистская партия, выступающая за традиционные семейные ценности, стимулирующая неприязнь к мигрантам, критикующая Евросоюз и тому подобное. Кроме того, «АдГ» проповедует дружбу с путинской Россией и выступает за отмену всех санкций против РФ.

На сайте радио «Свобода» был прореферирован доклад Федерального ведомства по защите конституции Германии (BfV) о связях России с немецкими политиками и партиями, а также о методах воздействия Кремля на итоги местных и парламентских выборов в Германии. Связи Кремля с германскими партиями не ограничиваются только «АдГ», лидеры которой в Москве встречались со спикером Государственной думы России и его заместителями. Российские политики также контактировали с неонацистской Национал-демократической партией Германии, а также с правоэкстремистской партией «Право». Немецкие контрразведчики пришли к выводу, что Москва рассматривает эти партии в качестве возможных союзников в попытке дестабилизировать Европейский союз.

Немецкая пресса неоднократно писала о деньгах Москвы на поддержку избирательных кампаний, в первую очередь «АдГ». Функционеры этой партии отрицают любые формы финансирования из России их деятельности.

Необходимо отметить, что российские СМИ, прежде всего, российские телеканалы, которые популярны среди русскоязычных жителей Германии, активно поддерживали «АдГ» в ходе прошедших избирательных кампаниях. В результате, по мнению немецких аналитиков, именно русскоязычные избиратели обеспечили прорыв «АдГ» в Бундестаг и, следовательно, превращение этой изначально маргинальной организации в третью по численности депутатов парламентскую партию.

Новый тренд в российской пропаганде – выход непосредственно на немцев с попыткой обработать их в прокремлевском духе с помощью подконтрольных России немецкоязычных СМИ — RT Deutsch (это интернет-вещание телеканала Russia Today), Sputnik, Ruptly, Redfish, Russia Beyond the Headlines (RBTH). По сообщению агентства «РИА Новости», в январе нынешнего года Германский союз журналистов (DJV) направил в надзорные за СМИ органы Германии обращение, в котором призвал не давать лицензию на вещание RT Deutsch. Свою просьбу немецкие журналисты объяснили тем, что Russia Today является инструментом пропаганды Кремля, а не средством массовой информации.

Деятельность российских пропагандистских каналов, как и связи с прокремлевскими партиями в странах Европы, курируют российские спецслужбы. На украинском портале Guildhall публиковался доклад «Российское гибридное влияние на страны Запада», подготовленный международной группой экспертов. В частности, авторы доклада приводят данные из книги «Шпионы пришли с жарой» («Spionerne der kom ind med varmen»), написанной датским журналистом-расследователем Йенсом Говсгаардом (Jens Høvsgaard), который описывает случаи того, как сотрудники и агенты российских спецслужб при помощи бывших работников политической полиции Восточной Германии (ГДР) «Штази» коррумпировали, шантажировали и вербовали политиков и дипломатов Швеции, Финляндии, Германии и Дании.

Логично предположить, что такую же деятельность российские спецслужбы проводят также в отношении политиков и дипломатов стран Балтии, в том числе и Эстонии. В СМИ разных стран многократно публиковались статьи о методах работы российских спецслужб.

Так, в зоне особого внимания российских вербовщиков находятся зарубежные молодые политические активисты, которых формально нейтральные российские организации приглашают на молодежные форумы, проходящие в живописных местах России, например, на озере Селигер. На этих форумах сотрудники российских спецслужб стараются вербовать зарубежных гостей. Бумажка с подписью на согласие о сотрудничестве может пролежать в архиве, например, ФСБ десятки лет. А если некогда молодежный активист сделает успешную политическую карьеру и займет высокопоставленную должность в стране своего проживания, то сотрудники российских спецслужб обязательно напомнят ему о когда-то данном согласии на сотрудничество.

В отношении зарубежных дипломатов, работающих в Москве и в других городах России, российские спецслужбы нередко используют так называемые «сладкие ловушки», когда на видео фиксируются секс-утехи объекта вербовки с подсунутыми ему проститутками. Такие видеозаписи становятся эффективным инструментом шантажа.

Остается добавить, что любые аналогии, которые могут возникнуть в отношении некоторых эстонских политиков и партий, являются случайными.

Eesti Päevaleht, 19.07.2020.

Lisaks ajakirjandusele ma korraldan turismi reise Kambodžasse. Olen hariduselt orientalist, Kambodža spetsialist. Valdan khmeeri keelt, töötasin Kambodžas tõlgina ning praegu regulaarselt külastan seda riiki.

Olen kirjutanud raamatuid Kambodžast. Hiljuti ilmus eesti keeles minu raamat „Missioon Phnom Penhis“, kus ma kirjutan oma tööst Kambodžas. https://www.raamatukodu.ee/missioon-phnom-penhis; https://www.rahvaraamat.ee/p/missioon-phnom-penhis/1228756/et?isbn=9789949616756#

Järgmise aasta jaanuaris toimuvale reisile on grupp juba koos. Praegu toimub 2020 aasta novembris (22.11.-03.12.), 2021 aasta veebruaris (21.02.-04.03.) ning märtsis (21.03.-01.04.) toimuvate reiside kokkupanemine. Grupid on väiksed, 9 inimest. Kui on soov oma seltskonnaga reisida võib ka muu aja kokku leppida.

All pool on reisi kava ning maksumus.

Reisi kava

Pühapäev

Pärast lõuna — väljumine Tallinnast.

Esmaspäev 

Hommikul saabumine Bangkoki. Sõit mikrobussiga Bangkokist Siemreap’i. Õhtuks — saabumine Siemreap’i, mille lähedal asuvad Angkori templid. Õhtune jalutuskäik kesklinnas. Õhtusöök ja varem magama.

Teisipäev 

Väljume hotellist hommikul kell 7:30. Hommikusöök alates kella 6:00. Kõigepealt sõidame külastama kalurite küla Tonlesap’i järvel. Keskpäevaks me peame jõudma Phnom Kulen’i mäele, kuhu viibib üsna kitsas tee, seepärast hommikul autod sõidavad sinna ainult ülesse ja pärast lõunal ainult alla. Phnom Kulen, suur mägi, kust võeti kivid Angkori templite ehitamiseks, seal on ka olemas mõned Angkori aegsed ehitised. Seal vaatame vaatamisväärtusi ja lähme ujuma kose all, väga ilus looduslik koht. Selleks ajaks kõik teised turismi bussid, kes saabuvad Phnom Kulen’i tavaliselt hommikul, peavad juba sõitma alla ja seepärast kose juures ei tohiks olla palju turiste ning me võime seal rahulikult ujuda.

Kolmapäev 

Terve päev Angkor’is, kus jõuame vaadata nelja templit.

Neljapäev 

Hakkame sõitma Siemreap’ist Kratie’sse üsna vara, kell 7:00. Teel me külastame veel kolm angkoriaegset vanakhmeeri  templit Koh Ker’is, mis asuvad põhiteelt natukene kõrval. Seal on eriti atraktiivne põhitempel, mis väga meenutab maiade püramidaalseid templeid Kesk-Ameerikas. Kui te teete Koh Ker’is pilte, siis pärast tuttavad kindlasti ei saa aru, kas te olite Kambodžas või kuskil Guatemalas. Edasi teel me teeme peatuse hevea (kummipuude) kasvanduses. Lõunat sööme Stungtreng’i linnas. Teel peatume khmeeri külas, et vaadata, kuidas elavad tavalised Kambodža maainimesed. Õhtuks saabume Kratie’sse.

Reede 

Hommikul me ei hakka kiirustama ja sõidame vaatama väga haruldasijõe delfiine Mekong’is umbes kell 9:00. Seal lähedal külastame ka budistliku kloostrit. Lõuna Kratie’s ja sõidame Kompongcham’isse. Teel teeme peatust niinimetatud „prantsuse majade“ juures. Kunagi see oli koht, kus puhkas prantsuse koloniaalne seltskond. Praegu enamuse nende majade seisuloht on väga halb, mis samas annab nendele rohkem võlu. Üks maja on taastatud ja seal on tehtud luksuslik hotell. Lähedal on park, kus kasvavad väga ilusad suured ja pikad puud. Õhtuks saabume Kompongcham’isse, mis asub Mekongi kaldal ja on tõeline khmeeri linn, väga ilus, kus on piisavalt hästi säilinud nn prantsuse koloniaalne kvartal. Õhtune jalutuskäik Kampongcham’is. Soovi korral khmeeri massaaž lõdvestamiseks.

Laupäev 

Hommikul — väljasõit Phnom Penh’i.  Saabume Kambodža pealinna lõunaks. Lõunasöök Mekongi promenaadil. Pärast lõuna — ekskursioonid: Kuninga palee ning Tuolsleng („punaste khmeeride“ „genotsiidi muuseum“).  Õhtul – vaba aeg. Me peatume hotellis, mis asub kesklinnas, kus on palju poode, restorane ja baare.

Pühapäev 

Hommikul — shopping keskturul.  Lõunasöök jälle Mekongi promenaadil. Väljasõit Kep’i. Kep on väike armas mereäärne kuurort linn, kus on veel säilinud khmeeri õhkkond, erinevalt teisest kuurortlinnast Sihanoukvillist, mis on liiga lärmakas ja juba liialt euroopalik.  Teel teeme peatust Phnom Kampong Trach koobastes, looduslikult ilus ja mingil määral müstiline koht. Seal on olemas väike tiik kaljude vahel, kus soovi korral võib ujuda.

Esmaspäev 

Hommikul — sõit paadiga saarele. Jalutamine saarel, lõunasöök, ujumine ja päevitamine.  Õhtuks – tagasisõit.  Õhtusöök restoranis mere ääres.

Teisipäev 

Hommikul kaks varianti: a) jalutamine lähedal asuval mäel looduspargi matkarajal, kus kasvavad erinevad troopilised taimed ja väga kaunid vaated merele ja linnale või b) ujumine meres ja päevitamine rannal, mis asub Kep’i kesklinnas. Pärast lõuna – väljasõit Kampot’i. Kampot on meeldiv linn ilusa jõe kaldal, paarikümne km Kep’ist. Teel võime külastada tuntud Kampoti pipra kasvandust, kus korraldatakse ekskursioone pipra kasvanduses inglisekeelse giidiga.  Sunset, kohaliku turu külastamine ja pidulik õhtusöök Kampot’is. Tagasisõit Kep’i.

Kolmapäev 

Hommikul külastame „meditatsiooni keskust“ (ilus budistlik pühakoda mäel). Lõunal — väljasõit Phnom Penh’i. Õhtul – väljumine lennukiga Phnom Penh’i lennujaamast.

Neljapäev 

Saabumine Tallinna.

Reisi maksumus

Grupi suurus – 9 inimest + grupi juht/giid (Oleg Samorodni).

Arvestused eurodes, USD-EUR vahetuskurssi võib ajas muutuda, kuid vist mitte väga palju.

Summad eurodes ümardatakse suurema poole.

Bangkoki lennujaamast Kambodža linna Siemreapi grupp sõidab mikrobussiga.

Ühe inimese kulud, lähtudes, et gruppi suurus on 9 inimest.

Lennukipilet Tallinn-…-Bangkok ning Phnom Penh-…-Tallinn – 700 EUR (võib olla veidi kallim).

Grupi juhi/giidi lennukipilet – 700 EUR/9in. — 78 EUR.

Reisi kindlustus – 20 EUR (ainult tervisekindlustus).

Kambodža viisa – 35 USD – 32 EUR.

Grupi juhi/giidi reisikindlustus ja viisa –  52 EUR/9in. —  6 EUR.

Sõit mikrobussiga Bangkoki lennujaamast Tai-Kambodža piirini – 100 USD/9in. – 11 EUR.

Mikrobussi rendi tasu Kambodžas kümneks päevaks – 1 050 USD/9in. – 106 EUR.

Hotellid (double – tuba ühe laia voodiga, twin – tuba kahe voodiga):

Siemreap’is:  mõlemad double ja twin – 25 USDx3päeva – 68 EUR koos hommikusöögiga.

Kratie’s: double — 15 USD — 14 EUR ja twin — 18 USD — 17 EUR ilma hommikusöögita.

Kampongcham’is: double — 20 USD – 18 EUR ja twin — 24 USD – 22 EUR ilma hommikusöögita.

Phnom Penh’is: double — 30 USD — 28 EUR ja twin — 34 USD — 31 EUR koos hommikusöögiga.

Kep’is: double — 30 USDx3päeva — 82 EUR ja twin — 34 USDx3päeva — 93 EUR koos hommikusöögiga.

Grupi juhi/giidi hotellid (double) – 230 USD/9in. – 24 EUR.

Pääsud:

Suure grupi puhul Angkor’is ja Phnom Kulen’is peab olema kohalik giid, seda pingsalt jälgivad nii kohalikud töötajad, kui politseinikud. Giid on venekeelne (õpis NL-s). Gruppi juht tõlgib eesti keelde. Khmeeri giid töötasu kahe päeva eest — 140 USD/9in. – 15 EUR.

Angkor – 37 USD – 34 EUR.

Phnom Kulen – 20 USD – 18 EUR.

Kalurite küla Tonlesapi järvel – 15 USD – 14 EUR.

Templid Konh Ker – 15 USD – 14 EUR.

Sõit paadiga jõe delfiine vaatama – 7 USD – 6 EUR.

Kuninga palee – 10 USD – 9 EUR.

Tuolsleng – 5 USD – 4 EUR.

Phnom Kampong Trach koopad – 5 USD – 4 EUR.

Sõit paadiga saarele – 8 USD – 7 EUR.

Grupi juhi/giidi pääsud –  122 USD/9in. – 13 EUR.

Grupi juhi/giidi töötasu – 500 EUR/9in. – 56 EUR.

 Kokku:

1. 1 381 EUR (double üks inimene)
2. 1 276 EUR (double abielu-paar)
3. 1 286 EUR (twin kaks inimest)

Söögiraha, hommikusöök (seitse päeva) on hotellide hinnas, lõuna- ja õhtusöögiks täitsa piisab päevas 20 USD x 10 päevad = 200 USD – 181 EUR.

Suveniiride hinnad kokku umbes 100 USD – 90 EUR.

Maksmine toimub nii, et kõigepealt lennukipiletid, pärast – grupi juhi/giidi reisikulud ja töötasu. Kõik muud kulud inimesed maksavad ise juba Kambodžas reisi ajal.

Vajadusel hea meelega vastan lisa küsimustele.

Parimat,

Oleg Samorodni

oleg@samorodni.eu

Не помню уже, по какому поводу, я однажды сказал собирателю и хранителю Русского архива Эстонии Александру Дормидонтову, что он – не настоящий русский. «Почему?!» — удивился Дормидонтов. «Потому что настоящему русскому не надо доказывать, что он – русский», — ответил я. Кажется, Александр тогда со мной согласился.

Думается, что и большинство русскоязычных жителей Эстонии – тоже не настоящие русские. Слишком уж рьяно они порой доказывают окружающим и самим себе, что они – русские. А кто же тогда они? Разобраться в этом щекотливом вопросе могут помочь наблюдения проницательного английского писателя Джулиана Барнса (Julian Barnes) относительно иммигрантов и изгнанников.

Так вот, по-моему, местные русскоязычные – не иммигранты, поскольку это подразумевает желание стать своими, подчиниться обычаям принявшей их страны. В данном случае – Эстонии. Тем более, что сложно применить термин «иммигрант» к русскоязычным людям, родившимся и выросшим в Эстонии. Тем не менее, многие из них предпочитают жить отгороженно, отстраненно и даже отчужденно от эстонского общества. Они изо всех сил стараются создать своё, довольно замкнутое карликовое русскоязычное сообщество.

Местные русскоязычные и не изгнанники, поскольку это подразумевает страну, куда они могли бы или захотели бы вернуться. Возвращаться или переезжать в Россию местные «ненастоящие» русские не хотят, хотя в этом им никто не препятствует. А российские власти даже, как могут, способствуют. А те, кто оказывается в России, судя по всему, начинают там чувствовать себя и вправду изгнанниками, поскольку тоскуют по Эстонии. Некоторые, а может быть, и многие возвращаются обратно.

Думается, что многие русскоязычные жители Эстонии являются в некотором смысле добровольными ментальными изгнанниками. Под многолетним воздействием мощного пропагандистского потока, беспрерывно льющегося через российские федеральные телеканалы, у них в сознании, а скорее всего, и в подсознании сформировался сказочный образ страны обетованной России во главе с правителем-чудотворцем. Естественно, с российскими реалиями этот эфемерный образ не имеет ничего общего. Но тем не менее, витать в этих слащавых иллюзиях психологически приятно.

Покинуть это ментальное изгнание многим русскоязычным очень сложно. И это изгнание как бы по наследству передается от родителей к детям, которые тоже начинают тосковать по идеализированному образу России.

Именно этим, наверное, можно объяснить то обстоятельство, что местный русскоязычный телеканал ЭТВ+ больше напоминает подражание, если не сказать пародию на российские федеральные телеканалы. Конечно, есть исключения. Та же «русская» «АК», функционирующая в тесной связке с эстонской «Актуальной камерой». Или, например, «Инсайт» и «Интервью недели», которые можно назвать авторскими передачами Дмитрия Пастухова. В нарвской студии происходят любопытные обсуждения. Вот, пожалуй, и всё…

Естественно, это мое субъективное впечатление. Но рейтинг ЭТВ+ стабильно покоится на низком уровне. Случаются скачки зрительского внимания, как во время масштабных спортивных мероприятий или в эпидемический период коронавируса. Но затем всё возвращается на круги своя.

Я очень хотел бы ошибаться, но мне кажется, что телеканал ЭТВ+ в его нынешнем состоянии и виде в большей мере способствует ментальной обособленности местных русскоязычных, чем их интеграции в эстонский контекст. С большой натяжкой ЭТВ+ можно назвать эстонским телеканалом. И дело здесь, безусловно, не в языке вещания. Я регулярно посматриваю различные украинские телеканалы, которые могут нравиться или не нравиться. Но там сразу видно и понятно, независимо от языка вещания, поскольку на тех телеканалах часто звучит и русская речь, что это – не российские, а именно украинские телеканалы. Причем, это справедливо и в отношении тех телеканалов, которые считаются пророссийскими.

А вот в случае с ЭТВ+, несмотря на наличие в сетке вещания некоторых «эстонопознавательных» передач, не появляется ощущение, что это – эстонский телеканал, вещающий на русском языке. И что с этим делать я, честно говоря, представляю с трудом.

На самом деле международный русскоязычный телевизионный эфир достаточно разнообразен. Есть самобытные телеканалы, такие как, например, «Настоящее время», «Дождь», RTVi, предоставляющие телезрителям адекватную и объективную информацию о положении в России и мире. Но этих телеканалов нет в основных пакетах эстонских операторов кабельного и спутникового телевидения. В Литве, например, есть, а в Эстонии нет. Да что там в Литве. Я смотрел эти телеканалы, без дополнительной платы естественно, в стамбульском отеле, в котором останавливался. Даже в Турции эти телеканалы есть в свободном доступе, а в Эстонии почему-то нет.

Пренебрежительное отношение эстонских операторов кабельных телесетей к вышеупомянутым телеканалам объясняется недостаточным количеством их просмотров. Поэтому они замещаются телеканалами, популяризирующими мистику и прочую ерунду. Но, следуя такой логике, для поднятия количества просмотров и ЭТВ+ следовало бы забить какими-то паранормальными явлениями. Но разве это то, чего жаждут русскоязычные телезрители?

Примечательно, что сейчас практически все руководящие работники ERR, стоявшие у истоков ЭТВ+, переключились на иные проекты. Сразу после запуска ЭТВ+ в то время член правления Эстонского национального телерадиовещания Айнар Рууссаар в интервью «Русской редакции Deutsche Welle» сказал: «Цель канала — добиться того, чтобы русскоязычная община была представлена в публичном пространстве и включалась в местную жизнь».

Любой нейтральный наблюдатель согласится, что за прошедшие пять лет влияние ЭТВ+ как на представленность русскоязычных в публичном пространстве Эстонии, так и на их включенность в местную жизнь было и остается минимальным.

Eesti Päevaleht, 07.06.2020.

Всегда приятно прочитать вдумчивую рецензию на свое произведение. Сейчас я имею в виду книгу «Пол Пот. Камбоджа – империя на костях?».

Последний такой отклик я обнаружил в Livejournal. Автор — Д.Л., который о себе он написал так: «Пишу на русском, иногда на украинском, по работе с коллегами и клиентами говорю на четырёх с половиной: английском, французском, немецком, испанском и ломаном португальском. Живу в канадской столице, г. Оттава. Пишу редко, иногда делаю перепосты. В журнале пишу немного о политике, немного о разной экзотике, немного о любимых темах — история и лингвистика, и немного повседневных впечатлений о своей жизни в Канаде. В политике убеждённый либерал, западник и атеист. По жизни — переводчик и преподаватель иностранных языков. Некоторое время также занимался психологией (начал с соционики, потом от неё ушёл). В 1974 — 1990 и в 1995 жил в Киеве, остальное время — в Питере. С марта 2011 г. переехал в Оттаву (Канада)».

Ну, а дальше непосредственно текст:

«Решил расширить кругозор и прочитал книжку Олега Самороднего о «красных кхмерах». Автор — человек с интересной биографией и опытом.
Плюсы: автор, пока работал в Камбодже, много времени провёл в камбоджийских архивах, а также располагал другой инсайдерской информацией. В книге немало интересных фактов, которые я раньше нигде не встречал – например, о том, что «освободительное движение» Восточного Тимора отсиживалось в тренировочных лагерях «красных кхмеров», пока те были у власти, о многочисленных международных и торговых связях Демократической Кампучии, которые прекрасно функционировали при почти полном отсутствии отношений на уровне посольств.

Есть к книге и замечания.

1. В книге практически отсутствуют ссылки (то есть книга написана как длинная газетная статья). Подобные книжки были вполне нормальными для советских журналистов-международников, или как публикации в ЖЖ, но для книги на серьёзную тему, мне кажется, это большой недостаток. Но отсутствие ссылок не означало, что автор был заведомо неправ. Когда я из любопытства гуглил некоторые имена и факты, которые встречал впервые – как правило, находил подтверждение, да и в целом у автора выстраивается довольно стройная и подробная картина.
2. Язык книги не беспристрастный. Автор пишет, используя эмоционально окрашенные слова и штампы, характерные для советской пропаганды позднего застоя (видимо, накопленные во время его работы в посольстве в Камбодже). Скажем, «капиталистический» для него – слово с явно негативной окраской, а когда он пишет в положительном ключе об отходе от распределительной экономики, то использует другие слова: «рыночные реформы» и т.п.
3. По моему впечатлению, главный негативный персонаж книги – американцы, вот для кого автор не жалеет самых негативных оценок, о каком бы периоде ни шла речь. На втором месте по количеству негативных оценок стоит ООН – организация коррумпированная и неэффективная. Остальные государства рассматриваются как минимум нейтрально, а часто даже и заслуживают положительных оценок.

Что же до «красных кхмеров», то я поначалу не мог понять отношение к ним автора. Пока речь идёт о периоде их правления, автор рассматривает их скорее сочувственно, пишет о репрессиях полпотовского режима только тогда, когда их невозможно не упомянуть. Противопоставляя свидетельства беженцев и переживших режим, автор цитирует только тех, кто отзывался о режиме положительно, кто говорил, что сообщения о многочисленных жертвах были «преувеличением» и «необъективной картиной». Описывая войну между «красными кхмерами» и Вьетнамом, автор ни единым словом не упомянул резню, которую «красные кхмеры» устроили на временно захваченных территориях. Не жалея эмоциональных эпитетов на других страницах, автор описывает кампучийско-вьетнамский конфликт 1977-1979 гг. настолько нейтрально и обезличено, что читатель даже не знает, кому, собственно, в этой войне симпатизировать, обе стороны выглядят примерно одинаково.

Но тональность сразу меняется, как только речь заходит о режиме Камбоджи после 1979 года. Теперь уже новый провьетнамский (а заем и самостоятельный) режим НПК – положительные герои, а характеризуя деятелей режима Пол Пота, напротив, автор уже не стесняется в резких выражениях – например, «марксистский маньяк». Переворот Хун Сена 1997 года автор описывает с сочувствием: противники готовили заговор, но он опередил. Ну, в данном случае не буду судить о том, о чём не знаю — автор всяко знал и видел больше.

Рискну предположить, что в глазах автора любая власть Камбоджи была по определению положительной постольку, поскольку она была «форпостом борьбы против империализма» в конкретный период, ну а оппозиция… в советской системе взглядов не было принято уважать оппозицию. И даже полностью вооружённые на советские деньги «борцы за свободу» в глазах советских дипломатов всё равно оставались полезными идиотами вплоть до того момента, пока не приходили к власти. Вот власть – это уже серьёзный разговор.

В общем, книжка интересная, но как будто написанная в совсем иную историческую эпоху. При этом автор в целом вызывает уважение; при всех недостатках книги, на русском языке по Камбодже более подробного труда я не видел. Опять же, несмотря на своё прошлое в советско-российской дипломатии, автор давно и сознательно противодействует «георгиевским ленточкам» в Эстонии, что тоже плюс ему в карму. Забавный факт: по ходу обнаружил в тексте, что автор случайно употребил украинское слово «примарный».

На некоторые критические замечания можно было бы и возразить, но это не принципиально, потому что «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется».

Проблема свободного передвижения по Европе украинских трудовых мигрантов приобрела воистину международное значение.

Согласно данным, опубликованным в газете Financial Times, потребности в сезонных работниках в разных странах Европейского Союза в этом году примерно такие: Германии требуется 300 тысяч работников, Италии — около 250 тысяч, Франции — около 200 тысяч, Испании и Великобритании – каждой от 70 до 80 тысяч и так далее.

Как сообщает портал «Украинские национальные новости», со ссылкой на данные Всеукраинской ассоциации компаний по международному трудоустройству, украинские фирмы, занимающиеся трудоустройством граждан Украины за рубежом, завалены заявками из многих стран Европы, которые готовы принять практически неограниченное количество трудовых мигрантов из Украины. Результаты социологических опросов свидетельствуют, что примерно шести миллионам граждан Украины хотя бы один раз приходила в голову мысль отправится на заработки за границу. В действительности, обычно уезжают работать за границу в два-три раза меньше человек.

Между странами Евросоюза разворачивается настоящая конкурентная борьба за украинских работников. Так, Польша, Словакия и Венгрия максимально упростили процедуру трудоустройства в этих странах для выходцев с Украины, которые отныне практически автоматически получают как рабочие визы, так и приглашения на работу. Для этого достаточно иметь биометрический заграничный паспорт гражданина Украины. Результат налицо. По оценочным данным властей Польши, в стране постоянно находится от 800 тысяч до полутора миллиона работников с Украины.

Украинские граждане, работающие за рубежом, вносят большой вклад в сохранение социально-экономической стабильности Украины. Портал Lenta.ua, со ссылкой на исследование Всемирного банка, сообщил, что в прошлом, 2019 году работающие за границей украинцы перечислили в Украину более 15 миллиардов евро, что составляет 10,5% ВВП Украины.

На этом фоне у многих вызвала недоумение попытка нынешних властей Украины ограничить возможности выезда украинских граждан на заработки за рубеж. Тем более, что это может привести не только к росту социальной напряженности в стране, но и к массовым акциям политического протеста. У трудовых мигрантов заканчиваются деньги, которые они ранее заработали за рубежом. Следовательно, они хотят снова ехать на работу. Многие из украинцев уже привыкли жить по принципу — за границей работать, а дома отдыхать. Тем более, что власти Украины пока не могут предложить своим гражданам достаточное количество высокооплачиваемых рабочих мест с солидными социальными гарантиями.

По оценке аналитиков «Русской службы ВВС», мотивация действий нынешних украинских властей, судя по всему, носит исключительно пропагандистский характер. Дело в том, что при вступлении в должность президента Украины артист-комик Володымыр Зэлэньский произнес трогательную инаугурационную речь, в которой пообещал быстро вернуть в Украину украинцев, работающих в странах Европы, которые, по идее, должны были бы привезти с собой на родину знания, опыт и ментальные ценности. На этот призыв Зэлэньского никто не откликнулся.

Но тут разразилась эпидемия коронавируса. Президент Зэлэньский опять записал трогательное видеообращение (это его любимая и по сути единственная форма общения с украинским народом), в котором он опять же страстно призвал украинцев срочно возвращаться в Украину, пообещав защиту от невиданной напасти. В условиях паники, вызванной коронавирусом, около двух миллионов украинцев, работавших за рубежом, вернулись на родину. Мечта Зэлэньского о массовом возвращении на родину уехавших за границу соотечественников сбылась.

Правительству Украины было дано распоряжение срочно разработать программу создания новых рабочих мест, чтобы удержать сотни тысяч украинских рабочих в стране. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль в интервью порталу «РБК-Украина» заявил о намерении создать в кратчайшие сроки около полумиллиона новых рабочих мест. Но когда он озвучил предполагаемую среднюю зарплату на вновь создаваемых рабочих местах, которая в пересчете составила 200-250 евро, то его подняли на смех.

После этого правительственные чиновники высокого уровня, чтобы угодить Зэлэньскому (нельзя же разрушать красивую мечту президента) под надуманными предлогами стали не выпускать из Украины самолеты с трудовыми мигрантами, которые отправлялись чартерными рейсами на заработки в разные страны Европы, в том числе и в Финляндию.

Обстановка в Украине моментально накалилась. Сотни тысяч людей потенциально готовы выйти на улицы с требованиями соблюдения в стране демократических прав и свобод. Власти не на шутку перепугались очередного народного бунта. Да и президент Зэлэньский, вероятно понял, что его хрустальная мечта о возращении украинских трудовых мигрантов на родину на данном этапе разбилась вдребезги.

Высокопоставленные представители властей один за другим стали выступать с публичными заявлениями о том, что никакого запрета на выезд украинских граждан за рубеж, в том числе и на заработки нет, потому что Украина – не Советский союз и не собирается ни от кого отгораживаться «железным занавесом».

Последнее такое заявление с целью успокоения страстей в эфире одного из наиболее популярных украинских телеканалов «1+1» сделал министр иностранных дел Украины Дмытро Кулэба, который заявил, что произошло недоразумение, вызванное отсутствием сейчас регулярного международного авиасообщения, в результате чего и возникло «большое количество логистических трудностей».

Сейчас уже никто не сомневается, что ни «логистические трудности», ни мечтания президента Зэлэньского не смогут помешать сотням тысячам украинских работников и в этом году отправиться на заработки в разные страны Европы.

Кажется, что Эстония единственное государство в Европе или даже в мире, руководители правительства которого решили сами себе выстрелить в ногу, выталкивая украинских работников. Ну, ничего, другим лучше. Им больше останется.

Только в России пару лет назад обсуждался вопрос о запрете въезда в страну трудовых мигрантов с Украины в качестве ответной зеркальной меры на решение украинских властей о запрете въезда в Украину молодых мужчин из России. Так Украина намеревалась ограничить проникновение в страну россиян — потенциальных участников массовых беспорядков. Но просчитав возможные экономические убытки, связанные с запретом трудовой миграции из Украины, даже руководители России, которым так нравятся эффектные пропагандистские демарши, не запретили украинцам приезжать на работу в Россию.

Eesti Päevaleht/Delfi, 12.05.2020.

Эта публикация имела неожиданное продолжение.

13 мая на заседании Рийгикогу депутат парламента от Реформистской партии Юргкн Лиги задал премьер-министру Эстонии Юри Ратасу, в частности, такой вопрос: «От вашего правительства исходит враждебность в отношении Украины. … Олег Самородний недавно написал статью о том, как даже Россия не выгоняет украинцев, что Эстония самая закрытая страна.  … Что у вас остается, помимо ксенофобии, которую исповедует в вашем правительстве одна партия?»

Юри Ратас, в частности, ответил: «Для Эстонии Украина очень важна. Партнерство с Украиной, поддержка Украины, будь то через восточное партнерство, — это важно».

Полностью стенограмму этого заседания Рийгикогу можно прочесть здесь: http://stenogrammid.riigikogu.ee/et/202005131200

После начала эпопеи с коронавирусом партии нынешней правительственной коалиции попытаются извлечь из коронавирусного ЧП максимальную выгоду, причем не только пропагандистскую. Журналист еженедельника «Ээсти Экспресс» Микк Салу проанализировал статьи расходов принятого недавно дополнительного госбюджета, в которых обнаружил некоторые, мягко выражаясь, несуразности.

Напомню, что этот дополнительный бюджет принимался для того, чтобы максимально смягчить негативные для экономики последствия коронавирусного карантина. Так вот, интересно, как этому могут поспособствовать религиозные объединения, на поддержку которых дополнительно выделено два миллиона евро? И по какому принципу эти деньги между религиозными организациями будет распределять министр народонаселения Рийна Сольман, представляющая «Исамаа», которая позиционирует себя в качестве национал-консервативной партии с сильным религиозно-христианским оттенком? Поймите меня правильно, я даже и мысли не допускаю, что госпожа Сольман станет подкупать пасторов, попов, мулл или раввинов, чтобы те подговаривали свои паствы голосовать на следующих выборах за кандидатов от «Исамаа». Но все же хотелось бы узнать, какова связь между коронавирусом и религиозностью?

Но это еще цветочки. Ягодками начинает пахнуть, когда мы узнаем, что министр госадминистрирования Яак Ааб, представляющий Центристскую партию, дополнительно получил тридцать миллионов евро на ремонт дорог в волостях и городах. Опять же возникает естественный вопрос: по каким дорогам – плохим или отремонтированным – медленнее распространяется коронавирус? Опять же поймите меня правильно, я не намекаю на то, что господин Ааб станет выдавать волостным старейшинам и мэрам городов деньги на ремонт дорог в обмен на поддержку центристских кандидатов на будущих выборах. Я просто хочу напомнить о приверженности центристских вождей к помпезному открытию всяческих объектов, строительство которых часто заканчивается — по чистой случайности, естественно, — перед какими-нибудь выборами.

Но в дополнительном бюджете есть порция и погуще. Так, на нужды Целевого учреждения по развитию сельской жизни дополнительно выделено аж двести миллионов евро. Распоряжаться этими немалыми деньгами будет представляющий ЭКРЭ министр сельской жизни Арво Аллер. Никто не спорит о том, что в сельской жизни немало проблем. Но эти проблемы были и до коронавируса и останутся после него. И тут интересно даже не то, какова связь между сельским хозяйством и коронавирусом, сколько критерии, по которым господин Аллер будет выделять деньги тем или иным деятелям, развивающим сельскую жизнь. Критерии эти правительством не выработаны или же не преданы гласности, что дает основание для появления всяческих сомнений и спекуляций.

Знаете, что более всего возмущает во всех этих кризисах и чрезвычайных положениях? А то, что для одних — это действительно серьезные трудности и нередко трагедии, а для других — это прекрасная возможность повысить уровень своего материального благосостояния. Я не намекаю на членов нынешнего правительства. Или же это великолепная возможность упрочить свое политическое положение. А вот теперь я имею в виду именно их.