Давно известно, что закон – это дышло, которое куда повернешь, туда оно и вышло. Но всему должен быть предел. А события последних дней принуждают задуматься, что в Эстонии сейчас царит судейский беспредел.

Я имею в виду, прежде всего, решение Харьюского уездного суда по так называемому «делу Сависаара». Напомню, что генеральная прокуратура предъявляла обвинение в коррупции бывшему мэру Таллинна Эдгару Сависаару, который был освобожден от судебного разбирательства в связи с плохим состоянием здоровья обвиняемого.

И вот теперь суд первой инстанции наконец-то вынес по этому многострадальному делу решение, которое, на мой субъективный взгляд, выходит за рамки здравого смысла.

Суд снял обвинения в даче взяток с трех бизнесменов. В отношении одного судопроизводство растянулось на слишком длительный период времени. А двух других предпринимателей оправдали я так толком и не понял, по каким причинам. Эти три бизнесмена вместе с Сависааром пока вышли сухими из воды.

Единственным, кого суд признал виновным, оказался нынешний депутат Рийгикогу от Центристской партии Калев Калло, который должен понести наказание за то, вслушайтесь, что он содействовал в организации передачи взяток. То есть, тех, кто предположительно давал и брал взятки, оправдали. Засудили только того, кто организовывал передачу этих самых взяток. По-моему, абсолютный абсурд.

Насколько все там верно с точки зрения юридической казуистики, наверное, будут разбираться суды высших инстанций. Меня в этом судейском театре абсурда занимает другое.

Один профессор права Тартуского университета, комментируя данное абсурдное судебное решение, выразился в том смысле, что, вероятно, адвокаты обвиняемых оказались более ушлыми, чем прокуроры в трактовке тех или иных параграфов тех или иных законов. И здесь встает естественный вопрос: а чему эти самые профессора учат в университетах будущих юристов? Теоретически и прокуроры, и адвокаты совместными состязательными усилиями должны гарантировать господство в общества законности и справедливости. А на практике как-то выходит по-иному – у кого больше денег, тот в конечном итоге и оказывается правым. Ведь почему эти ушлые адвокаты не идут работать прокурорами? Вероятно, потому что состоятельные обвиняемые платят им больше, чем государство прокурорам.

Можно было бы поиронизировать над беззаветно преданным Сависаару Калевом Калло, которого решили сделать в этом деле «стрелочником» или же «козлом отпущения». Но ирония здесь неуместна. С самого начала от «дела Сависаара» исходили дурно воняющие миазмы. И эта вонь все усиливается и усиливается. Тем, кто подзабыл, напомню, что миазмы – это ядовитые испарения, продукты гниения, вызывающие заразные болезни.

Эфир «Радио 4» от 19.01.2020.

В сегодняшней России одним из наиболее популярных писателей является Михаил Веллер, которого также называют философом. С 1979 года Веллер жил в Таллинне, в середине 1990-х годов он по карточке Комитета Эстонии получил эстонское гражданство, которое сохраняет по сей день, несмотря на то, что с 2000 года живет в Москве, поближе к своим читателям.

В последние годы Веллер специализируется на исторической и политической публицистике. Таковой является и его последняя книга «Еретик», в которой автор излагает «психологический и политический анализ истории России». Свое новое произведение Веллер представил в интервью российскому изданию «Собеседник».

Характеризуя нынешнюю ситуацию в России, Веллер особо отметил следующее: «Люди здесь были бесправны всегда, лучших давили, а от остальных требовалось быть покорными рабами, молчать и делать что велено. <…> Жизненный уровень падает, люди бесправны, фактически лишены права голоса, выборы фальсифицируются, а верхние десять тысяч «элиты» все продолжают богатеть. Менее всего авторитарное государство нуждается в свободе слова и мысли. <…> А ложь и хамство в российских СМИ после 2014 года поднялись в полный рост. Ходить на телевизионные ток-шоу стало неприлично, а говорить там правду – невозможно».

Также Веллер предрекает крах путинского режима: «Кончится и эта власть. Рухнет она обязательно – через полгода или через пятнадцать лет, сегодня никто не знает».

Оценивая российскую будущность, Веллер, в частности, сказал: «Если в России будут свободный труд, демократия, местные выборные органы, свободная пресса и свободный суд, Россия распадется на части. Потому что Дальний Восток, среднюю Россию, Кубань и Север – Петербург, Петрозаводск, Архангельск – экономически ничто не объединяет. В глобальной перспективе у них нет необходимости быть вместе. Россия в течение всей истории существовала только как империя, которая была собрана и держалась военной силой».

Варианты вероятного распада России просчитывают и серьезные ученые. Так, по сообщениям российских СМИ, в Российской академии наук (РАН) рассчитали «гипотетический сценарий» распада Российской Федерации на «автономные образования по границам федеральных округов». Один из авторов исследования член-корреспондент РАН Виктор Суслов в интервью газете «Коммерсант» сказал, что экономически самодостаточными являются Северо-Западный, Сибирский, Уральский и Дальневосточный федеральные округа России. А экономически несостоятельными — Приволжский, Северокавказский, Южный и Центральный федеральные округа. При этом российский академик Суслов добавил: «Самым злостным «паразитом» на «теле» России является Центральный федеральный округ. <…> Сложившаяся ситуация — следствие непропорционально и несправедливо больших доходов, получаемых прежде всего в Москве. Финансовые ресурсы искусственно стягиваются в федеральный центр со всей страны». В заключение Суслов констатирует: «Чисто умозрительно можно сопоставить нынешнее российское состояние с СССР накануне распада». По мнению академика, политический распад России под лозунгом «хватит кормить Москву» можно предотвратить «решительными шагами в сторону реального федерализма».

Большая статья известного российского блогера, пишущего под псевдонимом Эль Мюрид, посвященная грядущему распаду России, была опубликована на белорусском независимом портале EX-PRESS.BY.

В этой публикации указывается, что наибольшую выгоду от независимости получит северо-западный регион России со столицей в Санкт-Петербурге: «Северо-Запад, безусловно, обладает серьезными конкурентными преимуществами — два порта, не до конца разрушенный нынешними преступниками промышленный потенциал, довольно большая численность населения. <…> В любом сценарии распада России Москва пострадает очень сильно именно за счет существенного перераспределения ресурсных потоков».

Характеризуя путинский режим, автор статьи написал: «На смену советскому аппарату пришел самый настоящий биомусор из подворотен. Отбросы и подонки, место которых в любой нормальной стране на помойке, сумели в хаосе 90-х годов использовать свое конкурентное преимущество — полное отсутствие моральных ограничений. И прорвались в России к власти, которую они сейчас и удерживают. Эта публика вообще не способна соответствовать никакой социальной системе, кроме банальной воровской малины. Они и пытаются ее построить в России».

В заключение автор статьи приходит к логическому умозаключению: «Перспектива распада России очень и очень реальна. Правящий режим разгромил экономику страны, деградировал ее до крайне низкого уровня, уничтожил баланс взаимоотношений между федеральным центром и регионами, создал все предпосылки для сепаратизма. Результаты правления Путина таковы, что страна уже не в состоянии удерживать себя в существующих границах».

Но итоговый вывод известного российского блогера все же достаточно оптимистичен: «Распад России может стать ее новым началом. История Московской Руси как имперского проекта гиперцентрализованной дикой и архаичной империи подошла к концу. В современном мире империи обречены — они объективно тяготеют к той или иной версии «вертикали управления», что ставит ограничения на развитие страны. Современный мир слишком сложен для управления из единого центра. <…> Распад России неизбежно подведет черту под имперской версией и станет триггером запуска нового проекта. <…> Нет другого пути, как завершать умерший навсегда проект единой и неделимой имперской России, и начинать новый — более сложной и имеющей гораздо большие перспективы. Бояться происходящего нет никакого смысла — оно объективно и неизбежно».

Eesti Päevaleht, 13.01.2020.

Ракетный обстрел Ираном американских баз в Ираке и гибель вблизи аэропорта Тегерана украинского пассажирского самолета произошли почти в одно и то же время. Думаю, что у каждого в голове сразу промелькнула мысль, что эти два события связаны между собой.

На следующий день версия о том, что самолет украинской авиакомпании был сбит иранскими ПВО стала приоритетной. Об этом, со ссылкой на разведывательные данные, заявили, в первую очередь, премьер-министр Канады Джастин Трюдо, а также официальные представители США и Великобритании. Таким образом, руководству Ирана была дана возможность покаяться за содеянное. Что они и сделали. Хотя вначале представители Ирана выступили с абсурдными утверждениями, что практически новый авиалайнер, прошедший технический контроль за два дня до катастрофы, вдруг сам по себе взорвался в воздухе. Но вскоре иранцы поняли, что у западных стран имеются убедительные доказательства того, что самолет авиакомпании «Международные авиалинии Украины» был сбит иранской ракетой.

Сейчас подчеркивается, что это трагическое событие произошло случайно. Это возможно. Тем более, что и раньше, к великому сожалению, были случаи, когда пассажирские самолеты сбивались случайно или из-за ошибки человека, или в результате технического сбоя в автоматизированной системе ракетной пусковой установки.

Могли ли иранцы умышлено сбить пассажирский самолет? Сейчас все старательно обходят молчанием эту версию. И понятно почему. Потому что, если такая версия будет доказана, то всем станет очевидно, что нынешний правящий режим в Иране не имеет права на существование.

Здесь уместно напомнить, что диктаторские и авторитарные режимы для того, чтобы удержать власть готовы на любые преступления, в том числе и против своего народа. История знает много таких примеров.

Естественно, в этом случае встает вопрос о мотивации действий иранского руководства. Конечно, сейчас мы можем высказывать только спекулятивные суждения. Возможно, что превентивное уничтожение пассажирского самолета должно было предотвратить ответный сокрушительный ракетный удар со стороны США, который ожидали руководители Ирана. Потому что в случае такого удара гибель украинского самолета, а возможно и других пассажирских самолетов, которые пролетали в ту ночь над территорией Ирана иранская пропаганда, да и не только иранская, могла бы списать на американскую ракетную атаку.

Одна очень красноречивая деталь. В ту роковую ночь самолеты иранской авиакомпании почему-то прибывали в аэропорт Тегерана с многочасовым опозданием. Странное обстоятельство, которое вряд ли можно отнести к категории случайных.

Но наверняка никто не будет публично обсуждать версию о возможности умышленного уничтожения иранцами украинского самолета, потому что никто не хочет обострения до предела ситуации на Ближнем и Среднем Востоке.

И еще одно обстоятельство, наводящее на печальные размышления. Как сообщается, украинский самолет был сбит ракетой российского производства. А это означает, что за сравнительно короткий промежуток времени друзья России сбивают российскими ракетами уже второй пассажирский самолет. А два похожих случая это, как известно, уже закономерность.

Эфир «Радио 4» от 12.01.2020.

Аудиозапись можно прослушать здесь.

Как сообщил портал ERR.RUS, международные санкции в отношении российского пропагандистского агентства «Россия Сегодня» сказались на деятельности его дочернего предприятия «Спутник» в Эстонии. Сотрудники эстонского филиала «Спутника» выехали из арендуемых помещений.

В заявлении, размещенном на сайте «Россия Сегодня», сообщается, что эстонский «Спутник» не смог внести арендную плату, поскольку «эстонские филиалы зарубежных банков заморозили переводы зарплат сотрудникам медийного агентства „Россия Сегодня“». По этой же причине «Спутник» не смог оплатить аренду помещений. Руководитель «России Сегодня» Маргарита Симонян объявила, что сотрудники эстонского «Спутника» продолжат работать по своим домам.

Редакция русскоязычной версии Postimees продублировала заявление посольства РФ в Эстонии о том, что «популярное российское СМИ подвергается в Эстонии гонениям». В заявлении российского дипломатического представительства указывается, что эстонский «Спутник» «подвергается беспрецедентному административному давлению». И при этом кто-то неведомый «открыто выкручивает руки банковским структурам и предпринимателям, имеющим деловые отношения с упомянутым медиа-ресурсом».

Особое внимание в заявлении посольства России привлекает следующая фраза: «Посольство считает не лишним указать на то, что ни аккредитованные в России сотрудники Эстонской телерадиовещательной корпорации, ни представители других эстонских СМИ, посещающие нашу страну, не сталкиваются с подобными ограничениями в работе». Логично предположить, что скоро столкнутся.

Некоторое время назад Март Хельме дал большое эксклюзивное интервью другому дочернему предприятию «России Сегодня» российскому пропагандистскому сайту Baltnews, корреспондент которого спросил, как Хельме-старший относится к «Спутнику», напомнив, что еще до парламентских выборов «один из членов EKRE» грозил очень быстро закрыть «Спутник». Вначале Хельме-старший попытался уйти от ясного ответа, но в конце концов сказал: «Пока в Эстонии закрывать какие-то российские телеканалы мы не будем». Надо полагать, что и эстонский «Спутник» лидеры ЭКРЭ не собираются закрывать. А на вопрос корреспондента Baltnews, «чем Postimees лучше Sputnik», Март Хельме неожиданно ответил: «Его мы закрыть просто не можем».

Это интервью Хельме, которого в российских СМИ нередко представляют, как «вице-премьера Эстонии», получило довольно широкий резонанс в медиа-пространстве России. Более всего российским пропагандистам понравилось то, что «в Эстонии заявили об отсутствии «российской угрозы» в Прибалтике» и что «эстонские националисты захотели диалога с Россией». Именно так были интерпретированы заявления председателя ЭКРЭ, который, в частности, сказал: «Нельзя говорить, что сегодня существует [российская] угроза». А на прямой вопрос, верит ли он в то, что Россия нападет на Эстонию, Хельме ответил: «Сегодня не верю».

Стоит отметить, что об успехах ЭКРЭ под руководством семейного тандема Хельме начали писать и серьезные российские издания. Так на сайте международного научно-общественного журнала «Мир перемен» была опубликована статья под названием «Парадоксы «русской карты» в Эстонии». Суть этой публикации сводится к тому, что ультраправые политики из ЭКРЭ, которые не любят чернокожих, гомосексуалистов и мигрантов, и которые, «будучи студентами, оправдывали некоторые аспекты режима нацистской Германии», попав в правительство, на самом деле оказались не такими уж и отвратительными персонажами. А Март Хельме даже «надеется увеличить число русских в своем электорате». По мнению автора статьи, это трудновыполнимая задача, несмотря на то, что «некогда прежние русофобы-консерваторы поспешили улучшить свои представления о русскоязычном населении страны». В качестве примера приводится выступление «в эфире телевидения» парламентария от ЭКРЭ Лео Куннаса, который сказал, что «проживающие в Эстонии русские — наши люди» и «русские стали нам роднее». Автору статьи также импонирует то, что «консерваторы отметились высказываниями против украинцев — тех, кого они еще недавно поддерживали на „Евромайдане“». Но более всего, автора статьи в российском аналитическом издании порадовало то, что при поддержке ЭКРЭ в Рийгикогу был отклонен законопроект «о переводе образования на эстонский язык с сентября 2020 года». Тем не менее, автор статьи приходит к выводу, что в борьбе за русский электорат у ЭКРЭ меньше шансов, чему у Центристской партии.

Недавно на сайте российского пропагандистского телеканала Russia Today появилась статья, в которой министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу был назван «типичным русофобом» за его заявление о том, что ради ратификации пограничного договора с Россией Эстония не намерена отказываться от принципов Тартуского договора. Упоминались и «территориальные претензии» к России Хенна Пыллуааса и Марта Хельме.

И это несмотря на то, что несколькими месяцами ранее в том же интервью российскому пропагандистскому сайту Baltnews Март Хельме категорически отверг какие бы то ни было территориальные претензии к России: «Нет, никоим образом. Мы все понимаем, что Эстония не завоюет обратно эти территории». Хотя, при этом Хельме подтвердил, что ЭКРЭ против ратификации пограничного договора между Россией и Эстонией, потому что в нынешнем виде этот договор представляет собой «юридический капкан». Но, по убеждению Хельме, это никоим образом не отравляет российско-эстонские отношения: «Если мы найдем юридические компромиссные решения, обе стороны смогут пойти вперед».

Судя по противоречивым высказываниям Марта Хельме, завоевание симпатий русского электората действительно дело очень трудоемкое. И лидерам ЭКРЭ еще предстоит много поработать на этом поприще.

Eesti Päevaleht, 21.12.2019.

На прошедшей неделе председатель Народно-консервативной партии, министр внутренних дел Март Хельме обозвал премьер-министра Финляндии продавщицей, а членов ее правительства необразованными уличными активистами, которые намерены уничтожить финское государство. Это высказывание Хельме-старшего вызвало шквал возмущений.

Так, депутат Европейского парламента центристка Яна Тоом выразила недоумение, что этот тип – Хельме – вообще делает в правительстве. Странное заявление. Неужели Тоом так уж сложно сообразить, что Хельме взяли в правительство только для того, чтобы обеспечить председателю Центристской партии Юри Ратасу кресло главы правительства. И от этой закулисной сделки выиграли в том числе многие русскоязычные центристы, получившие доходные места. Для той же Тоом были созданы наиболее благоприятные условия для прохождения в Европарламент, Михаила Кылварта сделали мэром Таллинна… Ну, и так далее.

Но Кылварт хотя бы помалкивает по поводу Хельме, а Тоом постоянно пытается изображать из себя святую невинность, обзывая старшего Хельме шутом при каком-то дворе. Вероятно, Тоом воспринимает Ратаса, как царя-батюшку.

Наши финские друзья были более категоричны в своих суждениях. Так, известный финский писатель Яри Терво прямо назвал Марта Хельме идиотом. Правда, писатель не разъяснил, в чем именно состоит феномен идиотизма Хельме, который все время несет, извините, какую-то ахинею, например, про мифический «план Б», который он якобы разрабатывает вместе с теми же финнами, о котором сами финны не имеет никакого понятия. Совсем недавно Хельме объявил, что Германия по сравнению с Эстонией скоро станет военным карликом. Ну, и так далее.

Кажется, что когда Март Хельме включает свой язык, то у него автоматически отключаются мозги. В глубине души он и сам это, вероятно, осознает. Ведь не случайно Хельме пообещал ограничить свою умственную деятельность. Возможно это была реакция на призыв депутата финского парламента Сари Мултала к Марту Хельме придерживать при себе свои идиотские высказывания. Хотя, вряд ли эти благие пожелания будут иметь какие-то практические последствия.

Очередная выходка Хельме чуть было не затмила более важное событие. Рийгикогу проголосовал против отмены аптечной реформы, которая должна вступить в действие в апреле будущего года. На мой взгляд, кроме всего прочего, цель этой реформы состоит в том, чтобы разрушить монополию на аптечном рынке, который фактически поделен между двумя фирмами, одна из которой финансово помогала Центристской партии, а вторая – партии «Исамаа».

Логично предположить, что в результате лоббистской деятельности этих фирм двое депутатов Рийгикогу от партий правящей коалиции – Тынис Мёльдер от Центристской партии и Прийт Сибуль от «Исамаа» —  внесли в парламент постановление об отмене аптечной реформы. Помимо депутатов от оппозиционных партий, против этого намерения выступили и семь центристских парламентариев. Наиболее активно Марика Туус Лаулу, которая прозрачно намекнула на то, что некоторые законопроекты и постановления, выносимые на голосовании в Рийгикогу, могут быть проплачены заинтересованными лицами и фирмами.

К счастью, голосование в парламенте по аптечной реформе показало, что законы в парламенте не покупаются и не продаются. Во всяком случае, в это очень хочется верить.

Эфир «Радио 4» от 22.12.2019.

Аудиозапись можно прослушать здесь.

На прошедшей неделе эстонские фермеры приехали на Тоомпеа, перед парламент на тракторах, чтобы выразить протест против недостаточных, по их мнению, государственных дотаций на поддержку сельскохозяйственных производителей Эстонии. Наши труженики села не требовали ничего сверхъестественного. Они хотят, чтобы финансовая поддержка сельского хозяйства со стороны нашего правительства соответствовала хотя бы среднему уровню по Евросоюзу.

Наиболее болезненно и негативно на требования фермеров отреагировал министр финансов Мартин Хельме, один из лидеров Народно-консервативной партии – ЭКРЭ, — которая в период избирательной кампании позиционировала себя как выразительница интересов и чаяний, в первую очередь, жителей сельских регионов страны, якобы страдающих под гнетом какого-то таинственного и невидимого государства.

А когда пришло время наполнять свои предвыборные лозунги конкретным содержанием, то руководители ЭКРЭ не нашли ничего лучшего, как показать фермерам большой кукиш. Этот эпизод еще раз доказывает, что заявления и высказывания Мартина Хельме, как, впрочем, и его папы Марта Хельме, не стоит воспринимать всерьез. В этой связи вспомнилась одна восточная мудрость, которая гласит: дурак не тот, кто говорит, а тот, кто верит. В данном случае, разговорам семейного тандема Хельме.

И еще один красноречивый эпизод. Тот же Мартин Хельме почему-то решил грудью встать на защиту бизнес-интересов братьев Сынаялг, которые решили построить электро-ветряки в неподходящем месте. Хотя эти самые ветряки к министерству финансов, которое возглавляет младший Хельме, не имеют абсолютно никакого отношения.

Не секрет, что успех любой партии на выборах во многом зависит от финансовой поддержки со стороны предпринимателей. У каждой партии есть свои богатые сторонники. Так, некоторые спонсоры Центристской партии, подозреваемые, скажем так, в незаконном финансировании политической деятельности, увязли в длительных судебных процессах. Секрет партийного успеха того же Евгения Осиновского, побывавшего и председателем Социал-демократической партии и дважды министром, не в последнюю очередь обусловливается тем, что его папа-предприниматель не скупился на денежные вливания в социал-демократов. Немало доброжелателей среди удачливых бизнесменов есть и у Реформистской партии, и у партии «Исамаа».

А вот у ЭКРЭ с этим, судя по всему, большая проблема. Ну не хотят серьезные и солидные предприниматели связываться с этой странной партией, руководство которой не способно найти среди своих членов адекватных кандидатов на министерские должности.

Вот и приходится лидерам ЭКРЭ самим из кожи вон лезть, чтобы получить покровительство хоть каких-то бизнесменов. Хотя бы тех, от которых сторонятся руководители других партий. То же семейство братьев Сынаялг довольно известно в Эстонии. Но известно не столько какими-то предпринимательскими проектами, сколько пикантными жизненными перипетиями, в которые время от времени попадают члены семейного клана Сынаялгов, о чем охотно сообщают «желтые» СМИ.

Хотя, вероятно, именно такого рода предприниматели лучше всего подходят на роль спонсоров народо-консерваторов.

Эфир «Радио 4» от 16.12.2019.

Аудиозапись можно прослушать здесь.

Выступая в информационной передаче ЭТВ «Актуальная камера», председатель Реформистской партии Кайя Каллас сказала, что «Юри Ратас на посту премьер-министра продал бы Эстонию при первой возможности, если бы он мог оставаться премьер-министром». Лично мне это высказывание напомнило сакраментальную фразу героя нетленной советской комедии «Джентльмены удачи», который по поводу своего сотоварища сказал, что «эта редиска расколется при первом шухере», что в переводе на общедоступный язык означает, что «этот нехороший человек предаст нас при первой опасности».

Позже госпожа Каллас в своем блоге написала, что она не обвиняла в государственной измене Ратаса, который, по ее мнению, своими действиями показал, что для него кресло премьер-министра важнее всего на свете.

На слова Каллас о возможной продаже Эстонии недругам весьма болезненно отреагировали и сам Ратас, и некоторые из его приближенных товарищей по Центристской партии. Эта реакция свидетельствует о том, что Каллас затронула очень важную и крайне неприятную тему.

Несколько лет назад, в разгар вооруженных действий в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, в одной компании, состоявшей преимущественно из эстонцев, мы обсуждали события в Украине. Я разъяснил своим собеседникам, что целью агрессивных действий России является расчленение Украины и создание на ее территории квазигосударственных образований, потешные марионеточные правительства которых находились бы под полным контролем Москвы.

После этого участники разговора стали обсуждать, насколько возможна гибридная атака России против Эстонии. Пришли к выводу, что при определенных условиях такое возможно. Далее попытались спрогнозировать, насколько успешной могла бы быть такая атака, то есть насколько велика вероятность навязывания Эстонии правительства, которое находилось бы в тотальной зависимости от Москвы. Опять же высказали предположение, что при определенных неблагоприятных обстоятельствах такое вполне возможно.

Далее разговор перешел на предполагаемый состав такого гипотетического марионеточного прокремлевского правительства Эстонии. Сразу был отброшен вариант, что членов для этого правительства вооруженные до зубов «зеленые человечки» привезут из России. Сошлись во мнении, что такое правительство было бы сформировано из местных эстонских общественных активистов и действующих политиков, разбавленных несколькими – двумя или тремя – персонажами с гибридной русскоязычной этнической ориентацией.

Назывались и конкретные фамилии людей, которые предположительно могли бы взять на себя функции марионеточных министров, послушно выполняющих указания из Москвы. Я не стану повторять эти фамилии, поскольку это были оценочные суждения. Но сам факт появления подобных суждений достаточно красноречив.

Конечно, очень трудно предвидеть, как тот или иной человек поведет себя в условиях конфликта. Но очень хочется верить, что в целом эстонское общество – я имею в виду всех людей, проживающих в Эстонии, независимо от их этнического происхождения и политических взглядов – достаточно сплоченно для того, чтобы в случае необходимости дать решительный отпор любым гибридным атакам извне для того, чтобы защитить независимость и свободу своей родины, не оставляя тем самым ни малейшего шанса возможным трусам, предателям и коллаборционистам.

Эфир «Радио 4» от 17.11.2019.

Аудиозапись можно прослушать здесь.

Я часто и поделом критикую деятелей из Народно-консервативной партии. Убежден, что своими действиями они еще предоставят нам немало поводов для иронии и сарказма. Но некоторые их высказывания наводят и на серьезные размышления.

Например, с целью избавить рынок труда в Эстонии от низкоквалифицированной рабочей силы председатель ЭКРЭ, министр внутренних дел Март Хельме предложил повысить в полтора раза минимальную зарплату для иностранных работников. В денежном выражении это могло бы выглядеть достаточно впечатляюще. Если сейчас, в соответствии с действующим законодательством, эстонский работодатель обязан платить нанятым им за пределами Европейского союза работникам, по меньшей мере, среднюю в Эстонии зарплату, которая составляет ныне примерно 1 400 евро, то в случае реализации идеи Хельме-старшего эта сумма могла бы увеличится до 2 100 евро в месяц.

Скажу сразу, что я не думаю, что такое произойдет в ближайшее время. Да и сам старший Хельме наверняка не очень верит в скорую перспективу реализации на практике своего предложения, которое, как и многие иные публичные заявления руководителей ЭКРЭ, носит явно популистский характер. Но поднятая при этом проблема реально существует.

Бизнесмены, естественно, негативно отреагировали на предложение Марта Хельме. Оплачиваемые предпринимателями аналитики заговорили о том, что в условиях дефицита рабочей силы в Эстонии подобные шаги могут привести к закрытию некоторых предприятий.

Я не экономический аналитик, поэтому мне трудно судить, насколько обоснованы подобные предостережения. Но очевидно, что дефицит рабочей силы возник и потому, что все еще достаточно много квалифицированных работников из Эстонии работают в Финляндии, Норвегии и других странах Европы, где им платят больше. Уверен, что дефицит рабочей силы в Эстонии можно в значительной мере ликвидировать путем повышения зарплат. И не обязательно сразу до финского или норвежского уровня.

Лично я знаю немало толковых работников, которые хотят и умеют работать, но которые хотят постоянно работать в Эстонии, чтобы жить все время вместе со своими семьями, воспитывать детей, заботится о престарелых родителях, общаться с друзьями. Но предприниматели, обычно, крайне неохотно соглашаются на повышение зарплаты своим работникам, приводя доводы об экономической нецелесообразности увеличения фонда заработной платы своих фирм.

При этом, как правило, эти самые предприниматели и их ближайшие родственники живут в шикарных домах, ездят на супер-дорогих автомобилях, регулярно выезжают на отдых на престижные курорты… И здесь возникает естественный вопрос: а насколько экономически целесообразен подобный роскошный образ жизни?

Естественно, я не призываю никого и ничего экспроприировать. Но проблему дефицита рабочей силы в Эстонии надо как-то решать. И на мой субъективный взгляд, лучше ее решать путем повышения зарплат местным работникам, а не путем ввоза из-за рубежа более неприхотливой рабочей силы.

Эфир «Радио 4» от 10.11.2019.

Аудиозапись можно прослушать здесь.

Недавно на русскоязычном сайте Postimees появилась статью о том, как «многие нарвитяне лишились российских телеканалов». Дело в том, что российские телеканалы перешли с аналогового вещания на цифровое. А это значит, что жители Нарвы, которые раньше принимали российские телеканалы с помощью обычной антенны, направленной на ближайшую к Нарве телевышку в Кингисеппе, теперь лишились такой возможности. Любопытно, что многие квартирные товарищества в Нарве устанавливали на «своих» многоквартирных домах общедомовые антенны, которые позволяли жильцам этих домов бесплатно смотреть практически неограниченное количество российских телеканалов.

По сути, эта статья на русском Postimees представляет собой инструкцию о том, какие именно приставки к телевизору, где и по каким ценам можно купить, чтобы и дальше принимать российские телеканалы из-за реки. Автор статьи проделал большой объем работы, обойдя, видимо, все магазины, торгующие бытовой электроникой не только в Нарве, но и в соседнем Ивангороде, чтобы донести читателям информацию о том, что нужные телевизионные приставки на российской стороне можно купить быстрее и стоят они дешевле.

Почему редакция русского Postimees так озабочена тем, чтобы жители Нарвы и дальше могли беспроблемно смотреть как можно больше российских телеканалов? Может быть, это связано с решением руководства Postimees Grupp собирать рекламу для российских телеканалов?

Эстонские СМИ, в том числе и Postimees, много писали о том, что входящий в медиа-холдинг Baltic Media Alliance телевизионный «Первый балтийский канал» (ПБК) является основным рупором распространения в Эстонии кремлевской пропаганды. Среди русскоязычных журналистов ходят разговоры о сокращении денежных поступлений от продажи рекламного времени на российских телеканалах. Видимо, руководство Baltic Media Alliance рассчитывает, что Postimees Grupp будет вызывать больше доверия у эстонских рекламодателей.

Политический контент на российских телеканалах такой же, как и на ПБК. Все федеральные российские телеканалы ретранслируют кремлевскую пропаганду. На эту тему написано сотни, а то и тысячи статей. Я процитирую одну из них, опубликованную в русскоязычном журнале «Партнер», выходящем в Германии, где проблема кремлевской пропаганды приобретает такую же остроту, как и для Эстонии.

Автор статьи, бывший советский журналист-международник Евгений Кочанов написал: «Уровень дискуссии в пропагандистских передачах российского телевидения отражает уровень морального падения российской журналистики. <…> Журналистика умерла в России. Настоящая журналистика – главной целью которой является поиск истины».

Далее Кочанов, который изучал «спецпропаганду» на военной кафедре МГУ, пишет, что телевизионная российская журналистика действует по методам этой самой «спецпропаганды», целью которой является «разложения войск и населения противника, принуждения его к сдаче позиций, городов, всей страны». Упоминая методы «спецпропаганды» («гнилая селёдка», «перевернутая пирамида», «большая ложь», «40 на 60», «абсолютная очевидность»), автор статьи добавляет: «После революции в области информационных технологий, появились методы спецпропаганды, бьющие еще более эффективно, еще более убийственно».

Результатом «спецпропагандистской» деятельности российских телеканалов является «резкое увеличение предельно оболваненных личностей». У этого явления есть и научный термин — «когнитивный диссонанс»: «Он относится к психологии личности, когда человек не может совместить свои воззрения, представления, убеждения, мысли с окружающей реальностью. Это относится к тем, кто взахлеб смотрит российское телевидение». Автор статьи пишет: «Я вижу на российском телевидении, а это сегодня единственное «средство информации» для подавляющего большинства населения России, да и для многих иммигрантов здесь, в Германии, – многократно в течение дня транслируемую ненависть к Украине, к Западу и к США, в особенности».

Излишне добавлять, что российские телеканалы культивируют такую же ненависть в сознании не только русскоязычных жителей Германии, но и Эстонии, Латвии, Литвы и многих других стран.

Практически все российские федеральные телеканалы де-юре или де-факто являются собственностью российских государственных структур, которые полностью контролируют их контент. Это относится и к телеканалам, рекламу для которых в Эстонии намерен собирать Postimees Grupp.

Согласно данным, опубликованным на портале «ТелеВести.Ру», контрольный пакет акций (51%) «Первого канала» принадлежит российскому государству, а остальные 49% — частным лицам, связанным с правящим в России режимом. ПБК – это клон российского «Первого канала» в странах Балтии. Телеканал «Россия», в том числе и его зарубежная разновидность «РТР-Планета» входит в медиа-корпорацию Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания, которая на 100% принадлежит российскому государству. Все 100% акций телеканала НТВ, в том числе и его зарубежной разновидности «НТВ-Мир», принадлежат государственному газовому монополисту «Газпром», то есть опять же фактически российскому государству. Формально телеканал РЕН ТВ, в том числе и его местная разновидность Ren TV Baltic, принадлежит частным акционерам. Но контрольным пакетом акций телеканала (68%) владеет фирма «Национальная медиа группа», акционерами которой являются исключительно близкие друзья верховного правителя России Владимира Путина.

Телеканалы, находящиеся под контролем Кремля, получают финансовые дотации из государственного бюджета России. По сообщению INTERFAX.RU, в 2020 году планируется еще на треть увеличить государственные денежные вливания в эти телеканалы. Российские федеральные телеканалы работают в убыток. Так, например, по данным российского портала РБК, в настоящее время задолженность «Первого канала» кредиторам превышает 20 миллиардов рублей.

Есть все основания утверждать, что сбор рекламы для российских телеканалов в Эстонии, как и в других странах Балтии, по существу является скрытой формой финансирования российской индустрии пропаганды.

Eesti Päevaleht, 04.11.2019.

На эстонском читать здесь.

Ураган, бушевавший над южной Эстонией на прошлой неделе, отрезал от цивилизации довольно обширный район страны. Люди остались без электричества, без интернета и без мобильной телефонной связи. Ликвидация последствий природного катаклизма заняла несколько дней.

Этот ураган еще раз наглядно продемонстрировал, насколько уязвимой может быть система внутренней безопасности нашей страны. Комментируя эту чрезвычайную ситуацию в информационной программе ЭТВ «Актуальная камера», министр внутренних дел Март Хельме попытался перевести стрелки на министерство экономики, которое отвечает за состояние энергосистемы страны. Со своей стороны, господин Хельме сообщил, что резервное специальное подразделение, которое он предлагает создать, как раз и нужно для подобных случаев. Правда, министр не пояснил, как именно это гипотетическое на данный момент спецподразделение будет задействовано в подобных случаях. Туда что, электриков-монтажников будут нанимать на работу?

Складывается впечатление, что нынешний глава МВД не осознает в достаточной мере всю серьезность и степень ответственности, которая возлагается на министра внутренних дел. По-моему, именно службы МВД, тот же Спасательный департамент, несут ответственность за то, чтобы эсэмэс-сообщения о надвигающемся стихийном бедствии были разосланы людям до того, а не после того, как у них пропадет мобильная телефонная связь.

На самом деле то же самое, что натворил ураган, может сделать и тщательно подготовленная и хорошо оснащенная, в том числе и взрывчаткой, террористическая банда или же, что по существу одно и то же, диверсионная группа спецслужбы какого-нибудь недружественного государства.

Я не утверждаю, что Эстония полностью беззащитна перед, если не дай бог такое случится, диверсионной атакой. Так, возле радиоретрансляционных вышек стоят электрогенераторы на случай перебоев в централизованной поставке электроэнергии. И это очень правильно, поскольку в экстремальной ситуации нельзя оставлять людей без информации. Ведь не случайно буквально в первые дни после начала войны на востоке Украины диверсионные группы, проникавшие в Украину с территории России, чуть ли не первым делом подрывали теле- и радиоретрансляционные вышки, чтобы изолировать жителей Донбасса от правдивой информации.

Ну, это так, к слову. Хорошо, что в условиях урагана жители южной Эстонии могли слушать радио, естественно, только те, у кого дома есть транзисторные радиоприемники, работающие на батарейках. А остальные, получается, вынуждены были слушать радио в машинах, что, конечно же, не совсем удобно.

В действительности в отдаленных районах Эстонии перебои с подачей электроэнергии, вызванные непогодой, происходят не так уж и редко. И многие люди в принципе готовы к подобным ситуациям.  Например, на острове Хийумаа люди, живущие на отдаленных хуторах, всегда имеют дома достаточный запас спичек и свечей, у многих есть механический насос, позволяющий откачивать воду из колодца, если электронасос нельзя использовать… Ну, и та далее.

Тем не менее, это все временные меры в ожидании быстрых и действенных усилий по ликвидации последствий тех или иных катаклизмов со стороны государственных структур, которые в свою очередь должны возглавляться компетентными и ответственными лицами, а не случайными политическими персонами. Так что, выходит, что на парламентских выборах мы не просто выбираем депутатов Рийгикогу и фактически будущих членов правительства. Мы выбираем людей, которым доверяем в том числе и свою безопасность.

Эфир «Радио 4» от 03.11.2019.

Аудиозапись можно прослушать здесь.