Вечные агенты России

На портале российского информационного агентства «РИА Новости» опубликована статья под многозначительным названием: «Каждый эмигрант из России – ее агент». В публикации рассматриваются результаты социологического опроса, проведенного российским исследовательским холдингом «Ромир» и посвященного эмиграционным настроениям россиян.

По данным исследования, примерно треть молодых жителей России, то есть людей в возрасте 18-24 лет, твердо решили в ближайшие годы навсегда покинуть свою родину. Автор статьи пишет: «Формально мотивация для переезда в другую страну в абсолютном большинстве случаев имеет под собой чисто экономическую подоплеку». От себя добавлю, что о политических мотивах выезда из страны россияне предпочитают не говорить, видимо, опасаясь, что в этом случае их просто посадят и таким образом их отъезд из России будет отложен на неопределенно длительное время.

А нынешних российских эмигрантов автор статьи Ирина Алкнис характеризует так: «Едут состоятельные люди, мечтающие жить в Лондоне или где-нибудь в более теплом климате. Едут специалисты, нашедшие за границей «больше денег за ту же работу»: программисты, инженеры, ученые. <…> Им присуще то, что можно назвать великодержавной гордостью российского общества. <…> Россия невольно «поставляет на экспорт» по большей части эмигрантов, чье финансовое состояние гарантирует, что им не придется начинать в новой стране с нуля и они не будут восприняты местными как «гастарбайтеры».

По мнению Алкнис, богатые эмигранты из России «вносят свою лепту в восстановление имиджа России как великой державы в глазах мира». Именно поэтому они и являются агентами российского влияния.

А вот как надо использовать этих агентов рассказал директор департамента по работе с соотечественниками за рубежом министерства иностранных дел России Олег Мальгинов, интервью с которым было опубликовано на портале «Большая Азия»:

«У нас много бизнесменов уехало за рубеж. Я имею в виду тех, кто эмигрировал, обустроился, завел свое дело и хотел бы налаживать экономические связи с нашими предприятиями, с нашими бизнесменами. <…> И в отдельных странах, не хочу их преждевременно называть, наши соотечественники являются участниками межправительственных комиссий по экономическому сотрудничеству, то есть работают достаточно активно. <…>

Нас больше интересуют люди, которые не являются гражданами России, хотя мы работаем и с гражданами, и с не гражданами. Это люди, которые сделали свой выбор в пользу России. <…>  Сейчас идет процесс попытки переформатирования русских, проживающих за рубежом. Особенно молодого поколения. <…> Если они интегрируются потихонечку в зарубежное общество, они кое-что утрачивают. Но с русскими не так быстро это все происходит. Все-таки российские корни достаточно прочны. <…>

Наши соотечественники за рубежом – это люди, которые должны быть интегрированными, самодостаточными, уважаемыми членами того общества, где они живут. Чтобы с их мнением считались, чтобы их не игнорировали. И мы для этого будем оказывать определенную поддержку. <…> Бывает помощь и с точки зрения политической поддержки, информационной, помощь структурам соотечественников. <…>

Наши граждане и просто россияне, и просто соотечественники, независимо от паспорта, во многих странах испытывают чувство дискомфорта. А практически все соотечественники – и чувство недовольства тем информационным пространством, которое создается в отношении России. И такое шельмование, демонизация Российской Федерации вызывает определенный протест и желание опровергнуть это или дать более позитивную информацию, или высказать это на общественной трибуне. <…> Средства массовой информации — это очень важно, и на русском языке их достаточно много».

Как сообщал портал «Русский мир», на недавнем всемирном конгрессе российских соотечественников, проходившем в Москве, особое внимание уделялось развитию «СМИ русского зарубежья», которые должны быть ориентированы на борьбу «с русофобией и антироссийскими настроениями в странах проживания соотечественников». С этой целью планируется «организации всемирных информационных проектов и акций», «развитие информационных ресурсов для продвижения объективного образа России», «взаимодействие с иноязычными СМИ», «развитие связей с общественностью и гражданским обществом стран проживания соотечественников».

Известный российский журналист времен горбачевской перестройки Александр Невзоров, который сейчас является жестким критиком путинского режима, в интервью финскому порталу YLE po-russki так охарактеризовал современную российскую эмиграцию: «Я обнаруживал в русских эмигрантских средах Франции, Англии, США очень много так называемой «ваты». Это такие патриоты, путинцы, истеричные, очень преданные сегодняшнему режиму и считающие, что именно в этом жутком имидже России можно черпать повод для гордости. Бывают другие эмигранты. Они стыдятся России и стремятся забыть обо всем, что их с ней связывает. Но все они все равно бесконечно похожи, несмотря на свою полярность».

Вероятно, Невзоров имеет в виду то, что автор статьи на сайте «РИА Новости» назвала «великодержавной гордостью российского общества».

В последние годы Невзоров много ездит по миру, рассказывая о происходящих в России событиях и явлениях. Выступая недавно в Хельсинки, Невзоров, в частности, сказал: «Финны, которые следят за Россией, прекрасно понимают, насколько влиятельным фактором для их жизни является огромное, непредсказуемое, неожиданное и экспрессивное государственное образование, находящееся у них под боком».

Eesti Päevaleht, 04.12.2018.

Опубликовано в Oleg

«Неделица» — 44

Безусловно знаковым событием стало физическое насилие, учиненное членами Народно-консервативной партии над депутатом Европейского парламента Индреком Тарандом, который баллотируется в Рийгикогу по списку Социал-демократической партии.

Это безобразие стало закономерным следствием эволюции, точнее деградации политической группировки, аббревиатура которой на эстонском звучит как ЭКРЭ. Как руководители ЭКРЭ – папа Март и Сын Мартин Хельме, — так и активисты ЭКРЭ уже на протяжении длительного времени культивируют, прежде всего, в социальных сетях, а, по возможности, и в традиционных масс-медиа дикую озлобленность и жгучую ненависть ко всем, кто не согласен с их пропагандистскими постулатами, замешанными на тотальном вранье. Вожди ЭКРЭ врут постоянно и по любому поводу, и без всякого повода.

Симптоматично, что вожди и активисты ЭКРЭ, опять же с помощью наглой лжи, фактически попытались оправдать и даже обосновать уместность избиения Индрека Таранда, мол, сам виноват, так ему и надо, поскольку, мол, сам нарвался. Вожди и активисты ЭКРЭ чуют, что их пропагандистское вранье не принесет им желаемого результата на предстоящих выборах в Рийгикогу, поэтому постепенно переходят к аргументации кулаков и пинков. Но это не политика. Это элементарная уголовщина, от которой очень быстро можно перейти к политическому бандитизму, то есть к примитивному неонацизму.

На сегодняшний день Социал-демократическая партия является единственной партией, лидеры которой четко и ясно заявили о невозможности сотрудничества с ЭКРЭ, которая все больше вязнет в трясине неонацизма. И поэтому социал-демократы, безусловно, заслуживают уважения.

А единственной партией, которая публично выразила готовность к сотрудничеству с ЭКРЭ, является Центристская партия. Именно об этом говорил заместитель председателя Центристской партии Яанус Карилайд. После его, на мой взгляд, скандального заявления прошло уже довольно много времени. Но никто – ни председатель центристов Юри Ратас, ни ведущие русскоязычные активисты Центристской партии такие, как Яна Тоом, Михаил Кылварт, Михаил Корб, Михаил Стальнухин, Владимир Вельман и прочие не опровергли заявление Карилайда.

А это означает, что все они готовы сотрудничать с, выражусь политкорректно, потенциальными неонацистами из ЭКРЭ. Это подтверждает и недавнее радиоинтервью Юри Ратаса, который в ответ на вопрос журналиста о перспективах сотрудничества центристов с ЭКРЭ изобразил святую невинность, типа откуда вы это взяли?! Словно Ратас понятия не имеет, о чем во всеуслышание заявляет его заместитель.

Эту реакцию Ратаса можно интерпретировать двояко. Или Центристская партия окончательно превратилась в аморфное образование, где каждый говорит то, что в данный момент взбредет ему в голову, совершенно не отвечая за свои слова. Или же центристы сознательно дурачат своих избирателей, большую часть которых составляют русскоязычные люди.

Эфир «Радио 4» от 02.12.2018.

Опубликовано в Oleg

Украиноненавистник Чаплыгин

Старший лектор Института права Таллиннского технического университета Евген Цыбуленко  в передаче «Один на один», выходящей на волнах русскоязычного «Радио 4», задал мэру Таллинна Таави Аасу следующий вопрос: «Таллиннская мэрия выпускает газету «Столица», главным редактором которой является господин Чаплыгин, который в своих редакционных статьях пишет «Подробнее читайте у меня в Фейсбуке». В Фейсбуке же господин Чаплыгин позволял себя неоднократные оскорбления украинцев, в том числе использовал и нецензурную лексику. Иногда он, правда, стирал эти сообщения. Кроме того, были сексистские заявления, оскорбления президента Эстонии Керсти Кальюлайд. Почему нет никакой реакции мэрии? Уволят ли господина Чаплыгина с позором со своей должности или это будет продолжаться и дальше?»

Цыбуленко не первый, кто публично привлек внимание общественности к украиноненавистническим постам Чаплыгина в социальных сетях. Примерно полгода назад на страницах газеты «МК-Эстония» ее главный редактор Андрей Титов написал: «Александр Чаплыгин в своем Фейсбуке кроет почем зря украинцев, употребляя в их отношении такие лексические единицы, как «хохлы», «фашисты», «укропы», называет мэра Киева [всемирно известного боксера Виталия Кличко] «явным дауном».

Отвечая на вопрос Цыбуленко, Аас сказал: «Я в курсе того, о чем Александр Чаплыгин пишет в своем Фейсбуке. Но дело в том, что это его личная страница. И за то, что человек говорит в своем личном Фейсбуке уволить очень трудно».

Лейтмотив записей Чаплыгина в Фейсбуке по украинской тематике сводится к примитивному постулату российской пропаганды: «Не созрел еще украинский народ до собственной государственности».

В то же время находящиеся под контролем России отдельные районы Донецкой и Луганской областей Чаплыгин называет «новороссией». Главной целью российской агрессии было отторжение от Украины ее юго-восточных областей и создание на их территории квазигосударственного образования под наименованием «новороссия», находящееся в тотальной зависимости от Москвы. Россия и в Украине действовала точно по такому же сценарию, как в Молдове и Грузии.

Немало внимания Чаплыгин уделяет отношениям между Эстонией и Украиной, но, естественно, под своим специфическим углом зрения: «Единственное, зачем незалежная Украина нужна Западу – это создание очередного очага напряженности для России. В этом, кстати, Украина едина с Эстонией».

С озлоблением Чаплыгин «комментирует» поездки в Украину эстонских официальных лиц. Так, в непристойной форме главред «Столицы» откликнулся на рабочую поездку в Украину Марины Кальюранд, когда она занимала пост министра иностранных дел Эстонии и вместе с украинским коллегой Павлом Климкиным посетила госпиталь, где лечились после ранений военнослужащие украинской армии, которых Чаплыгин называет «карателями».

Отписавшись по Украине Чаплыгин нередко переходит на эстонскую тему: «Какие-то они все @банутые, эти борцы с путинской тиранией. <…> Впрочем, и эстонские политики, пускающие пену в пароксизме антироссийской истерии, ничем не отличаются от упомянутых персонажей». Что, по мнению главного редактора «Столицы», неудивительно, поскольку, как убежден Чаплыгин, эстонская земля «удобрена русофобией и многочисленными историческими комплексами».

По сообщению портала RusERR, мэр Таллинна Таави Аас заявил, что он неоднократно делал замечания главному редактору «Столицы» по поводу его записей в социальных сетях: «Думаю, что поэтому Чаплыгин и стёр некоторые особо острые комментарии. Никого нельзя оскорблять даже в личном Фейсбуке. Такого не должно быть».

Но дело не только и даже не столько в «личном Фейсбуке» Чаплыгина. Те же самые постулаты, но, конечно, в более сдержанной форме он пропагандировал и на телевизионном «Первом балтийском канале», в телепередачах, выпуск которых оплачивается мэрией Таллинна. Например, выступая как-то в передаче «Доброе утро, Таллинн!» в качестве главного редактора газеты «Столица» и обращаясь к эстонским политикам, Чаплыгин сказал: «Что вы суетитесь по поводу Крыма, где люди сходили на референдум и проголосовали, как надо, какая там оккупация вообще». Далее Чаплыгин ясно изложил российскую позицию по событиям в Украине, проводя параллели между Косово и Крымом, и на основе этих параллелей делая вывод о «законности референдума в Крыму».

А что касается Цыбуленко, избранного в этом году председателем Украинского землячества Эстонии, то некоторое время назад в своем персональном блоге в Livejournal он разместил любопытное сообщение: «Слушаю «Радио 4». Начинаются новости и что я слышу! С ссылкой на новостное агентство «ДНР» [так называемую «донецкую народную республику»] диктор начинает нести грубую ложь кремлевской пропаганды. <…> Я, конечно, понимаю, что коллектив на «Радио 4» большой и там работают разные люди, но всему есть предел».

Цыбуленко попросил руководство «Радио 4» прокомментировать инцидент со ссылкой на «ДНР» и через неделю получил такой ответ: «Здравствуйте! Как раз собиралась лично поблагодарить Вас за абсолютно
правильное замечание. <…> Уверяю Вас, без внимания я такие замечания не оставляю. С С.Кудриным [который вел тот выпуск новостей], и не только, а со всей редакцией, проведен серьезный и аргументированный разговор. Спасибо!» Данный ответ Цыбуленко сопроводил припиской: «Хочу поблагодарить руководство «Радио 4» за быструю и профессиональную реакцию».

Eesti Päevaleht, 28.11.2018.

Опубликовано в Oleg

«Неделица» — 43

Значимым событием последнего времени стало судебное решение в пользу актрисы Марики Королев о взыскании денежной компенсации с так называемых «комментаторов», которые на одном из интернет-порталов, прикрываясь анонимностью, обливали грязью как саму Марику, так и ее родственников. Некоторые из этих горе-комментаторов не стали дожидаться решения суда и добровольно заплатили деньги, чтобы не позориться публично. По сообщениям СМИ, речь идет о весомых суммах, по несколько тысяч евро с каждого «комментатора».

Это, можно сказать, переломное событие. Проблема анонимного комментаторства не столь безобидна, как это может показаться на поверхностный взгляд. Конечно, совершенно ясно, что абсолютное большинство анонимных «комментаторов» — это, как минимум, нервно нестабильные люди. Многие из них наверняка психически больные, потенциальные клиенты психиатрических лечебниц. И, казалось бы, зачем на них вообще обращать внимание. Пусть исходят желчью от осознания своей никчемности м ничтожества.

Но ведь их писанину могут читать и подростки. Интернет общедоступен. И у этих подростков может сложиться впечатление, что сквернословие, хамство, неприкрытые оскорбления – это норма межчеловеческого общения. И эти подростки могут переносить этот стиль из виртуальной среды в сферу реального общения с людьми. И жертвой подобного подхода может стать любой человек.

Безнаказанность порождает свинство. Это очевидно. И пример Марики Королев, не пожалевшей времени и усилий на борьбу с этим свинством, вызывает уважение. И ее пример наверняка вдохновит и других, поскольку выведение на чистую воду лже-комментаторов приносит не только моральное удовлетворение, но и ощутимую финансовую компенсацию. И теперь эти психически неуравновешенные анонимы-комментаторы должны помнить, что за все в этой жизни приходится платить, точнее расплачиваться, в том числе и за хамство.

Эфир «Радио 4» от 10.10.2018.

Опубликовано в Oleg

«Неделица» — 42

Я побывал в румынском городе Клуж, главном городе, можно сказать столице Трансильвании. И там меня поразили цены на пиво. Поллитровая банка местного пива в пересчете с леев на евро стоит 50 евросентов, то есть в несколько раз дешевле, чем в Эстонии. И дело не только и даже не столько в пиве. Цены на все продукты питания в Клуже существенно ниже, чем в Эстонии.

Да, средняя зарплата в Румынии почти в два раза меньше, чем в Эстонии. Но это слабое утешение.

Да, что там Румыния. Говорят, что в Германии можно найти супермаркет, где продукты питания дешевле, чем в Эстонии. Не говоря уж о соседней Латвии и других странах Восточной Европы.

Естественно, я задался банальным вопросом: почему в Эстонии цены на продукты питания и напитки в разы выше, чем в той же Румынии? Конечно, наши политики и обслуживающие их пропагандисты могут порассуждать о глобальных тенденциях макро- и микроэкономики и о прочих малопонятных обычному обывателю субстанциях.

Но здравый смысл подсказывает очень ясный ответ. Ну, с пивом вообще все очевидно. Цены взлетели до заоблачных высот после того, как нынешнее правительство ввело дополнительный акциз на алкогольные напитки. Да и с продуктами питания в принципе та же ситуация. Ведь предупреждали же разумные люди, что введение дополнительного акцизного налога на бензин и дизель вызовет цепную реакцию роста цен, в том числе и на продукты питания.

Но члены нынешнего правительства не прислушались к этим предостережениям. Им нужны были дополнительные деньги для покрытия обещанного увеличения выплат малоимущим слоям населения. И изыскать эти деньги правительство решило путем дополнительного налогообложения. Интересно, кто-нибудь подсчитал, покрывает ли увеличение пособий тем же многодетным семьям рост цен на продукты питания?

Хотя, в принципе, это может сделать любая домохозяйка. И такие подсчеты весьма уместны именно в период избирательной кампании в Рийгикогу. По идее, именно такие несложные арифметические расчеты и должны формировать симпатии и антипатии избирателей к политическим партиям, которые накануне выборов предпочитают выступать с несуразными популистскими лозунгами с целью оболванивания избирателей. И, к сожалению, многие избиратели вопреки здравомыслию ведутся на такие лозунги. Будем надеяться, что не все.

Эфир «Радио 4» от 25.11.2018.

Опубликовано в Oleg

Европейская армия Путина

Премьер-министр и председатель Центристской партии Юри Ратас не поддержал публично идею президента Франции Эммануэля Макрона о создании общеевропейской армии. Тем не менее, именно ведущие члены Центристской партии являются наиболее последовательными проповедниками этой идеи в Эстонии.

Стоит напомнить, что генеральный секретарь Центристской партии Михаил Корб открыто высказывал негативное отношение к членству Эстонии в НАТО.

Критическое отношение к НАТО постоянно демонстрирует и депутат Европарламента Яна Тоом, которая в одном из своих выступлений на телеканале «Россия 1» подчеркнула, что между ЕС и НАТО всегда существовало противостояние, а Североатлантический альянс раскалывает Европу: «Европейское единство и единство НАТО — далеко не синонимы». Русский Delfi цитировал высказывания Тоом по поводу единой армии Евросоюза: «Я являюсь ярым сторонником создания общеевропейской армии. Это просто необходимо сделать. Понятно, что без нее Европа слаба. Мы должны быть способны сами защитить себя, а сейчас мы не способны».

Можно сослаться и на интервью члена комиссии по иностранным делам Рийгикогу Владимира Вельмана российскому пропагандистскому сайту Baltnews под красноречивым названием: «Эстония заинтересована в существовании единой европейской армии». Так, Вельман, в частности, сказал: «Эстония будет тащиться в хвосте общеевропейских решений Евросоюза, и если в ЕС решат создать европейскую армию, то Эстония примет это. <…> Эстония, как и многие малые страны ЕС в плане военной помощи, завязаны, в первую очередь, на США. Но Эстония тоже заинтересована в том, чтобы существовали объединенные вооруженные силы Европы. <…> Лучше, когда военно-политические проблемы решаются на уровне Европы, а не на уровне страны, не входящей в Евросоюз, а именно США. <…> Если Евросоюз хочет быть мощной политической и экономической структурой, то почему он не может быть и мощной военной структурой. Тут логика ясна, и я бы поддержал эту идею».

Симптоматично, что Тоом и Вельман фактически изложили позицию Владимира Путина, который, оценивая идею Макрона об общеевропейской армии, в интервью телеканалу Russia Today сказал: «В принципе Европа – мощное экономическое образование, мощный экономический союз. И в целом это вполне естественно, что они хотят быть независимыми, самодостаточными, суверенными в сфере обороны и безопасности. Думаю, что это в целом процесс положительный».

Подход верховного правителя России был детально интерпретирован в статье «Зачем Владимиру Путину нужна общеевропейская армия», опубликованной на портале «Русские вести». Ее автор Петр Акопов написал: «Ключевое в словах Путина – это подчеркивание независимости европейской армии, он трижды повторяет разные синонимы одного и того же понятия (самодостаточная, суверенная). И ее необходимость он обосновывает тем, что это поможет укреплению многополярного мира. А это именно то, что нужно России, то, над чем работает наша страна – формирование нового, постатлантического, постамериканского, постанглосаксонского баланса сил. И разделение его фундамента, то есть непосредственно атлантического союза, НАТО, в этом смысле является ключевой задачей. Путин поддерживает идею независимой европейской армии, потому что это выгодно России. <…>  Европейцы явно выдохлись и вступили в ту стадию кризиса, когда не могут отстаивать уже даже собственные интересы, не то что покушаться на чужие. Именно это и позволяет России не опасаться объединенной европейской армии. Для ее создания нужна воля – воля на реальное освобождение Европы от англосаксонской опеки и оккупации. Само появление этой воли мы можем только приветствовать. Как и все связанные с ней процессы. Создание европейской армии возможно только после освобождения Европы от атлантических пут».

Реакцию Путина на идею Макрона об общеевропейской армии прокомментировали и, естественно, одобрили все ведущие российские СМИ. Например, выгодность инициативы президента Франции для России на сайте Baltnews развернуто изложил российский политолог Николай Васильев: «Европейские политики осознали, что США перестали быть гарантом безопасности на континенте. <…> Все операции новой военной организации будут проходить независимо от Пентагона. <…> Евросоюз требует большей автономии и правом свободного доступа к вооружению. <…> Европейская армия станет противовесом военному блоку США. Милитаризация Европы выгодна России, второму крупнейшему в мире экспортеру вооружений». И это несмотря на то, что «Европа по-прежнему останется крайне зависимой от США», поскольку «страны ЕС накрыты американским ядерным зонтиком».

А своеобразный итог обсуждению был подведен в редакционной статье, опубликованной на портале российского информагенства «РИА Новости»: «Европейский союз продолжает совершать осторожные шаги по созданию собственной армии. Единая военная структура ослабила бы зависимость Европы от США и сделала бы возможным оборонительный союз с Россией — у Брюсселя и Москвы есть общие интересы, которые надо защищать».

Под «общими интересами» России и Европы имеется в виду предложение Путина о создании «единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока», что подразумевает «объединение оборонительных структур России и Европы в один кулак».

От кого российские стратеги собираются защищать «общую Европу от Лиссабона до Владивостока»? Естественно, от американцев, которые «блокируют и торпедируют процесс формирования военной структуры, параллельной НАТО».

Eesti Päevaleht, 21.11.2018.

Опубликовано в Oleg

Как эстонцы украинцев в Одессе дурили

Украинский сайт «Верховенство права» сообщил о том, что порт «Южный», находящийся вблизи города Одессы, недавно попал под санкции из-за перечисления эстонской компании Alekon Holding Aktsiaselts 1,4 миллиона евро за фактически не предоставленные услуги.

Министерство экономического развития и торговли Украины своим постановлением применило специальную санкцию к порту «Южный» – индивидуальный режим лицензирования внешнеэкономической деятельности за нарушение законов Украины. По мнению инспекторов украинских налоговых органов, которые проводили проверку в «Южном», операции по предоставлению порту услуг по монтажу оборудования, приобретенного у Alekon Holding Aktsiaselts, были нереальными и фактически не предоставлены порту. Это привело к нанесению значительного материального вреда.

По данным эстонских бизнес-регистров, Alekon Holding Aktsiaselts – это одно из прежних названий фирмы Alekon Property AS, которая зарегистрирована в Маарду. Как сообщается на сайте Alekon, это – компания, работающая в сфере услуг, связанных с поставкой, монтажем и техническим обслуживанием перегрузочного оборудования для портов и промышленных предприятий. Помимо стран Балтии, фирма активно действует в России, Казахстане и Украине. Члены правления — Юрий и Алексей Шуба, судя по всему, отец и сын.

Несколько лет назад на сайте «Порты Украины» было опубликовано большое интервью с Юрием Шубой, который после окончания в 1985 году Одесского института инженеров морского флота по распределению был направлен на строительство Ново-Таллиннского порта (сейчас порт Мууга). В 1991 году он создал фирму Alekon, ставшую в последующие годы крупной кампанией по монтажу различного портового оборудования. В Украине кампания активно работает с 1994 года, поставляя и монтируя оборудование для тамошних морских портов. Подробно рассказав о разнообразной деятельности своей компании, Юрий Шуба подытожил: «На нас всегда можно положиться».

Стоит отметить, что за последние годы возглавляемый Шубой холдинг не в первый раз попадает в неприятную ситуацию в Украине.

В прошлом году украинские сайты 368.media (антикоррупционный проект) и «Радар24» (новостной портал Одессы) публиковали статьи, суть которых сводилась к следующему: «Южненский порт купил некачественные краны по коррупционной схеме». Речь в публикациях шла о двух уголовных производствах (одно — по уклонению от уплаты налогов и второе – по легализации средств, полученных преступным путем), которые украинские правоохранительные органы открыли в связи с закупкой портальных кранов у «эстонской фирмыAlekon Holding AS». Так, в статье указывалось: «Налоговики получили выводы эксперта–экономиста, указавшего, что южненский порт в рамках контракта с эстонцами беспричинно отнес в состав налогового кредита стоимость услуг нерезидента по монтажу и пусконаладке трех кранов. В результате налоговые обязательства порта по НДС были занижены». Отмечалось, что сделка проводилась через компанию «Алекон Сервис», зарегистрированную в одной из квартир многоэтажного жилого дома в Одессе, учредитель которой — житель Таллина Юрий Шуба. Он же был единственным работником фирмы. Следователи украинской налоговой службы пришли к выводу: «Отсутствие у «Алекон-Сервис» трудовых ресурсов и квалифицированного персонала свидетельствует о невозможности проведения работ данной фирмой».+

Также в статье указывалось: «Источник в порту «Южный» заявил, что купленные за 14 миллионов евро у Alekon Holding AS краны оказались негодными и наносят государственному предприятию серьезный ущерб». Украинские журналисты раскрыли некоторые подробности той сделки: «Порт провел тендер по закупке трех немецких кранов TUKAN. Несмотря на наличие иностранных представительств крупнейших крановых производителей в Украине, приобретать технику решили у эстонской компании Alekon Holding AS. Краны «собирали» в Черногории, а не в Германии. Никто из представителей порта при процессе не присутствовал. <…> Краны работают плохо и выходят из строя, нанося ущерб судовладельцам».

Спустя некоторое время руководство порта «Южный» признало наличие проблем с приобретенными у эстонского партнера кранами. Пресс-служба порта «Южный» направила в редакцию портала 368.media официальное сообщение о договоренности с заводом-производителем «о бесплатной полной замене двух и ремонте третьей стрелы портальных кранов TUKAN». В пресс-сообщении указывалось, что после ремонта «краны уже окупили свою стоимость и зарабатывают прибыль для предприятия». Также пресс-представитель предприятия заявил, что руководство порта «Южный» готово предоставить правоохранительным органам «все необходимые документы и информацию о соглашении с эстонской фирмой Alekon Holding AS относительно процедуры приобретения кранов TUKAN».

В ответ на мой запрос редакция портала 368.media сообщила, что вышеупомянутые уголовные производства продолжаются до сих пор. На мое обращение в компанию Alekon Holding AS пришел такой ответ: «Алекон не информирован о статьях в порталах, на которые Вы ссылаетесь. К нашей компании от правоохранительных органов Украины никаких претензий не поступало».

Остается добавить, что в Украине получило довольно широкое распространение такое понятие как «офшор Эстония», что порой приводит к заметным трениям на межгосударственном уровне между Эстонией и Украиной. Большинство украинских бизнесменов понимают, что никакого «офшора» в Эстонии нет. Вместе с тем, с горечью и беспокойством приходится констатировать, что в предпринимательских кругах Украины довольно широко распространено представление об Эстонии как о стране, где имеются предприниматели, с которыми легко можно договориться о не корректных с юридической точки зрения сделках.

Eesti Päevaleht, 13.11.2018.

Опубликовано в Oleg

Парламентский клуб русофилов

В Москве прошел VI Всемирный конгресс российских соотечественников, заседания которого начались накануне ночи Хэллоуина. Вероятно, в этом есть какое-то символическое совпадение, поскольку многие консервативно мыслящие люди воспринимают хэллоуинское празднество как шабаш ведьм, колдунов и прочей нечисти.

В этом грандиозном пропагандистском шоу с участием более семисот делегатов из 98 стран мира приняла участие и делегация из Эстонии в составе пятнадцати особ.

По сообщению портала Ruspol, в преддверии конгресса Координационный совет российских соотечественников Эстонии, функционирующий при посольстве России в Таллинне, решил не включать в состав «эстонской» делегации активистов-соотечественников с темным прошлым и настоящим. Имелись в виду бывший директор Маардуского народного дома «антифашист» Андрей Заренков, осужденный за мздоимство, бывший издатель российского пропагандистского сайта Baltnews Александр Корнилов, осужденный за уклонение от уплаты налогов, и директор таллиннского Института Пушкина Андрей Красноглазов, который обвиняется в присвоении финансовых средств, полученных из городского бюджета Нарвы, а также в подделке документов и использовании поддельных документов. В отношении Красноглазова судебное разбирательство еще не закончено. Все трое оказались на московском конгрессе. Видимо, кремлевские кураторы высоко ценят мелкое уголовничество и жульничество своих зарубежных соотечественников.

В статье, опубликованной на сайте Baltija, о проделанной на московском мероприятии работе отчитался ответственный секретарь Координационного совета российских соотечественников Эстонии Анатолий Егоров. Он прежде всего пожаловался на утомительность программы конгресса, который проходил в помещениях Центра международной торговли – World Trade Center, куда делегатов с шести часов утра свозили автобусами из разных гостиниц Москвы. Так, «эстонские» делегаты были размещены в одном из наиболее шикарных московских отелей Hilton Garden Inn Moscow Krasnoselskaya. А развозили делегатов по отелям после одиннадцати часов вечера.

В течение нескольких дней зарубежные российские соотечественники обсуждали главные вопросы: «защита прав и законных интересов соотечественников» (выходит, что у российских соотечественников есть и какие-то незаконные интересы), а также «сохранение русской идентичности путем поддержки русскоязычного образования и культуры». Кроме этого, на конгрессе думали, как привлечь молодежь в движение российских соотечественников. А главный редактор ведущего рупора российской пропаганды телеканала Russia Today Маргарита Симоньян рассказала, как надо усилить влияние «СМИ русского зарубежья в современном мире».

Работа одной из секций была посвящена «экономическому сотрудничеству России с зарубежными соотечественниками». Надо полагать, что при этом имелись в виду формы финансовой подпитки зарубежных соотечественников и каналы доставки им денег из России. Сам Егоров сформулировал тему этой секции так: «Как решаются проблемы поиска материальных ресурсов для реализации различных общественных проектов соотечественников». Судя по описанию Егорова, основными российскими структурами, занимающимися поиском денег для зарубежных соотечественников, являются министерство экономического развития РФ и торгово-промышленная палата России. Однако в своей статье Егоров написал: «К сожалению, никаких механизмов, которые позволяли бы российскому бизнесу оказывать легальную поддержку движению российских соотечественников в странах его функционирования, увы, и на сей раз, продекларировано не было». Естественно, что, если использовать терминологию Егорова, механизмы нелегальной финансовой поддержки зарубежных российских соотечественников, на московском конгрессе никто и не собирался декларировать.

Портал «Русский мир» обнародовал речь, произнесенную на конгрессе соотечественников Владимиром Путиным, который, в частности, заявил: «Русский мир никогда не строился исключительно и только по этническому, национальному или религиозному признаку. Он собирал и объединял всех, кто духовно связан с Россией, кто считает себя носителями русского языка, культуры, русской истории». Особо Путин отметил важность работы с «молодыми соотечественниками, проживающими за рубежом», которым Россия предоставляет «хорошую возможность получить качественную профессиональную подготовку и реализовать себя». Что это за подготовка и как молодые российские соотечественники должны себя реализовать кремлевский вождь не сообщил, но подчеркнул: «Ситуация в мире непростая. Увеличиваются напряженность и непредсказуемость. Подрываются основы международного права, рушатся многолетние договоренности между государствами».

Тезисы путинской речи в своих выступлениях развивали прочие высокопоставленные российские чиновники.

О практических достижениях «русского мира» делегатам всемирного конгресса российских соотечественников рассказал «постоянный представитель Республики Крым при президенте Российской Федерации» Георгий Мурадов, который является одним из разработчиков концепции «русского мира». На конгрессе Мурадов предложил создать «международный парламентский клуб русофилов, в который могли бы войти те депутаты зарубежных парламентов, которые симпатизируют России». По его задумке, этот «клуб» должен стать «еще одним инструментом российской мягкой силы на мировой арене».

Очень любопытно, кто из нынешних и будущих членов Рийгикогу мог бы с радостью вступить в этот «парламентский клуб русофилов»?

Eesti Päevaleht, 07.11.2018.

Опубликовано в Oleg

Левое крыло Центристской партии

Выступая в передаче «Esimene stuudio» на ETV, депутат Европарламента Яна Тоом выразила разочарование в Кае Каллас, которая «в Эстонии ведет себя не так, как в Брюсселе» и которая изменилась «как человек». В этой передаче Тоом напоминала строгую учительницу Яну, которая прилюдно отчитала нерадивую ученицу за плохое поведение: «Алё, Кая, как быстро ты забыла, что такое политкультура?!» Поводом для столь эмоциональной реакции евродепутата послужило замечание Каллас о сильном влиянии на Тоом кремлевской пропаганды.

Стоит отметить, что это не первое подобное высказывание Тоом, сделанное в присущем ей высокомерном стиле. Так, комментируя российскому пропагандистскому порталу Baltnews критические в ее адрес оценки ведущих членов Реформисткой партии, Тоом сказала буквально следующее: «У Партии реформ нет идей. Реформистской партии не с чем идти на выборы. У них нет программы. Все, что говорит Кая Каллас, отдаляет их от победы на выборах, потому что она говорит глупости через день. А старый добрый способ победить на выборах – это ополчиться против центристов. Теперь, когда Яна Тоом открывает рот, обязательно эти два «милых человека» [Кристен Михал и Урмас Паэт] выпрыгивают из углов и начинают комментировать, что сказала Яна Тоом, от которой собираются защищать эстонский суверенитет, территориальную целостность, конституционный строй и все остальные блага».

Досталось от евродепутата и Таави Рыйвасу, которого Тоом также обвинила в глупости. Поводом для столь резкой оценки умственных способностей Рыйваса стало его замечание об очень сильном влиянии на Центристскую партию его кремлевского крыла, представленного Яной Тоом, Михаилом Стальнухиным и Михаилом Кылвартом. В интервью все тому же Baltnews Тоом так прокомментировала слова бывшего премьер-министра: «Таави Рыйвас говорит глупости, пусть в родной фракции АЛДЕ [Альянс либералов и демократов за Европу], куда мы входим вместе с реформистами, наведет справки о том, умеет ли Яна Тоом работать, и что она вообще делает, и устыдится своих глупых слов». При этом Тоом добавила, что у Таави Рыйваса отсутствует всякое представление о том, какой может быть позитивная программа партии на выборах, поэтому он «тарабанит в свой старый барабан» по поводу Кремля.

Достаточно агрессивные высказывания Тоом по адресу политических конкурентов из Реформистской партии отчасти можно объяснить тем обстоятельством, что, согласно социологическим опросам Turu-uuringute AS, регулярно публикуемым на портале ERR, Центристская партия постепенно теряет поддержку среди русскоязычных избирателей. В беседе с корреспондентом Baltnews политолог Тоомас Алаталу назвал одну из возможных причин недовольства русских избирателей центристами: «Русскоязычный электорат уходит, поскольку имеется определенное недовольство тем, что в Центристской партии существуют два противоборствующих лагеря: одна группа во главе с лидером и премьер-министром Юри Ратасом, а другая – во главе с Яной Тоом».

Вероятно, для предотвращения отхода от центристов части русскоязычного электората Тоом не нашла ничего лучшего, как обвинять лидеров Реформистской партии в глупости.

А другой российский пропагандистский портал Sputnik опубликовал статью, в которой обосновывается необходимость «обязательного сохранения левого крыла правящей Центристской партии». В качестве главного довода автор публикации приводит мнение тартуского политолога-центриста Игоря Розенфельда: «Оставаясь у власти и потакая господствующим в Эстонии партиям правого толка, Центристская партия теряет свои отличительные черты и способна действовать лишь по характерным для нынешней эстонской политики клише».

Далее Sputnik пишет: «Приход Центристской партии к власти в составе правительственной коалиции осенью 2016 года был использован господствующей в стране правой политической машиной для своего рода «удушения в объятиях» партнера, который до этого десятилетие находился в оппозиции. <…> Превращение центристов в партию власти сопровождалось парадоксальным усилением влияния правого истеблишмента на нее и ударом по левому крылу партии. <…> Левое крыло под руководством основателя и многолетнего председателя центристов Эдгара Сависаара стало терять свое влияние среди однопартийцев с лета 2016 года. <…> Ослабление левого крыла центристов ставит перед партией ряд угроз — в частности, угрозу потерять свою специфику в эстонской политике».

Спасти специфику Центристской партии может лишь ее левое крыло в виде «знаковых фигур» — Яны Тоом и Михаила Кылварта. По мнению Розенфельда, именно эти две фигуры способны противостоять «в Эстонии преобладанию правой политической машины, которая не готова отказаться от своего господствующего положения на политическом поле страны».

Далее Sputnik отмечает, что в результате интеграции в правый истеблишмент «у центристов очевидно развивается ряд негативных процессов». В качестве иллюстрации этих негативных процессов центристский политолог Розенфельд приводит показательный пример: «Хлебное место начальника транспорта в Таллинне, где велико влияние Центристской партии, непонятно за какие заслуги получил скандальный перебежчик Денис Бородич. Достаточно значительные места получали и иные фигуры, которые не только ничего не сделали для партии, но и прямо выступали против нее».

В результате русскоязычные избиратели совсем запутались и начали разочаровываться в центристах. Теперь остается только гадать: кремлевское и левое крыло Центристской партии – это одно и то же или нет?

Eesti Päevaleht, 30.10.2018.

Опубликовано в Oleg

Эстония как «раскольник» православия

Ожидаемое решение Константинопольского православного патриархата о предоставлении автокефалии (то есть, самостоятельности) Украинской православной церкви (УПЦ) вызвало резкое противодействие со стороны руководителей Русской православной церкви (РПЦ), которые считают украинских православных верующих своими «поддаными». Как сообщил портал «Русский мир», синод РПЦ решил разорвать все отношения с Константинополем.

Жесткие действия РПЦ безоговорочно поддержала Эстонская православная церковь Московского патриархата (ЭПЦ МП). По сообщению русского «Дельфи», синод ЭПЦ МП осудил «действия Константинополя на Украине». Более того, по данным RusERR, руководители ЭПЦ МП «могут прекратить сотрудничество» с Эстонской православной церковью Константинопольского патриархата (ЭПЦ КП), хотя «в последние годы православные церкви Московского и Константинопольского патриархатов в Эстонии, уладившиеся свой конфликт в 1990-е годы, находились в относительно хороших отношениях».

По сообщению украинского информагентства «УНН», стремление украинских православных к автокефалии поддерживают большинство самостоятельных православных церквей – в Болгарии, Грузии и других странах. Против высказались немногие, например, синод Антиохийской православной церкви, находящийся в зависимости от тоталитарного режима Сирии.

На украинском портале Etcetera.Media была опубликована статья, в которой анализируется «борьба между Москвой и Константинополем за автокефалию эстонской церкви»: «В результате этой нелегкой борьбы Эстония получила собственную церковь, а Россия потеряла один из инструментов влияния на бывшую советскую республику». Действительно, Эстония получила самостоятельную православную церковь в каноническом подчинении Константинопольскому патриархату. А вот что касается второго тезиса – про «инструмент влияния» Москвы, — то тут не все так однозначно.

Судя по всему, иерархи Украинской православной церкви намерена тщательно изучить механизм восстановления автокефалии ЭПЦ КП, которая была ликвидирована после оккупации Эстонии советскими войсками. А вот автокефалия православной церкви в Украине, тогдашнего Киевского патриархата, в нарушении церковно-канонических норм была ликвидирована еще в 1686 году после насильственного присоединения украинских земель к Московии.

На нескольких российских порталах появились публикации, содержание которых сводится к следующему постулату: «Эстония – лабораторная площадка Запада по расколу православной церкви». В качестве главного эксперта по этому вопросу выступает бывший оперативный сотрудник КГБ СССР Владимир Ильяшевич, который сейчас иногда представляется как «историограф Эстонской православной церкви».

Так, в интервью российскому пропагандистскому порталу Baitnews Ильяшевич, представленный на этот раз как «политолог», разоблачает «эстонский сценарий раскола православной церкви»: «Церковный раскол на Украине давно планировался, за этим стоят, безусловно, Соединенные Штаты. Заказ на раскол идет от правящих политических сил Запада. <…> Повторяется «эстонский сценарий». Эстония стала лабораторной площадкой, на которой западные страны реализовывали свои «проекты». <…> Почему я провел параллели между Эстонией и Украиной? Потому что из ЭР на протяжении многих лет в Киев ездили представители здешней константинопольской структуры – Эстонской апостольской православной церкви, из которой в свое время организовал вторжение на территорию Московского Патриархата в Эстонии президент Леннарт Мери. Именно эта структура консультировала правящие круги Украины, делясь своим «раскольническим опытом».

Аналогичный постулат развит в огромной статье, опубликованной на калининградском портале RuBaltic.Ru. Автор этой статьи указан как Алексей Ильяшевич. Скорее всего, это все же Владимир, поскольку трудно представить, что в Эстонии есть два Ильяшевича, специализирующихся на православной тематике. Так вот, Алексей Ильяшевич написал: «После присоединения республики к СССР в 1940 году Эстонская апостольская православная церковь поспешила вернуться в лоно Московского патриархата (правда, ее автономия была упразднена). <…> В середине 1990-х годов на территории Эстонии появились две православные церкви, которые не признавали друг друга. <…> До недавнего времени маленькая прибалтийская страна рассматривалась как «горячая точка» православного мира. Отчасти конфликт удалось преодолеть, Москва и Константинополь в итоге поладили, но Эстония так и осталась конфессионально расколотой. <…> Только в 2002 году поле избрания нового президента Арнольда Рюйтеля ЭПЦ МП получила легальный статус. <…> Удалось ли объединить православную общину Эстонии? Нет. Здесь по-прежнему действуют две церкви, и отношения между ними остаются, мягко говоря, натянутыми. <…> Патриархам [Константинопольскому и Московскому] удалось поладить и согласиться с существованием на территории Эстонии двух православных церквей разных юрисдикций. Но речь шла о крохотной прибалтийской республике. Сегодня [в Украине] масштаб проблемы совсем другой».

Необходимо подчеркнуть, что многие украинские православные иерархи, находящиеся сейчас в подчинении Московскому патриархату, также поддерживают предоставление автокефалии Украинской православной церкви. Например, в интервью украинскому изданию «Гордон» митрополит УПЦ Московского патриархата Александр (Драбинко) сказал: «Решение Константинополя об автокефалии УПЦ – окончательное и бесповоротное. РПЦ уже ничего не сможет сделать».

Eesti Päevaleht, 24.10.2018.

Опубликовано в Oleg