Европейский суд

Европейский суд по правам человека признал нарушенными права четверых жителей Эстонии в ходе подавления массовых беспорядков в Таллинне в апреле 2007 года, начавшихся после переноса памятника, известного как Бронзовый солдат, из центра города на Военное кладбище.

При этом, как отмечается на портале «Дельфи», «российские СМИ широко информировали о том, что речь идет о защитниках Бронзового солдата». В интервью тому же «Дельфи» юрист-аналитик Вадим Полещук сказал, что «к защите Бронзового солдата эти люди [от имени которых были представлены иски в Европейский суд] отношения не имели».

Можно понять мотивацию действий некоторых российских СМИ, которые по инерции или же исходя из политического заказа, в очередной раз попытались выдать желаемое за действительное.

Но с трудом поддаются логическому осмыслению действия редакции портала rus.postimees.ee, на котором, помимо статей, публикуемых в газетах «Postimees на русском» и «День за днем», «вывешивается» что и откуда попало. Вот и в случае с решением Европейского суда предпочтение было отдано одному из сообщений российских СМИ, которое, мягко выражаясь, искажает действительность. И это при том, что на эстоноязычной версии того же портала был опубликован подробный и объективный материал по той же теме. Но редакторы русскоязычной версии — руководитель портала Олеся Лагашина, главный редактор Олеся Труворова, редактор Игорь Кульдмаа — тот материал почему-то проигнорировали, то ли по причине низкой журналистской квалификации, то ли из стремления к сознательному и целенаправленному искажению информации?

А суть дела заключается в том, что семь жителей Эстонии представили в Европейский суд исковые заявления в связи с предполагавшимся нарушением их (заявителей) прав человека во время «бронзовых волнений». Три заявления суд счел необоснованными. В одном случае было признано нарушение статьи 3 Конвенции о правах человека, запрещающей бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение. Речь идет о заявителе, которому при задержании в апреле 2007 года сломали руку. В трех оставшихся случаях суд указал на нарушения процедурных норм, допущенных при задержании заявителей.

Здесь нет вопросов: если процедурные нормы не соблюдались и за это полагается денежная компенсация, то она должна быть выплачена. И при этом не надо никого никуда притягивать за уши.

К слову сказать, может я что-то недоглядел или недослушал, но я не припомню, чтобы какой-нибудь официальный российский представитель четко и однозначно осудил бы действия погромщиков и мародеров в те тревожные «бронзовые» ночи. Можно по-разному относится к переносу Бронзового солдата, но погромам и мародерству нет и не может быть никакого оправдания.