Цирк по-центристски 2
Я уже как-то писал о странностях политического поведения видного члена Центристской партии Эстонии, депутата Рийгикогу Йаны Тоом (см. здесь). Очередное подтверждение этих странностей обнаружено на одном из латвийских порталов, которому Тоом прокомментировала недавнее задержание Центральной криминальной полицией коммерческого антифашиста Андрея Заренкова, подозревающегося во взяточничестве. Заренков работает директором Народного дома (клуба) в городе Маарду.
Прежде всего, Тоом, извините, ляпнула, что «Заренкову вменяют в вину наличие большого дома и то, что часть денег, идущих из России на поддержку соотечественников, он якобы оставлял себе». Хотя, она не может не знать, что Заренкову «вменяют в вину» неоднократное получение взяток и присвоение муниципальных финансовых средств.
Далее Тоом в присущем ей стиле, мягко выражаясь, лукавит, заявляя, что «информация эта [о присвоении Заренковым части денег, выделяемых Кремлем формально на поддержку зарубежных российских соотечественников] никем и никогда подтверждена не была». О темных комбинациях Заренкова с соотечественническими финансами, со ссылкой на соответствующую документацию, неоднократно сообщали как эстонские, так и латвийские СМИ. Документы, подтверждающие сомнительный характер манипуляций Заренкова с деньгами, идущими из России на поддержку соотечественников, насколько известно, находятся на рассмотрении в Следственном комитете РФ.
И уж совсем удивительным выглядит вывод эстонского парламентария: «Непонятно, какое дело эстонским СМИ и правоохранительным органам до расходования кремлевских средств». Здесь Тоом откровенно наводит тень на плетень, поскольку правоохранительным органам Эстонии нет никакого дела до «расходования кремлевских средств» Заренковым. Хотя, «кремлевские средства» — это деньги российских налогоплательщиков, разворовывание которых безусловно заслуживает осуждения. Тем более, со стороны депутата парламента Тоом, которая уже по своему статусу законодателя обязана стоять на страже законности и правопорядка.
А интерес к Заренкову, живущему явно не по средствам, может проявиться, например, со стороны следственного отдела Налогового департамента Эстонии. Конечно, в том случае, если возникнут подозрения, что Заренков, скрывая доходы, еще и уклоняется от уплаты налогов. Ведь не случайно, несколько лет назад Заренков, получающий скромную зарплату завклуба, на свой почти готовый роскошный дом оформил банковскую ипотеку.
Цитата в тему из статьи журналиста Димитрия Кленского на портале «Славия»: «Депутат Яна Тоом изумляется: «Непонятно, какое дело эстонским СМИ и правоохранительным органам до расходования кремлевских средств». Но почему же им нет дела? Если их расходует гражданин ЭР (а Заренков – подданный ЭР), да еще и на территории Эстонии? И тогда почему одно государство не вправе знать, кому и на что в его доме идут деньги другого государства? Разве Россия не принимает, кстати, совершенно справедливо, соответстующий закон (об «иностранных агентах»), требующий прозрачности такого финансировния? Эстонским ура-патриотам России хочется задать вопрос: «Так почему Эстонии такое не позволительно, а России – пожалуйста?» Поэтому демагогично «впечатление» Яны Тоом о том, что Заренкова подозревают в нецелевом расходовании поступающих из России средств, а не в должностном преступлении».
Конан Дойл писал: «Искреннее удивление – характерная черта истинного художника». Поскольку в словах Тоом нет ничего искреннего, то ее нарочитое удивление по поводу Заренкова является характерной чертой истинной циркачки.