Пропагандист оскорбительно низкого качества
Тезис Максима Шевченко о вале украинофобии в российских СМИ нашел свое подтверждение в решении российской Общественной коллегии по жалобам на прессу, принятом по жалобе Украинской комиссии по журналистской этике на освещение событий «Евромайдана» ведущим программы «Вести недели» Дмитрием Киселевым на государственном телеканале «Россия». В частности, Киселев обвинялся в составлении «тенденциозно подобранного видеоряда с вырванными из контекста синхронами, что противоречит профессиональной и честной журналистике».
В решении Коллегии, посчитавшей обоснованными обвинения в адрес автора и ведущего программы «Вести недели» указывается, что сюжеты Киселева: а) «сконструированы в логике подгонки жизни под пропагандистскую «колодку», подкрепляющие отобранными кадрами «установочные» обобщения ведущего, отличаются оскорбительно низким качеством, расчетом на неразборчивость, нетребовательность, всеядность информационно зависимой части российского общества, а равно и на распространение и закрепление в российском обществе в целом именно этих начал»; б) «не способствуют укреплению доверия народов, формируют ложный образ российской журналистики, российской культуры, российского общества в глазах украинской аудитории»; в) «могут быть признаны достаточно типичными, отвечающими «тренду» на подмену анализа проблем и причин их возникновения обсуждением и дискредитацией отдельных персонажей или групп граждан; на предоставление аудитории готовых рецептов и ярлыков там, где культура демократии и культура журналистики предполагают предоставление гражданину информации к размышлению, самостоятельной оценке, совместному обсуждению».
В решении Коллегии указывается, что дезинформация, распространявшаяся Киселевым, была адресована российскому телезрителю, русской общественной мысли.
Коллегия считает, что реплика Киселева — «Я искренне хочу поблагодарить зрителей программы «Вести недели» в Украине, которые обратили внимание на наши ошибки. Ну, ошиблись, что, впрочем, никак не отменяет построенной логики киевских беспорядков», — которую он адресовал украинскому телезрителю, была лишь уловкой. Коллегия считает показательным то, что ни четкого уведомления о совершенной подмене факта вымыслом, ни добросовестной оценки «ошибки», ни, тем более, извинений за введение в заблуждение десятков миллионов как российских, так и украинских телезрителей от Киселева не последовало.
Кроме того, отмечая безусловно ненормальное расширение и укрепление пропаганды в сфере массовой информации России, Коллегия считает необходимым обратить на нее внимание журналистского сообщества, средств массовой информации как на репутационно рискованную для добросовестной журналистики.
Остается добавить, что в декабре прошлого года Кисилев был назначен генеральным директором информационного агентства «Россия сегодня», главной задачей которого является прославление процветания России под Владимиром Путиным. В феврале этого года Путин наградил Киселева орденом «За заслуги перед отечеством».
У меня есть опыт общения с Общественной коллегией по жалобам на прессу, в которой собраны очень уважаемые и авторитетные в России люди, для которых такие понятия, как честь и достоинство журналиста, не являются пустым звуком.
А суть моей проблемы заключалась в том, что весной 2012 года на российском портале «Россия и соотечественники» была опубликована статья некоего Владаса Любартаса, которая содержала многочисленные ложные утверждения, касавшиеся моей личности и моей профессиональной деятельности. Мои письма в редакцию портала «Россия и соотечественники» с просьбой опубликовать опровержение остались без ответа. Тогда я и обратился в Коллегию с просьбой посодействовать в обнародовании опровержения. От руководства портала «Россия и соотечественники» не удалось ничего добиться, поэтому мое опровержение появилось на сайте Коллегии (почитать можно здесь).
А что касается Киселева, то он, безусловно, является главным, но не единственным пропагандистом на телеканале «Россия». О «воскресном» вопль-шоу Владимира Соловьева я уже писал. Под стать ему и Аркадий Мамонтов со своим «специальным корреспондентом», которого можно назвать истерик-шоу. Во всяком случае большинство участников последнего «спецкорреспондента», посвященного Украине, впали в такое необузданное возбуждение, что депутату Госдумы РФ Вячеславу Никонову даже пришлось резко повысить голос, призывая соучастников шоу прекратить истерику.
В том же выпуске мамонтовского истерик-шоу был показан занятный сюжет про Эстонию, где якобы готовили «боевиков» для «Евромайдана». Вначале местный деятель Николай Печатнов, которого российские СМИ почему-то упорно именуют «историком», в качестве признака возрождения «эстонского нацизма» показал памятный камень, установленный в глухом лесу на месте давнишнего бункера «лесных братьев». Затем в виде «неонацистской угрозы» в Эстонии был продемонстрирован туристический хутор, хозяин которого завлекает туристов стелизацией под «братско-лесную» романтику.
Печатнов всегда появляется в паре с еще одним деятелем Олегом Бесединым, которого российские СМИ почему-то упорно именуют «известным документалистом». Хотя он известен тем, что за денежные подачки из России готов снимать об Эстонии всякую ерунду, какую прикажут.
Кстати, тема этого туристического хутора затрагивается и в моей книге «Двуликий «Импрессум», в которой я, в частности, написал:
«В латвийской газете «Вести сегодня» как-то появилось интервью Елены Слюсаревой с Бесединым, в котором тот рассказал, как он «под видом поклонника фюрера ходит нацистскими тропами Эстонии» с целью «сбора информации для своего нового фильма о возрождении нацизма в Прибалтике». В латвийской газете Беседин был представлен под кличкой «Макс». А его напарник – Николай Печатнов – «офицером в отставке». Хотя обычно Печатнов проходит как «историк» – тоже, наверное, кличка.
Беседин рассказал Слюсаревой о «живописном хуторе Вана Вигала», на который он с Печатновым «внедрились» под видом «украинского атамана» и «переводчика», прихватив с собой горилку и сало, потому что этот хутор якобы превращен «в священное для нацистов место, куда стекается много молодежи», которая «рвется в Таллинн громить русских».
Этот материал был размещен также на сайте ves.lv, один из посетителей которого (судя по всему, житель Латвии) охарактеризовал его как «бочку лжи, в которую добавлено несколько ложек правды»: «Вана Вигала действительно существует. И хозяин на месте, гостей немало. Все верно. Можно найти здесь и фотографии, и ветеранов-легионеров, и молодежь. Но никто ни от кого не прячется и культа из нацизма не делает. Вот отсюда и начинается художственный свист. Не верите? Ну так поезжайте и убедитесь сами. Никакой маскарад с идиотскими атаманами не потребуется. Я там останавливался дважды проездом. Без всяких конспиративных бредней. Разумеется, проявлений любви к Красной Армии и СССР вы здесь не найдете. И спровоцировать хозяина на непечатные выражения тоже нетрудно. Особенно после таких инсинуаций, вываленных на экран. Ну так не кладите ноги на стол, когда пригласили к столу. Госпоже Слюсаревой посоветую отдельно – не стоит вестись на первую подставу, особенно, если она созвучна Вашим убеждениям. Вана Вигала рядом, четыре часа нешибкой езды из Риги. Даже если редакция настолько бедна, экономит на бензине, нетрудно и за свой счет съездить. На худой конец можно попросить эстонских знакомых проверить сладкий лепет мандолинщика Макса».
Так вот оказывается, где телеканал «Россия» нашел в Эстонии «боевиков» для «Евромайдана» — это Беседин с Печатновым, которые маскировались под «украинского атамана» и его «переводчика».
В том же выпуске мамонтовского истерик-шоу были показаны расплывчатые кадры, которые должны бы служить «доказательством» подготовки украинских «боевиков» в Эстонии. На самом деле, судя по всему, то было любительское видео, снятое на учениях или же показательных выступлениях «Кайтселийта», военизированной добровольческой организации резервистов. Если искать какие-то аналогии, то кайтселийтчики в чем-то сродни казацким объединениям в России и других странах.
Ведь не случайно, кажется, единственным партнером «Кайтселийта» в Украине является тамошнее «украинское реестовое казачество», созданное и возглавляемое бывшим сотрудником одного из специализированных институтов, входивших в систему КГБ СССР. А базируются «украинские реестовые казаки» в Донецке. Их представители (из числа местных жителей) имеются и в Эстонии. Самым известным, пожалуй, является таллиннский баянист Игорь Ермаков, который также входит в состав Координационного совета российских соотечественников при посольстве России в Эстонии.
Так что маразму на телеканале «Россия» дальше крепчать уже некуда.