«Неделица» — 82. Судейский абсурд по «делу Сависаара»

Давно известно, что закон – это дышло, которое куда повернешь, туда оно и вышло. Но всему должен быть предел. А события последних дней принуждают задуматься, что в Эстонии сейчас царит судейский беспредел.

Я имею в виду, прежде всего, решение Харьюского уездного суда по так называемому «делу Сависаара». Напомню, что генеральная прокуратура предъявляла обвинение в коррупции бывшему мэру Таллинна Эдгару Сависаару, который был освобожден от судебного разбирательства в связи с плохим состоянием здоровья обвиняемого.

И вот теперь суд первой инстанции наконец-то вынес по этому многострадальному делу решение, которое, на мой субъективный взгляд, выходит за рамки здравого смысла.

Суд снял обвинения в даче взяток с трех бизнесменов. В отношении одного судопроизводство растянулось на слишком длительный период времени. А двух других предпринимателей оправдали я так толком и не понял, по каким причинам. Эти три бизнесмена вместе с Сависааром пока вышли сухими из воды.

Единственным, кого суд признал виновным, оказался нынешний депутат Рийгикогу от Центристской партии Калев Калло, который должен понести наказание за то, вслушайтесь, что он содействовал в организации передачи взяток. То есть, тех, кто предположительно давал и брал взятки, оправдали. Засудили только того, кто организовывал передачу этих самых взяток. По-моему, абсолютный абсурд.

Насколько все там верно с точки зрения юридической казуистики, наверное, будут разбираться суды высших инстанций. Меня в этом судейском театре абсурда занимает другое.

Один профессор права Тартуского университета, комментируя данное абсурдное судебное решение, выразился в том смысле, что, вероятно, адвокаты обвиняемых оказались более ушлыми, чем прокуроры в трактовке тех или иных параграфов тех или иных законов. И здесь встает естественный вопрос: а чему эти самые профессора учат в университетах будущих юристов? Теоретически и прокуроры, и адвокаты совместными состязательными усилиями должны гарантировать господство в общества законности и справедливости. А на практике как-то выходит по-иному – у кого больше денег, тот в конечном итоге и оказывается правым. Ведь почему эти ушлые адвокаты не идут работать прокурорами? Вероятно, потому что состоятельные обвиняемые платят им больше, чем государство прокурорам.

Можно было бы поиронизировать над беззаветно преданным Сависаару Калевом Калло, которого решили сделать в этом деле «стрелочником» или же «козлом отпущения». Но ирония здесь неуместна. С самого начала от «дела Сависаара» исходили дурно воняющие миазмы. И эта вонь все усиливается и усиливается. Тем, кто подзабыл, напомню, что миазмы – это ядовитые испарения, продукты гниения, вызывающие заразные болезни.

Эфир «Радио 4» от 19.01.2020.