«Телерупор» — 8: время выходить из тени

Под таким названием я написал статью, изначально подготовленную по просьбе главного редактора «Дельфи» Урмо Соонвальда, который таким образом отреагировал на мою просьбу опубликовать опровержение ложных утверждений главреда «МК-Эстонии» А.Титова по поводу моей новой книги «Телерупор пропаганды». Статья почему-то на «Дельфи» так и не появилась, поэтому была опубликована в газете «Õhtuleht».

Содержание публикации на русском языке:

«Смерть Георгия Быстрова, многолетнего мэра города Маарду, подвела черту под временем, когда на политической арене Эстонии выступали «русские политики», которые при помощи российских политтехнологов пытались создать влиятельные «русские партии». Из этих попыток ничего не вышло, потому что русскоязычные общественные активисты образца 1990-х годов оказались неспособными к осмысленной и эффективной партийно-политической деятельности.

В своей книге об особенностях «русской политики» в Эстонии я писал: «Георгий Быстров был, пожалуй, единственным деятелем русского политического движения, который принес людям ощутимую пользу. Он сумел превратить Маарду из депрессивного рабочего поселка в приличный город». Думаю, что маардусцы еще долго будут поминать Быстрова добрым словом.

Успехи Быстрова как политика в общегосударственном масштабе были скромными. Его результаты на выборах в Рийгикогу и в Европейский парламент не впечатляли. Это еще раз подтверждает, что Быстров был прежде всего сильным хозяйственником в одном конкретном городе. И его уход из жизни не окажет существенного прямого влияния на поведение русскоязычного электората.

В этом контексте куда более серьезные последствия будет иметь ослабление политической роли председателя Центристской партии Эдгара Сависаара, что связано как с состоянием его здоровья, так и с подозрениями в коррупции.

К настоящему времени Центристская партия превратилась в прокремлевскую политическую организацию. В каждой из т.н. «постсоветских стран» имеются партии, которым Москва оказывает как пропагандистскую, так и финансовую (как правило, завуалированную) поддержку.

Сложившееся положение полностью устраивает русскоязычную часть Центристской партии, но вызывает недовольство и беспокойство у эстонцев-центристов. До сих пор Сависаару удавалось подавлять противоречия и разногласия между русскими и эстонскими центристами, потому что от центристского вождя во многом зависит успех Центристской партии на выборах. Но по мере того, как Сависаар будет перепоручать ведение партийных дел другим, раскол по этническому признаку в рядах центристов представляется почти неизбежным.

Рождение из чрева Центристской партии новой, влиятельной «русской партии» полностью отвечает интересам Кремля. Вероятнее всего, именно в этом и кроется хитроумный замысел кремлевских кукловодов.

Во-первых, вырастить в рядах Центристской партии новых «русских» политических лидеров. Я имею в виду Яну Тоом, Михаила Кылварта и им подобных. Во-вторых, сформировать дееспособные партийные ячейки в местах компактного проживания русскоязычного населения, прежде всего, в Таллинне и на северо-востоке Эстонии. В-третьих, заложить материальную основу для будущей «русской партии», поскольку при расколе Центристской партии неизбежно встанет вопрос, так сказать, о разделе имущества.

Пойдут ли русскоязычные избиратели за возможной новой «русской» партией? Какая-то часть конечно пойдет, но наверняка не все. Сейчас во многом популярность тех же Тоом и Кылварта среди определенной части русского электората обусловливается тем, что они находятся в тени своего хозяина. Но с уходом Сависаара с политической сцены Тоом с Кылвартом окажутся у разбитого корыта, потому что до сих пор они не проявили способностей действовать политически самостоятельно».

Ниже текст статьи на эстонском языке.

Kauaaegse Maardu linnapea Georgi Bõstrovi surm tõmbas joone alla ajale, kui Eesti poliitilisel areenil esinesid vene poliitikud, kes Venemaa poliittehnoloogide abil püüdsid luua mõjukaid vene parteisid. Nendest katsetest ei tulnud midagi välja, sest 1990ndatel aastatel näitasid venekeelsed ühiskondlikud aktivistid oma võimetust ühiskondlik-poliitilises sfääris tegutseda läbimõeldult ja efektiivselt.

Oma raamatus „vene poliitika“ iseärasustest Eestis ma kirjutasin, et Georgi Bõstrov on küllap ainus Eesti vene poliitik, kes on toonud rahvale käegakatsutavat kasu – teinud depressiivsest töölisasulast Maardust kena linna.

Arvan, et maardulased meenutavad veel kaua Bõstrovi hea sõnaga. Bõstrovi edu poliitikuna üleriigilises ulatuses oli tagasihoidlik. Tema tulemused riigikogu ja europarlamendi valimistel ei jätnud sügavat muljet. Seda tõestab ka asjaolu, et Bõstrov oli eelkõige tugev majandusmees ühes konkreetses linnas. Ja tema lahkumine ei avalda olulist ega otsest mõju venekeelsete valijate käitumisele.

Selles kontekstis on palju tõsisemad tagajärjed Keskerakonna esimehe Edgar Savisaare poliitilise rolli nõrgenemisel, mis on seotud nii tema tervisliku seisundi kui ka korruptsioonikahtlustega.

Keskerakond on muutunud kremlimeelseks poliitiliseks organisatsiooniks. Igas postsovetlikus riigis on parteid, keda Moskva toetab propagandistlikult ja rahaliselt (reeglina looritatult).

Tekkinud olukord rahuldab täielikult Keskerakonna venekeelset osa, kuid teeb murelikuks ja rahutuks eesti keskerakondlasi. Siiani õnnestus Savisaarel maha suruda vastuolud ja lahkarvamused vene ja eesti tsentristide vahel, sest keskerakondlikust eestvedajast suuremal määral sõltub Keskerakonna edu valimistest. Aga sedamööda, kuidas Savisaar hakkab parteilist asjaajamist teistele üle andma, tundub Keskerakonna lõhenemine rahvuste järgi peaaegu vältimatu.

Uue ja mõjuka vene partei sünd Keskerakonna emaihust vastab täielikult Kremli huvidele. Kõige tõenäolisemalt peitub just selles Kremli nukujuhtide kaval plaan.

Esiteks, kasvatada Keskerakonna ridades uued „vene“ poliitilised liidrid. Ma pean silmas Yana Toomi, Mihhail Kõlvartit ja nendetaolisi. Teiseks, moodustada teovõimelised parteirakukesed venekeelse elanikkonna kompaktsetes elupiirkondades, eelkõige Tallinnas ja Kirde-Eestis. Kolmandaks, panna tulevasele „vene parteile“ materiaalne alus, sest Keskerakonna lõhenemise käigus paratamatult tõstatub vara jagamise küsimus.

Kas vene valijad lähevad võimaliku uue “vene partei” järele? Mingi osa loomulikult läheb, kuid kindlasti mitte kõik. Praegu nendesamade Toomi ja Kõlvarti populaarsus teatud vene elektoraadi hulgas tuleneb paljustki sellest, et nad käivad oma peremehe kannul kui vari. Kuid pärast Savisaare lahkumist poliitikaareenilt on Toom ja Kõlvart lõhkise küna ees, sest käesoleva ajani ei ole nad näidanud oskust tegutseda poliitikas iseseisvalt.