Намерение Юри Ратаса сформировать правительственную коалицию с лидерами Консервативной народной партии (EKRE) вызвало недоумение и возмущение у значительной части русскоязычного электората Центристской партии. Многие задаются вопросам, как центристский председатель и его ближайшее окружение намерены успокоить своих русскоязычных сторонников?

Одну из версий возможных действий центристских руководителей в передаче «Особый взгляд» на «Радио 4» изложил Раймонд Кальюлайд: «Конечно, есть разные слухи и теории о том, что если будет создана коалиция с EKRE, то мэр Таллинна Таави Аас станет министром, а на его место двигается Михаил Кылварт. Естественно, для русскоязычной общины это будет шаг в их сторону, который они примут весьма позитивно».

А тем временем таллиннское муниципальное издание «Столица» разворачивает пропагандистскую кампанию, которая призванна убедить русскоязычных избирателей центристов в желательности и необходимости союза Центристской партии с EKRE.

Эту задачу взвалил на себя Виталий Белобровцев, папа вице-мэра Таллинна Вадима Белобровцева, прошедшего в Рийгикогу по центристском списку и баллотирующегося по тому же списку в Европарламент. В последних выпусках  выходящей на сайте «Столицы» «аналитической передачи» «В итоге» Виталий Белобровцев, представляемый как медиаэксперт, рассуждал о формировании Ратасом коалиции с EKRE и «Исамаа». Кратко монологи Белобровцева-старшего сводятся к следующему:

«Людям захотелось наконец увидеть в политике людей прямых и честных. Прямыми оказались вовремя понявшие требование времени Март Хельме и его сын».

«Общество созрело для появления ультранационалистов, оно в той или иной мере шло им навстречу, а когда появилась перспектива, что вот эти люди придут к власти, прогрессивные силы этого общества стали рвать волосы на разных местах своего тела и обвинять Юри Ратаса в том, что он ведет этих нацистов во власть».

«Не надо так уж мочиться кипятком по поводу создающейся коалиции. Это вполне себе объективный процесс».

«Этот процесс проходит во всех постсоветских странах. Пройдет еще немного времени, и мы будем иметь победное шествие правого радикализма по всей Восточной Европе. В этой ситуации хоть как-то обуздывающий бешеных националистов Ратас мне милее».

«Возможно, Юри Ратас сможет притормозить победное шествие по стране вооруженных пока только факелами молодчиков».

«Русскому человеку важно: что будет сказано в коалиционном договоре про русскую школу и поднимет ли EKRE вопрос о лишении права голоса на местных выборах граждан России с постоянным видом на жительство».

«Реформисты решили не сдаваться и пошли в ответную атаку».

«У реформистов задача – использовать недовольных центристов и даже исамаалийтчиков (есть и такие), чтобы в парламенте, который должен будет утвердить состав коалиции, провалить голосование по правящему блоку».

«О возможной роли Юри Ратаса в истории Эстонии. <…> Нынешние выборы, несомненно, выиграли экреисты, значительно приумножив свое присутствие в парламенте. <…> Ратас принял интересное решение: попытаться наладить сотрудничество с нерукопожатными. <…> Если сегодня реформистам удастся сорвать создание вполне себе не радостной коалиции, то, возможно, Калласы придут к власти. Но по логике движения политического процесса, на следующих выборах вне всякого сомнения победят экреисты. И вот тогда они покажут нам кузькину мать. Именно поэтому роль Ратаса в создании обузданного правоцентристского правительства в нынешней как эстонской, так и европейской ситуации – лучшее, что мы можем пожелать».

Пикантность ситуации придает то обстоятельство, что главный редактор «Столицы» Александр Чаплыгин в ходе избирательной кампании в Рийгикогу страстно убеждал русскоязычных избирателей в невозможности коалиции Центристской партии с EKRЕ. Цель передачи «В итоге» – повлиять в заданном направлении на умонастроения значительной части русскоязычных жителей и, следовательно, на внутриполитическое развитие Эстонии.

В этом контексте примечательно то обстоятельство, что руководители телевизионного «Первого балтийского канала» отказались выпустить в эфир видеообращение Раймонда Кальюлайда к русскоязычным центристам с призывом не допустить формирования коалиции Центристской партии с EKRЕ. Об этом в своей передаче на Vikerraadio рассказали журналисты Анвар Самост и Тоомас Сильдам. Отказ руководства ПБК разместить видеообращение Кальюлайда еще раз свидетельствует о том, что ПБК – это не столько бизнес-, сколько политический проект.

В этом контексте особое значение приобретает предвыборное обещание EKRE: “Закроем инфоканалы, распространяющиие враждебную Эстонии пропаганду“. Помнится, как в предвыборной передаче на Vikerraadio ведущий спросил у ныне депутата Рийгикогу Урмаса Рейтельманна, закроет ли EKRE, придя к власти, ПБК и другие враждебные Эстонии каналы, Рейтельманн ответил: » Контору этого Sputnik’а, как риск безопасности, мы конечно ликвидируем за две секунды «.

Возникает естественный вопрос: чем для EKRE контора ПБК лучше конторы Sputnik’а? И собирается ли EKRE приступить к ликвидации в течение двух секунд всех подобных контор? Или же вместо того, чтобы выполнять свои предвыборные обещания лидеры EKRE решили наказывать журналистов ERR?

Eesti Päevaleht, 01.04.2019

Камбоджа не отпускает меня

Meie maa (перевод с эстонского)

У живущего на Хийумаа журналиста недавно вышла книга “Missioon Phnom Penhis”, а которой он описывает свою встречу с Камбоджей.

Как вы открыли для себя Камбоджу?

Камбоджа появилась в моей жизни почти случайно. После окончания средней школы в 1979 году я поступил на учебу в Московский государственный институт международных отношений (МГИМО). Выбрал восточное отделение факультета международных отношений, потому что Восток привлекал меня с детства. Магическая, таинственная, сказочная, обворожительная, захватывающая, колдовская, восхитительная, далекая и недостижимая Азия.

Видимо я был очень наивным советским школьником. Если бы я был разумным молодым человеком, то мне никогда не пришла бы в голову мысль попробовать поступить в МГИМО, куда принимали, как все говорили, только детей дипломатов и высокопоставленной советско-коммунистической номенклатуры.

Для изучения мне предложили выбрать или кхмерский, или лаосский язык. Почти подсознательно, интуитивно я выбрал кхмерский язык. За шесть лет учебы мне удалось хорошо овладеть эти экзотическим языком. Кроме того, я узнал много интересного об истории и культуре Камбоджи, традициях и обычаях кхмеров. И я с нетерпением ждал встречи с Камбоджей.

После окончания института меня направили на работу в министерство иностранных дел СССР, где мне сказали, что я должен отправиться в кхмерскую столицу Пномпень. После трех лет работы в Пномпене по семейным обстоятельствам я приехал жить в Эстонию, но Камбоджа так и не отпустила меня. Конечно, большую роль здесь играет и профессиональный интерес. Все-таки по своему базовому образованию я ориенталист, кхмерист.

А как с этими зловеще известными «красными кхмерами»?

Да, уже много лет мне не дают покоя «красные кхмеры», которые в 1975-79 годах стремились построить в Камбодже «подлинное» коммунистическое общество. В мире «красные кхмеры» известны как садисты, которые убили много невинных людей. Я написал о «красных кхмерах» уже две книги и надеюсь написать еще.

Я довольно часто летаю в Камбоджу, но я не остаюсь там на длительное время. Друзья спрашивают, почему? Я отвечаю, что, во-первых, еще не вечер, может, когда-нибудь и останусь. В во-вторых, сейчас я предпочитаю любить Камбоджу издалека, поскольку так легче сохранить в памяти романтическое представление об этой стране.

Я не хочу концентрироваться на том, что мне в Камбодже не нравится. Тем более, что люди, которые прилетают в Камбоджу на короткое время, редко замечают ее темные стороны. К тому же светлых сторон в Камбодже, конечно же, больше.

Что вас туда тянет?

Там сохранился дух настоящей Азии. Тот самый дух, который очень хорошо прячется в Бангкоке, Гонконге, Токио и других азиатских мегаполисах. Конечно, и Пномпнь с каждым годом все более напоминает Бангкок, а кхмерский морской курорт Сиануквиль все больше соответствует вкусам стандартных туристов из Европы и Америки.

Но в Камбодже еще осталось много мест, где нога туриста редко оставляет свой след и теперь это мои самые любимые места в Камбодже. Кхмеры, которые там живут, — дружеские, вежливые, искренние, любознательные, умные, жизнерадостные, чувственные…

На первый взгляд кажется, что кхмеры в некоторой степени глупые и простодушные. Это поверхностное и ошибочное впечатление. Когда начинаешь говорить с кхмером о вечных вопросах, о добре и зле, о смысле жизни и смерти, то перед тобой представет мудрый и заинтересованный собеседник.

Мне кажется, что ритм жизни кхмеров более естественный, чем у нас, европейцев. Иногда мне кажется, что кхмеры знают об этой жизни что-то такое, что нам уже непонятно.

Toomas Kümmel, Facebook (перевод с эстонского).

Oleg Samorodni. Missioon Phnom Penhis. Tammerraamat, 2019.

В аннотации к книге написано: «Сколько в мире таких людей, закончивших в середине 1980-х годов Московский государственный институт международных отношений, находившийся под контролем КГБ, а затем в конце холодной войны работавших переводчиком в Камбодже в посольстве СССР, имея доступ к щекотливой информации? Таких только один – живущий на Хийумаа автор этой книги Олег Самородний. Олег Самородний красочно описывает годы учебы и передает подлинные картины жизни в стране кхмеров».

Книга читается как триллер. В то же время на фоне своих приключений переводчика советского посольства в Пномпене автор делает ментальные отступления при описании уклада жизни кхмеров и исторических событий в Камбодже. Его интерес и любовь к Камбодже не может скрыть документальная форма повествования. Естественно, также чрезвычайно интересно, как в действительности функционировало советское загранпосольство. Честный и откровенный рассказ. И просто очень хорошая книга.

Kambodža ei lase mind lahti

Meie maa

Hiiumaal elaval ajakirjanikul Oleg Samorodnil ilmus äsja raamat “Missioon Phnom Penhis”, milles ta kirjutab oma maailma muutvast kogemusest – kohtumisest Kambodžaga.

Kuidas Kambodža enda jaoks avastasite?

Kambodža ilmus minu ellu peaaegu juhuslikult. Pärast keskkooli lõpetamist asusin 1979. aastal õppima Moskva riiklikus rahvusvaheliste suhete instituudis (MGIMO). Valisin rahvusvaheliste suhete teaduskonna ida osakonna, sest ida meelitas mind juba lapsepõlvest. Maagiline, salapärane, muinasjutuline, lummav, ahvatlev, põnev, vaimustav, kauge ja kättesaamatu Aasia.

Ilmselt olin ma väga naiivne nõukogude koolipoiss. Kui oleksin olnud mõistlik noormees, ei oleks mulle kunagi tulnud pähe mõte proovida astuda MGIMO-sse, kuhu võeti vastu, nagu kõik rääkisid, ainult diplomaatide ja kõrgema nõukogude kommunistliku nomenklatuuri lapsi.

Õppimiseks pakuti valida kas khmeeri või laose keelt. Peaaegu alateadlikult, intuitiivselt valisin khmeeri keele. Kuue õpinguaasta jooksul õnnestus mul see eksootiline keel hästi omandada. Peale selle sain teada palju huvitavat Kambodža ajaloost ja kultuurist, khmeerlaste traditsioonidest ja kommetest. Ja ma ootasin kannatamatult kohtumist Kambodžaga.

Pärast instituudi lõpetamist suunati mind tööle NSV Liidu välisministeeriumi, kus mulle öeldi, et pean minema khmeeride pealinna Phnom Penhi. Pärast kolm aastat kestnud tööd Phnom Penhis tulin perekondlikel põhjustel elama Eestisse, aga Kambodža ei lasknud mind lahti. Muidugi mängib siin suurt rolli ka professionaalne huvi. Oma baashariduse järgi olen ma ikkagi orientalist, khmerist.

Kuid need kurikuulsad punased khmeerid?

Jah, juba palju aastaid ei anna mulle rahu “punased khmeerid”, kes aastatel 1975–1979 püüdsid ehitada Kambodžas “tõelist” kommunistlikku ühiskonda. Maailmas on “punased khmeerid” tuntud kui sadistid, kes tapsid palju süütuid inimesi.

Mina kirjutasin “punastest khmeeridest” juba kaks raamatut ja loodan kirjutada veel. Lendan üsna sageli Kambodžasse, kuid ma ei jää sinna pikemaks ajaks. Sõbrad küsivad, miks? Ma vastan, et, esiteks, ei ole veel õhtu, võib-olla kunagi jään. Aga teiseks, praegu ma eelistan armastada Kambodžat kaugelt, kuna nii on lihtsam säilitada mälus selle maa romantilist kuju.

Ma ei taha keskenduda sellele, mis mulle Kambodžas ei meeldi. Seda enam, et inimesed, kes tulevad Kambodžasse lühikeseks ajaks, märkavad harva tema tumedamat poolt. Lisaks on nn valget poolt Kambodžas muidugi rohkem.

Mis teid sinna tõmbab?

Kõigepealt, seal on säilinud tõelise Aasia vaim. See on vaim, mis väga hästi peidab end Bangkokis, Hongkongis, Tokyos ja teistes asiaatlikes metropolides. Muidugi, Phnom Penh meenutab samuti iga aastaga üha rohkem Bangkokki ning khmeeri mereäärne kuurort Sihanoukville vastab üha enam standardse Euroopa ja Ameerika turisti maitsele.

Kuid Kambodžas on jäänud veel väga palju kohti, kuhu turisti jalg harva jäljed jätab ja nüüd on need minu kõige lemmikumad kohad Kambodžas. Khmeerid, kes seal elavad, on teistsugused – sõbralikud, viisakad, siirad, uudishimulikud, targad, rõõmsameelsed, tundlikud…

Esmapilgul tundub, et khmeerid on mõnevõrra rumalad, lihtsameelsed ja asjatundmatud. See on pealiskaudne ja ekslik mulje. Kui sa hakkad rääkima khmeeriga igavestest küsimustest, heast ja kurjast, elu ja surma mõttest, siis ilmub su ette tark ja huvitatud vestluskaaslane.

Mulle tundub, et khmeeride elurütm on loomulikum kui meil, eurooplastel. Mõnikord mulle tundub, et khmeerid taipavad selles elus midagi sellist, mis meile ei ole enam arusaadav.

Missioon Phnom Penhis – 1 EST

Toomas Kümmel, Facebook

Lugemiselamus.
Oleg Samorodni. Missioon Phnom Penhis. Tammerraamat, 2019.

Raamatu tutvustuses kirjutatakse: «Kui palju on maailmas neid inimesi, kes 1980. aastate keskel lõpetanud KGB kontrolli all olnud NSV Liidu Välisministeeriumi Moskva Riikliku Rahvusvaheliste Suhete Instituudi ning seejärel külma sõja lõpul töötanud tõlgina Kambodžas NSV Liidu saatkonnas, omades ligipääsu tundlikule teabele?
Neid on vaid üks, kelleks on Hiiumaal elav selle raamatu autor Oleg Samorodni. Oleg Samorodni kirjeldab värvikalt õpinguaastaid ning maalib tõetruu pildi elust khmeeride maal.“

Raamatut võib lugeda kui põnevikku. Samal ajal teeb autor oma seikluste taustal Kambodža Nõukogude Liidu saatkonna tõlgina mentaalseid hüppeid khmeeride elukorralduse ja ajalooliste sündmuste aruteluks. Tema huvi ja tõelist kiindumust Kambodžasse ei suuda dokumentaalse jutustuse vorm varju jätta. Muidugi on ka ülihuvitav, kuidas toimis Nõukogude Liidu välissaatkond tegelikult. Tahes-tahtmata tekkis võrdlus ühe teise Nõukogude Liidu välissaatkonnas töötanud autori meenutustega. Pean silmas Tiit Made. Kahte raamatut ja nende autoreid kõrvutades on täiesti selge, et üks on aus ja avameelne jutt, teine aga mingi sumbuurne jama. Olegi raamatu läbi lugedes pole võimalustki taibata, kumb on kumb.

Lihtsalt jutustatud väga hea raamat.

Случилось ожидаемое – обвалился рейтинг Центристской партии. Центристы стремительно теряют своих сторонников не только среди русскоязычных жителей, но и среди эстонцев. Это закономерная тенденция, поскольку обманывать людей нельзя. Центристские руководители этого не понимали. Может, хоть сейчас поймут? Хотя вряд ли.

Председатель Центристской партии Юри Ратас продолжает смешить людей, регулярно выступая с невнятными извинениями за то, что говорят его партнеры из ЭКРЭ. А партбоссы ЭКРЭ, словно испытывая терпение Ратаса, продолжают публично выступать с хлесткими заявлениями и требованиями, например, о наказании неугодных им журналистов, которые вызывают негативную реакцию в обществе. Складывается впечатление, что лидеры ЭКРЭ сознательно и целенаправленно унижают Ратаса, принуждая его к нелепым объяснениям и извинениям. Но, похоже, Ратас готов сносить любые унижения ради премьерского кресла, в которое он вцепился руками и зубами.

Складывается впечатление, что руководители ЭКРЭ по-настоящему и не хотят в правительство. Ведь министр – это все-таки такая должность, на которой надо думать, отдавать подчиненным какие-то распоряжения, принимать решения и нести ответственность за последствия этих решений. Конечно, это хлопотная работа.

Куда проще сидеть в Рийгикогу, рассуждать обо всем понемногу, критиковать всех подряд и делать вид, что ты знаешь секрет вселенского благополучия. Именно этим депутаты ЭКРЭ занимались в Рийгикогу предыдущие четыре года. А тут вдруг Ратас решил лишить лидеров ЭКРЭ их беззаботного депутатского существования и тащит их в правительство.

Кажется, что Март и Мартин Хельме делают все от них зависящее, чтобы у Ратаса наконец-то лопнуло терпение и он послал бы их, куда подальше. И тогда в ореоле отверженных мучеников папа и сын Хельме смогли бы в присущем им стиле возглавить бросок ЭКРЭ на Европейский парламент. Там, в Европарламенте и статус посолиднее и зарплаты куда большие, чем в Рийгикогу. Опять же и в Европарламенте можно что-то делать, а можно и ничего не делать. Лишь время от времени выступать с залихватскими заявлениями.

Но у Ратаса терпение резиновое и лопаться не собирается.

На этот случай у семейного тандема Хельме, видимо, припасен вариант Б. Уж очень легко они в ходе переговоров с центристами и «Исамаа» отказываются от своих наиболее звучных лозунгов, под которыми они вели избирательную кампанию в Рийгикогу. Поэтому лидеры ЭКРЭ могут в любой момент сами откреститься от центристов и «Исамаа» под предлогом, что те мол не учитывают требования ЭКРЭ. И тогда в ореоле опять же непонятых и отверженных лидеры ЭКРЭ смогут азартно начать предвыборную кампанию в Европарламент.

И вот тогда Ратас по-настоящему окажется в дураках. И от этого дурацкого статуса он уже никогда не сможет избавиться.

Эфир «Радио 4» от 31.03.2019.

Эдгар Сависаар должен испытывать чувство гордости за Юри Ратаса, который превзошел своего учителя. Ратас – типичный политический бройлер, выращенный Сависааром. Много лет Ратас усердно овладевал навыками подковёрной возни, закулисных сговоров и интриг, в которых был так искусен бывший центристский вождь. Но при этом Сависаар никогда не демонстрировал явного пренебрежения к своим избирателям. В этом смысле, конечно-же, Ратас – политик без комплексов и без морально-нравственных ограничителей.

После выборов не прошло и месяца, а Ратас уже объявил о том, что в госбюджете даже на этот год нет денег на исполнение всех предвыборных обещаний, с которыми Центристская партия шла на выборы. Неужели всего несколькими неделями ранее ни Ратас, ни другие центристские руководители не знали о недостатке денег на выполнение их обещаний, которыми они завлекали избирателей? Трудно такое представить. Выходит, что они сознательно и целенаправленно лгали избирателям?

И после выборов эти центристские проминенты продолжают юлить и изворачиваться, как провинциальные комедианты. Высший класс на этом поприще продемонстрировала заместительница Ратаса Кадри Симсон – еще один политический бройлер, выращенный Сависааром. Когда ведущий телепередачи ЭТВ Esimene stuudio спросил Симсон, говорила ли та на правлении Центристской партии, что в сложившихся условиях центристам лучше остаться в оппозиции, то сначала она попыталась сделать вид, что ничего такого не помнит. А затем Симсон произнесла сногсшибательную фразу: «Я полагаю, что я этого не говорила». Мне кажется, что подобные высказывания должны комментировать не политологи, а медики весьма специфической специализации.

В этом отношении весьма красноречивой и поучительной получилась телепередача «Интервью недели», вышедшая на ЭТВ+, в которой еще один ратасовский заместитель Михаил Кылварт заметно тушевался, отвечая на острые и обоснованные вопросы журналиста Дмитрия Пастухова. Порой Кылварт выглядел обескураженным и растерянным, поэтому злился, сбрасывая с лица маску спокойного и невозмутимого удава, в которой он привык появляться на публике.

А в выступлениях центристских предводительниц проскальзывают и очень примечательные признания. Так, член правления Центристской партии Яна Тоом в телепередаче ЭТВ Ringvaade проговорилась, что центристские руководители уверены, что русскоязычные избиратели привыкнут к союзу Центристской партии с ЭКРЭ. Хотя в ходе предвыборной кампании центристские пропагандисты из таллиннского издания «Столица» и с телевизионного «Первого балтийского канала» убеждали своих читателей и телезрителей в том, что такой союз невозможен. Допустим, что эти центристские пропагандисты, выражусь предельно деликатно, очень наивные создания, подобострастно внимающие любому слову, слетающему с уст Ратаса, Симсон, Тоом, Кылварта и им подобным.

Но хочется верить, что среди русскоязычных избирателей остается все меньше людей, готовых безропотно принять и привыкнуть к тому бесстыдном вранью, которым руководители Центристской партии и их пропагандисты пичкают тех, кто, поверив их пустопорожним обещаниям и лозунгам, отдал центристам свои голоса на парламентских выборах в Рийгикогу.

Эфир «Радио 4» от 24.03.2019.

Слушая бесконечно обтекаемые ответы Юри Ратаса на вопросы журналистов, я подумал, что, может быть, председатель Центристской партии на самом деле не понимает то, о чем его спрашивают, поэтому постоянно отвечает невпопад. Более того, порой мне кажется, что Ратас не в состоянии уловить смысл того, о чем сам говорит.

Например, на съезде Центристской партии перед выборами Ратас объявил, что главная цель центристов на парламентских выборах состоит в том, чтобы не допустить к власти Народно-консервативную партию (ЭКРЭ). А после выборов Ратас делает все, чтобы притащить эту самую ЭКРЭ в правительство. Люди возмущаются, какой нехороший человек Ратас – говорит одно, а делает прямо противоположное. А может Ратаса не ругать надо, а пожалеть, поскольку он воистину не ведает, что творит.

И Ратас – не единственный такой противоречивый персонаж в руководстве Центристской партии. Под стать Ратасу и его заместитель Михаил Кылварт, которого бравые мужички из ЭКПЭ обзывали «раковой опухолью», «паразитирующим тиблой» и наконец «нежелательным азиатом», а Кылварт, проголосовав на правлении Центристской партии против коалиции с ЭКРЭ, тем не менее садится со своими обидчиками за стол переговоров, цель которых – привести этих самых мужичков из ЭКРЭ к власти. И что тут может Кылварт контролировать изнутри – непонятно.

Кылварт обосновывает свои действия большим количеством избирателей, проголосовавших на ЭКРЭ и центристов. Хотя сейчас очевидно, что центристы прибегли к масштабному, наглому и подлому обману русскоязычных избирателей. Если бы в ходе предвыборной кампании центристы объявили, что хотят сделать коалицию с ЭКРЭ, то я уверено, что ни за Центристскую партию в целом, ни персонально за Кылварта не проголосовало бы столь много людей.

Комментируя сговор центристов с ЭКРЭ, Яна Тоом ограничилась невнятной фразой о желательности более человечной коалиции, проголосовала против смычки с ЭКРЭ и затихла. Очевидно, что Тоом очень хочет сохранить за собой приятное во всех отношениях рабочее место в Брюсселе, поэтому до выборов в Европейский парламент она не станет делать ни резких заявлений, ни резких телодвижений из-за опасения, что руководство Центристской партии в наказание за строптивость может вычеркнуть ее из центристского списка на выборах в Европарламент.

Из русскоязычных центристов, прошедших в Рийгикогу, только двое – Дмитрий Дмитриев и Владимир Свет – достаточно четко осудили заигрывание Ратаса с ЭКРЭ. Поэтому есть основание полагать, что, если дело дойдет до голосования в Рийгикогу, то Дмитриев и Свет не проголосуют за правительственную коалицию с участием ЭКРЭ.

Другие русскоязычные парламентарии, как центристы, так и Виктория Ладынская-Кубиц из «Исамаа», почему-то пока избегают четких и однозначных заявлений, которых от них ждут их возмущенные избиратели. Неужели у этих, как переизбранных, так и новоиспеченных депутатов абсолютно атрофировалось чувство собственного достоинства? Об этом мы скоро узнаем.

Эфир «Радио 4» от 17.03.2019.

В период прошедшей избирательной кампании в Рийгикогу, в январе-феврале, я провел мониторинг трех передач – «Доброе утро, Таллинн!», «Наша столица» и «Русский вопрос», — которые выходят в эфир на телевизионном «Первом балтийском канале» (ПБК) и производство которых оплачивает мэрия Таллинна. ПБК является местным клоном российского «Первого канала» и входит в медиа-холдинг Baltic Media Alliance, головная контора которого находится в Риге.

Анализ показывает некоторое изменение в содержании одной из вышеуказанных передач, но генеральная линия остается прежней, поскольку в этих телепередачах, как уже много лет подряд, по-прежнему превалируют представители Центристской партии.

Из трех передач, финансируемых таллиннской горуправой, наиболее часто в эфир выходит передача «Доброе утро, Таллинн!» — по будням, два раза в утренние часы. Там выступает много людей, не занимающихся активно политикой, которые рассказывают телезрителям о своей деятельности. Но из кандидатов в депутаты Рийгикогу в выпусках передачи «Доброе утро, Таллинн!» были представлены исключительно члены Центристской партии – 27 раз, в том числе чаще других Таави Аас – 4 раза и Михаил Кылварт – 3 раза.

В передаче «Наша столица», по идее должны обсуждаться важные актуальные вопросы жизнедеятельности Таллинна с участием представителей разных партий. Но в действительности репортажи, идущие в этой передаче, во многих случаях имеют комплиментарный характер и направлены на то, чтобы в позитивном свете выставить деятельность центристских руководителей эстонской столицы. Я не припомню ни одного случая, когда репортеры ПБК хотя бы слегка покритиковали бы центристские власти Таллинна. А вот восхвалений по их адресу в «Нашей столице» предостаточно.

В пяти выпусках передачи «Наша столица», вышедших в эфир в ходе последней парламентской предвыборной кампании, два раза появлялся Март Луйк, из оппозиционной партии «Исамаа». Можно сказать, что в определенном смысле он выполнял функцию «дымовой завесы», призванной скрыть политическую однобокость подачи материалов телевизионными работниками ПБК. Это подтверждает тот факт, что в целом из кандидатов в члены Рийгикогу во время избирательной кампании и в «Нашей столице» тотально доминировали представители Центристской партии, которые в этих передачах 30 раз давали интервью по разным поводам. Чаще других выступали все те же персоны: Таави Аас – 8 раз и Михаил Кылварт – 6 раз.

Что касается политшоу «Русский вопрос», то в отличие от предыдущих избирательных кампаний, на этот раз состав участников передачи был более сбалансированным. Наверняка свое позитивное влияние оказало решение Комиссии по надзору за финансированием партий, которая пришла к выводу, что в период предыдущей избирательной кампании на местных выборах в передаче «Русский вопрос» велась скрытая пропаганда в пользу Центристской партии. Хотя теперь уже бывший депутат Рийгикогу центрист Владимир Вельман публично назвал ту пропаганду открытой. В этот раз из партийных деятелей, помимо центристов Михаила Кылварта (дважды) и Яны Тоом, русский вопрос обсуждали Март Луйк (дважды) и Виктория Ладынская-Кубитс («Исамаа»), Кристина Каллас («Эстония 200»), Кюлли Ремсу (Консервативная народная партия) и три представителя Социал-демократической партии – Яак Аллик, Анастасия Коваленко и Эдуард Одинец.

В конце прошлого года Маргус Меримаа, много лет представляющий в Эстонии интересы медиа-холдинга Baltic Media Alliance, в интервью еженедельнику «МК-Эстония», входящему в тот же медиа-холдинг, объяснил «нападки» на ПБК как происками конкурентов в медиа-сфере, так и тем, что «Первый балтийский канал» мол предоставляет русскоязычным телезрителям страны альтернативную и объективную информацию, отличную от той тенденциозной, которая подается в других средствах массовой информации Эстонии.

Для того, чтобы выяснить, насколько объективными являются информационные передачи ПБК «Новости Эстонии», я записал 30 выпусков этой передачи, которые вышли в эфир накануне выборов в Рийгикогу в январе и феврале. В этих выпусках «Новостей Эстонии» выступали, то есть давали интервью представители разных партий. В том числе, Социал-демократической – 26 раз, «Исамаа» — 7 раз, Реформистской – 5 раз, по три раза «Зеленых» и партии «Эстония 200», а также один раз Консервативной народной партии.

Но более всего из кандидатов в депутаты Рийгикогу и в этих выпусках «Новостей Эстонии» выступали представители опять же Центристской партии. В общей сложности — 88 раз, в том числе чаще других Таави Аас (11 раз) и Михаил Кылварт (14 раз).

Вообще сложилось впечатление, что в «Новостях Эстонии» скрупулезно освещается многогранная деятельность Михаила Кылварта на поприще спорта, защиты русскоязычного образования, развития русской культуры, поддержки социально обездоленных слоев населения, организации «тотального диктанта», укрепления дружбы с российскими партнерами и т.д., и т.п.

Привлекло внимание и то обстоятельство, что во время прошедшей парламентской кампании на ПБК очень мало демонстрировали депутата Европарламента Яну Тоом. Вероятно, для нее время на ПБК забронировано на период грядущей избирательной кампании в Европейский парламент.

Для полноты картины остается добавить, что все местные передачи на ПБК, как финансируемые таллиннской мэрией, так и собственные «Новости Эстонии», делает одна и та же фирма, принадлежащая Александру Цукерману и Михаилу Владиславлеву. Может, именно поэтому некоторые репортажи из «Новостей Эстонии» повторяются в «Нашей столице».

Eesti Päevaleht, 07.03.2019

Прошедшие в Рийгикогу выборы подтвердили то, о чем я говорил и писал не один раз. Невнятная манера поведения председателя Центристской партии Юри Ратаса, его неспособность четко, внятно и ясно артикулировать свои мысли, привычка других центристских руководителей для разных аудиторий декларировать разные, зачастую взаимоисключающие друг друга постулаты… — все это привело к тому, что русскоязычные избиратели, конечно, пока еще не все, но все же очень многие осознали, что центристы их элементарно дурачат. В результате, конечно, не все, но очень многие русскоязычные избиратели не пришли на выборы или же проголосовали за другие партии.

На парламентских выборах центристы потерпели унизительное поражение, которое вместе с ними разделили их партнеры по правительственной коалиции – социал-демократы и партия «Исамаа».

О проблеме лидерства в Социал-демократической партии я также говорил и писал раньше. Я имею в виду нынешнего председателя социал-демократов Евгения Осиновского, который дважды был министром и оба раза выглядел, деликатно выражаясь, не убедительно. Именно при Осиновском Социал-демократическая партия, бывшая когда-то одной из ведущих политических сил страны, превратилась в третьеразрядную партию со смутными перспективами.

Вне всякого сомнения, в ближайшее время обострится проблема лидерства и в Центристской партии, которую Ратас привел к поражению на выборах. У него нет ни харизмы, ни авторитета. Был кредит доверия со стороны однопартийцев, многих из которых тоже начинает раздражать беспринципная изворотливость Ратаса, который явно побаивается острых проблем и всеми силами стремится отложить их решение в неопределенное будущее. Ратас так и не понял, что невозможно руководить правительством и одновременно, как страус, прятать голову в песок при первой опасности.

Как это произошло, например, во время кризиса в Городском собрании Нарвы, по итогам которого многочисленная группа партийцев покинула ряды Центристской партии. Ратас не нашел ничего лучшего, как спрятаться за спину Яны Тоом, которую отрядили наводить порядок в рядах нарвских центристов. Естественно, ничего путного из этой затеи не вышло.

Как Осиновский не понимал, что правительство, повышающее цену на пиво, долго не протянет, так и Ратас не понимает, что любой лидер без группы выдвижения и тем более без группы поддержки – легче пуха. У Ратаса была группа поддержки, состоявшая из тех центристов, которым надоела деградация партии при Сависааре. А вот есть ли сейчас у Ратаса группа поддержки – это не факт. В руководстве Центристской партии не видно ни мужчин, ни женщин, на которых Ратас мог бы опереться. А вот недовольных и обиженных в рядах центристов становится все больше. Некоторые видные центристы уже вступили в открытую конфронтацию с руководством партии и персонально с Ратасом.

Очень велика вероятность того, что в конце концов Ратас останется один на один со своей жаждой власти. И в этой ситуации ему уже никто не поможет. Но это его личные психологические терзания, которые широкой общественности малоинтересны.

Проблема в том, что Ратас возглавляет Центристскую партию, которая до недавнего времени с пользой для своих руководителей эксплуатировала большой, если не сказать огромный кредит доверия значительной части русскоязычного населения страны. Но этот кредит скоро закончится. А зависимость центристских партийных бонз от голосов русскоязычных избирателей останется.

Так что, Центристская партия погружается в глубокий и серьезный кризис, хорошего выхода из которого не будет.

Эфир «Радио 4» от 10.03.2019.