Накануне выборов в Рийгикогу одной из наиболее горячих тем стала будущность государственной гимназии в городе Кохтла-Ярве. Изначально задумывалось, что это будет некая совместная эстонско-русская школа, в которой будут и эстонские классы, и русские классы с углубленным изучением эстонского языка. Необходимость такой гибридной школы министр образования Майлиз Репс, да и премьер-министр Юри Ратас обосновывали нехваткой учеников в Кохтла-Ярве для двух отдельных гимназий – эстонской и русской.

Я не буду давать советы, как решить эту сложную проблему. Для этого есть более компетентные специалисты в сфере развития системы школьного образования. Но интересно, как реагируют на эту проблему разные политические силы, поскольку их реакция свидетельствует о том, что во многих случаях проблемы, так или иначе связанные с русскоязычным населением, являются своего рода разменными монетами в примитивных политических играх.

Показательно в этом отношении поведение центристских лидеров Ратаса и Репс, которые, почувствовав, что проблематика кохтла-ярвеской гимназии может негативно сказаться на отношении к Центристской партии со стороны эстонских избирателей региона, перешли к традиционной для Центристской партии тактике — откладывание на завтра решение тех проблем, которые следовало бы решить уже вчера.

Оппозиционная Реформистская партия, как и союзная на данный момент с центристами партия Исамаа, требуют сохранения в Кохтла-Ярве, так сказать, полноценной эстонской гимназии, жизненно необходимой для еще остающихся в регионе эстонцев. И это верно. Но откуда взять для такой гимназии эстонских учеников, численность которых в регионе сокращается с каждым годом? Так что, это по сути верное требование все же воспринимается, как предвыборный лозунг и не более того.

Лидеры национал-популистской Народно-консервативной партии вообще не заморачивают себе головы размышлениями над сутью возникшей проблемы. У руководителей ЭКРЭ хватает сообразительности лишь на организацию очередного марша, на этот раз в защиту в Кохтла-Ярве эстонского образования, которое якобы хотят изничтожить некие таинственные и зловещие антиэстонские демоны.

Социал-демократы выступают в роли неких примирителей, предлагая и то, и другое, а что конкретно – непонятно. Примерно такой же тактики придерживаются и прочие более мелкие игроки на политической арене.

В результате мы имеем много предвыборного шума и практически полное отсутствие каких-либо конструктивных предложений по решению действительно противоречивой проблемы. А будущее государственной гимназии в Кохтла-Ярве зависает в воздухе со всеми вытекающими из такого зависания негативными последствиями.

А еще хотелось бы высказаться по поводу очередного пропагандистского выкидыша министерства иностранных дел нашего восточного соседа. Российские официальные представители, смешав в кучу явное вранье и нелепые слухи, выразили фарисейскую озабоченность в связи с русскоязычным образованием в Эстонии. Кремлевские тактики и стратеги уже давно в своей деятельности руководствуются принципом: чем хуже в Эстонии, тем лучше. Только непонятно, кому лучше. Уж точно не для жителей Эстонии.

Эфир «Радио 4» от 23.02.2019.

Судя по всему, в роли связного между Консервативной народной партией Эстонии (EKRE) и Партией свободы Австрии (FPÖ) выступает депутат Рийгикогу Яак Мадисон, который уже два раза участвовал в венском бале академиков (Akademikerball), организуемом FPÖ. На этот академический бал съезжаются посланцы европейских партий, которые их оппоненты называют нацистскими или ультраправыми.

Некоторое время назад в британской газете The Telegraph была опубликована статья под названием «Россию обвиняют в подпольном финансировании политических партий в Европе», в которой сообщалось, что спецслужбы США расследуют связи европейских ультраправых политических партий с Кремлем. В статье указывается, что Вашингтон обеспокоен тем, что Москва пытается воспользоваться разногласиями среди европейских политиков с целью ослабить НАТО, заблокировать реализацию американской программы противоракетной обороны и добиться отмены режима санкций, введенных против России после аннексии Крыма. Как предполагается, российские спецслужбы финансируют определенные политические партии и неправительственные организации в странах Европы с тем, чтобы подорвать политическое единство в Евросоюзе и вызвать у европейцев недоверие к НАТО.

Конкретно американцы собирают доказательства финансирования Россией ряда политических партий в таких странах, как Франция, Голландия, Венгрия, Чехия и Австрия. Сами партии в публикации не называются. Но что касается Австрии, то нетрудно догадаться, что речь идет об австрийской Партии свободы. В статье упоминаются австрийские парламентарии, посещавшие аннексированный Россией украинский Крым. Как сообщали украинские порталы «Новости Крыма» и «Новое время», на оккупированный Россией полуостров ездили депутаты австрийского парламента от Партии свободы Йоханнес Хюбнер, Ганс-Йорг Йеневайн и Дагмар Белакович-Йеневайн. В оккупированном Крыму побывали и другие высокопоставленные деятели Партии свободы, например, заместитель бургомистра Линца Детлеф Уиммер.

Австрийская Партия свободы подписала договор о сотрудничестве с путинской партией «Единая Россия». Вероятно, в рамках выполнения этого договора руководители FPÖ выступают с заявлениями о «моральном превосходстве России» над «декадентским и коррумпированным Западом». Руководители двух партий – FPÖ и «Единой России» — регулярно проводят рабочие консультации. Об одной из последних таких встреч, проходившей в Москве, сообщил российский портал «Информ-24». Принимая австрийских товарищей, один из руководителей «Единой России», депутат Государственной думы РФ Сергей Железняк высоко оценил борьбу Партии свободы за «традиционную семью и семейные ценности» и против «недальновидной миграционной политики европейских чиновников», а также за снятие международных санкций против России. По итогам консультаций, руководители двух партий договорились об интенсификации сотрудничества между молодежными отделениями Партии свободы и «Единой России».

По сообщениям российских СМИ («Новая газета», портал Slon и другие), связующим звеном между Кремлем и FPÖ является российский бизнесмен, председатель совета директоров группы компаний «Царьград» Константин Малофеев, оплачивающий отправку российских наемников-боевиков на восток Украины и финансирующий деятельность кремлевских ботов, которые пишут пропутинские и антизападные посты и комментарии в Интернете. Непосредственным куратором Малофеева был бывший руководитель Администрации президента РФ, а ныне постоянный член Совета безопасности РФ Сергей Иванов.

В интервью австрийскому изданию Profil Малофеев признал, что он «поддерживает лучшие отношения с австрийской Партией свободы» и лично знаком с лидером FPÖ Хайнцем-Кристианом Штрахе. Свою поддержку австрийским свободовцам Малофеев объяснил тем, что эта партия «имеет правильную программу против мигрантов», ей присуще «евроскептическое направление» и что она «противостоит гомосексуализму». Малофеев поддержал заявление одного из руководителей FPÖ Иоганна Гуденуса о том, что Европейский союз является «гомосексуальным лобби».

Малофеев публично отвергает появлявшиеся в СМИ сообщения о том, что он оказывает финансовую поддержу австрийской Партии свободы, как и другим ультраправым партиям. Тем не менее, российские, украинские и европейские издания писали о том, что Малофеев финансирует тайные рабочие встречи представителей европейских ультраправых. Эти встречи нередко модерирует сам Малофеев.

Например, в швейцарской газете Tages-Anzeiger публиковалась статья под красноречивым заголовком — «Саммит «пятой колонны» Путина». Речь в публикации шла о секретной встрече во дворце Лихтенштейн в Вене националистических политиков из Европы и России. Руководство австрийской Партии свободы было представленно почти в полном составе. На встрече обсуждались формы сотрудничества между европейскими и русскими националистами, а также «пути спасения Европы от либерализма и сатанинского гей-лобби». Пресса и общественность не были проинформированы о встрече, а с ее участников Малофеев взял клятву сохранить все в секрете. По данным швейцарской газеты, председательствовавший на встрече Константин Малофеев жестко одернул председателя FPÖ Хайнца-Кристиана Штрахе, который хотел сделать несколько фотоснимков.

Логично предположить, что бизнесмен Малофеев координирует свою политическую деятельность в Европе с российскими спецслужбами, которые, как писало австрийское издание Profil, активно работают с людьми, близкими к австрийской Партии свободы.

Eesti Päevaleht, 13.02.2019.

В предыдущий раз я упомянул о том, что избирательная кампания в Рийгикогу идет ни шатко, ни валко, скучно и уныло – никакой войны компроматов. Я как в воду глядел! Наконец-то разразились первые серьезные предвыборные скандалы.

Газета «Постимеэс» опубликовала большую статью, в которой утверждается, что начальница Департамента культуры таллиннской горуправы Айни Хярм в отношениях с подчиненными исповедует грубость, оскорбления и хамство. Хотя, казалось бы, уж где, а в культурном департаменте должны царить воспитанность и интеллигентность.

Заслуженная центристка госпожа Хярм не является сборщицей голосов избирателей. Обычно на выборах за нее голосует мало людей. Тем не менее, нанесен еще один ощутимый удар оп имиджу Центристской партии, внутри которой, судя по всему, прочно утвердилась прогнившая атмосфера межчеловеческих отношений.

А еженедельник «Ээсти Экспресс» обвинил в плагиате одного из ведущих членов Социал-демократической партии Райнера Вакру. Как выяснилось, много лет назад господин Вакра в своей дипломной работе использовал какие-то данные без ссылки на первоисточник, то есть присвоил материалы исследований, которые проводили другие люди. Автор публикации утверждает, что он совершенно случайно услышал об этой истории полгода назад, но статья почему-то появилась как раз перед выборами. Если руководство Таллиннского университета признает дипломную работу Вакры плагиатом, то на нем надолго будет поставлено клеймо плагиатора, что, конечно же, крайне неприятно.

Угроза такого же клейма нависла и над мотогонщицей Анастасией Коваленко, входящей, как и Вакра, в Социал-демократическую партию. В этом свете уже не кажется таким абсурдным и нелепым предложение проверить на плагиаторство магистерские работы всех политиков.

Речь, естественно, идет о солидных высших учебных заведениях. Потому что несерьезно и даже смешно проверять на плагиаторство работы, написанные когда-то в частных, так сказать, «университетах» и «академиях», куда брали всех платежеспособных желающих, которые не смогли поступить в приличные вузы. Так что, например, председатель Таллиннского городского собрания Михаил Кылварт, оформивший аж два диплома в уже несуществующих частных «академиях», может не волноваться. Вряд-ли кому-то придет в голову проверять его дипломные работы.

А в наиболее выигрышном положении оказалась депутат Европейского парламента Яна Тоом, которая несмотря на все старания так и не получила высшего образования. Уж ее точно никто не сможет обвинить в плагиате.

А нам остается ждать новых разоблачений, которые вполне еще могут всплыть накануне парламентских выборов.

Эфир «Радио 4» от 17.02.2019.

Избирательная кампания в Рийгикогу протекает, прямо скажем, не очень интересно. Разоблачений практически нет. Политики вновь стали мусолить тему двадцатипятилетней давности о том, как некоторые эстонские предприятия потеряли деньги, которые они хранили в советском Внешэкономбанке, который после распада СССР стал российским. История эта давняя и, конечно, темная. Наверняка один из корифеев Реформистской партии Сийм Каллас, возглавлявший тогда Банк Эстонии, допустил просчеты, доверившись высокопоставленным российским банковским чиновникам, которые не упустили случая заграбастать чужие деньги.

Но по большому сету эта история и ее последствия интересны только непосредственным пострадавшим. А вот предложение руководства Центристской партии выплатить за счет эстонских налогоплательщиков деньги фирмам, валютные накопления которых сгинули в российском Внешэкономбанке, вызывает удивление, если не сказать недоумение.

На сегодняшний день это, пожалуй, и все – никакой войны компроматов. Это обусловливается несколькими причинами.

Возможно, отделы журналистских расследований в редакциях эстонских СМИ работают не очень продуктивно. Хотя, объективности ради стоит отметить, что, как правило, скандальные публикации и передачи в масс-медиа появляются в результате утечки или, если называть вещи своими именами, слива компрометирующей информации, представляемой журналистам политическими или бизнес-конкурентами тех или иных персон.

Возможно, наши политики уже настолько чисты перед законом, что журналистам просто нечего предъявить публике. Но думается, что у многих политиков все же пылятся в шкафах какие-то скелетики, которые они не хотят вытаскивать на свет божий.

Вероятно, главная причина отсутствия войны компроматов заключается в том, что в Эстонии не принято ссориться всерьез и на всю оставшуюся жизнь. Страна – маленькая, людей тоже немного, и их жизненные пути нередко пересекаются самым неожиданным образом. И поэтому даже очень давняя обида может больно аукнуться много лет спустя.

А что касается вяло текущего политического момента, то здесь ситуация усугубляется тем, что на выборах в Рийгикогу не будет четко выраженного победителя. Коалиционное правительство неизбежно. В формировании будущей коалиции смогут поучаствовать практически все партии, проходящие в Рийгикогу. Поэтому партии, думаю, пока придерживают компромат, чтобы не затруднять предстоящие коалиционные переговоры, которые и без того будут тяжелыми.

В итоге мы имеем скушноватую, если не сказать унылую избирательную кампанию. Даже затрудняюсь сказать, хорошо это или плохо. На мой субъективный вкус, могло быть и повеселее.

Эфир «Радио 4» от 10.02.2019.

На днях мы с приятелем парились в бане и придумывали предвыборную программу гипотетической партии, с которой обязательно победили бы на парламентских выборах. Основной пункт нашей избирательной программы сводился к обещанию избирателям ввести только один рабочий день в неделю – в среду, да и то только до обеда. А в остальное время на выплачиваемую государством зарплату люди бы могли пиво пить и телевизор смотреть.

Ну, и вся наша избирательная платформа состояла из подобных обещаний и предложений. Составили такую программу, посмеялись и забыли.

Но проходит пару дней, и я читаю, что лидер партии «Зеленые Эстонии» Зузу Измайлова предлагает сократить рабочий день, если я правильно помню, до двух часов, поскольку, по мнению Зузу, все равно большую часть рабочего времени люди тратят на фейсбук, пустопорожнюю болтовню и прочую ерунду. Откуда у Измайловой такие данные? Может быть, она исходит из своего, так сказать, рабочего опыта на посту вице-мэра Таллинна, куда ее назначили центристы по соображениям политической целесообразности.

Но это еще не все. В нашей с приятелем потешной предвыборной программе мы предлагали ежемесячную ротацию всех министров и ежеквартальную замену премьер-министра, чтобы все, кто хочет смогли бы побывать министрами и главой правительства.

И что мы слышим? Зузу Измайлова, уровень образования которой ограничивается школьной программой, заявляет о желании стать премьер-министром. Воистину ленинско-коммунистический лозунг о любой кухарке, способной управлять государством, живет в веках.

Объективности ради стоит сказать, что на столь смелые планы Измайлову, вероятно, вдохновили деятели из союзной с «зелеными» Центристской партии – Яна Тоом и Михаил Кылварт, которые заявили о желании стать министрами, не уточнив при этом, какими именно министрами. Наверное, все равно. У нас уже был, по-моему, один министр без высшего образования. Так что, центристы могут ссылаться на исторический прецедент при выдвижении той же Тоом на министерскую должность.

А если говорить серьезно, то все подобные заявления рассчитаны на избирателей, которые привыкли голосовать не по уму, а по приколу. Сколько у нас таких приколистов покажут выборы.

Эфир «Радио 4» от 03.02.2019.

Официальный визит в Россию премьер-министра Японии анонсировался сторонами как исторический, итоги которого могли бы сделать реальной перспективу заключения мирного договора между Россией м Японией, которые после окончания второй мировой войны сосуществуют в состоянии ни мира, ни войны. Япония отказалась в свое время подписывать мирный договор с Советским Союзом, который захватил так называемые северные японские территории – половину острова Сахалин и четыре острова Курильской гряды.

И вот нынешнее руководство России вроде бы соглашается вернуть Японии два острова в обмен на официальный мир. Путину позарез нужна нормализация отношений с Японией, что по идее должно открыть Москве доступ к передовым технологиям, без которых российская экономика медленно, но верно издыхает в тисках международных санкций. Именно поэтому Путин, рискуя своим дутым образом «собирателя земель русских» вроде бы готов отдать Японии часть того, что стране восходящего солнца принадлежит по праву.

Конечно, Путин хотел бы это сделать тихо, без шума и шороха. Точно так, как Кремль уже на протяжении многих лет отдает участки российской территории Китаю. Как подсчитали журналисты «Новой газеты», за годы правления Путина в результате так называемого «выравнивания» российско-китайской границы Россия уступила Китаю территорию, общая площадь которой соизмерима с территорией Крыма, который Россия захватила у Украины.

Но тихо вернуть Крым Японии не выйдет. Японцы хотят сделать это максимально торжественно и громко. Поэтому Путин и крутится, как уж на сковородке. Для него хороших вариантов уже не существует вообще. Отдаст острова Японии – его сметут как предателя национальных интересов. Не отдаст – останется без передовых технологий и Путин будет сметен разгневанными массами, которым кремлевские мечтатели обещали манну небесную, но в очередной раз обманули.

Наиболее очевидным индикатором ослабления путинского режима является явный рост самоуверенности вождя Чечни Рамзана Кадырова. Генпрокуратура Чечни решила, что чеченцы вообще не должны платить за газ, поскольку в противном случае они выйдут на массовые акции протеста. То, что российское законодательство не действует на территории Чечни – известно давно. Теперь всем очевидно, что Путин превратил огромную Россию в сырьевой придаток маленькой кавказской республики, руководители которой делают, что хотят, а Путин не осмеливается призвать их к порядку.

Так что, судя по всему, Путин и его окружение действительно утрачивают рычаги управления Российской Федерацией.

Эфир «Радио 4» от 27.01.2019.

«Русский шанс Марта Хельме» — именно под таким названием несколько месяцев назад на кремлевском пропагандистском портале Sputnik, принадлежащем российскому государственному агентству «Россия сегодня», была опубликована статья, вызвавшая определенное удивление. Суть публикации сводится к тому, что партия Хельме – не такая уж и плохая, как это кое-кто пытается представить, и что русские избиратели Эстонии вполне бы могли проголосовать за нее на предстоящих парламентских выборах в Рийгикогу. При этом автор статьи предлагает не обращать особого внимания на скандальные высказывания представителей EKRE о русских как «раковой опухоли», «пятой колоне» и так далее, поскольку якобы все остальные эстонские политики на деле считают также, просто не говорят об этом публично.

Автор статьи явно старается представить Марта Хельме в позитивном свете. Например, в заслугу Хельме ставится его высказывание о «русских как об отдельной цивилизации, которую эстонцы не в состоянии понять», а также «желание EKRE сохранить в Эстонии русские школы». Но главная заслуга Хельме, по оценке обозревателя Sputnik’а, состоит в том, что он открыто выступил против политики интеграции русскоязычных в эстонское общество, предлагая «все оставить как есть», то есть изолированное сосуществование эстонцев и русских. При этом все остальные эстонские партии обвиняются в стремлении ассимилировать русских.

Исходя из вышеизложенного, обозреватель Sputnik’а считает вполне естественным, что у EKRE есть не только «русскоязычные сторонники», но и «русскоязычные члены», которые вступают в партию Хельме не потому, что «русские якобы традиционно не поддерживают лиц нетрадиционной ориентации или беженцев», а в знак протеста против политики «традиционных эстонских партий». При этом остается совершенно непонятным, откуда у Sputnik’а данные о «русскоязычных членах» EKRE. На сегодняшний день неизвестен ни один такой член.

Судя по всему, симпатии между Sputnik’ом и Хельме имеют взаимный характер. Так, в интервью порталу «Вечерка» (русскоязычный вариант Õhtuleht), упомянув о сборе членов EKRE на кладбище в Лихула, приуроченном к годовщине сноса монумента, на котором был изображен солдат в форме СС, Хельме сказал, что на том мероприятии был «журналист из Sputnik’а, который задавал цивилизованные вопросы».

Март Хельме регулярно дает эксклюзивные комментарии еще одному российскому пропагандистскому сайту Baltnews, принадлежащем тому же агентству, что и Sputnik. В одном из таких комментариев Хельме объяснил «нападки» других эстонских партий на EKRE следующим образом: «Сейчас все нервничают и боятся, что русские люди тоже могут начать поддерживать нашу партию больше, чем до сих пор, и это, конечно, влияет на баланс политических сил в Эстонии самым прямым образом».

В том же комментарии Хельме назвал одного из лидеров партии Isamaa Райво Аэга «необразованным человеком», который «просто с ума сошел», поэтому «непонятно, о чем он говорит». Так вождь EKRE отреагировал на замечание Аэга о том, что «верхушка власти России» с радостью слушает заявления Хельме, а «министр иностранных дел России Сергей Лавров теперь иногда будет цитировать Хельме – в знак благодарности за то, что его похвалили».

Что касается высших руководителей России, то в интервью русскому «Дельфи» Хельме говорил о том, что он до сих пор гордится тем, что такие люди, как бывший президент России Борис Ельцин и бывший министр иностранных дел РФ Евгений Примаков, знали его – Хельме — в лицо и здоровались с ним за руку. При этом Хельме почему-то умолчал, что Примаков возглавлял и Службу внешней разведки России. В том же интервью Хельме высоко оценил опыт, который он приобрел на посту посла Эстонии в России: «Первый политический опыт я получил именно в Москве».

А еще в интервью русскому «Дельфи» Хельме сказал, что он не только не стыдится своих русских предков по материнской линии, но наоборот ему очень нравятся качества, доставшиеся ему от русских предков: «У меня этого меньше, а у мамы и брата этого широкого русского размаха было предостаточно. Если праздник – то шикарный. Если что-то делать, то как следует!»

Для полноты картины остается добавить, что недавно Хельме публично объявил о своей религиозной – православной – близости к русским.

Объективности ради необходимо отметить, что Хельме не скрывает от эстонской общественности свое намерение использовать русский шанс на предстоящих выборах в Рийгикогу. Еще в сентябре прошлого года в передаче новостного портала ERR «Otse uudistemajast» он назвал несколько причин, по которым русскоязычные избиратели могут проголосовать за EKRE. Особые надежды Хельме возлагает на консерватизм русских, которым «не нравится пропаганда гомосексуализма». Кроме того, Хельме полагает, что русским избирателям близка позиция EKRE по таким вопросам, как иммиграция и ввоз дешевой рабочей силы из-за границы, особенно с Украины. При этом Хельме забыл упомянуть критическое отношение EKRE к Европейскому союзу.

Но есть обстоятельство, о котором Хельме предпочитает умалчивать. Основные предвыборные постулаты EKRE полностью совпадают с темами, которые уже на протяжении многих лет активно разрабатывает российская индустрия пропаганды, прежде всего российские телеканалы, которые целенаправленно культивируют среди своих телезрителей гомофобские, антииммиграционные, антиукраинские и антиевропейские настроения. Судя по всему, Хельме надеется, что именно эти настроение подтолкнут определенную часть русскоязычного электората Эстонии проголосовать в марте за EKRE.

Eesti Päevaleht, 22.01.2019.

В канун рождественских праздников по юлианскому календарю телевизионный «Первый балтийский канал» (ПБК) показал видеообращение премьер-министра Юри Ратаса, который произнес заранее заготовленный текст на русском языке с поздравлениями русскоязычным жителям Эстонии по случаю Рождества. Примечательно, что новогоднюю речь президента Эстонии Керсти Кальюлайд ПБК не транслировал. Представители телеканала объяснили это техническими причинами.

Пресс-служба столичной горуправы обнародовала на русскоязычной страничке сайта Tallinn.ee рождественские поздравления «всем православным» от имени мэра Таллинна Таави Ааса, который заявил, что «уже в будущем году» 7 января «должен стать выходным днем и государственным праздником, потому что и православные хотят проводить свои праздники достойно». Свое предложение Аас обосновал не только историческими традициями православия в Эстонии, но и экономическим фактором: «Празднику сопутствует рост потребления, оказывающий, в свою очередь, положительное воздействие на экономику». Это заявление Ааса широко распространило российское информационное агентство Interfax.

Судя по всему, российские СМИ начали формировать из Ааса некое подобие «нового Сависаара». Например, несколько месяцев назад российский журнал «Евромаг» опубликовал огромную статью, в которой описывались выдающиеся достижения таллиннского мэра на поприще управления столицей Эстонии. Любопытно, что в этой публикации Аас неоднократно назывался «бургомистром Таллинна».

В интервью порталу RUS.ERR член Рийгикогу от Центристской партии Владимир Вельман рассказал, почему идея выходного православно-рождественского дня не претворена в жизнь нынешним правительством, которым руководит Ратас: «Идея Центристской партии сделать православное Рождество государственным праздником не вошла в коалиционное соглашение, поскольку один из партнеров – партия Isamaa – ее не поддерживает. Именно поэтому Центристская партия в последние два года не возвращалась к обсуждению данного законопроекта в стенах парламента».

В центристской фракции именно Вельман, а еще Хельмар Ленк являются главными специалистами по православию. Оба входят в Межпарламентскую православную ассамблею, которая была создана по инициативе греческого парламента. Однако на сайте Совета федерации Федерального собрания РФ указывается: «Наряду с Грецией лидирующая роль в Ассамблее принадлежит России».

По мнению Вельмана, 7 января может стать выходным днем, если в следующее правительство наряду с центристами войдут социал-демократы и «Эстония 200». Но в интервью RUS.ERR Кристина Каллас призвала «не спешить с реализацией этой идеи», поскольку прежде всего надо развернуть «серьезную дискуссию в обществе» по этому вопросу. А председатель Социал-демократической партии Евгений Осиновский вообще высказался против предоставления православному Рождеству статуса госпраздника и выходного дня, потому что Эстония – светское государство.

Неожиданно идею руководителей Центристской партии о выходном православно-рождественском дне поддержал Март Хельме, который в новостной передаче русскоязычного «Радио 4» сказал, что «у консерваторов нет принципиальных возражений против того, чтобы Рождество, отмечаемое по юлианскому календарю 7 января, стало государственным праздником». При этом вождь EKRE добавил: «Я не только председатель партии, я и сам православный, поэтому все эти проблемы мне близки и известны».

Прихожане Эстонской апостольской православной церкви Константинопольского патриархата отмечают Рождество 25 декабря. Поэтому проблема выходного дня 7 января касается только последователей Эстонской православной церкви Московского патриархата (ЭПЦ МП), которая по сути является местным отделением Русской православной церкви (РПЦ).

Точно таким же филиалом РПЦ является и так называемая Украинская православная церковь Московского патриархата (УПЦ МП). Именно поэтому Верховная рада Украины приняла закон, который предусматривает переименование УПЦ МП в Русскую православную церковь в Украине. По сообщению украинского портала «Корреспондент», после голосования спикер Верховной рады Андрий Парубий сказал: «Как бы не бесновался «русский мир» украинский парламент решительно объединяется в таких важных вещах». Если УПЦ МП не внесет изменения в официальное название, ее устав утратит силу в части, определяющей полное ее название. В интервью российскому информационному агентству Interfax глава пресс-службы УПЦ МП Василий Анисимов назвал решение Верховной рады Украины «проделками местечковой власти на хуторе близ Европы».

Эти события происходили на фоне обретения независимости Православной поместной церковью Украины. Решение вселенского патриарха Варфоломея о предоставлении автокефалии православным верующим Украины в интервью русскому «Дельфи» раскритиковал новый глава Эстонской православной церкви Московского патриархата митрополит Евгений, он же Валерий Решетников, который, по сообщениям российских СМИ, с 2004 года состоит членом Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России. А в интервью российскому информагентству «РИА Новости» пресс-секретарь ЭПЦ МП Даниил Леписк напомнил, что Синод ЭПЦ МП решительно осудил деяния Константинопольского патриархата в Украине.

В канун православного Рождества на YouTube свое видеообращение разместил известный российский публицист Александр Невзоров, который, в частности, сказал: «Поскольку Украина свой томос [акт об автокефалии Православной церкви Украины] ухитрилась получить в аккурат к православненькому Рождеству, то думаю, что в НАТО ей надо вступить как минимум 9 мая. И это будет тоже очень красивым «подарком» России и лишним напоминанием о том, что Украина абсолютно свободна».

Eesti Päevaleht, 15.01.2019.

Судя по всему, у телевизионного «Первого балтийского канала» (ПБК), являющегося местным клоном российского «Первого канала», дела идут плохо. Возможно, потому что уже мало кто воспринимает работников этого канала как тележурналистов.

Так, по сообщению английской газеты Mail on Sunday, министерство обороны Великобритании разослало командирам британских военных баз секретное предупреждение, которое запрещает военнослужащим вступать в разговоры с сотрудниками «Первого канала» и предписывает незамедлительно сообщать в полицию о появлении возле военных объектов российских «тележурналистов».

По сообщению портала RUS.ERR, забавный эпизод произошел с оператором ПБК Игорем Абрамсоном, который на мосту «Дружба», соединяющим Нарву с Ивангородом, был задержан на российской стороне. Позже сам Амбрамсон так описал происшествие: «Мы вместе с другими журналистами снимали встречу Деда Мороза и Санта-Клауса на российской стороне. Я снимал все вокруг, в том числе и российских пограничников. Им это показалось подозрительным, и меня попросили написать объяснительную. Я пробыл там ровно столько времени, сколько потребовалось на написание объяснительной. Они выполняли свою работу, я — свою. Никаких претензий не имею». При этом Амбрамсон не сказал, как именно мотивировали российские пограничники свое требование, просматривали ли они отснятый им материал и что конкретно он написал в объяснительной.

Но это еще цветочки. О ягодках написал еженедельник «МК-Эстония», входящий в тот же медиа-концерн, что и ПБК.

Сначала в большой статье без автора нагнетаются страсти: «Нас не хотят информировать!», «Госучреждения отказываются от сотрудничества с русскими каналами!», «Почему не до всех из нас доносят важную информацию, которая может спасти нам жизнь?» И так далее в том же духе.

После столь драматического вступления директор фирмы BMA Estonia Ирина Козыренко, которая собирает рекламу не только для ПБК, но и для других российских телеканалов, транслируемых в Эстонии, сообщила, что «коммерческие клиенты, от решений которых зависит их собственное благополучие и успешность их бизнеса», поддались «на пропаганду эстонских СМИ», которые «агитируют эстонских рекламодателей не использовать в своих рекламных кампаниях канал ПБК». Затем Козыренко с печалью констатирует, что «на такого рода пропаганду «ведутся» и государственные учреждения».

В качестве примера приводятся Спасательный департамент и Департамент шоссейных дорог, руководство которых подверглось на страницах «МК-Эстония» критике за то, что отказалось заказывать социальную рекламу на ПБК. Особое раздражение у неизвестного автора статьи вызвал ответ, полученный редакцией «МК-Эстония» от Департамента шоссейных дорог: «Мы исходим, в первую очередь, из того, что Департамент шоссейных дорог как госучреждение хочет сотрудничать со СМИ, чьи редакции – независимы».

За отказ заказывать рекламу на ПБК подверглись критике также Эстонский союз рака и Институт развития здоровья.

Итог подвел советник BMA Estonia Маргус Мерима: «Многих из тех, кто решает – политиков и чиновников – тревожит то, что на ПБК есть и свой контент, «Новости Эстонии», аналитические передачи и многое другое. А многим не нравится, что ПБК в своих суждениях – независим и не следует слепо мейнстриму и точке зрения эстонских СМИ».

Судя по этой публикации, а также по разговорам в русскоязычной журналистской среде, в 2018 году существенно сократился приток рекламных денег на ПБК. Поэтому для хозяев телеканала еще большее значение приобретают сотни тысяч евро, которые мэрия Таллинна ежегодно платит за производство и показ на ПБК трех телепередач – «Доброе утро, Таллинн», «Наша столица» и «Русский вопрос». Логично, что в этих условиях от работников ПБК, которые давно размыли границу между журналистикой, пропагандой и обслуживанием партийных интересов, потребуется еще большее усердие, чтобы ПБК не потерял такой стабильный источник дохода, как деньги таллиннских налогоплательщиков.

Комиссия по надзору за финансированием партий уже признала передачу «Русский вопрос» скрытой пропагандой в пользу Центристской партии. О том же в интервью сайту Baltnews говорил и парламентарий-центрист Владимир Вельман, по мнению которого, в «Русском вопросе» ведется открытая пропаганда в пользу конкретной группы активистов Центристской партии.

Публицист Михаил Петров на сайте Ruspol под другим углом зрения раскритиковал создателей «Русского вопроса», которых он назвал «семейной парой Владиславлева и Цукермана»: «Нынешний «русский вопрос» в эстонском эфире обсуждают лица неславянского происхождения. Вот бы меня пригласили в студию обсуждать еврейский или корейский вопрос в Эстонии. И я бы с умным видом понес в эфир какую-то ахинею, за которую в Корее меня скормили бы собакам, а в Израиле побили камнями».

Якобы нападки на ПБК в статье, опубликованной в таллиннском муниципальном издании «Столица», попытался разоблачить ведущий передачи на Tallinna TV Андрес Райд: «Драка вокруг роли ПБК в формировании Таллиннской мэрии может продолжаться бесконечно. Но за всем этим проглядывает фон – разочарование и фрустрация: деньги, которые могли бы попасть в руки «более нуждающихся», поражение, которое [оппозиции в Таллиннском горсобрании] нужно выставить результатом жульничества».

Поскольку «свара» (по выражению Райда) вокруг ПБК не утихает, то в период избирательной кампании в Рийгикогу я намерен провести контент-анализ тех телепередач на ПБК, производство которых оплачивает мэрия Таллинна. Все-таки интересно посмотреть, изменилось ли что-нибудь в содержании этих передач или они по-прежнему представляют собой скрытую (и не очень) пропаганду Центристской партии.
Eesti Päevaleht, 31.12.2018.

Многие политики для поддержания популярности руководствуются правилом индустрии шоу-развлечений, которое гласит: «Если тебя нет в масс-медия, то тебя не существует». Среди русскоязычных политиков Эстонии это правило лучше других освоила депутат Европейского парламента Яна Тоом, которая публично комментирует почти каждое упоминание в СМИ не только ее самой, но и своих соратников. Например, Тоом встала на защиту своего советника Маргариты Корнышевой, которая в одной из публикаций восхищалась боевыми качествами российских десантников из Псковской дивизии. Стоит упомянуть, что псковские десантники демонстрировали эти качества не только в Чечне, но и в Украине.

В начале декабря прошедшего года руководитель российской оккупационный администрации Крыма Сергей Аксенов (к слову сказать, бывший уголовник по кличке «гоблин») во время встречи с мэром Пскова Иваном Цецерским «поблагодарил псковских десантников и спецназовцев за умелые действия весной 2014 года по воссоединению Крыма с Россией». Об этом на своей странице в Facebook сообщил сам псковский градоначальник Цецерский, который позже откорректировал свой пост, убрав из него «слова благодарности». Однако журналисты российского издания «Московский комсомолец в Пскове» успели сделать скриншот, снабдив его подписью: «Глава Пскова Иван Цецерский вот так просто и неожиданно поделился деталями спецоперации в Крыму».

В СМИ редко можно найти информацию о профессиональной деятельности Тоом в Европарламенте. Не помогает и ее видеоблог «Брюссельский дневник», который демонстрируется на телевизионном «Первом балтийском канале». Вероятно, Тоом полагает, что ее избирателям скучно и неинтересно читать и слушать о повседневной работе европарламентариев, потеющих над разработкой всевозможных нормативных актов, смысл которых для большинства избирателей Тоом остается непостижимым.

Куда более привлекательными выглядят выбросы в СМИ сообщений с налетом светской хроники и с оттенком желтизны о перипетиях личной жизни евродепутата. Типа заметки, появившейся как-то на русском «Дельфи», о том, как Тоом собирала грибы с одним из своих бывших мужей. Вряд-ли эта «новость» появилась в результате журналистского расследования. Логично предположить, что подобная «утечка информации» санкционируется самой Тоом с целью подпитки обывательского интереса к своей персоне.

Ту же цель преследуют и публичные выступления Тоом, в том числе и те, которые она сама определяет, как неполиткорректные. Так, некоторое время назад в Facebook Тоом написала: «На митинге EKRE у здания МИДа плакат: «Русские и эстонцы вместе!» Подумалось о дрессированных тараканах». Эту забавную запись я прокомментировал в передаче «Неделица» на «Радио 4»: «Появление среди членов EKRE, в очередной раз протестовавших против миграционного пакта, бывшего активиста «Ночного дозора» Сергея Тыдякова с плакатом «Русские и эстонцы вместе!» вызвало у депутата Европейского парламента Яны Тоом ассоциации с дрессированными тараканами. Представилась живописная сценка, когда с одной стороны защитник «бронзового солдата», с другой – госпожа Тоом, а между ними бегают дрессированные насекомые».

Объективности ради необходимо отметить, что на своей страничке в Facebook Тоом иногда пишет и о серьезных вещах. Так, в конце прошлого года на портале RUS.ERR появилось сенсационное сообщение о поправках в Пенитенциарный кодекс Эстонии: «В УК [то есть, в «уголовный кодекс»] Эстонии внесены изменения, которые уточнят состав преступлений, направленных против безопасности, независимости и территориальной целостности Эстонской Республики. Также будет уточнен состав преступлений, направленных на создание или поддержание негативного отношения к Эстонской Республике».

Это абсурдное сообщение под заголовками типа «Негативное отношение к Эстонии стало уголовно наказуемым деянием» растиражировали десятки, а может быть и сотни российских СМИ, которые при этом ссылались на Эстонскую радио- и телекорпорацию. Лучшего подарка российской пропаганде трудно представить.

Надо отдать должное Тоом, которая обратилась к первоисточнику, о чем и написала в Facebook: «Открываю на сайте Рийгикогу закон. Ищу негативное отношение. Единственное, что его напоминает – Eesti vabariigi vastane suhe. Suhe, блинский блин, не suhtumine! И тут же расписано – suhe с иностранным государством или спецслужбой с целью совершения таких-то преступлений».

Далее Тоом, указав на разницу между словами suhe и suhtumine, написала в присущем ей уличном стиле: «Как гласит теория борьбы с фейками, первый час – определяющий. Дальше можно менять заголовки, вводки, разъяснять – хрень живет своей жизнью, и ее не победить. Так что да, rus.err, мои поздравления».

В результате ошибка в сообщении была исправлена. А в то время еще главный редактор RUS.ERR Екатерина Таклая под постом Тоом написала: «Прошу прощения от имени rus.err.ee. Принимаем не поздравления, а соболезнования по поводу такой непростительной оплошности». Эту «оплошность» Таклая объяснила тем, что в RUS.ERR «нет корректора»: «Это общая практика на новостных порталах в Эстонии». Хотя корректор – это специалист-филолог, который исправляет в тексте орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки, а не проверяет правильность перевода с эстонского языка на русский.

С корректором или без него, но трудно вспомнить другой русскоязычный портал Эстонии, на котором появлялась бы подобная «оплошность» или, если использовать лексикон Тоом, «хрень».

Eesti Päevaleht, 09.01.2019.