Старший лектор Института права Таллиннского технического университета Евген Цыбуленко  в передаче «Один на один», выходящей на волнах русскоязычного «Радио 4», задал мэру Таллинна Таави Аасу следующий вопрос: «Таллиннская мэрия выпускает газету «Столица», главным редактором которой является господин Чаплыгин, который в своих редакционных статьях пишет «Подробнее читайте у меня в Фейсбуке». В Фейсбуке же господин Чаплыгин позволял себя неоднократные оскорбления украинцев, в том числе использовал и нецензурную лексику. Иногда он, правда, стирал эти сообщения. Кроме того, были сексистские заявления, оскорбления президента Эстонии Керсти Кальюлайд. Почему нет никакой реакции мэрии? Уволят ли господина Чаплыгина с позором со своей должности или это будет продолжаться и дальше?»

Цыбуленко не первый, кто публично привлек внимание общественности к украиноненавистническим постам Чаплыгина в социальных сетях. Примерно полгода назад на страницах газеты «МК-Эстония» ее главный редактор Андрей Титов написал: «Александр Чаплыгин в своем Фейсбуке кроет почем зря украинцев, употребляя в их отношении такие лексические единицы, как «хохлы», «фашисты», «укропы», называет мэра Киева [всемирно известного боксера Виталия Кличко] «явным дауном».

Отвечая на вопрос Цыбуленко, Аас сказал: «Я в курсе того, о чем Александр Чаплыгин пишет в своем Фейсбуке. Но дело в том, что это его личная страница. И за то, что человек говорит в своем личном Фейсбуке уволить очень трудно».

Лейтмотив записей Чаплыгина в Фейсбуке по украинской тематике сводится к примитивному постулату российской пропаганды: «Не созрел еще украинский народ до собственной государственности».

В то же время находящиеся под контролем России отдельные районы Донецкой и Луганской областей Чаплыгин называет «новороссией». Главной целью российской агрессии было отторжение от Украины ее юго-восточных областей и создание на их территории квазигосударственного образования под наименованием «новороссия», находящееся в тотальной зависимости от Москвы. Россия и в Украине действовала точно по такому же сценарию, как в Молдове и Грузии.

Немало внимания Чаплыгин уделяет отношениям между Эстонией и Украиной, но, естественно, под своим специфическим углом зрения: «Единственное, зачем незалежная Украина нужна Западу – это создание очередного очага напряженности для России. В этом, кстати, Украина едина с Эстонией».

С озлоблением Чаплыгин «комментирует» поездки в Украину эстонских официальных лиц. Так, в непристойной форме главред «Столицы» откликнулся на рабочую поездку в Украину Марины Кальюранд, когда она занимала пост министра иностранных дел Эстонии и вместе с украинским коллегой Павлом Климкиным посетила госпиталь, где лечились после ранений военнослужащие украинской армии, которых Чаплыгин называет «карателями».

Отписавшись по Украине Чаплыгин нередко переходит на эстонскую тему: «Какие-то они все @банутые, эти борцы с путинской тиранией. <…> Впрочем, и эстонские политики, пускающие пену в пароксизме антироссийской истерии, ничем не отличаются от упомянутых персонажей». Что, по мнению главного редактора «Столицы», неудивительно, поскольку, как убежден Чаплыгин, эстонская земля «удобрена русофобией и многочисленными историческими комплексами».

По сообщению портала RusERR, мэр Таллинна Таави Аас заявил, что он неоднократно делал замечания главному редактору «Столицы» по поводу его записей в социальных сетях: «Думаю, что поэтому Чаплыгин и стёр некоторые особо острые комментарии. Никого нельзя оскорблять даже в личном Фейсбуке. Такого не должно быть».

Но дело не только и даже не столько в «личном Фейсбуке» Чаплыгина. Те же самые постулаты, но, конечно, в более сдержанной форме он пропагандировал и на телевизионном «Первом балтийском канале», в телепередачах, выпуск которых оплачивается мэрией Таллинна. Например, выступая как-то в передаче «Доброе утро, Таллинн!» в качестве главного редактора газеты «Столица» и обращаясь к эстонским политикам, Чаплыгин сказал: «Что вы суетитесь по поводу Крыма, где люди сходили на референдум и проголосовали, как надо, какая там оккупация вообще». Далее Чаплыгин ясно изложил российскую позицию по событиям в Украине, проводя параллели между Косово и Крымом, и на основе этих параллелей делая вывод о «законности референдума в Крыму».

А что касается Цыбуленко, избранного в этом году председателем Украинского землячества Эстонии, то некоторое время назад в своем персональном блоге в Livejournal он разместил любопытное сообщение: «Слушаю «Радио 4». Начинаются новости и что я слышу! С ссылкой на новостное агентство «ДНР» [так называемую «донецкую народную республику»] диктор начинает нести грубую ложь кремлевской пропаганды. <…> Я, конечно, понимаю, что коллектив на «Радио 4» большой и там работают разные люди, но всему есть предел».

Цыбуленко попросил руководство «Радио 4» прокомментировать инцидент со ссылкой на «ДНР» и через неделю получил такой ответ: «Здравствуйте! Как раз собиралась лично поблагодарить Вас за абсолютно
правильное замечание. <…> Уверяю Вас, без внимания я такие замечания не оставляю. С С.Кудриным [который вел тот выпуск новостей], и не только, а со всей редакцией, проведен серьезный и аргументированный разговор. Спасибо!» Данный ответ Цыбуленко сопроводил припиской: «Хочу поблагодарить руководство «Радио 4» за быструю и профессиональную реакцию».

Eesti Päevaleht, 28.11.2018.

Значимым событием последнего времени стало судебное решение в пользу актрисы Марики Королев о взыскании денежной компенсации с так называемых «комментаторов», которые на одном из интернет-порталов, прикрываясь анонимностью, обливали грязью как саму Марику, так и ее родственников. Некоторые из этих горе-комментаторов не стали дожидаться решения суда и добровольно заплатили деньги, чтобы не позориться публично. По сообщениям СМИ, речь идет о весомых суммах, по несколько тысяч евро с каждого «комментатора».

Это, можно сказать, переломное событие. Проблема анонимного комментаторства не столь безобидна, как это может показаться на поверхностный взгляд. Конечно, совершенно ясно, что абсолютное большинство анонимных «комментаторов» — это, как минимум, нервно нестабильные люди. Многие из них наверняка психически больные, потенциальные клиенты психиатрических лечебниц. И, казалось бы, зачем на них вообще обращать внимание. Пусть исходят желчью от осознания своей никчемности м ничтожества.

Но ведь их писанину могут читать и подростки. Интернет общедоступен. И у этих подростков может сложиться впечатление, что сквернословие, хамство, неприкрытые оскорбления – это норма межчеловеческого общения. И эти подростки могут переносить этот стиль из виртуальной среды в сферу реального общения с людьми. И жертвой подобного подхода может стать любой человек.

Безнаказанность порождает свинство. Это очевидно. И пример Марики Королев, не пожалевшей времени и усилий на борьбу с этим свинством, вызывает уважение. И ее пример наверняка вдохновит и других, поскольку выведение на чистую воду лже-комментаторов приносит не только моральное удовлетворение, но и ощутимую финансовую компенсацию. И теперь эти психически неуравновешенные анонимы-комментаторы должны помнить, что за все в этой жизни приходится платить, точнее расплачиваться, в том числе и за хамство.

Эфир «Радио 4» от 10.10.2018.

Я побывал в румынском городе Клуж, главном городе, можно сказать столице Трансильвании. И там меня поразили цены на пиво. Поллитровая банка местного пива в пересчете с леев на евро стоит 50 евросентов, то есть в несколько раз дешевле, чем в Эстонии. И дело не только и даже не столько в пиве. Цены на все продукты питания в Клуже существенно ниже, чем в Эстонии.

Да, средняя зарплата в Румынии почти в два раза меньше, чем в Эстонии. Но это слабое утешение.

Да, что там Румыния. Говорят, что в Германии можно найти супермаркет, где продукты питания дешевле, чем в Эстонии. Не говоря уж о соседней Латвии и других странах Восточной Европы.

Естественно, я задался банальным вопросом: почему в Эстонии цены на продукты питания и напитки в разы выше, чем в той же Румынии? Конечно, наши политики и обслуживающие их пропагандисты могут порассуждать о глобальных тенденциях макро- и микроэкономики и о прочих малопонятных обычному обывателю субстанциях.

Но здравый смысл подсказывает очень ясный ответ. Ну, с пивом вообще все очевидно. Цены взлетели до заоблачных высот после того, как нынешнее правительство ввело дополнительный акциз на алкогольные напитки. Да и с продуктами питания в принципе та же ситуация. Ведь предупреждали же разумные люди, что введение дополнительного акцизного налога на бензин и дизель вызовет цепную реакцию роста цен, в том числе и на продукты питания.

Но члены нынешнего правительства не прислушались к этим предостережениям. Им нужны были дополнительные деньги для покрытия обещанного увеличения выплат малоимущим слоям населения. И изыскать эти деньги правительство решило путем дополнительного налогообложения. Интересно, кто-нибудь подсчитал, покрывает ли увеличение пособий тем же многодетным семьям рост цен на продукты питания?

Хотя, в принципе, это может сделать любая домохозяйка. И такие подсчеты весьма уместны именно в период избирательной кампании в Рийгикогу. По идее, именно такие несложные арифметические расчеты и должны формировать симпатии и антипатии избирателей к политическим партиям, которые накануне выборов предпочитают выступать с несуразными популистскими лозунгами с целью оболванивания избирателей. И, к сожалению, многие избиратели вопреки здравомыслию ведутся на такие лозунги. Будем надеяться, что не все.

Эфир «Радио 4» от 25.11.2018.

Премьер-министр и председатель Центристской партии Юри Ратас не поддержал публично идею президента Франции Эммануэля Макрона о создании общеевропейской армии. Тем не менее, именно ведущие члены Центристской партии являются наиболее последовательными проповедниками этой идеи в Эстонии.

Стоит напомнить, что генеральный секретарь Центристской партии Михаил Корб открыто высказывал негативное отношение к членству Эстонии в НАТО.

Критическое отношение к НАТО постоянно демонстрирует и депутат Европарламента Яна Тоом, которая в одном из своих выступлений на телеканале «Россия 1» подчеркнула, что между ЕС и НАТО всегда существовало противостояние, а Североатлантический альянс раскалывает Европу: «Европейское единство и единство НАТО — далеко не синонимы». Русский Delfi цитировал высказывания Тоом по поводу единой армии Евросоюза: «Я являюсь ярым сторонником создания общеевропейской армии. Это просто необходимо сделать. Понятно, что без нее Европа слаба. Мы должны быть способны сами защитить себя, а сейчас мы не способны».

Можно сослаться и на интервью члена комиссии по иностранным делам Рийгикогу Владимира Вельмана российскому пропагандистскому сайту Baltnews под красноречивым названием: «Эстония заинтересована в существовании единой европейской армии». Так, Вельман, в частности, сказал: «Эстония будет тащиться в хвосте общеевропейских решений Евросоюза, и если в ЕС решат создать европейскую армию, то Эстония примет это. <…> Эстония, как и многие малые страны ЕС в плане военной помощи, завязаны, в первую очередь, на США. Но Эстония тоже заинтересована в том, чтобы существовали объединенные вооруженные силы Европы. <…> Лучше, когда военно-политические проблемы решаются на уровне Европы, а не на уровне страны, не входящей в Евросоюз, а именно США. <…> Если Евросоюз хочет быть мощной политической и экономической структурой, то почему он не может быть и мощной военной структурой. Тут логика ясна, и я бы поддержал эту идею».

Симптоматично, что Тоом и Вельман фактически изложили позицию Владимира Путина, который, оценивая идею Макрона об общеевропейской армии, в интервью телеканалу Russia Today сказал: «В принципе Европа – мощное экономическое образование, мощный экономический союз. И в целом это вполне естественно, что они хотят быть независимыми, самодостаточными, суверенными в сфере обороны и безопасности. Думаю, что это в целом процесс положительный».

Подход верховного правителя России был детально интерпретирован в статье «Зачем Владимиру Путину нужна общеевропейская армия», опубликованной на портале «Русские вести». Ее автор Петр Акопов написал: «Ключевое в словах Путина – это подчеркивание независимости европейской армии, он трижды повторяет разные синонимы одного и того же понятия (самодостаточная, суверенная). И ее необходимость он обосновывает тем, что это поможет укреплению многополярного мира. А это именно то, что нужно России, то, над чем работает наша страна – формирование нового, постатлантического, постамериканского, постанглосаксонского баланса сил. И разделение его фундамента, то есть непосредственно атлантического союза, НАТО, в этом смысле является ключевой задачей. Путин поддерживает идею независимой европейской армии, потому что это выгодно России. <…>  Европейцы явно выдохлись и вступили в ту стадию кризиса, когда не могут отстаивать уже даже собственные интересы, не то что покушаться на чужие. Именно это и позволяет России не опасаться объединенной европейской армии. Для ее создания нужна воля – воля на реальное освобождение Европы от англосаксонской опеки и оккупации. Само появление этой воли мы можем только приветствовать. Как и все связанные с ней процессы. Создание европейской армии возможно только после освобождения Европы от атлантических пут».

Реакцию Путина на идею Макрона об общеевропейской армии прокомментировали и, естественно, одобрили все ведущие российские СМИ. Например, выгодность инициативы президента Франции для России на сайте Baltnews развернуто изложил российский политолог Николай Васильев: «Европейские политики осознали, что США перестали быть гарантом безопасности на континенте. <…> Все операции новой военной организации будут проходить независимо от Пентагона. <…> Евросоюз требует большей автономии и правом свободного доступа к вооружению. <…> Европейская армия станет противовесом военному блоку США. Милитаризация Европы выгодна России, второму крупнейшему в мире экспортеру вооружений». И это несмотря на то, что «Европа по-прежнему останется крайне зависимой от США», поскольку «страны ЕС накрыты американским ядерным зонтиком».

А своеобразный итог обсуждению был подведен в редакционной статье, опубликованной на портале российского информагенства «РИА Новости»: «Европейский союз продолжает совершать осторожные шаги по созданию собственной армии. Единая военная структура ослабила бы зависимость Европы от США и сделала бы возможным оборонительный союз с Россией — у Брюсселя и Москвы есть общие интересы, которые надо защищать».

Под «общими интересами» России и Европы имеется в виду предложение Путина о создании «единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока», что подразумевает «объединение оборонительных структур России и Европы в один кулак».

От кого российские стратеги собираются защищать «общую Европу от Лиссабона до Владивостока»? Естественно, от американцев, которые «блокируют и торпедируют процесс формирования военной структуры, параллельной НАТО».

Eesti Päevaleht, 21.11.2018.

Украинский сайт «Верховенство права» сообщил о том, что порт «Южный», находящийся вблизи города Одессы, недавно попал под санкции из-за перечисления эстонской компании Alekon Holding Aktsiaselts 1,4 миллиона евро за фактически не предоставленные услуги.

Министерство экономического развития и торговли Украины своим постановлением применило специальную санкцию к порту «Южный» – индивидуальный режим лицензирования внешнеэкономической деятельности за нарушение законов Украины. По мнению инспекторов украинских налоговых органов, которые проводили проверку в «Южном», операции по предоставлению порту услуг по монтажу оборудования, приобретенного у Alekon Holding Aktsiaselts, были нереальными и фактически не предоставлены порту. Это привело к нанесению значительного материального вреда.

По данным эстонских бизнес-регистров, Alekon Holding Aktsiaselts – это одно из прежних названий фирмы Alekon Property AS, которая зарегистрирована в Маарду. Как сообщается на сайте Alekon, это – компания, работающая в сфере услуг, связанных с поставкой, монтажем и техническим обслуживанием перегрузочного оборудования для портов и промышленных предприятий. Помимо стран Балтии, фирма активно действует в России, Казахстане и Украине. Члены правления — Юрий и Алексей Шуба, судя по всему, отец и сын.

Несколько лет назад на сайте «Порты Украины» было опубликовано большое интервью с Юрием Шубой, который после окончания в 1985 году Одесского института инженеров морского флота по распределению был направлен на строительство Ново-Таллиннского порта (сейчас порт Мууга). В 1991 году он создал фирму Alekon, ставшую в последующие годы крупной кампанией по монтажу различного портового оборудования. В Украине кампания активно работает с 1994 года, поставляя и монтируя оборудование для тамошних морских портов. Подробно рассказав о разнообразной деятельности своей компании, Юрий Шуба подытожил: «На нас всегда можно положиться».

Стоит отметить, что за последние годы возглавляемый Шубой холдинг не в первый раз попадает в неприятную ситуацию в Украине.

В прошлом году украинские сайты 368.media (антикоррупционный проект) и «Радар24» (новостной портал Одессы) публиковали статьи, суть которых сводилась к следующему: «Южненский порт купил некачественные краны по коррупционной схеме». Речь в публикациях шла о двух уголовных производствах (одно — по уклонению от уплаты налогов и второе – по легализации средств, полученных преступным путем), которые украинские правоохранительные органы открыли в связи с закупкой портальных кранов у «эстонской фирмыAlekon Holding AS». Так, в статье указывалось: «Налоговики получили выводы эксперта–экономиста, указавшего, что южненский порт в рамках контракта с эстонцами беспричинно отнес в состав налогового кредита стоимость услуг нерезидента по монтажу и пусконаладке трех кранов. В результате налоговые обязательства порта по НДС были занижены». Отмечалось, что сделка проводилась через компанию «Алекон Сервис», зарегистрированную в одной из квартир многоэтажного жилого дома в Одессе, учредитель которой — житель Таллина Юрий Шуба. Он же был единственным работником фирмы. Следователи украинской налоговой службы пришли к выводу: «Отсутствие у «Алекон-Сервис» трудовых ресурсов и квалифицированного персонала свидетельствует о невозможности проведения работ данной фирмой».+

Также в статье указывалось: «Источник в порту «Южный» заявил, что купленные за 14 миллионов евро у Alekon Holding AS краны оказались негодными и наносят государственному предприятию серьезный ущерб». Украинские журналисты раскрыли некоторые подробности той сделки: «Порт провел тендер по закупке трех немецких кранов TUKAN. Несмотря на наличие иностранных представительств крупнейших крановых производителей в Украине, приобретать технику решили у эстонской компании Alekon Holding AS. Краны «собирали» в Черногории, а не в Германии. Никто из представителей порта при процессе не присутствовал. <…> Краны работают плохо и выходят из строя, нанося ущерб судовладельцам».

Спустя некоторое время руководство порта «Южный» признало наличие проблем с приобретенными у эстонского партнера кранами. Пресс-служба порта «Южный» направила в редакцию портала 368.media официальное сообщение о договоренности с заводом-производителем «о бесплатной полной замене двух и ремонте третьей стрелы портальных кранов TUKAN». В пресс-сообщении указывалось, что после ремонта «краны уже окупили свою стоимость и зарабатывают прибыль для предприятия». Также пресс-представитель предприятия заявил, что руководство порта «Южный» готово предоставить правоохранительным органам «все необходимые документы и информацию о соглашении с эстонской фирмой Alekon Holding AS относительно процедуры приобретения кранов TUKAN».

В ответ на мой запрос редакция портала 368.media сообщила, что вышеупомянутые уголовные производства продолжаются до сих пор. На мое обращение в компанию Alekon Holding AS пришел такой ответ: «Алекон не информирован о статьях в порталах, на которые Вы ссылаетесь. К нашей компании от правоохранительных органов Украины никаких претензий не поступало».

Остается добавить, что в Украине получило довольно широкое распространение такое понятие как «офшор Эстония», что порой приводит к заметным трениям на межгосударственном уровне между Эстонией и Украиной. Большинство украинских бизнесменов понимают, что никакого «офшора» в Эстонии нет. Вместе с тем, с горечью и беспокойством приходится констатировать, что в предпринимательских кругах Украины довольно широко распространено представление об Эстонии как о стране, где имеются предприниматели, с которыми легко можно договориться о не корректных с юридической точки зрения сделках.

Eesti Päevaleht, 13.11.2018.

В Москве прошел VI Всемирный конгресс российских соотечественников, заседания которого начались накануне ночи Хэллоуина. Вероятно, в этом есть какое-то символическое совпадение, поскольку многие консервативно мыслящие люди воспринимают хэллоуинское празднество как шабаш ведьм, колдунов и прочей нечисти.

В этом грандиозном пропагандистском шоу с участием более семисот делегатов из 98 стран мира приняла участие и делегация из Эстонии в составе пятнадцати особ.

По сообщению портала Ruspol, в преддверии конгресса Координационный совет российских соотечественников Эстонии, функционирующий при посольстве России в Таллинне, решил не включать в состав «эстонской» делегации активистов-соотечественников с темным прошлым и настоящим. Имелись в виду бывший директор Маардуского народного дома «антифашист» Андрей Заренков, осужденный за мздоимство, бывший издатель российского пропагандистского сайта Baltnews Александр Корнилов, осужденный за уклонение от уплаты налогов, и директор таллиннского Института Пушкина Андрей Красноглазов, который обвиняется в присвоении финансовых средств, полученных из городского бюджета Нарвы, а также в подделке документов и использовании поддельных документов. В отношении Красноглазова судебное разбирательство еще не закончено. Все трое оказались на московском конгрессе. Видимо, кремлевские кураторы высоко ценят мелкое уголовничество и жульничество своих зарубежных соотечественников.

В статье, опубликованной на сайте Baltija, о проделанной на московском мероприятии работе отчитался ответственный секретарь Координационного совета российских соотечественников Эстонии Анатолий Егоров. Он прежде всего пожаловался на утомительность программы конгресса, который проходил в помещениях Центра международной торговли – World Trade Center, куда делегатов с шести часов утра свозили автобусами из разных гостиниц Москвы. Так, «эстонские» делегаты были размещены в одном из наиболее шикарных московских отелей Hilton Garden Inn Moscow Krasnoselskaya. А развозили делегатов по отелям после одиннадцати часов вечера.

В течение нескольких дней зарубежные российские соотечественники обсуждали главные вопросы: «защита прав и законных интересов соотечественников» (выходит, что у российских соотечественников есть и какие-то незаконные интересы), а также «сохранение русской идентичности путем поддержки русскоязычного образования и культуры». Кроме этого, на конгрессе думали, как привлечь молодежь в движение российских соотечественников. А главный редактор ведущего рупора российской пропаганды телеканала Russia Today Маргарита Симоньян рассказала, как надо усилить влияние «СМИ русского зарубежья в современном мире».

Работа одной из секций была посвящена «экономическому сотрудничеству России с зарубежными соотечественниками». Надо полагать, что при этом имелись в виду формы финансовой подпитки зарубежных соотечественников и каналы доставки им денег из России. Сам Егоров сформулировал тему этой секции так: «Как решаются проблемы поиска материальных ресурсов для реализации различных общественных проектов соотечественников». Судя по описанию Егорова, основными российскими структурами, занимающимися поиском денег для зарубежных соотечественников, являются министерство экономического развития РФ и торгово-промышленная палата России. Однако в своей статье Егоров написал: «К сожалению, никаких механизмов, которые позволяли бы российскому бизнесу оказывать легальную поддержку движению российских соотечественников в странах его функционирования, увы, и на сей раз, продекларировано не было». Естественно, что, если использовать терминологию Егорова, механизмы нелегальной финансовой поддержки зарубежных российских соотечественников, на московском конгрессе никто и не собирался декларировать.

Портал «Русский мир» обнародовал речь, произнесенную на конгрессе соотечественников Владимиром Путиным, который, в частности, заявил: «Русский мир никогда не строился исключительно и только по этническому, национальному или религиозному признаку. Он собирал и объединял всех, кто духовно связан с Россией, кто считает себя носителями русского языка, культуры, русской истории». Особо Путин отметил важность работы с «молодыми соотечественниками, проживающими за рубежом», которым Россия предоставляет «хорошую возможность получить качественную профессиональную подготовку и реализовать себя». Что это за подготовка и как молодые российские соотечественники должны себя реализовать кремлевский вождь не сообщил, но подчеркнул: «Ситуация в мире непростая. Увеличиваются напряженность и непредсказуемость. Подрываются основы международного права, рушатся многолетние договоренности между государствами».

Тезисы путинской речи в своих выступлениях развивали прочие высокопоставленные российские чиновники.

О практических достижениях «русского мира» делегатам всемирного конгресса российских соотечественников рассказал «постоянный представитель Республики Крым при президенте Российской Федерации» Георгий Мурадов, который является одним из разработчиков концепции «русского мира». На конгрессе Мурадов предложил создать «международный парламентский клуб русофилов, в который могли бы войти те депутаты зарубежных парламентов, которые симпатизируют России». По его задумке, этот «клуб» должен стать «еще одним инструментом российской мягкой силы на мировой арене».

Очень любопытно, кто из нынешних и будущих членов Рийгикогу мог бы с радостью вступить в этот «парламентский клуб русофилов»?

Eesti Päevaleht, 07.11.2018.

Выступая в передаче «Esimene stuudio» на ETV, депутат Европарламента Яна Тоом выразила разочарование в Кае Каллас, которая «в Эстонии ведет себя не так, как в Брюсселе» и которая изменилась «как человек». В этой передаче Тоом напоминала строгую учительницу Яну, которая прилюдно отчитала нерадивую ученицу за плохое поведение: «Алё, Кая, как быстро ты забыла, что такое политкультура?!» Поводом для столь эмоциональной реакции евродепутата послужило замечание Каллас о сильном влиянии на Тоом кремлевской пропаганды.

Стоит отметить, что это не первое подобное высказывание Тоом, сделанное в присущем ей высокомерном стиле. Так, комментируя российскому пропагандистскому порталу Baltnews критические в ее адрес оценки ведущих членов Реформисткой партии, Тоом сказала буквально следующее: «У Партии реформ нет идей. Реформистской партии не с чем идти на выборы. У них нет программы. Все, что говорит Кая Каллас, отдаляет их от победы на выборах, потому что она говорит глупости через день. А старый добрый способ победить на выборах – это ополчиться против центристов. Теперь, когда Яна Тоом открывает рот, обязательно эти два «милых человека» [Кристен Михал и Урмас Паэт] выпрыгивают из углов и начинают комментировать, что сказала Яна Тоом, от которой собираются защищать эстонский суверенитет, территориальную целостность, конституционный строй и все остальные блага».

Досталось от евродепутата и Таави Рыйвасу, которого Тоом также обвинила в глупости. Поводом для столь резкой оценки умственных способностей Рыйваса стало его замечание об очень сильном влиянии на Центристскую партию его кремлевского крыла, представленного Яной Тоом, Михаилом Стальнухиным и Михаилом Кылвартом. В интервью все тому же Baltnews Тоом так прокомментировала слова бывшего премьер-министра: «Таави Рыйвас говорит глупости, пусть в родной фракции АЛДЕ [Альянс либералов и демократов за Европу], куда мы входим вместе с реформистами, наведет справки о том, умеет ли Яна Тоом работать, и что она вообще делает, и устыдится своих глупых слов». При этом Тоом добавила, что у Таави Рыйваса отсутствует всякое представление о том, какой может быть позитивная программа партии на выборах, поэтому он «тарабанит в свой старый барабан» по поводу Кремля.

Достаточно агрессивные высказывания Тоом по адресу политических конкурентов из Реформистской партии отчасти можно объяснить тем обстоятельством, что, согласно социологическим опросам Turu-uuringute AS, регулярно публикуемым на портале ERR, Центристская партия постепенно теряет поддержку среди русскоязычных избирателей. В беседе с корреспондентом Baltnews политолог Тоомас Алаталу назвал одну из возможных причин недовольства русских избирателей центристами: «Русскоязычный электорат уходит, поскольку имеется определенное недовольство тем, что в Центристской партии существуют два противоборствующих лагеря: одна группа во главе с лидером и премьер-министром Юри Ратасом, а другая – во главе с Яной Тоом».

Вероятно, для предотвращения отхода от центристов части русскоязычного электората Тоом не нашла ничего лучшего, как обвинять лидеров Реформистской партии в глупости.

А другой российский пропагандистский портал Sputnik опубликовал статью, в которой обосновывается необходимость «обязательного сохранения левого крыла правящей Центристской партии». В качестве главного довода автор публикации приводит мнение тартуского политолога-центриста Игоря Розенфельда: «Оставаясь у власти и потакая господствующим в Эстонии партиям правого толка, Центристская партия теряет свои отличительные черты и способна действовать лишь по характерным для нынешней эстонской политики клише».

Далее Sputnik пишет: «Приход Центристской партии к власти в составе правительственной коалиции осенью 2016 года был использован господствующей в стране правой политической машиной для своего рода «удушения в объятиях» партнера, который до этого десятилетие находился в оппозиции. <…> Превращение центристов в партию власти сопровождалось парадоксальным усилением влияния правого истеблишмента на нее и ударом по левому крылу партии. <…> Левое крыло под руководством основателя и многолетнего председателя центристов Эдгара Сависаара стало терять свое влияние среди однопартийцев с лета 2016 года. <…> Ослабление левого крыла центристов ставит перед партией ряд угроз — в частности, угрозу потерять свою специфику в эстонской политике».

Спасти специфику Центристской партии может лишь ее левое крыло в виде «знаковых фигур» — Яны Тоом и Михаила Кылварта. По мнению Розенфельда, именно эти две фигуры способны противостоять «в Эстонии преобладанию правой политической машины, которая не готова отказаться от своего господствующего положения на политическом поле страны».

Далее Sputnik отмечает, что в результате интеграции в правый истеблишмент «у центристов очевидно развивается ряд негативных процессов». В качестве иллюстрации этих негативных процессов центристский политолог Розенфельд приводит показательный пример: «Хлебное место начальника транспорта в Таллинне, где велико влияние Центристской партии, непонятно за какие заслуги получил скандальный перебежчик Денис Бородич. Достаточно значительные места получали и иные фигуры, которые не только ничего не сделали для партии, но и прямо выступали против нее».

В результате русскоязычные избиратели совсем запутались и начали разочаровываться в центристах. Теперь остается только гадать: кремлевское и левое крыло Центристской партии – это одно и то же или нет?

Eesti Päevaleht, 30.10.2018.

Ожидаемое решение Константинопольского православного патриархата о предоставлении автокефалии (то есть, самостоятельности) Украинской православной церкви (УПЦ) вызвало резкое противодействие со стороны руководителей Русской православной церкви (РПЦ), которые считают украинских православных верующих своими «поддаными». Как сообщил портал «Русский мир», синод РПЦ решил разорвать все отношения с Константинополем.

Жесткие действия РПЦ безоговорочно поддержала Эстонская православная церковь Московского патриархата (ЭПЦ МП). По сообщению русского «Дельфи», синод ЭПЦ МП осудил «действия Константинополя на Украине». Более того, по данным RusERR, руководители ЭПЦ МП «могут прекратить сотрудничество» с Эстонской православной церковью Константинопольского патриархата (ЭПЦ КП), хотя «в последние годы православные церкви Московского и Константинопольского патриархатов в Эстонии, уладившиеся свой конфликт в 1990-е годы, находились в относительно хороших отношениях».

По сообщению украинского информагентства «УНН», стремление украинских православных к автокефалии поддерживают большинство самостоятельных православных церквей – в Болгарии, Грузии и других странах. Против высказались немногие, например, синод Антиохийской православной церкви, находящийся в зависимости от тоталитарного режима Сирии.

На украинском портале Etcetera.Media была опубликована статья, в которой анализируется «борьба между Москвой и Константинополем за автокефалию эстонской церкви»: «В результате этой нелегкой борьбы Эстония получила собственную церковь, а Россия потеряла один из инструментов влияния на бывшую советскую республику». Действительно, Эстония получила самостоятельную православную церковь в каноническом подчинении Константинопольскому патриархату. А вот что касается второго тезиса – про «инструмент влияния» Москвы, — то тут не все так однозначно.

Судя по всему, иерархи Украинской православной церкви намерена тщательно изучить механизм восстановления автокефалии ЭПЦ КП, которая была ликвидирована после оккупации Эстонии советскими войсками. А вот автокефалия православной церкви в Украине, тогдашнего Киевского патриархата, в нарушении церковно-канонических норм была ликвидирована еще в 1686 году после насильственного присоединения украинских земель к Московии.

На нескольких российских порталах появились публикации, содержание которых сводится к следующему постулату: «Эстония – лабораторная площадка Запада по расколу православной церкви». В качестве главного эксперта по этому вопросу выступает бывший оперативный сотрудник КГБ СССР Владимир Ильяшевич, который сейчас иногда представляется как «историограф Эстонской православной церкви».

Так, в интервью российскому пропагандистскому порталу Baitnews Ильяшевич, представленный на этот раз как «политолог», разоблачает «эстонский сценарий раскола православной церкви»: «Церковный раскол на Украине давно планировался, за этим стоят, безусловно, Соединенные Штаты. Заказ на раскол идет от правящих политических сил Запада. <…> Повторяется «эстонский сценарий». Эстония стала лабораторной площадкой, на которой западные страны реализовывали свои «проекты». <…> Почему я провел параллели между Эстонией и Украиной? Потому что из ЭР на протяжении многих лет в Киев ездили представители здешней константинопольской структуры – Эстонской апостольской православной церкви, из которой в свое время организовал вторжение на территорию Московского Патриархата в Эстонии президент Леннарт Мери. Именно эта структура консультировала правящие круги Украины, делясь своим «раскольническим опытом».

Аналогичный постулат развит в огромной статье, опубликованной на калининградском портале RuBaltic.Ru. Автор этой статьи указан как Алексей Ильяшевич. Скорее всего, это все же Владимир, поскольку трудно представить, что в Эстонии есть два Ильяшевича, специализирующихся на православной тематике. Так вот, Алексей Ильяшевич написал: «После присоединения республики к СССР в 1940 году Эстонская апостольская православная церковь поспешила вернуться в лоно Московского патриархата (правда, ее автономия была упразднена). <…> В середине 1990-х годов на территории Эстонии появились две православные церкви, которые не признавали друг друга. <…> До недавнего времени маленькая прибалтийская страна рассматривалась как «горячая точка» православного мира. Отчасти конфликт удалось преодолеть, Москва и Константинополь в итоге поладили, но Эстония так и осталась конфессионально расколотой. <…> Только в 2002 году поле избрания нового президента Арнольда Рюйтеля ЭПЦ МП получила легальный статус. <…> Удалось ли объединить православную общину Эстонии? Нет. Здесь по-прежнему действуют две церкви, и отношения между ними остаются, мягко говоря, натянутыми. <…> Патриархам [Константинопольскому и Московскому] удалось поладить и согласиться с существованием на территории Эстонии двух православных церквей разных юрисдикций. Но речь шла о крохотной прибалтийской республике. Сегодня [в Украине] масштаб проблемы совсем другой».

Необходимо подчеркнуть, что многие украинские православные иерархи, находящиеся сейчас в подчинении Московскому патриархату, также поддерживают предоставление автокефалии Украинской православной церкви. Например, в интервью украинскому изданию «Гордон» митрополит УПЦ Московского патриархата Александр (Драбинко) сказал: «Решение Константинополя об автокефалии УПЦ – окончательное и бесповоротное. РПЦ уже ничего не сможет сделать».

Eesti Päevaleht, 24.10.2018.

Кремль явно разочарован результатами парламентских выборов в Сейм Латвии. Об этом, в частности, свидетельствует статья латвийского историка и политолога Виктора Гущина, опубликованная на российском портале «Ритм Евразии». Персона Гущина интересна тем, что он является руководителем Координационного совета российских соотечественников при посольстве России в Латвии, а также членом Всемирного координационного совета российских соотечественников. Так что, можно полагать, что Гущин выражает не только свою личную точку зрения, но и опосредствованно официальную позицию Кремля.

В своей статье Гущин выражает глубокое сожаление в связи с тем, что Русский союз Латвии (РСЛ) не преодолел 5-процентный барьер и поэтому его кандидаты не попали в состав латвийского парламента. Именно поэтому Гущин считает, что «итоги этих выборов для нелатышской общины близки к катастрофе». Напомню, что РСЛ был создан Татьяной Жданок, которая ради организации его предвыборной кампании даже отказалась от мандата депутата Европейского парламента.

Обращает на себя внимание такое замечание Гущина: «Очень много сил РСЛ затратил на продвижение своего избирательного списка в Латгалии. И результат получился очень впечатляющим – партия получила 10,62% голосов. Нужно признать, что успех здесь связан не только с поддержкой партией именно этого региона, но и с активной работой местных русских общественных организаций». Стоит отметить, что по оценкам некоторых экспертов, именно в Латгалии — русскоязычном регионе вблизи границы с Россией — в первую очередь следует ожидать осложнений, если Кремль решит дестабилизировать внутриполитическую обстановку в Латвии.

Далее Гущин подвергает жесткой критике социал-демократическую партию «Согласие», которая считается прокремлевской политической силой. По мнению Гущина, эта партия выражает интересы «мелкой и средней буржуазии», а также «латвийского чиновничества», а не русских. Поэтому, как написал Гущин, «ради дальнейшего обогащения или сохранения своих чиновничьих мест» руководители СДП «Согласие» идут на «политические компромиссы с латышским правящим большинством».

Почему же русскоязычные избиратели не поддержали Русский союз Латвии? По мнению Гущина, одна из главных причин состоит в следующем: «На сегодняшний день СДП «Согласие» осуществляет практически тотальный контроль над русскоязычными средствами массовой информации, включая телевидение, радио и печатные издания».

Среди причин провала на выборах Русского союза Латвии Гущин называет «новую и практически не известную избирателям команду РСЛ», а также «крайне ограниченный рекламный бюджет РСЛ, который складывался лишь из личных средств экс-депутата Европарламента Т.Жданок, действующих депутатов Европарламента М.Митрофанова и А.Мамыкина, а также редких пожертвований сторонников партии».

Итоги парламентских выборов в Латвии стали личным разочарованием и для Яны Тоом, которая накануне голосования на своей страничке в Facebook написала: «Мой друг Мамыкин баллотируется в Сейм. <…> От Русского союза Латвии. И я очень надеюсь, что мои латышские френды их поддержат». Но «латышские френды» Тоом не поддержали в достаточной мере ни Мамыкина, ни Жданок, ни прочих кандидатов от РСЛ.

На предыдущих выборах в Европарламент экс-журналист Андрей Мамыкин баллотировался по списку «Согласия», с руководством которого он по каким-то причинам разругался, переметнувшись в Русский союз Латвии. И вот теперь друг Тоом не прошел в Сейм, да и в Европарламент в следующий раз он вряд ли попадет. Видно, придется Мамыкину опять возвращаться в журналистику. Хотя куда? Если верить Гущину, то вся русскоязычная журналистика Латвии находится под контролем «Согласия», руководители которого не приемлют перебежчика Мамыкина, с которым Тоом «политически совпадает на стопятьсот процентов».

А центрист, член Административного совета Мустамяэ Всеволод Юргенсон опубликовал на портале Baltija статью, в которой он попытался осмыслить уроки латвийских выборов для Эстонии. Вывод его однозначен: «Надо брать пример с латвийцев в политике».

Особо греет душу Юргенсона то обстоятельство, что большинство на выборах получила родственная Центристской партии СДП «Согласие». Юргенсон также позитивно оценивает достижение популистского политического объединения «Кому принадлежит государство?», которое с известной долей условности можно считать латвийским аналогом Народно-консервативной партии Эстонии.

Юргенсон делает весьма красноречивое предостережение: «Совершенно ясно, что радоваться латвийцам будет нечему, если две набравшие наибольшее число голосов партии [«Согласие» и «Кому принадлежит государство?»] останутся вне правительственной коалиции. Это, скорее, худшее, что может вообще случиться. Напомню, что годы назад тогдашний президент Эстонии отказался предоставить возможность сформировать правительство выигравшей выборы Центристской партии, и трудно утверждать, что у нас в последующие годы дела из-за этого пошли значительно лучше».

То есть, Юргенсон как бы проецирует итоги парламентских выборов в Латвии на ситуацию, которая может возникнуть в Эстонии после мартовских выборов будущего года в Рийгикогу, если Центристская партия и EKKR наберут столь же много голосов избирателей, как и их братские партии в Латвии.

Стоит ли обращать внимание на рассуждения молодого и неопытного активиста Центристской партии? Я думаю, что стоит, поскольку вряд ли Юргенсон пишет о том, о чем центристы не говорят втихаря между собой.

Eesti Päevaleht, 16.10.2018.

Проживающий в Эстонии известный российский журналист Артемий Троицкий опубликовал в русском Postimees статью об ETV+, русскоязычном телеканале ERR. В этой статье Троицкий написал о том, о чем другие предпочитают умалчивать по соображениям политкорректности или по каким-то иным причинам.

Вначале Троицкий отмечает, что телеканал ETV+ должен был стать альтернативой российской ТВ-пропаганде на территории Эстонии, разоблачать фальшивую информацию из России, помогать русскоязычным жителям интегрироваться в эстонские реалии, приобщать местных русских к европейским ценностям и создать в Эстонии качественную русскоязычную тележурналистику.

По прошествии трех лет Троицкий приходит к печальному выводу: «Зрительский рейтинг ETV+ очень низкий, уровень цитируемости, подозреваю — вообще нулевой». По мнению Троицкого, причина провала в изначальной концепции ETV+: «Никакого дискомфорта, никакой серьезной политики, никакой критики России и Путина! Вместо этого — развлекательные программы, спорт, кулинария, туризм, мода и т.п.». В итоге получился, по определению Троицкого, «ватный, милый, туповатый и бесконфликтный ETV+», способный лишь «развлекать три тысячи скучающих домохозяек в дневное время».

Эта статья вызвала негативные отклики у некоторых местных русскоязычных медиа-персон, которые не смогли возразить Троицкому что-нибудь по существу поднятой проблемы. Несмотря на предпринятые усилия и серьезные, по эстонским масштабам, финансовые вливания русскоязычные жители Эстонии фактически не замечают телеканал ETV+, создававшийся специально для них.

Что же происходит с ETV+? Почему этот, безусловно, нужный телеканал мало кому интересен и его смотрит столь малое количество людей?

Еще три года назад портал «Вечерка» опубликовал мнение, которое на своей страничке в Facebook обнародовал репортер телевизионного «Первого балтийского канала» Алексей Иванов: «На первом общественном обсуждении ЭТВ+, в самом его начале, был задан вопрос, наверное, самый главный — для кого будет делатьтся этот канал, кто его аудитория? <…> И вот меня стукнуло, что канал делают его работники для самих себя. Одному — культурку, другой — высокое искусство, третьему — разговоров серьезных, ну и так далее вплоть до вкусной еды».

Сейчас с горечью приходится констатировать, что репортер ПБК оказался абсолютно прав. Вместе со скучающими домохозяйками, половина из которых – эстонки, зрительская аудитория ЭТВ+, по сути, ограничивается родственниками и друзьями работников телеканала. Это осознают многие, но первым во всеуслышание об этом сказал Троицкий.

Троицкий не теряет оптимизма, предлагая адекватный выход из тупика: «Тактика всемерного избегания острых углов и политической повестки дня неэффективна. <…> Надо сделать правдивый, острый, бескомпромиссный, критически настроенный к любой власти, качественный и умный телеканал на русском языке».

Очевидно, что если все оставить, как есть, то в нынешнем виде ЭТВ+ протянет еще пару лет, не больше.

А Троицкий меж тем продолжает будоражить русскоязычную общественность стран Балтии.

По сообщению латвийского портала Mixnews, выступая на открытие конференции в Риге, Троицкий заявил: «История России доказывает, что ее народ является мазохистом. <…> Они милые, иногда честные, но это не обязательно, а еще русские любят страдать. <…> Этот народ похож на собак – чем больше их лупят, тем больше они любят своих хозяев. Это коллективный мазохизм. Поэтому Сталин остается самой популярной исторической фигурой. Не Высоцкий, Пушкин или Гагарин». Про правящую элиту России Троицкий выразился так: «Маньяки, тираны, серийные убийцы, идиоты. Есть исключения в виде Горбачева, но это исключения».

В ежегодной «Рижской конференции» участвуют сотни экспертов в области внешней политики, дипломатии и обороны из разных стран мира.

Пребывая в Латвии, Троицкий дал интервью местному русскоязычному радио Baltcom, в котором он сказал, что продолжительная и повышенная популярность Владимира Путина среди жителей России обусловливается мощной телевизионной пропагандой. По мнению Троицкого, с помощью такого телевизионного пиара президентом России может быть кто угодно: «Если бы вместо Путина в России раскручивали какого-нибудь свинохряка и на протяжении двадцати лет по телевидению навязывали обществу его кандидатуру, то россияне полюбили и выбрали бы [президентом] этого свинохряка, даже если бы он ничего не говорил, а только похрюкивал».

А еще в том же интервью Троицкий покритиковал власти Латвии за стремление перевести школьное образование в стране на латышский язык: «Я не вижу никаких разумных и правовых оснований, чтобы запрещать русский язык в странах Балтии, в частности в Латвии. Это неверная практика. Евросоюз должен принимать определенные меры, чтобы сдерживать местных националистов, которые призывают к совершенно диким и мракобесным вещам. Если в стране проживает значительное количество людей другой национальности, то должны быть и школы, где преподают на их языке». В качестве примера для подражания Троицкий привел Финляндию, где «названия всех улиц пишутся на финском и на шведском языках», несмотря на то, что «шведов в Финляндии намного меньше, чем русских в Латвии».

Естественно, подобные высказывания находят позитивный отголосок в России. Так, российский портал «Ритм Евразии» по этому поводу написал: «Даже переехавшие в Эстонию российские «борцы с путинским режимом» Артемий Троицкий и другие, сначала рьяно отстаивавшие позицию официального Таллинна, разочаровались в местных порядках. <…> Троицкий и вовсе сравнил положение в стране с ситуацией в ЮАР. Жизнь в Эстонии несколько «прочистила» мозги российским либералам».

Eesti Päevaleht, 09.10.2018.