Некоторое время назад в заметке об участии депутата Европейского парламента Яны Тоом в политико-пропагандистских ток-шоу на российском телевидении я затронул вопрос о возможной оплате (гонорар, расходы на проезд и проживание в Москве, суточные) регулярных выступлений евродепутата на прокремлевских телеканалах. Тоом отреагировала на своей страничке в Facebook: «Про деньги – полная чушь. Никогда ни копейки не получала, да если бы и предложили, не взяла бы. Я вообще денег не беру по разным причинам».

Однако во время своего недавнего выступления в передаче телеканала «Россия» Тоом проговорилась: «Я, конечно, принесла номер своего расчетного счета». Тоом как бы пошутила. Но ведь часто в форму шутки облекают то, о чем неудобно говорить серьезно. Тоом не пояснила, зачем она принесла администрации российского телеканала номер своего банковского счета. Из этих противоречивых высказываний Тоом можно сделать логический вывод, что деньги наличными она не берет, а получает их на свой расчетный счет.

Объективности ради необходимо отметить, что наряду с центристской Яной Тоом и некоторые другие русскоязычные партийные активисты имеют возможность высказываться в прокремлевских масс-медиа.

Например, постоянно выступающий на Sputnik’е «политолог» Александр Аполинский, руководящий ныне таллиннской танцевальной школой Todes, ранее работал советником Реформистской партии, в рядах которой баллотировался и на местных, и на парламентских выборах. Однако на последних муниципальных выборах он был кандидатом в списке «Избирательного союза Сависаара». О качестве спутниковских комментариев Аполинского можно судить по его объяснению, почему мемориал жертвам коммунизма назван именно так: «Выбрав такое название, Рейнсалу провел очередной «мост дружбы» через Атлантику, Таллинн–Вашингтон. Именно в столице США, сейчас дружественной Эстонии стране, есть монумент с этим названием».

Еще один «политолог», специалист по компьютерам Виталий Гайчонок, работавший ранее советником парламентской фракции IRL, регулярно скептически и достаточно саркастично комментирует действия эстонских политиков на российском пропагандистском сайте Baltnews. Многолетний активист партии IRL Гайчонок был исключен из рядов из Союза Отечества и Res Publica, поскольку, будучи членом правления ласнамяэской организации IRL, собирал подписи в поддержку петиции Яны Тоом с требованием наделить неграждан дополнительными политическими правами. Суд чести IRL посчитал подобные действия несовместимыми с членством в национал-консервативной партии.

А что касается Baltnews, то этот сайт более не маскируется под местный балтийский портал. На днях на сайте появился новый импрессум, в котором указано, что с 17 августа 2018 года Baltnews зарегистрирован в российской федеральной службе «Роскомнадзор», которая осуществляет надзор за деятельностью российских СМИ. Там же указано, что владельцем сайта Baltnews является российское государственное пиар-агентство «Россия сегодня», которому принадлежит и Sputnik.

Недавно в газете Postimees была опубликована большая статья с разоблачениями деятельности бывшего руководителя Baltnews Александра Корнилова. Любопытная реакция на эту публикацию появилась на портале Ruspol. Большой знаток российских соотечественников в Эстонии публицист Михаил Петров не исключает, что разоблачающие Baltnews материалы могли попасть к журналистам стран Балтии из какого-нибудь российского источника: «Корниловым, например, могли целиться в эсэра Сергея Миронова, или в некое важное лицо в структуре российского МИДа, или в кого другого. […] В России идет кампания по борьбе с коррупцией и перманентная борьба за контроль над властью. В таком раскладе Корнилов даже не разменная пешка, а просто вонючая какашка, которой можно замазать кого угодно».

Здесь необходимо пояснить, что Корнилов – (был-?) помощник председателя партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова. Говорят, что жены Миронова и Корнилова связаны родственными узами. Партия «Справедливая Россия» представлена в Государственной думе России. Считается, что Корнилов получал деньги из России на Baltnews благодаря дружеским связям с высокопоставленными сотрудниками российского МИДа и влиятельными деятелями российского парламента. Существенная часть этих денег шла на иные, в том числе политические и коррупционные потребности. Именно поэтому Петров презрительно называет Корнилова «деталью стиральной машинки», через которую «отмываются» российские деньги, выделяемые на пропаганду.

Проанализировав деятельность Baltnews, Михаил Петров сделал следующий вывод: «На роль резидента и, тем более, вербовщика агентов влияния Корнилов не годится: в его распоряжении всего два «эксперта» – педофил с приговором суда <бывший работник «Радио 4»> Евгений Левых (Левик) и Александр Дорофеев, <с которым Корнилов вместе проходил по делу об уклонении от уплаты налогов>. […] Выдать пятьсот статей в месяц для этой троицы непрофессионалов – это как на Луну слетать и обратно, но зато у них ума хватило за 14 тысяч рублей купить для Baltnews 100 тысяч кликов для фальсификации отчетности. Так что Корнилов обманывал и работодателя в Москве и налоговую инспекцию в Таллинне».

А тем временем на пророссийских порталах появились сообщения о «новом руководстве» Baltnews. Кто входит в это «новое руководство» пока неизвестно. Но по этому поводу упоминавшийся выше Петров написал: «Ни один уважающий себя эксперт в Эстонии не станет работать на Корнилова <то есть, на Baltnews > даже за деньги».

Eesti Päevaleht, 04.09.2018; «Дельфи», 05.09.2018.

По мере приближения парламентских выборов в Рийгикогу все большее значение будут приобретать рейтинги популярности политических партий. Уже сейчас подобные социологические опросы наводят на размышления.

За последние месяцы существенно сдала позиции Реформистская партия. Еще некоторое время назад реформисты были безоговорочными лидерами. Избиратели поверили в нового председателя партии Каю Каллас, которая решила почивать на лаврах своей мимолетной славы. Каллас говорит, что все лето реформисты обсуждали тезисы своей будущей предвыборной платформы. Но об этом обсуждении широкая общественность почему-то ничего не знает. Складывается впечатление, что у Реформистской партии обнаружился дефицит оригинальных идей, с помощью которых реформисты могли бы если не привлечь новых сторонников, то хотя бы удержать уже имеющихся.

Центристская партия сохранила свой рейтинг, но начала терять членов. Прежде всего, в Нарве, что стало прямым следствием управления нарвскими центристами со стороны депутата Европарламента Яны Тоом, которая, судя по всему, имеет весьма смутное представление о панибратстве и круговой поруке, опутавших Нарву. Тоом беспардонно вторглась в чужие владения, чем вызвала заметное недовольство таких центристских старожилов, как Михаил Стальнухин и Валерий Корб, уже много лет считающих Нарву и в целом северо-восток своей политической вотчиной. Как полагают знающие люди, в Нарве ряды Центристской партии могут покинуть не десятки, а сотни человек.

Наращивает свою популярность Народная консервативная партия, которая, по сути, является семейным предприятием папы Марта и сына Мартина Хельме, которые неустанно повторяют популистские лозунги с неонацистским душком. Выражусь так, политически корректно. Обращает на себя то обстоятельство, что русскоязычные активисты Центристской партии, словно по команде, перестали хулить народо-консерваторов за их коричневатый уклон. Эстоноязычные лидеры центристов вообще никогда не ругали партию Хельме. А контролируемое центристами Таллиннское телевидение является основным рупором распространения пропаганды Народной консервативной партии, лидеры которой уже видят себя в будущей правительственной коалиции вместе с Центристской партией.

Если наметившаяся тенденция наберет силу, то народно-консерваторы вполне могут заменить в правительстве партию ИРЛ, выступающую с некоторых пор под наименованием «Отечество». Кажется, что отечественники окончательно выдохлись, последовательно теряя поддержку избирателей. Если «Отечество» и сохранит представительство в Рийгикогу, то очень незначительное.

Неясны перспективы Социал-демократической партии, в которой все явственнее проявляется кризис лидерства. Нынешний председатель социал-демократов Евгений Осиновский уже два раза занимал министерские посты, на которых он ничем выдающимся себя не проявил. Оба раза Осиновский добровольно складывал с себя министерские полномочия. Чувствуется, что Осиновский не любит брать на себя ответственность. А когда все же берет, то не знает, что с этой ответственностью делать.

Но в любом случае мы станем свидетелями интересной избирательной кампании в Рийгикогу.

Эфир «Радио 4» от 02.09.2018

Российские СМИ бурно отреагировали на открытие в Таллинне мемориала жертвам коммунизма. При это название мемориала они неизменно брали в кавычки, выражая тем самым негативное отношение к памятнику, призванному увековечить память жертв коммунистического режима.

В статье посвященной этому событию, опубликованной на портале Sputnik, утверждается, что название мемориала «искажает историю и противоречит здравому смыслу, поскольку коммунизм — это учение, утопическая идея, мечта».

В качестве доказательства этого тезиса приводится мнение Рафика Григоряна, который представляется сейчас доктором философии, хотя в советское время он получил степень кандидата исторических наук по теме история КПСС. В своей диссертации Григорян восхвалял деятельность Коммунистической партии Эстонии по развитию высшей школы в Эстонской ССР в 1944-1951 годах. Григорян, возглавляющий ныне Палату представителей национальных меньшинств Эстонии, сказал: «Однобокий подход к этой проблеме может создать ложную иллюзию, что во всем виновата коммунистическая идея, а не система власти».

С Григоряном согласен еще один доктор философии Эдуард Тинн, который заявил: «Идея назвать мемориал «жертвам коммунизма» — глупость, свидетельствующая об элементарной неграмотности или хуторском мышлении». Тинн решительно встал на защиту коммунистического учения: «Коммунизм — это европейское гуманистическое учение Карла Маркса. Да, во многом утопическое учение. Но оно имеет мало общего со сталинизмом, маоизмом, геноцидом Пол Пота, делами лидеров Северной Кореи и так далее». Поэтому, по мнению Тинна, «безграмотно ставить памятник жертвам коммунизма».

Обеляя коммунизм, Тинн встал и на защиту советского времени, когда «помимо негативных явлений, произошло много положительного»: «Никогда эстонская культура, эстонский спорт не получали столько денег, как в советское время. Поэтому и развиваться могла эстонская культура в 60-70-е годы. <…> Благодаря московским деньгам мы поднимали здесь нашу эстонскую национальную культуру».

Сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук Дмитрий Суржик на портале Baltnews изложил российскую оценку «антисоветскому памятнику «жертвам коммунизма» в Эстонии». По мнению Суржика, открытие монумента «преследует внутриполитические цели»: «Вместо того чтобы решать конкретные социально-экономические проблемы, взаимодействуя с Россией, прибалтийские республики смотрят на Российскую Федерацию как на «врага №1» и взаимодействуют с Европейским союзом. А взаимодействие с ним, надо четко понимать, всегда строится за счет новых стран-членов». Далее российский историк обвинил Европейский союз во всех бедах Эстонии.

После этого Суржик попытался защитить советскую власть: «Советскую власть обвиняют в том, что она репрессировала всех латышей, эстонцев и литовцев, которые участвовали в эсэсовских формированиях и боевых действиях на фронте. Но шла процедура фильтрации. Все, кто состоял в формированиях СС, проходили более длительную и тщательную процедуру проверки, потому что это были откровенные враги советской власти».

В заключение сотрудник Российской академии наук посоветовал эстонцам не хулить советскую власть, а «вспомнить и о репрессиях местных фашистских режимов, например, Константина Пятса».

По сообщению портала Baltija, Объединенная левая партия Эстонии (ОЛПЭ) выпустила заявление с осуждением названия мемориала на Маарьямяги, в котором, в частности, указывается: «Название этого памятника — «жертвам коммунизма» — явно политизировано и направлено на то, чтобы обслуживать чьи-то откровенно корыстные политические интересы по очернению идей левого и социально направленного толка». По мнению эстонских левых-коммунистов, «репрессии в Советском Союзе не имели никакой связи с коммунистической идеологией», поскольку «в самой идеологии коммунизма нет призыва физически уничтожать людей». При этом ОЛПЭ указывает: «Нельзя забывать, что и во времена первой Эстонской республики (при
диктатуре президента Константина Пятса) тоже проводились политические
репрессии». Поэтому ОЛПЭ предлагает переименовать мемориал и назвать его «жертвам политических репрессий».

Во избежание «ложной иллюзии» переименовать мемориал предлагает и упоминавшийся выше коммунистический философ Рафик Григорян, по мнению которого памятник следует назвать «жертвам тоталитарных режимов правления», поскольку во всем виновата «система власти, а не коммунистическая идея». Обосновывая свое предложение в интервью Sputnik’у, Григорян сказал: «Коммунизм, как и «божий рай», был всего лишь мечтой миллионов людей. Но он никогда и нигде не был построен. <…> Никто из нас не жил при коммунизме. Людские жертвы, имевшие место в прошлом, были следствием образа правления. <…> Идеи сами по себе не убивают людей, убивают люди, вооруженные этими идеями».

По мнению Григоряна, «постоянное копание [эстонцев] в ранах прошлого есть проявление закомплексованности духа», а «вечная борьба с коммунизмом» в Эстонии будет продолжаться до тех пор, пока «люди будут позволять фанатикам занимать доминирующее положение в общественной жизни». А это, согласно предсказанию философа, «неизбежно приведет к установлению монополии на истину, к цензуре и к запретам на свободу слова и убеждений».

Кроме того, Григорян убежден, что критика сталинизма и коммунизма направлены на «голословное обвинение нынешней России», которая, будучи правопреемницей СССР, при решении «некоторых задач» использует методы, характерные для коммунистических режимов. Григорян считает это неверным, так как «Россия больше всех пострадала от сталинизма».

Eesti Päevaleht, 29.08.2018.

Я хотел бы поздравить всех с Днем независимости Украины, который торжественно отметил украинский народ. Это наш общий праздник.

Сейчас Украина переживает сложный период своей истории. Происходящее в этой стране имеет огромное значение для всей Европы и в первую очередь для стран, которые когда-то были составными частями Советского союза. К великому сожалению, после распада СССР в большинстве постсовестких государств утвердились авторитарные режимы, которые легко и быстро могут скатиться к репрессивной диктатуре, как только правящие клики в этих странах почувствуют реальную угрозу своему господству.

Демократия победила в малых странах. Особняком стоит Украина – большая страна, народ которой сделал выбор в пользу демократической формы правления, либеральных свобод и ценностей. Именно это вызвало ожесточенную злобу у нынешних хозяев Кремля, которые предприняли колоссальные усилия с целью расчленения и фактической ликвидации украинской государственности. Но правители России, утратившие связь с реальностью, просчитались.

Большинство жителей Украины, независимо от их национальности и политических взглядов, кто как мог встали на защиту свободы и независимости своего отечества. Российская агрессия захлебнулась, не достигнув поставленных целей. Украинская государственность выстояла, подтвердив свою жизнеспособность и дееспособность. А временная оккупация Крыма и некоторых районов Донецкой и Луганской областей обернулась для России серьезными проблемами, которые усугубляются с каждым месяцем.

Безусловно, московские правители продолжат подрывную деятельность по дестабилизации положения в Украине. Но эти действия обречены на провал. Пусть медленнее, чем хотелось, с проблемами и издержками, но в Украине происходит укрепление демократии и либерализма, что является залогов будущего процветания Украины. В мире нет нищих и бедствующих демократических стран. Нищета и бедствия – это удел стран, где правят авторитарно-диктаторские режимы.

Теперешние правители России панически боятся, что свободная, демократическая и благополучная Украина станет вдохновляющим примером и для россиян, которые, уставшие от произвола властей и одурманивающей пропаганды, в конце концов создадут в своей стране демократическое общество. И это в интересах не только россиян, но и и х соседей. Безусловно, приятнее, комфортнее и безопаснее жить рядом с уравновешенным и демократическим соседом.

Так что, успешное развитие Украины – это путь к сильной, стабильной и процветающей Европе, включающей и, так называемые, постсоветские страны.

Эфир «Радио 4» от 26.08.2018.

Российские СМИ отреагировали на заявление пресс-службы Таллиннского окружного суда о возобновлении судебного процесса над Эдгаром Сависааром. Так, информационное агентство «РИА Новости» назвала решение Таллиннского окружного суда «уголовным преследованием бывшего мэра столицы Эстонии и бывшего председателя ныне правящей Центристской партии».

Наиболее характерной стала публикация на эту тему в официальном издании Федерального Собрания Российской Федерации «Парламентской газете» под названием «В Эстонии продолжают преследование сторонника России». Из текста статьи следует, что против Сависаара завели уголовное дело по обвинению в коррупции, потому что он «выступал за сотрудничество с Россией». В качестве доказательства этого тезиса «Парламентская газета» написала, что и раньше Сависаара «обвиняли в связях с российскими деятелями, а СМИ называли его «агентом Кремля». Далее рупор российского парламента описал жестокость правоохранительной системы Эстонии, дотошно перечислив болезни Сависаара, особо подчеркнув, что «он был доставлен в Ида-Таллинскую центральную больницу в предынфарктном состоянии после допроса в полиции безопасности».

Одновременно российский портал «Лента.ру» опубликовал большую статью, в которой восхваляются достоинства Сависаара как политика и хозяйственного руководителя. В качестве выдающейся его заслуги указывается на «введение в Таллинне еще в 2013 году бесплатного транспорта – после того, как большинство горожан в ходе референдума одобрили предложение тогдашнего мэра Эдгара Сависаара». Однако, несмотря на замечательные достижения на посту таллиннского градоначальника, «в 2015-м году Сависаара отстранили от мэрства по обвинению в коррупции, а многие действия бывшего градоначальника подверглись суровой критике». Примечательно, что о преимуществах бесплатного общественного транспорта порталу «Лента.ру» подробно рассказала депутат Рийгикогу Ольга Иванова, представленная как ближайшая сподвижница Сависаара.

Персона Ивановой довольно часто фигурирует в российских СМИ, которые называют ее «наиболее узнаваемым русскоязычным политиком Эстонии». Типичным для Ивановой является интервью, которое она дала корреспонденту российского информагентства EADaily.

Прежде всего, Иванова сделала саркастическое замечание в отношении деятельности депутата Европарламента от Эстонии Яны Тоом. Чувствуется, что отношения между Ивановой и Тоом испорчены всерьез и окончательно.

По поводу возможности появления в Эстонии новой партии, представляющей интересы русскоязычных жителей, Иванова сказала: «Сейчас я не вижу будущего у политической силы, сформированной чисто по «русскому» принципу. […] Что касается русскоязычного электората, то он у нас в стране весьма консервативен и за долгие годы привык отдавать почти все свои симпатии одной лишь Центристской партии. На протяжении долгих лет центристы планомерно и качественно работали над этим сегментом электората и успешно привязали его к себе. За годы, пока Центристской партией руководил Эдгар Сависаар, русские Эстонии в нее поверили — а сила инерции в данном случае оказалась очень велика. Сейчас Сависаар партией уже не руководит, но сила созданного им бренда до сих пор привлекает русскоязычного избирателя».

Среди причин снижения личной популярности Сависаара среди русских Иванова выделила следующую: «Кампания по дискредитации <Сависаара> — развязанная в том числе и теми СМИ, к созданию которых некогда сам же Сависаар приложил руку. Пресса усиленно педалировала тематику, что он, дескать, слаб, изнурен, передвигается в инвалидной коляске». Вероятнее всего, Иванова имеет в виду таллиннское издание «Столица» и телевизионный «Первый балтийский канал».

Стоит отметить, что в интервью порталу Baltnews, отвечаю на вопрос о перспективе появления в Эстонии новой «русской» партии, Иванова дала более обтекаемый ответ: «В ближайшие один-два года, я считаю, маловероятно появление какой-то новой политической силы. Что будет дальше, я не берусь говорить. Вполне возможно, что как раз-таки что-то изменится на политическом ландшафте, потому что на местных выборах только в Таллинне предпочли не прийти 30 тысяч избирателей. Традиционно это были избиратели Центристской партии».

Как бы там ни было, но в Москве, судя по всему, намерены еще использовать политический потенциал Эдгара Сависаара. Прокремлевские масс-медиа старательно поддерживают его позитивный имидж. Например, на Sputnik’е была опубликована статья, в которой подчеркивалось, что несмотря на «возбужденное по политическим мотивам и тянущееся уже не один год судебное разбирательство, травлю в мейнстримовских СМИ <Эстонии> и предательство бывших соратников по Центристской партии» у Сависаара «выигрышей больше проигрышей». Среди «выигрышей» Сависаара обозреватель Sputnik’а выделяет следующие: «многие городские чиновничьи должности <в Таллинне> были отданы представителям русскоязычного меньшинства», «поддержка дружеских отношений с руководством Москвы и Санкт-Петербурга», «построенная в том числе по инициативе мэра <Сависаара> православная церковь в Ласнамяэ». Все это, как отмечает Sputnik, в совокупности привело к тому, что «тысячи русскоязычных жителей Эстонии», которые «стояли за Интердвижением», «позднее, как ни странно, стали верными избирателями «железного Эдгара». Думается, что подобные публикации не могут случайно появиться на главном российском пропагандистском портале.

Также не случайным является появление Сависаара на мероприятиях в посольстве России. Так, портал Baltnews сообщал: «В день победы 9 мая легендарный эстонский политик Эдгар Сависаар побывал вместе с группой своих сторонников на торжественном приеме в посольстве России в Эстонии». Среди этих сависааровских сторонников были Ольга Иванова и Оудекки Лооне.

Eesti Päevaleht, 23.08.2018., Дельфи, 24.08.2018.

Люди старшего возраста наверняка помнят такое явление, как номенклатура. А для молодых людей сообщу, что это была многочисленная прослойка деятелей, добившихся пожизненного пребывания на руководящих должностях в органах советской власти и в партийно-коммунистических организациях разных уровней. При этом успешность номенклатурной карьеры абсолютно не зависела ни от морально-нравственных, ни от деловых качеств номенклатурщика, не говоря уж о его образованности и компетентности.

И вот сейчас в Эстонии появилась пусть и видоизмененная, но все же партийная номенклатура, принципы формирования и функционирования которой очень схожи с советско-коммунистическими. Пути попадания в обе номенклатуры идентичны. Для этого нужно присосаться к партийному боссу и терпеливо ждать, когда тот соизволит назначить преданного денщика или депутатом, или каким-то начальником.

А когда позиции босса начнут ослабевать, то нужно затаиться и поддерживать всех кандидатов в партийные лидеры, а больше всего того, который в конечном итоге и выбьется в новые партбоссы. Есть и более рискованный вариант – вовремя предать старого босса, лихо переметнувшись на сторону его конкурентов.

Но между советской и постсоветской номенклатурами имеются и существенные различия. Например, если советский номенклатурщик попадался на аморалке или на расхищении социалистической собственности, то это могла загубить его карьеру. Сейчас же суды всех инстанций могут признать номенклатурщика мошенником, но товарищи по партии будут утверждать, что он – святой, незаменимый для партии член.

Еще одно существенное различие состоит в том, что раньше была одна-единственная, коммунистическая партия, бежать из которой было некуда. Сейчас партий много, поэтому можно бегать из одной партии в другую с, естественно, материальной выгодой для себя. Более того, побегав на стороне, можно опять прибежать в свою исходную партию да еще с двойной материальной выгодой. Парадокс, скажите. Нет, закономерность.

Еще одно различие двух номенклатур заключается в том, что, если в советское время залогом успеха была двойная мораль: одна – на показ, а другая – для внутреннего пользования, то для нынешних партноменклатурщиков характерно отсутствие вообще какой-либо морали и нравственности, что является необходимым условием успешной партийной карьеры.

Все вышеизложенные тезисы можно проиллюстрировать конкретными фамилиями, которые я не называю по одной простой причине: все эти забавные партийные персонажи приходят и уходят, а партийная номенклатура, возрождаясь и перерождаясь, остается. По крайне мере, до тех пор, пока избиратели позволяют партноменклатурщикам вести бесстыдно-паразитический образ из их – избирателей – счет.

Эфир «Радио 4», 12.08.2018.

В интервью газете «Известия» руководитель Россотрудничества Элеонора Митрофанова выразила заинтересованность в открытии представительства этой организации в Эстонии и Латвии: «Наша работа строится на межправительственных соглашениях о деятельности культурных центров. А эти страны не высказывают заинтересованности в подписании таких договоров. Тем не менее, мы готовы при первой возможности наладить полноценное сотрудничество».

А пока власти Эстонии и Латвии не разрешают открытия представительств Россотрудничества руководители этой организации «думают над новыми формами работы». По словам Митрофановой, Россотрудничество намерено открывать «контактные центры» при содействии «различных неправительственных организаций» и «других юридических лиц», зарегистрированных в том числе и в странах Балтии.

Единственным официальным партнером Россотрудничества в Эстонии является таллиннский «Институт Пушкина», руководитель которого Андрей Красноглазов подписал договор о сотрудничестве с данной российской структурой. На практике это сотрудничество выражается в том, что ежегодно «Институт Пушкина» и Россотрудничество проводят отбор кандидатов, в том числе и из числа граждан Эстонии, желающих получить обучение в вузах России.

Россотрудничество — российское Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству — является правопреемницей Союза советских обществ дружбы с зарубежными странами, под прикрытием которого работали сотрудники советских разведывательных служб. Формально Россотрудничество находится под эгидой министерства иностранных дел России. В настоящее время Россотрудничество имеет 96 представительств в 81 стране мира.

Время от времени Россотрудничество попадает в шпионские скандалы. Например, в США. Так, несколько лет назад из США был выслан российский дипломат Юрий Зайцев, заместитель главы американского представительства Россотрудничества, который официально отвечал за «программу культурного обмена». В действительности, как писала газета Washington Post со ссылкой на ФБР, Зайцев вербовал граждан США с целью привлечения их к работе в интересах спецслужб России. Кроме всего прочего, Зайцев составлял досье на тех американских граждан, которые отправлялись в Россию в рамках культурного, научного и студенческого обмена. В этом году среди группы российских дипломатов, высланных из США за шпионаж, оказался и руководитель представительства Россотрудничества в Вашингтоне Олег Жиганов.

В начале этого года Европейский совет по международным отношениям (The European Council on Foreign Relations) опубликовал доклад известного специалиста по российским органам безопасности Марка Галеотти (Mark Galeotti) о деятельности российских разведывательных служб. Галеотти возглавляет кафедру истории Кильского университета и является профессором международных отношений в Нью-Йоркском университете. Кроме того, он работает директором консультационного разведывательного агентства «Маяк». В переводе на русский язык доклад Галеотти «Inside Rissia’s Intelligence Services» был опубликован в русскоязычном журнале EXRUS, выходящем в Германии.

В своем докладе Галеотти упоминает и Россотрудничество: «Иногда они [российские спецслужбы] действуют через открытых агентов, таких, как Россотрудничество, благотворительные организации и даже через российские банки. <…> Порой сложно определить, где заканчивается работа российских спецслужб и начинается работа других институтов, но для Кремля это не так важно, для него все средства хороши».

Особо Галеотти выделяет деятельность российских спецслужб по «поддержке политических и других движений, полезных для Москвы»: «Эта практика давно применяется в странах, которые, по мнению Кремля, входят в сферу влияния России». Среди тех, кто пользуется поддержкой российских Службы внешней разведки (СВР) и Федеральной службы безопасности (ФСБ), Галеотти указывает на «организации русской диаспоры в странах Балтии» и местные «националистические группы».

Очень любопытна версия Галеотти о причинах похищения сотрудника КАПО Эстона Кохвера: «Похищенный ФСБ в Эстонии офицер безопасности Кохвер занимался расследованием контрабанды сигарет. Маловероятно, что коррумпированный чиновник ФСБ, рискуя создать дипломатический инцидент, отправил бы элитное подразделение в другую страну, чтобы скрыть следы своих преступлений и избежать после этого наказания. Гораздо более вероятно, что операция была спланирована в ФСБ, которая сотрудничала с организованной преступностью в регионе в обмен на часть прибыли. Эти средства, добытые в Европе без контроля Москвы, отлично подходят для подкупа чиновников и финансирования той или иной политической организации».

Российскими спецслужбами создано несколько информационно-аналитических центров, среди которых самый известный — Российский институт стратегических исследований, возглавляемый бывшим офицером СВР, генерал-лейтенантом Леонидом Решетниковым. Эксперты этого института часто комментируют для российского пропагандистского портала Sputnik события в Эстонии и дают оценки деятельности эстонского правительства. Из других политических исследовательских центров, находящихся в тесных отношениях с российскими спецслужбами, Галеотти отмечает Институт политических исследований, возглавляемый Сергеем Марковым, который объявлялся персоной нон грата в Эстонии. В 2007 году, будучи депутатом Госдумы России, Марков публично признался в том, что кибератаки на эстонские сайты в апреле того же года организовал один из его помощников. А несколько лет назад в интервью Шведскому телевидению Марков сказал, что «в случае большой войны от Эстонии и Латвии ничего не останется».

Eesti Päevaleht, 14.08.2018.

Редакция российского пропагандистского портала Sputnik выразила возмущение тем, что «частная охрана» не допустила его представителя на «ежегодный слет в эстонском местечке Синимяэ тех, кто воевал на стороне гитлеровской Германии, и их современных поклонников». По этому поводу портал Ruspol сообщил: «Не удивительно, что корреспондента «спутника» не пустили на траурные мероприятия в Синимяэ – не надо было выпендриваться на входе. Всего-то нужно было расписаться в листке учета прессы, даже пресс-карта не требовалась, достаточно было оранжевой жилетки с надписью PRESS». Тем не менее «спутниковский» посланец, преодолев «два рубежа охраны», просочился на мероприятие в Синимяэ, скрыв от его организаторов – «поклонников эстонских СС» — свою работу на Sputnik.

В связи с мероприятием в Синимяэ Sputnik опубликовал статью о «реабилитации гитлеризма» в Эстонии. По версии Sputnik’а это выражается в установлении: а) «памятника эстонским эсэсовцам в Лихула»; б) «памятной доски командиру эсэсовской дивизии в Мустла»; в) «бюста в школе в Тюри унтершарфюреру Ваффен-СС Альфонсу Ребане, в военное время командовавшего карательными операциями против мирного населения на оккупированной гитлеровцами территории Советского Союза». Также в качестве примера «реабилитация гитлеризма» приводится «ностальгирующий по времени германской оккупации журнал «Культура и жизнь».

Кроме того, Sputnik раскритиковал «руководство волости Вайвара», которое «на протяжении уже многих лет покровительствует устроителям мероприятия в Синимяэ», которых редакция Sputnik’а называет «любителями свастики». При этом отмечается, что волостная управа Вайвара «немножко стесняется свастики». В качестве примера одного из тех, кто стесняется свастики, Sputnik указывает на Вейкко Лухалайда, бывшего старейшину Вайвараской волости, а ныне председателя городского собрания Нарва-Йыэсуу. При этом Sputnik зачем-то особо подчеркивает: «Слет поклонников Ваффен-СС в Синимяэ проходит неподалеку от популярного среди россиян города-курорта Нарва-Йыэсуу (Усть —Нарва)».

Помимо Sputnik’а, на мероприятие в Синимяэ, естественно, отреагировали и другие порталы, существующие в Эстонии на деньги, поступающие из России.

Сайт Baltija так охарактеризовал бои под Синимяэ: «Летом 1944 года приспешники гитлеровцев из числа национальных кадров довольно долго сдерживали наступление советских войск. <…> Ожесточенное сопротивление, которое оказали наступающей Красной Армии «борцы за свободу Эстонии» (именно так их сейчас величают на уровне правительства Эстонской Республики), дало время фашистским извергам истребить тысячи заключенных, находившихся в концлагерях на территории оккупированной гитлеровцами Эстонии».

А сайт Baltnews написал, что «героизация Гитлера» приводит к тому, что «в Эстонии воспитывают поколение нацистов». В качестве доказательства этого тезиса приводится оценка мероприятия в Синимяэ руководителем исследовательских программ российского фонда «Историческая память» Владимира Симиндея: «Определенные круги с помощью подобных мероприятий пытаются героизировать тех, кто воевал на стороне Гитлера. <…> Эти псевдогероические образы, которые накладываются на текущую антироссийскую риторику, могут дать ложные сигналы целому поколению эстонцев, и в случае международных неприятностей, привести к тяжелым последствиям для эстонского народа».

В качестве еще одного эксперта Baltnews выступил активный участник «бронзовых беспорядков» в апреле 2007 года Максим Рева, который сейчас практически постоянно находится в России и непонятно чем там занимается. В российских СМИ Рева именуется то «политологом», то «эстонским антифашистом». По мнению Ревы, в Эстонии надо провести денацификацию. Что это означает «антифашист» Рева не объяснил, но добавил: «Европейский союз принципиально не замечает рост националистических настроений в Эстонии. <…> Брюссель готов строить демократию и воевать с нацизмом где угодно, но только не внутри самого Европейского Союза. <…>  Ежегодные слеты 20-й дивизии СС влияют на уровень радикализации эстонской молодежи, и это создает серьезную опасность. <…> Идея нацизма распространяется посредством культуры. А это мероприятие [слет в Синимяэ] по сути является «культурным»: там поют песни, надевают свою эсесовскую форму, собираются скинхеды, и это передается молодежи».

По поводу участия молодежи в мероприятии в Синимяэ написал и Sputnik: «В акции вместе с немногими стариками приняли участие несколько десятков молодых людей, одетых в футболки с изображением солдат в гитлеровской форме, девизами СС и вермахта. Среди прочих был замечен известный эстонский националист Тийт Мадиссон, имя которого было недавно внесено в список граждан Эстонии, въезд которым в Россию запрещен». При этом осталось непонятным, к кому Sputnik причислил Мадиссона – к «немногим старикам» или же к «молодым людям».

Пожалуй, самое забавное то, что одним из любимых авторов Sputnik’а является Аллан Хантсом, бывший член фашистской организации Русское национальное единство, а ныне – один из ведущих активистов Объединенной левой партии Эстонии. На портале Sputnik Хантсом часто фигурирует как «обозреватель», «политолог» и «политик». И редакцию российского пропагандистского портала абсолютно не смущает тот факт, что несколько лет назад этот Хантсом стоял в почетном карауле у памятника 20-й эстонской дивизии Ваффен СС в Синимяэ, о чем свидетельствует фото, опубликованное на портале Ruspol.

Российские пропагандисты почему-то не замечают в своих рядах «любителя свастики» и «поклонника эстонских СС».

Eesti Päevaleht, 07.08.2018.

Международный фестиваль фолк-музыки, ежегодно проходящий в середине лета в южно-эстонском городке Вильянди, давно уже стал знаковым событием музыкальной жизни Эстонии. За долгие годы сложилось некое сообщество эстонских поклонников фолк-музыки, которые каждый июль встречаются в Вильянди, горячо приветствуют друг друга, как добрые знакомые, хотя зачастую не знают даже имен своих собратьев по фестивалю.

Фестивали проходят с неизменным успехом и при полном аншлаге. На пике фестивальной программы организаторы Вильянди-фолк порой вынуждены ограничивать продажу билетов, поскольку концертные площадки просто не вмещают всех желающих.

Не стал исключением и нынешний, уже 26-й Вильянди-фолк, проходивший в год столетнего юбилея Эстонской Республики. Именно поэтому тема фестиваля была определена как «Вместе с веком!». Вильяндиский фестиваль устремлен в будущее, поэтому и в год векового юбилея эстонской государственности предпочтение было отдано молодым и перспективным музыкантам.

В этом году концерты фестиваля посетили ориентировочно 26 тысяч человек. Почти тропическая жара – все четыре дня фестиваля к полудню температура переваливала за 30 градусов – не отпугнула ни артистов, ни зрителей. На 9 концертных площадках прошло 76 концертов, которые дали 71 ансамбль, объединившие в общей сложности 800 музыкантов и исполнителей. Конечно, побывать на всех концертах было физически очень трудно, практически невозможно. Волей-неволей приходилось делать выбор. Именно поэтому в этот репортаж не вместились все заслуживающие того ансамбли.

Естественно, что особенно тепло и азартно местная публика принимала эстонских фолк-музыкантов.

Так, уже много лет на вершине популярности держатся два чудных рок-ансамбля. Один из них – Zetod – состоит из представителей малочисленного финно-угорского народа сету, проживающего в юго-восточной части Эстонии, а также на территории Печерского района Псковской области России. Сету – православные, поэтому и традиционные концертные костюмы, в которых выступает Zetod, напоминает старинные славянские одеяния.

Музыканты другого рок-ансамбля — Nikns Suns – выходят на сцену в потертых джинсах. Изюминкой или, если хотите, фишкой их выступлений является роковая обработка древних народных эстонских песнопений. Получается это у них сногсшибательно потрясающе.

И уж совсем какое-то мистическое воздействие на публику производит ансамбль Trad.Attack!, состоящий всего из трех человек: Ялмар Вабарна (гитара), Тыну Тубли (ударные) и Сандра Вабарна, играющая на варгане и разнообразных дудочках. А такое впечатление, что на сцене – целый оркестр. Как это у них получается – уму непостижимо! Ансамбль играет мистическую архаичную эстонскую музыку, из которой музыканты создают пульсирующую ритмическую музыкальную структуру, которая в какой-то момент начинает как бы жить сама по себе. Порой кажется, что музыканты выносят на сцену музыку, появившуюся в момент сотворения мира. Безусловно, на сегодняшний день Trad.Attack! – самый популярный в Эстонии (фолк-) ансамбль. О чем, в частности, свидетельствует и статистика Вильяндиского фестиваля. На их концерт собралось больше всего, более пяти тысяч зрителей. И музыканты чуть-чуть не дотянули до своего рекорда, когда на Вильянди-фолк 2016 года на их концерт пришло около шести тысяч человек. Этот ансамбль обрел и широкую международную известность, Trad.Attack! регулярно выступает на престижных музыкальных фестивалях, среди которых можно упомянуть WOMEX, Eurosonic и Transmusicales. С июня 2017 по декабрь 2018 года проходит большой европейский тур Trad.Attack!, в ходе которого ансамбль дает концерты во всех странах – членах Европейского союза.

Артисты дуэта Puuluup играют на почти забытом музыкальном инструменте — хийуской арфе, которая в незапамятные времена появилась на эстонском острове Хийумаа. Но Рамо Тедер и Марко Вейссон сумели в буквальном смысле слова придать новое звучание архаичной хийуской арфе, соединив ее со всевозможными электронными приспособлениями. Получилась неслыханная очаровательная музыка.

С таким же успехом прошли концерты и других эстонских коллективов, наслаждающихся народной любовью: Curly Strings, Svjata Vatra, Estonian Voices, Untsakad, Naised Köögis, Etnosfäär, Lõõtsavägilased, Metsatöll и так далее.

Среди зарубежных ансамблей наиболее теплый прием публики заслужил итальянский Kalascima, приезжающий на Вильянди-фолк уже, по-моему, третий год подряд. Чувствуется, что ритуальные танцевальные ритмы тарантеллы южно-итальянского происхождения прочно укоренились на североевропейской почве Эстонии.

Очень приятное впечатление оставил македонско-цыганский духовой Kadrievi Orkestar, чья музыка звучит в фильме Эмира Кустурицы „Time of the Gypsies“. Музыканты ансамбля Bombino из Нигера играли на электрогитарах лирические композиции, приятно услаждавшие слух и погружавшие слушателей в обволакивающую меланхолию. Канадские The East Pointers играют музыку кельтских иммигрантов, кажется, что очень простую, но очень жизнеутверждающую.

Три ансамбля – австрийский Tanzhausgeiger, шотландский Ho-Ro и венгерский Gatyamadzag Zenekar – я бы свел в одну, если можно так выразиться, тематическую группу. Все они играют танцевальную музыку, рожденную в разных горных регионах Европы – в Трансильвании, Альпах и горах Шотландии. Музыканты играют музыку своих народов в ее первозданном виде. А это не так уж и просто – донести до современных слушателей музыкальные вариации, возраст которых исчисляется столетиями, а может и тысячелетиями.

Если писать об изюминках Вильянди-фолк 2018 года, то, на мой субъективный вкус, их было три.

Ансамбль Sound оf Dragon из Китая, состоящий из девочек в возрасте от 7 до 16 лет. Милые и очаровательные создания так же мило и очаровательно (само собой разумеется, виртуозно) играли на традиционном китайском музыкальном инструменте гучжэн, который иногда называют китайскими гуслями. Редко выпадает возможность услышать завораживающее звучание столь экзотического музыкального инструмента. А потому эти мгновения особенно ценны.

Ансамбль Debi Gogochurebi из Грузии, состоящий из четырех сестер – Мариам, Кетеван, Тамар и Мананы. Они просто очень красиво и вдохновенно пели старинные грузинские баллады. Их песни трогали до глубины души, так что почему-то даже слезы на глаза наворачивались.

Ансамбль Kiharakolmio из Финляндии, состоящий из умудренных жизненным опытом мужчин с тонким чувством юмора и самоиронии. И эта их мудрость жизни каким-то непостижимым образом отражается в их музыке – свежей, задорной и жизнерадостной. Все музыканты ансамбля выглядят великолепно, но все же чуть ярче блистает легендарный волшебник аккордеона и гармошки Антти Пааланен.

Общественная организация «Русская школа Эстонии» выступает за сохранение в Эстонии школьного образования на русском языке. Несколько лет назад это объединение проявляло повышенную общественно-политическую активность на внутриполитической арене Эстонии. В совет «Русской школы Эстонии» входил Михаил Кылварт. Деятельность объединения активно поддерживала депутат Европарламента Яна Тоом. Активисты «Русской школы» баллотировались на местных выборах по списку Центристской партии.

Сейчас некоторые руководители «Русской школы» перекочевали в правление Объединенной левой партии Эстонии (ОЛПЭ). Одновременно они переключились на международную деятельность.

Например, как сообщал портал Baltija, в начале лета представители «Русской школы Эстонии» участвовали в ассамблее Федералистского союза европейских национальных меньшинств (англ. — FUEN), проходившей в голландском городе Леуварден. FUEN объединят организации национальных меньшинств из разных стран Европы. Федералистский союз европейских национальных меньшинств имеет консультативный статус при ООН, сотрудничает с различными структурами Европейского союза.

На последней ассамблее FUEN была принята резолюция, предложенная представителями «Русской школы», в которой осуждается дискриминация русских в Эстонии. В качестве доказательства данного тезиса приводится «эстонизация образования в русских школах», что выражается в «поэтапном переводе русских школ на эстонский язык обучения». В резолюции также указывается: «С провозглашением Эстонией в 1991 году независимости фактически был взят курс на лишение русских в Эстонии их гражданских и политических прав». Именно поэтому, по мнению авторов резолюции, были введены «высокие требования при сдаче экзамена по эстонскому языку на получение гражданства»: «Такая политика проводилась специально, чтобы ограничить права русского населения Эстонии на выборах в парламент страны».

В качестве доказательства «дискриминации по этническому признаку» в Эстонии приводится следующее утверждение: «В частном секторе русским предоставляют самые низкооплачиваемые должности». В резолюции осуждается проводимая властями Эстонии политика по «планомерному вытеснению русского языка из сферы государственного управления и местного самоуправления». Также в резолюции решительному осуждению подвергается «игнорирование Эстонией международных правовых норм в сфере прав национальных меньшинств».

Резолюция FUEN, принятая по инициативе «Русской школы», кроме всего прочего призывает правительство Эстонии усилить «борьбу с ростом нетерпимости и предотвращение преступлений на почве этнической ненависти»: «Язык ненависти должен быть запрещен законодательно. Особенно неприемлемо использование такого языка со стороны политических и государственных деятелей». Этот пункт оставляет впечатление, будто бы в Эстонии наблюдается разгул преступности на почве этнической ненависти, поощряемый политическими и государственными деятелями. А еще в резолюции осуждается «построение государства по принципу превосходства и приоритета одной нации над другими». Имеется в виду превосходство эстонской нации над всеми остальными.

Некоторую пикантность ситуации придает то обстоятельство, что, по сообщению портала Baltija, участие представителей «Русской школы Эстонии» в ассамблее FUEN финансировал Целевой капитал гражданского общества (SA Kodanikuühiskonna Sihtkapital Kodanikuühiskonna Sihtkapital – KÜSK), который был создан в 2008 году решением правительства Эстонской Республики.

В интервью порталу Baltnews директор таллиннского Центра информации по правам человека Алексей Семенов поздравил «коллег» из «Русской школы Эстонии» с принятием вышеописанной резолюции и порекомендовал им более тесно координировать свои действия по проблеме национальных меньшинств с депутатами Европейского парламента Яной Тоом и Андреем Мамыкиным с Мирославом Митрофановым из Латвии, поскольку «их усилия в Европарламенте принимают действительно серьезный характер».

Судя по всему, международные акции «Русской школы Эстонии» становятся регулярными и более целеустремленными. Кажется, что руководители этого объединения ездят по разным конференциям чуть ли не каждый месяц.

Так, в июле на конференции Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), проходившей в итальянском городе Удине, посланцы «Русской школы» вновь поднимали вопрос о «запрете на получение образования на родном языке» в Эстонии. Имеется в виду русский язык. Состоялась встреча с Верховным комиссаром ОБСЕ по вопросам нацменьшинств Ламберто Заньером, на которой обсуждались вопросы сохранения русских школ и образования на русском языке в Эстонии.

За чей счет на этот раз представители «Русской школы» ездили в Италию портал Baltija не сообщил.

По возвращению в Эстонию член совета «Русской школы Эстонии» Алиса Блинцова сказала в интервью порталу Baltnews, что в отношении Эстонии ОБСЕ «прибегает исключительно к переговорам» и применяет «слишком мягкую силу», что, по ее мнению, «не очень результативно». Далее Блинцова заявила: «ОБСЕ в курсе всех наших событий, мы регулярно с ними работаем, регулярно участвуем во всех совещаниях. Они знают о нашей уникальной истории нашей русской школы и диаспоры, но никакие силовые пути они не используют». Какие именно «силовые пути» могла бы использовать ОБСЕ в отношении Эстонии активистка «Русской школы Эстонии» не уточнила.

В следующем году Ламберто Заньер намерен приехать в Таллинн и, возможно, вновь встретится с руководством «Русской школы Эстонии».

Eesti Päevaleht, 31.07.2018.