Решение Комиссии по надзору за финансированием партий, обязавшей Центристскую партию вернуть в бюджет Таллинна деньги, выделенные на производство передачи «Русский вопрос», выходящей на телевизионном «Первом балтийском канале» (ПБК), по-разному воспринято в стане центристов. Мэр Таллинна и член правления Центристской партии Таави Аас выразил несогласие с оценкой членов комиссии, посчитавших, что цикл этих передач, вышедших в эфир перед последними муниципальными выборами, был скрытой предвыборной рекламой Центристской партии. Аас заявил, что центристы намерены оспорить решение Комиссии в суде.

В то же время ветеран Центристской партии, член Рийгикогу Владимир Вельман в интервью порталу Baltnews полностью поддержал и одобрил решение Комиссии: «Основания для решения есть, поскольку реклама была не скрытая, а открытая». Вельман сказал, что ему хорошо известны подробности данной ситуации, однако говорить об этих подробностях он пока отказался: «Я бы не хотел комментировать эту тему. Я очень хорошо знаю все, что происходит, и я не хотел бы выносить за пределы своей партии все, что мне известно». При это Вельман подчеркнул, что этот вопрос достаточно серьезный.

Это публичное заявление Вельмана подтверждает разговоры о давно вызревающем недовольстве некоторых влиятельных членов Центристской партии (помимо Вельмана называется еще и Михаил Стальнухин) деятельностью Александра Цукермана и Михаила Владиславлева. Именно их фирма Submedia является производителем тех телепередач на ПБК, которые оплачиваются мэрией Таллинна. Как говорят, недовольство русскоязычных ветеранов-центристов вызвано ориентацией Цукермана и Владиславлева на обслуживание в первую очередь запросов Михаила Кылварта, Яны Тоом и их приближенных.

Если Цукермана и Владиславлева, судя по всему, ожидают серьезные неудобства, то у их коллеги, шеф-редактора эстонского отделения Sputnik и руководителя таллиннского представительства российского пропагандистского агентства «Россия сегодня» Елены Черышевой все складывается замечательно.

По сообщению сайта «Медиа-менеджер России», Черышева стала лауреатом этого года российской премии в сфере медиабизнеса. Учредителями премии «Медиа-менеджер России» являются ряд российских общественно-профессиональных медийных организаций, а также министерство культуры и массовых коммуникаций России. Черышевой присудили премию за запуск в Эстонии российского агентства Sputnik.

На сайте МИА «Россия сегодня» указывается: «Sputnik начал работу в Эстония в феврале 2016 года на русском и эстонском языках. Сейчас его новостной сайт стабильно входит в первую пятерку онлайн-СМИ страны. В редакции работает 30 человек, а также функционирует мультимедийный пресс-центр». Выступая на церемонии вручения премии, Черышева сказала: «Несмотря на давление, запреты и ограничения наши ребята [в Эстонии] неизменно демонстрируют высочайший уровень профессионализма». А председатель наблюдательного совета премии «Медиа-менеджер» Вячеслав Муругов добавил: «При текущей мировой политической обстановке, работать в российском информационном агентстве за рубежом — крайне непростая задача. Приходится вести постоянные сражения на информационном фронте. Елена Черышева и ее команда выполнили в минувшем году грандиозную работу на очень непростом участке. Мы без тени сомнений отмечаем эту работу и гордимся тем, что премия «Национальный медиа-менеджер» досталась столь ответственному, яркому и профессиональному лауреату».

Дипломированный специалист по рекламе и маркетингу Елена Черышева появилась в Эстонии не так давно. А до этого в 2006-2011 годах она занимала должность главного консультанта пресс-службы губернатора Самарской области. По прибытию в Эстонию Чернышева сначала работала на русскоязычном «Народном радио», а затем была ведущей телепередач «Имеем право», которые выходили на местном частном канале кабельного телевидения TVN. Директором TVN является Олег Беседин, который поставляет видеоматериалы как для ПБК, так и для других российских телеканалов. Как сообщал портал Baltija, цикл передач «Имеем право» — о борьбе русских за свои права в Эстонии — создавался на деньги российского Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом.

Как писал русский «Дельфи», вначале на пост руководителя эстонского Sputnik’а претендовал именно Беседин, который даже начал набирать персонал. Но затем большие начальники в Москве передумали, и доверили руководство Sputnik’ом в Эстонии Черышевой.

Стоит отметить, что деятельность Sputnik’а в Европе вызывает озабоченность в руководстве Европейского союза. Осенью прошлого года Европейский парламент принял резолюцию о необходимости противодействия российским СМИ. При этом главными угрозами в документе названы Sputnik и телеканал Russia Today. В начале этого года Исследовательский центр Европейской комиссии опубликовал отчет, в котором, в частности, отмечалось: «Новостной ресурс Sputnik пользуется на данный момент чрезмерно большим влиянием». А официальный представитель министерства юстиции США обвинил Sputnik и Russia Today во вмешательстве в президентские выборы в США и Франции.

В ответ главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала Russia Today Маргарита Симоньян сделала громкое заявление в эфире телеканала «Россия»: «России пора перестать заискивать перед Западом, который никогда не оценит этих усилий. <…> Нам поможет только быть сильными, защищать своих людей в любой точке мира и не давать спуску, где бы это ни происходило». Как будет выглядеть это «не давать спуску в любой точке мира» главная пропагандистка России не уточнила.

Eesti Päevaleht, 26.07.2018.

Депутат Европарламента от Центристской партии Яна Тоом откликнулась на мою статью в Eesti Päevaleht и на «Дельфи» под названием «Яна Тоом и друзья пугают Эстонию псковским десантом». Тоом пишет о каких-то «грубых ошибках», якобы «вводящих читателя в заблуждение».

В качестве примера Тоом приводит свое «впечатление», будто ее советник Маргарита Корнышева отреагировала на интервью полковника Рихо Юхтеги в газете Politico. В моей статье об этом нет ни слова. Я просто констатировал факт, что известное интервью Юхтеги и статья Корнышевой, в которой она восхищается псковскими десантниками, посвящены одной и той же теме. Должность Корнышевой я не подчеркивал, а упомянул один раз, в чем любой может убедиться, еще раз прочитав мою статью (см. далее). Глагол «запугивать» Тоом почему-то решила оставить на моей совести, к которой он не имеет абсолютно никакого отношения, поскольку такого глагола нет в тексте статьи, а ее заглавие я оставил на усмотрение редакции EPL/«Дельфи».

Ну, и конечно самое смешное – про «тараканов», которых Тоом обнаружила у Юхтеги. В интерпретации Тоом эта метафора означает, что «человек не обязательно глупый, но зациклился на какой-то идее».

Надо сказать, что происхождение этой фразы достоверно неизвестно. Но в истории русской литературы есть легенда по этому поводу. Как-то Александру Пушкину рассказали о том, что тараканы во время сна человека якобы могут забраться к нему в ухо и начать выедать его мозг. На что Александр Сергеевич отреагировал достаточно живо: «Теперь не буду говорить про человека, что он глуп, а буду говорить о том, что он обижен тараканами». Отсюда и пошел фразеологизм о «тараканах в голове».

То, что недоучившаяся на русского филолога Тоом не знает про этот забавный эпизод из истории русской литературы – простительно. Но считать «грубой ошибкой» мою фразу о «дураках, у которых, как известно, в голове вместо мозга – тараканы» — уж совсем нелепо.

Утверждение командира подразделения по спецоперациям Сил обороны Эстонии полковника Рихо Юхтеги в интервью американскому изданию Politico о том, что в случае вторжения в Эстонию русские умрут в Таллинне, вызвало шквал комментариев в российских СМИ. Но первой возмутилась член Европейского парламента от Центристской партии Яна Тоом.

На своей страничке в Facebook  она назвала Юхтеги «безотвественным оптимистом», которому не дают покоя «барабанный бой» и «его профессиональные тараканы». Здесь Тоом позволила себе явный намек на дураков, у которых, как говорят, вместо мозгов тараканы в голове.

Странно, но никакого возмущения Тоом не вызвала статья на ту же тему бывшей журналистки Маргариты Корнышевой, опубликованная на сайте MGPR («Мы говорим по-русски»), в которой она расхваливает российских десантников, расквартированных во Пскове. Сначала, со ссылкой на заявление натовского генерала, Корнышева сообщила, что «Россия может захватить эти страны [Балтии] в течение двух дней», поскольку, в отличие от НАТО, «Россия может принимать решения очень быстро, в течение нескольких часов». При этом Корнышева сослалась на слаженность действий во время военных учений группировки российских войск в Калининградской области.

Кроме того, Корнышева напомнила о «выдающейся с точки зрения боевого опыта» псковской десантной дивизии и выразила «глубокое сомнение» в «способностях Эстонии, пусть вкупе с батальоном натовских солдат, противостоять псковской дивизии». В заключение Корнышева высмеяла надежды эстонских политиков и военных на помощь союзников по НАТО в случае конфликта с Россией: «Буде доведут Российскую Федерацию до белого каления, НАТО со своим «быстрым реагированием» к нам попросту не подоспеет. Подумаешь! Ведь цена вопроса не так велика — какая-то там Эстония, убаюканная речами про священное партнерство и нерушимое братство по оружию».

Особую значимость этой публикации придает то обстоятельство, что в настоящее время Маргарита Корнышева работает советником депутата Европарламента Яны Тоом. И это симптоматично, поскольку Тоом, как писал российский Sputnik, «не скрывает своего критического отношения к милитаризации Эстонии, увеличению военного бюджета и присутствию на территории страны войск НАТО». В эфире телеканала «Россия» Тоом заявила, что «Североатлантический альянс раскалывает Европу», а «дополнительный контингент НАТО [в Эстонии] увеличивает риск военного столкновения Эстонии и России».

Объективности ради стоит отметить, что не только Корнышева рассуждала по поводу способности псковской дивизии в случае надобности захватить Эстонию в течение нескольких дней. Нечто подобное в статье, опубликованной на российском сайте NewsBalt, пытался обосновать и руководитель объединение «Русская школа Эстонии» Мстислав Русаков, который написал: «Псковскую воздушно-десантную дивизию в Эстонии помнят еще по штурму таллиннской телебашни в августе 1991 года». Далее Русаков выразил убеждение, что, в отличие от Чечни, российская армия легко расправится со странами Балтии, поскольку «в Чечне живут чеченцы, для которых война на протяжении веков была естественным состоянием, и в Прибалтике нет Кавказских гор». При этом Русаков провел аналогию с войной в августе 2008 года России с Грузией, «население которой сопоставимо с населением Литвы вместе с Эстонией».

Член правления Объединенной левой партии Эстонии Мстислав Русаков, именующий себя «правозащитником», ранее сотрудничал с таллиннским Центром информации по правам человека, получающим финансирование из российских источников. С этим же Центром проводит совместные акции и Бюро Яны Тоом в Таллинне. При этом Тоом совершенно не смущает то обстоятельство, что в 2014 году Харьюский уездный суд признал директора Центра Алексея Семенова виновным в распространении ложных утверждений (ebaõiged väited), проще говоря, лжи и клеветы.

А что касается, с точки зрения Маргариты Корнышевой, «выдающегося боевого опыта» псковской дивизии, то об этом упоминается на сайте Desantura: «Ограниченный контингент этой дивизии уже был в гостях в Эстонии <…> В августе 1991 года они захватили за пятнадцать минут таллиннскую телебашню». Более подробно боевой путь псковской дивизии описан в русской Wikipedia, где указывается, что помимо Эстонии «десантники дивизии участвовали в сдерживании межнациональных конфликтов» в Литве, Чечне, Армении, Азербайджане, Грузии, Киргизии, Молдове. Последнее «боевое достижение» псковской дивизии – участие в агрессии против Украины, за что указом Владимира Путина от 18-го августа 2014 года дивизия награждена орденом Суворова.

В этой связи примечательна новость, которая в феврале 2014 года появилась на псковской версии сайта «Комсомольской правды» (pskov.kp.ru/online/news/1668850/). Это было сообщение о «мобилизации псковской дивизии для возможного отправления в Киев»: «- Приказа пока не было, но наши десантники находятся в состоянии боевой готовности и предупреждены о возможном выезде в Киев, — рассказал «Комсомолке» источник в военных кругах. По некоторым данным, один самолет с псковскими военными уже был отправлен в столицу Украины, однако не уточняется, представители каких именно войск уехали». Позже эта информация была удалена с сайта «Комсомольской правды». Но копии этого сообщения сохранились в Livejournal.

По сообщениям российских СМИ (телеканал «Дождь», «Новая газета», портал «Фонтанка» и другие) псковские десантники и сейчас участвуют в боевых действиях на востоке Украины, о чем свидетельствуют их свежие могилы, регулярно появляющиеся на городском кладбище Пскова.

Eesti Päevaleht, 17.07.2018.

Дельфи, 18.07.2018.

На портале Ruspol опубликованы выдержки из переписки-дискуссии в соцсетях между православным священнослужителем Игорем Прекупом и бывшим сотрудником КГБ ЭССР Владимиром Илляшевичем. В пылу спора Илляшевич сделал несколько примечательных признаний.

Так, он написал: «Все настоятели всех приходов всех Церквей состояли в агентурной сети КГБ и не только они, а практически все церковнослужители должны были быть лояльны. Все назначались по согласованию [с КГБ]». Упоминает Илляшевич и недавно скончавшегося митрополита Корнилия, возглавлявшего Эстонскую православную церковь Московского патриархата, который в молодости был приговорен советским судом к тюремному заключению за «антисоветскую пропаганду»: «Много Вы про «отсидку» Якобса [фамилия Корнилия] знаете… Это я знаю, как вышел он через год и получил ПРИХОД в СТОЛИЦЕ да ещё в ПРИБАЛТИКЕ… Вы вообще в курсе, что на досрочное освобождение представлял ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО «кум»?»

На сайте азербайджанского информационного агентства Trend я нашел «Краткий словарь блатного жаргона криминального мира», в котором указано: «Кум — сотрудник оперативной части [то есть, сотрудник КГБ] в исправительно-трудовом учреждении [то есть, в тюрьме или лагере]».

Можно быть уверенным в достоверности этих заявлений экс-кэгэбиста, а ныне историографа Эстонской православной церкви Московского патриархата. Примечательно, что Илляшевич принимал участие в Соборе по избранию нового предстоятеля ЭПЦ МП. Свой статус на этом собрании он обозначил как «почетное приглашение». Кроме того, сейчас Илляшевич является владельцем издательской фирмы Tarbeinfo и председателем Русской писательской организации Эстонии.

А еще Илляшевич активно занимается политикой в рядах Объединенной левой партии Эстонии (ОЛПЭ), появившейся в следствии слияния остатков Коммунистической партии Эстонии и одной из русских партий, которая сначала называлась Объединенной народной партией Эстонии, а затем – Конституционной. И хотя Илляшевич формально не занимает никаких руководящих постов в ОЛПЭ, но он довольно часто выступает от имени этой партии на пресс-конференциях и в СМИ.

В качестве примера можно привести высказывания Илляшевича в интервью таллиннскому изданию «Столица», являющегося, по сути, рупором пропаганды Центристской партии, направленном на русскоязычное население. В частности, Илляшевич сказал: «В стране [в Эстонии] сложилась система антирусского апартеида, пронизавшая все сферы деятельности государства и общества – гражданско-правовую, социально-экономическую, культурно-языковую. Везде царит просто чудовищное подавление свобод, прав и оскорбления человеческого достоинства в части русского нас». В том же интервью Илляшевич изложил главные приоритеты деятельности ОЛПЭ: «Сохранение, развитие и процветание эстонского народа путем решительной гармонизации отношений с Россией, с налаживанием взаимовыгодного сотрудничества. Демилитаризации Эстонии и переход к политике международного военно-политического нейтралитета. Переход к социально ориентированному государственному устройству и планированию экономики на макроуровне». Складывается впечатление, что Илляшевич сформулировал цель восстановления модифицированной ЭССР.

А на портале Baltnews приводилось заявление Илляшевича на одной из пресс-конференций ОЛПЭ: «Эстония живет в условиях оккупации. <…> Эстония тратит 2,5 % ВВП на оборонные нужды, в том числе на поддержку оккупационных структур, находящихся на территории Эстонии». Под «оккупационными структурами» Илляшевич имел в виду «дислоцированные в стране подразделения блока НАТО».

В правление ОЛПЭ входят персоны, которые недавно выставляли свои кандидатуры на местных выборах по списку Центристской партии. Среди активистов ОЛПЭ есть и другие колоритные персонажи. Например, дважды судимый бывший русский фашист Аллан Хантсом, который сейчас занимается организацией в Таллинне шествий так называемых «бессмертного полка» и антинатовского «марша мира». Как представитель организации «Российские соотечественники Европы» Хантсом участвует в конференциях Координационного совета российских соотечественников Эстонии, действующем при посольстве России в Таллинне.

Ранее Хантсом возглавлял эстонское отделение фашистской организации Русское национальное единство (РНЕ). Таллиннский городской суд признал его с подельниками виновными в разжигании межнациональной розни. В репортаже о том судебном процессе корреспондент русского «Дельфи» писал: «Подсудимые в своем издании «Коловрат» описывали Эстонию как территорию, издревле принадлежавшую русским, а эстонцев представляли людьми, склонными к предательству, насилию, обману и ненависти к русским». Хантсом также был судим за умышленное уничтожение чужого имущества.

В интервью порталу Baltnews Хантсом назвал причину прекращения деятельности Русского национального единства: «Ввиду того, что к власти в России пришли здоровые патриотические силы в лице Владимира Путина, поставившие основные цели РНЕ — возрождение России и русского народа — во главу государственной политики». Выходит, что Владимир Путин и его партия «Единая Россия» унаследовали политику фашистского Русского национального единства?

Здесь уместно упомянуть, что многие бывшие члены РНЕ весной 2014 года активно участвовали в антиукраинских беспорядках, организованных российскими спецслужбами в украинских городах Донецке и Луганске. Русские фашисты были воодушевлены проектом Кремля по созданию квазигосударственного образования «Новороссия» на территории юго-восточных областей Украины.

Eesti Päevaleht, 10.07.2018.

В Facebook на страничке Алхо Виролайнена (Alho Virolainen) появилась запись следующего содержания: «Эстонская Республика защитила меня, теперь свободно могу жить, работать в комфорте без войны и ненависти, чего и всем желаю!!!» Запись иллюстрирована фотографией идентификационной карточки, подтверждающей право ее владельца на постоянное проживание в Эстонии.

Как написал российский портал «Грани», это блогер и музыкант Семен Негрецкулов, проживавший ранее в сибирском городе Красноярске. Негрецкулов увлекся культурой и историей финно-угорских народов в конце 1990-х годов, когда его рок-группа начала исполнять финские композиции. Постепенно Негрецкулов стал, как он сам говорит, финно-угорским националистом.

В прошлом году российские правоохранительные органы возбудили против Негрецкулова уголовное дело по обвинению в экстремизме и посягательстве на территориальную целостность Российской Федерации. Поводом стала публикация Негрецкуловым на своей страничке в российской социальной сети «Вконтакте» изображений, имеющих отношение к проекту «Великой Финляндии», то есть создания единого государства финно-угорских народов на занимаемых ими территориях Финляндии, России, Норвегии и Швеции. Эта идея имела некоторую популярность в Финляндии до второй мировой войны.

Кроме этого, Негрецкулов написал в соцсетях: «Россия незаконно оккупирует Выборг и другие районы, которые по историческим договорам должны принадлежать Финляндии и Эстонии».

После обыска квартиры блогера, на допросе сотрудник ФСБ забрал паспорта у Негрецкулова, которого вскоре уволили с работы.

О том, что произошло дальше Негрецкулов рассказал в интервью российскому порталу After Empire: «Сначала я четыре дня пересекал Красноярский край, иногда тайгой. […] Двигался автостопом на Запад. Перекантовался у знакомых в Москве, потом в Питер. Там нашел в реале своих френдов из соцсетей, подумал там – как мне перейти границу, и ушел». О том, где и как он нелегально, без документов переходил российско-эстонскую границу Негрецкулов не рассказывает. Уточняет лишь, что, перейдя границу, он «сдался эстонской полиции».

Стоит отметить, что это не первый случай незаконного проникновения в Эстонию политических беженцев из России. В позапрошлом году российско-эстонскую границу нелегально преодолела беженка-трансгендер (девушка в теле юноши), называющая себя Лиам, которая задерживалась российской полицией за участие в уличных акциях протеста. В Эстонии Лиам было предоставлено политическое убежище.

В том же интервью порталу After Empire Негрецкулов высказал свое мнение по поводу перспектив РФ: «Распад России неизбежен. В разных регионах – в Сибири, в Татарстане, даже в том же Петербурге – уже давно зреет свое автономное сознание, которое не хочет подчиняться Москве. […] И возможно – где-то вспыхнет какая-то искра, в каком-то регионе начнутся массовые протесты – и пойдет цепная реакция. И государство, несмотря на то, что так укрепляет силовиков, не сможет это удерживать во всех регионах».

Неясно, почему Негрецкулов решил бежать в Эстонию, а не в Финляндию, несмотря на то, что он владеет финским языком. Судя по всему, финские власти не предоставляют политическое убежище активистам из России, которые выступают за возвращение Финляндии земель, присоединенных к СССР после второй мировой войны.

В этом отношении показателен случай с карельским предпринимателем Вячеславом Дрезнером, который у себя на родине распространял листовки с призывом провести «референдум о присоединении приграничных районов Карелии к Финляндии», поскольку «их включение в состав СССР исторически и политически неверно». Дрезнер был осужден в Петрозаводске за экстремистскую деятельность. Позже он выехал в Финляндию, где попросил политическое убежище, в предоставлении которого финские власти ему отказали. После этого, по сообщению портала Baltija, Дрезнер получил статус политического беженца в Эстонии.

К настоящему времени в Эстонии обрели прибежище несколько общественно-политических активистов из финно-угорских республик России. Одного из них, «карельского блогера» Максима Ефимова в свое время принимал в Кадриоргском дворце Тоомас Хендрик Ильвес. Сейчас этот Ефимов, разочаровавшись в Эстонии, жестко критикует в соцсетях эстонские реалии. Эти «посты» тиражируют различные прокремлевские медиа. По сообщению российского информагентства «РИА Новости», беглый блогер из Карелии намерен вернуться обратно в Россию, когда ему там «будет гарантирована безопасность и соблюдение прав».

Количество россиян, покидающих родину из-за политических преследований со стороны властей, постоянно увеличивается. Создана даже гуманитарная организация Human Corpus, которая оказывает помощь беженцам из России и других «постсоветских» стран. В интервью порталу «Открытая Россия» координатор Human Corpus Дженни Курпен оценила различные страны с точки зрения привлекательности для российских политических беженцев: «Самая популярная прибалтийская страна для российской политэмиграции — это Литва. Это вообще одна из самых благоприятных, наряду со Швецией и Финляндией, стран для политических беженцев. […] В Финляндии хорошо понимают, что происходит в России. Это относительно нормальная, простая страна с точки зрения процедуры получения статуса. […] Латвия стала более благоприятной для беженцев. […] В Эстонии сложнее с русским языком, сложнее с интеграцией. Ситуация с социалкой и безработицей в целом сравнима с латвийской и литовской».

Судя по всему, в ближайшие годы количество беженцев из России станет еще большим.

Eesti Päevaleht, 04.07.2018.

В начале июня российские федеральные телеканалы показали передачу под названием «прямая линия». В ходе этого пропагандистского шоу верховный правитель России Владимир Путин в прямом эфире отвечал на заранее подготовленные и отобранные вопросы, которые артикулировали простые россияне.

Во время этой «линии» Путин заявил о необходимости облегчения процесса получения российского гражданства: «Страна [Россия] должна взять курс на либерализацию ситуации вокруг сферы получения гражданства РФ». Вскоре после этого в интервью порталу «Русский мир» заместитель министра внутренних дел России Игорь Зубов сообщил, что специалисты МВД РФ уже приступили к работе над упрощением процедуры получения гражданства России.

Как написала газета «Известия», в МВД России разработан законопроект, после принятия которого лица без гражданства в упрощенном порядке смогут оформлять себе российское гражданство. Прежде всего, имеются в виду люди без гражданства, проживающие в России. По оценкам правозащитников, в настоящее время численность неграждан в России достигает 500 тысяч человек. Сложилась парадоксальная ситуация. Российская пропаганда с помощью некоторых местных «прибалтийских» политиков (в Эстонии это депутат Европарламента центристка Яна Тоом) усиленно раскручивает тезис о «позорном статусе неграждан» в странах Балтии, «забывая» при этом, что в Эстонии и Латвии неграждане обладают всеми социально-экономическими правами и даже частично политическими правами. Ничего подобного нет в России, где сотни тысяч неграждан, находящиеся фактически на нелегальном положении, лишены элементарных человеческих прав и абсолютно беззащитны перед произволом российской бюрократической машины.

Судя по всему, новая упрощенная процедура получения российского паспорта также будет распространена и на неграждан, постоянно проживающих в Эстонии и Латвии.

Российская «Независимая газета» написала об обсуждении в Государственной думе России планов модернизации закона о российских соотечественниках, проживающих за границами России. Так, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, член путинской «Единой России» Константин Затулин предложил ввести «декларацию соотечественника», которая будет выдаваться тем, кто сможет доказать, что он является российским соотечественников. Как будет проходить это доказательство Затулин не уточнил.

Более широкий резонанс получило предложение депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Олега Нилова создать новый документ – «паспорт соотечественника», который среди прочих смогут получать как неграждане, проживающие в Эстонии, так и эстонские граждане. Причем независимо от их национальности, поскольку депутаты Госдумы от «Единой России» считают, что российскими соотечественниками являются «представители в широком смысле исторических народов России». Официально список этих «исторических народов России» нигде не опубликован. Но неофициально под ними подразумеваются все народы, проживавшие когда-то в пределах Российской империи. Например, скандально известный агент российского влияния в Финляндии Йохан Бекман публично называл себя российским соотечественником, поскольку когда-то Финляндия входила в состав Российской империи. В интервью питерскому информагентству Regnum Бекман сказал: «Я являюсь потомком подданных Российской империи и считаю себя российским соотечественником».

Как написала «Независимая газета», помимо юридического подтверждения статуса российского соотечественника, выдача особых «паспортов соотечественников» позволит им претендовать на получение гражданства России в упрощенном порядке, поскольку такой паспорт мог бы стать аналогом американской грин-карты. Но в любом случае это чисто внешнеполитическая акция. Так, первый заместитель председателя фракции «Справедливой России» в Госдуме Михаил Емельянов заявил: «Паспорт соотечественника нужен прежде всего из политических соображений – как ответ на западные антироссийские санкции». Как именно санкции связаны с проблематикой соотечественников российский политик не объяснил. Но, вероятно, Кремль склоняется к необходимости еще большего стимулирования политической активности российских соотечественников, проживающих в странах Европейского союза, США и Канаде.

По сообщению российского информагентства «РИА Новости», в Совете федерации (верхняя палата российского парламента) прошло обсуждение вариантов «перехода в активную стадию защиты прав российских соотечественников во всем мире». Так, выступая в Совете федерации член Совета при президенте РФ по правам человека Игорь Борисов заявил: «Нам необходимо выступать инициаторами проведения крупных международных совещаний по состоянию дел по правам человека, даже в той же Европе, в Америке. Нам необходимо более активно защищать соотечественников по всему миру. Нужно занимать более активную позицию и требовать». Помимо организации всевозможных «правозащитных» акций и конференций, предлагается проводить «более активные действия» в поддержку пророссийских неправительственных организаций в зарубежных странах.

По информации «РИА Новости», на уровне руководства министерства иностранных дел России обсуждался вопрос «создания сети международных правозащитных организаций» и оказания «системной поддержки» зарубежным пророссийским общественным организациям, а также привлечения к их деятельности «зарубежных политиков, желающих добиваться правды, зарубежных правозащитников, журналистов и экспертов».

Eesti Päevaleht, 26.06.2018.

Организаторы джазового фестиваля, ежегодно проходящего в небольшом порту Сыру на эстонском острове Хийумаа, постоянно стремятся разнообразить фестивальную программу. Так, в этом году, помимо ставших традиционными прогулок-экскурсий по природным достопримечательностям острова, впервые были проведены занятия в «джазовой школе», участники которой прослушали лекции об истории джаза и смогли попробовать сыграть на музыкальных инструментах.

Пик зрительской посещаемости приходится на вечерние концерты в пятницу и субботу, когда в просторном лодочном ангаре становится тесновато и суетно. В эти часы Сыру Джаз, пожалуй, отчасти утрачивает ауру своей привлекательности. Вне всякого сомнения, я пропустил чудные пятнично-субботние вечерне-ночные концерты. Но мне все же больше по душе камерность, присущая джазовому действу в Сыру.

Ожидания гостей фестиваля полностью оправдало выступление корифея эстонского джаза саксофониста Райво Тафенау, которому на ударных аккомпанировал его сын Рамуэль Тафенау. Хотя, конечно же, это был дуэт почти равноправных музыкантов, филигранно сочетавших мелодию и ритмику. Похоже, что в этом семейном дуэте нет конфликта поколений отцов и детей, поскольку Райво и Рамуэль легко находят общий музыкальный язык.

Музыканты ансамбля Elletuse собрались вместе в 2006 году. Ведущим в этом коллективе, безусловно, воспринимается гитарист и композитор Пауль Даниель, на музыку которого положены стихи современных популярных эстонских поэтов. Но главная привлекательность этого ансамбля заключается в стремлении придать эстонским народным песнопениям джазовое звучание. И это прекрасно получается у двух очаровательных солисток – Лийзи Койксон и Лийны Саар.

Любителей электронного синтеза музыкального звука порадовало выступление пианиста Тыну Найсоо, играющего на одной из современных версий органа Хаммонда, звучанию которого музыкант придает дополнительную насыщенность с помощью разнообразных синтезаторов.

А поклонники, если так можно выразиться, гитарного джаза с воодушевлением восприняли виртуозную игру Weekend Guitar Trio, отмечающего в этом году 25-летние своего творческого содружества. Один из своих юбилейных концертов гитаристы Роберт Юрьендаль, Март Соо и Тынис Леэметс дали на сыруском фестивале.

Как всегда, бесподобно неподражаема была певица Кадри Вооранд, выступавшая в этот раз на Сыру Джаз в составе квинтета Танеля Рубена. То, что Кадри творит со своим вокалом не поддается описанию. Она способна воспроизводить изысканно лирические звуки и в то же время не боится делать свой голос отвратительно неприятным. А в итоге получается какое-то колдовское очарование.

Доброй традицией сыруского фестиваля стало выступление Emmaste Swing Rock Band, состоящего из учеников основной школы поселка Эммасте, находящегося неподалеку от порта Сыру. На протяжении многих лет учителю музыки Тоомасу Паапу удается поддерживать на высоком уровне планку выступлений своего «детского» коллектива. А некоторые из его воспитанников стали профессиональными джазовыми музыкантами.

Бас-гитариста Рауля Вайгла и блюз-гитариста Рауля Укареда сплотили десятилетия творческого единения, базирующегося на любви к блюзу и року. Именно блюзовый рок два Рауля с воодушевлением играли на Сыру Джаз, понимая друг друга с полузвука, полувзгляда и полувздоха.

Приятной ностальгией веяло от выступления биг-бэнда Mickey’s – старейшего беспрерывно действующего джазового оркестра Эстонии, существующего с 1948 года. С 2016 года биг-бэндом руководит Яак Озеров. А нынешняя солистка оркестра – неподражаемая Эве Пярнсалу.

Вообще на Сыру Джаз этого года блистали эстонские джазовые певицы. Наиболее ярким мне показалось пение Неле-Лийз Вайксоо, выступавшей вместе с ансамблем Олава Эхала, который в наши дни, пожалуй, наиболее любимый эстонским народом композитор и пианист, автор популярнейших эстрадных хитов и лирических композиций к кинофильмам. Концерт, на котором звучала классика как эстонского, так и мирового джаза, удался на славу. Естественная, а не наигранная экспрессивность Неле-Лийз идеально гармонировала с не менее выразительным шармом легендарного саксофониста Лембита Саарсалу.

Квартет молодой пианистки и композитора Кирке Карья много экспериментирует с разными звуковыми параметрами, тональностями и сложными ритмическими структурами. Выходят интересные музыкальные композиции, которым, вероятно, нужно еще время, чтобы они обрели аромат добротного джаза.

А напоследок порадовали гитарист Яак Соояар и певец Роберт Линна, которые вдохновенно воспроизвели на сцене широко известные хиты и малоизвестные композиции легендарного Джимми Хендрикса.

Своеобразной изюминкой музыкальной программы Сыру Джаз 2018 стало джазовое представление в лютеранской церкви поселка Эммасте. Наверняка абсолютное большинство гостей фестиваля впервые в жизни слушали джаз в церкви. Главными действующими лицами были эстонская саксофонистка Мария Фауст, постоянно проживающая в Копенгагене, и датская певица Кира Сков. Были еще смешанный эстонско-датский джазовый ансамбль и небольшой хор. Трудно сказать, насколько исполнявшиеся композиции были проникнуты религиозностью, но строгая лютеранская церковная атмосфера великолепно подходила для сдержанно страстной, мистической музыки, исполнявшейся с подчеркнутой чувственностью. Но вопреки ожиданиям мурашки по коже от этой музыки почему-то не побежали. Тем не менее, концерт в церкви придал фестивалю Сыру Джаз новый любопытный оттенок.

Под таким заглавием появилась запись в Livejоurnal. Ее автор — Алексей Попов, член китайской ячейки Суть Времени, живущий в Китае в городе Шеньчжене, где он работает менеджером по закупкам. Далее его текст:

«Прочитал недавно книгу Олега Самороднего «Пол Пот: Камбоджа – империя на костях?». Книга хорошая, но я впервые вижу, чтобы в аннотации к книге так безбожно врали. Проклятые маркетологи чтобы привлечь внимание, сделали аннотацию, которая 100% противоположна реальному содержанию книги. Только почитайте:

Режим «красных кхмеров» стал самой страшной диктатурой в человеческой истории. Пирамиды из человеческих черепов, братские могилы с тысячами безымянных жертв… Но имели ли к этому отношение «красные кхмеры» на самом деле? Был ли блестящий студент Сорбонны Пол Пот чудовищем или его сделала таким советская и американская пропаганда, чтобы скрыть собственные грешки? Что погубило молодую процветающую страну, с которой стремились дружить самые респектабельные международные институты? Факты, приведенные в представленной книге, поражают. Олег Самородний едва ли не единственный специалист по истории «красных кхмеров» на постсоветском пространстве. Эта книга – самое объективное исследование вопроса на русском языке! Автор безжалостно разоблачает мифы о «чудовищном геноциде» и называет его подлинных виновников. Книга для всех интересующихся историей холодной войны.

Автор действительно работал в советском посольстве в Камбодже, правда уже после «красных кхмеров» и очень хорошо знает материал. Книга перенасыщена фактами и датами, так что изложенному в ней материалу я доверяю и книгу всем рекомендую к самостоятельному прочтению. Она не слишком большая, всего 300 с чем-то страниц.

Так что же на самом деле представляли из себя «красные кхмеры»? Я, как и, наверное, большинство людей, представлял себе ситуацию с камбоджийской историей довольно смутно. Помню давно, ещё в школе, смотрел по ТВ документальный фильм про Пол Пота, где рассказывалась в принципе всем знакомая картина – жила себе Камбоджа мирно и не тужила, тут из джунглей пришли страшные коммуняки – «красные кхмеры» и построили натуральный Мордор. А потом их режим свергли вьетнамцы. Вот собственно и все. Причем вьетнамцы упомянуты как-то вскользь, а вот факт, что Пол Пота в джунглях ловили американские спецназовцы подчеркивался так, что он отложился в памяти. Так что вроде-бы американцы хорошие, коммунисты плохие.

Уже позже, когда я разобрался более-менее в коммунизме и понял, что коммунизм — это хорошо, «красные кхмеры» продолжали быть белым пятном. Все истории о миллионах убитых мотыгами, о страшных зверствах что это? Правда или пропаганда? Времени погружаться не было, и «красные кхмеры» висели эдаким неприятным бельмом где-то на периферии. Какую-то оценку им дать надо, но сказать по существу было нечего. Что-ж, книга как раз говорит по существу и рассказывает ситуацию как она была на самом деле.

Начнем с основ. Когда мы говорим о Демократической Кампучии, созданной «красными кхмерами» и о всех зверствах, которые там творились, мы говорим, в реальности, об очень коротком промежутке времени. «Красные кхмеры» взяли власть в Камбодже в апреле 1975 года, их власть просуществовала менее трех лет и в декабре 1978 года их уже свергли вьетнамцы. После этого началась третья индокитайская война между «красными кхмерами», поддерживаемыми Китаем и (сюрприз!) США против провьтенамского правительства Камбоджи (Народной Республики Кампучии), поддерживаемого Советским Союзом и Вьетнамом. Эта война закончилась, формально, в 1993, но фактически в 1997 году. Это 19 лет. А еще надо рассмотреть период от зарождения «красных кхмеров» в 1951-1953 годах, до взятия им власти в 1975 году. Это ещё 24 года. Итого 24+3+19 = 46 лет истории «красных кхмеров», но у всех на слуху только 3 года, которые они были у власти!

Когда я покупал книгу, и читал аннотацию, я думал, что книга тоже будет про эти 3 года, и про «разоблачения кровавых мифов». Но по факту я получил всю длинную и сложную историю «красных кхмеров» от их зарождения и до падения. Те же роковые 3 года в книге рассмотрены больше с точки зрения внешней политики Демократической Кампучии и её запутанных взаимоотношений со всеми основными странами. Внутренние дела и те самые убийства миллионов рассмотрены довольно пунктирно, что отчасти правильно, потому что по этим убийствам нет достоверных сведений и источников, и их в любом случае нельзя рассматривать в отрыве от исторического контекста.

Сколько было убито на самом деле? Автор честно говорит, что согласно всем серьезным оценкам – 1,5 миллиона. Что составляет четверть населения страны. И это не может быть оправдано, особенно если рассмотреть поведение «красных кхмеров» в ходе их войны против нового провьтенамского правительства, которое также было коммунистическим. Читая историю «красных кхмеров», возникает очень странное ощущение – они явно были отмороженные на всю голову. Их национализм для них значил гораздо больше чем коммунизм, а на более поздних стадиях вся их борьба выродилась просто в банальную борьбу за власть, неважно на чьей стороне, неважно с чьей помощью и неважно под какими лозунгами. Взять, например, 1,5 миллиона погибших – кто были эти люди? В своем большинстве это не были этнические кхмеры, это были вьетнамцы, китайцы, чамы и другие. И это были жители городов. Что с точки зрения «красных кхмеров» делало «морально оправданным» их убийства – интернационализм и гуманизм? Нет, не слышали.

С точки зрения «красных кхмеров» Вьетнам несправедливо захватил исконно кхмерские земли 500 лет назад, а теперь социалистический Вьетнам с помощью СССР собирается взять под свой контроль весь французский Индокитай, то есть Лаос и Камбоджу. Поэтому придя к власти, они немедленно стали провоцировать столкновения на вьетнамской границе, стали насильственно гнать всех этнических вьетнамцев толпами обратно во Вьетнам (как потенциальных вражеских агентов и шпионов), и в конечном итоге они сами спровоцировали Вьетнам на войну против них.

Руководство «красных кхмеров» абсолютно потеряло тормоза и вошло в революционный кураж. Даже их покровители в Пекине, которые сами в то время творили у себя «культурную революцию» крутили пальцем у виска и просили приуменьшить радикализм, но все было напрасно. Они не слушали никого и яростно, и фанатично истребляли «врагов» сотнями тысяч, а миллионы в это время погибали от голода.

Голод, кстати, не был виной «красных кхмеров», они взяли страну с разрушенной и разбомбленной экономикой и инфраструктурой. То же расселение городов в деревни было вынужденной мерой, позаимствованной у тех же вьетнамцев. Продукты питания в Демократическую Кампучию никто даром не поставлял кроме Китая, от вьетнамцев и СССР же помощь принимать отказывались по геополитическим причинам и из национальной гордости.

Единственный выход был заставить городских жителей, непривыкших к физическому труду в полях, самим выращивать себе пищу, и массовые смерти от голода и болезней среди них были неизбежны. Если бы городских жителей оставили в городах и предоставили самим себе, они бы все равно стали голодать, но тут они еще могли организованно в большой массе устроить голодные бунты, для подавления которых у «красных кхмеров» не было достаточно вооруженных сил. Так что расселение городов было меньшим из зол.

«Красных кхмеров» часто обвиняют в том, что они, якобы, хотели выстроить полностью аграрное средневековое общество, но это не так. Индустриализация была в их программе, но по их задумке она должна была идти вослед за «наведением порядка» в аграрной сфере, и должна была быть подчиненна в первую очередь поднятию сельского хозяйства, а потом уже всего остального.

Эта программа была обоснована в первую очередь структурой импорта Камбоджи, которая сформировалась задолго до «красных кхмеров», и которую «красные кхмеры» на самом деле считали пагубным последствием капитализма и империализма, которые надо преодолеть. Основных экспортных товаров в Камбодже было всего три: каучук, ценные породы древесины и рис. «Красные кхмеры» придя к власти полностью национализировали эти три отрасли и стали большим потоком гнать эти три товара за рубеж, в обмен на сельхозтехнику и оборудование для создания своей сельхозтехники. И в этом они умудрились достичь определенного успеха даже за те короткие три года что «красные кхмеры» были у власти.

В то же время, все население страны вкалывало в полях по 14 часов в сутки, чтобы обеспечить экспортный рис и голодало, так как весь рис шел на экспорт чтобы оплачивать индустриализацию. Так что ситуация тут в чем-то похожа с тем что было у нас в 30-е годы, но в больших масштабах, и это было усугублено отмороженностью самих «красных кхмеров», которые валили людей направо и налево.

Но как же они пришли к власти?

Попадание многих людей в российский «список русофобов» вызвало недоумение. Логику действий министерства иностранных дел России попытались разъяснить российские СМИ. Некоторые из них давали расплывчатые толкования русофобии. Например, портал EurAsia Daily увязал русофобию с расистскими проявлениями: «Русофобия в Эстонии – это плохо скрываемый вульгарный расизм». А в интерпретации питерского информагентства Regnum, эстонский национализм – это смесь патриотизма и русофобии.  Некоторые российские медиа старались быть более конкретными.

Так, кремлевский пропагандистский портал «Спутник» высоко оценил обнародование «списка русофобов» из числа граждан Эстонии, которым МИД РФ запретил въезд в Россию. Обозреватель «Спутника» некто Николай Филонов (скорее всего, псевдоним), специализирующийся на эстонской тематике, назвал признаки, по которым именно данные «эстонские общественные деятели» были причислены к лику «русофобов». При этом отмечается, что «показная русофобия стала в Эстонии в последние годы чем-то вроде «знака качества» местного политика перед определенной группой избирателей».

Итак, критерии «русофобства» по версии «Спутника»:

— выступления за лишение эстонских русских образования на родном языке;

— приветствие репрессий со стороны Языковой инспекции в отношении местных русских;

— прилюдное обзывание русских тиблами;

— презрительное называние русского языка языком оккупантов;

— помощь украинскому националистическому «Правому сектору»;

— обвинение России во всех смертных грехах и собственных проблемах;

— критика властей российского государства и призывы к их свержению;

— оскорбление законно избранного лидера соседней страны, то есть Владимира Путина;

— выступления против принятого большинством населения России властного порядка;

— выражение сомнений в поддержке россиянами своего нынешнего законного президента и проводимой им политики.

На основе вышеизложенных критериев «Спутник» дает, надо полагать, официальное кремлевское определение русофобии: «Если ты выступаешь против законно выраженной воли российского народа [то есть, против Путина], то ты против русских, и именно это называется русофобией». При таком подходе практически любой житель Эстонии, независимо от национальности и политических взглядов, может быть записан в «русофобы».

А далее «Спутник» изложил «предупреждение для умных»: «Стоило бы воспринимать данный шаг России [публикацию «списка русофобов»] как сигнал, который должен заставить задуматься о своих дальнейших действиях и тех, кто в этот раз в список не попал. И прежде всего, это даже не политики или журналисты, <…> а бизнесмены, интересы которых связаны с Россией. <…> В составе следующего российского списка вполне могут оказаться и они, и их партнеры вместе с их бизнес-интересами в России».

Судя по всему, это предупреждение не касается предпринимателя Тийта Вяхи, который, на торжественном приеме в российском посольстве комментируя специально для эстонского «Спутника» «активность Эстонии в подготовке к возможному военному конфликту с восточным соседом», заявил: «Я против милитаризации Эстонии. Это мне не нравится. Я бы выделил больше денег из бюджета для родильных отделений Валга и Выру, взяв эти деньги с военных расходов».

Как написал «Спутник», такой же позиции – «осуждение военных расходов своей страны» — придерживаются «многие эстонские бизнесмены, представители искусства и культуры, общественные деятели», пришедшие на торжественный прием в посольство России в Таллинне по случаю Дня России.

Ранее российские СМИ растиражировали и очень высоко оценили призыв Тийта Вяхи к Юри Ратасу «прекратить милитаризацию страны и повернуться лицом к восточному соседу». Это устойчивая позиция Вяхи, который ранее в интервью телевизионному «Первому балтийскому каналу» называл «чужими» воинские контингенты из стран НАТО, расквартированные в Эстонии.

В интервью российскому журналу «Эксперт Северо-Запад» Тийт Вяхи говорил о своем интересе к политике: «Я очень точно представляю себе, что думают нынешние политики, как их действия отразятся на международном имидже Эстонии, в том числе на эстонско-российских отношениях». Тем не менее, возвращаться к практической политической деятельности он не намерен: «Потому что для меня это – пройденный этап. <…> Мне это уже неинтересно. Не вижу, что такого мне может дать политика, чего я от нее не получил».

В том же интервью Вяхи определил «лучший способ» разморозить эстонско-российские отношения – это решить «проблему основного договора, то есть договора о границе»: «Если бы он действовал в полном объеме и в нормальном режиме, тогда остальные проблемы двусторонних отношений решались бы гораздо легче и проще». При этом, вину за сложности с договором о границе Вяхи возложил на эстонскую сторону. О том огромном значении, которое Вяхи придает договору, свидетельствует и его следующее предсказание: «Тот президент и тот премьер-министр, при которых будет <…> ратифицирован эстонско-российский договор о государственной границе, наверняка войдут в историю».

Однако отсутствие действующего эстонско-российского пограничного договора не мешает Тийту Вяхи развивать взаимовыгодное сотрудничество с российскими партнерами. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что ему не грозит опасность попадания в очередной «список русофобов», о возможности появления которого предупреждает рупор Кремля портал «Спутник»: «В случае составления очередного эстонского списка, обнаружить новых русофобов будет совсем не сложно».

Eesti Päevaleht, 19.06.2018.

В этом году российские СМИ уделили огромное внимание конференции Леннарта Мери. Точнее, «скандалу» с Германом Напольским, приехавшим на конференцию в Таллинн из Минска в качестве представителя российского издания «Евразийская правда».

Российский телеканал Russia Today сообщил, что «в Эстонии белорусского журналиста лишили аккредитации из-за русского языка». Ту же версию изложил и пропагандистский портал «Спутник», написавший, что Напольского полицейские вывели с конференции после того, как он «спросил, с кем из ее участников можно говорить по-русски».

Вообще «Спутник» попытался придать этому инциденту драматическую и даже трагическую окраску. Так, в интервью белорусской версии «Спутника» руководитель эстонского «Спутника» Елена Чернышева сказала, что Напольский «жив и здоров», словно в Таллинне его кто-то собирался убивать или калечить. В том же духе высказался и директор таллиннского Центра информации по правам человека «правозащитник» Алексей Семенов, посоветовавший Напольскому «сказать спасибо, что живой», поскольку «Напольскому в Эстонии еще повезло, что его не обыскали и не выслали из страны». А «журналист, издатель и эксперт» из Эстонии Родион Денисов, комментируя эпизод с Напольским для интернетовского «Радио Спутник», сказал, что «неэтичная структура неэтично себя повела», поэтому «в будущем не надо иметь дел с этой структурой», под которой имеется в виду один из организаторов конференции Леннарта Мери — Международный центр оборонных исследований. А вывод сделала все та же Чернышева: «Большая часть эстонской политической элиты имеет слабое представление об основах демократии и свободы слова».

О Напольском, ставшим поводом для очередной кампании российской пропаганды, обвинившей Эстонию в «наступлении на свободу слова», белорусская газета «Наша нiва» написала так: «На мероприятиях этот человек регистрируется как журналист российской газеты «Евразийская правда». <…> Единственная активность «Евразийской правды» — это как раз-таки участие Германа Напольского в разного рода мероприятиях». А на Белорусском аналитическо-информационном портале белорусский блогер Всеволод Волков написал: «Раньше Герман ходил на пресс-конференции в трениках типа «кишка», сандалиях на босу ногу и с авоськой (натуральной советской сеточкой, в которой лежали пенал и блокнот). Теперь он выглядит почти респектабельно, но по-прежнему представляется журналистом различных (в смысле каждый раз разных) российских изданий». Эта запись вызвала оживленное обсуждение в Livejournal: «Герман – загадка белоруской журналистики. Никто не понимает, откуда он берется, и кто его аккредитует. <…> Я с ним в университете в одной группе учился. А кто с Германом учился, тот в цирке не смеется. <…>  В каждой деревне есть свой дурачок. Наличие таких типов в пресс-центрах, вероятно, призвано показать всему миру, что с демократией в Беларуси все в полном порядке. Даже люди с ярко выраженным альтернативным развитием могут легко задать вопрос».

Примечательно, что российский портал AfterShock поставил сообщение о казусе Напольского в Таллинне под рубрикой «новости мира идиотов». Остается только удивляться, почему Герман Напольский, как он утверждает, легко и без проблем получил журналистскую аккредитацию на конференцию Леннарта Мери.

Объективности ради, необходимо отметить, что российские СМИ писали не только о «наблюдательном белорусском журналисте», которому «бросилось в глаза большое количество присутствовавших на конференции американцев, которые с удовольствием налегали на предлагаемые в изобилии организаторами мероприятия бесплатные вино и закуски».

Тот же «Спутник» написал, что на конференции Леннарта Мери «звучали воинственные речи и обсуждали не насущные проблемы, а вопросы защиты от мифической российской угрозы». Жесткой критике подверглась президент Эстонии Керсти Кальюлайд, поскольку она «вновь отличилась резкими высказываниями в адрес своего восточного соседа, заявив о том, что нужно говорить правду и называть происходящее в Грузии и на Украине войной». Аппелируя к выступлению Кальюлайд, которая «ругала Россию», «Спутник» сделал вывод, что «прибалтийские государства, по-прежнему критически относятся к внешней политике России и по-прежнему отдают дань так называемой «мегафонной дипломатии», то есть произнесению с трибуны лозунгов, обвинений-штампов, малообоснованных заявлений и откровенной пропаганды». А сама конференция Леннарта Мери является «платформой для чужих планов». Имеются в виду планы НАТО. Сотрудник Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков сказал «Спутнику»: «Громкие заявления о «российской угрозе» служат отличным поводом для расширения и увеличения военных расходов НАТО».

По утверждению российских СМИ, конференция Леннарта Мери проводится и для того, чтобы озвучить на ней агрессивные приготовления НАТО. В качестве доказательства приводилась прошлогодняя конференция, когда американский генерал Бен Ходжес предложил создать «военный Шенген», который позволил бы натовским войскам беспрепятственно пересекать государственные границы в Европе. Сейчас эта идея уже воплотилась в жизнь. Из этого упоминавшийся выше Ермаков в интервью «Радио Спутник» сделал вывод: «НАТО фактически, по крайней мере декларативно, готовится к крупному вооруженному конфликту в Европе». А это, по мнению одного из участников конференции этого года сотрудника российского Института мировой экономики и международных отношений Сергея Уткина свидетельствует о том, что западные политики сами виноваты в «кризисе отношений с Москвой», что якобы и продемонстрировала последняя конференция Леннарта Мери.

Eesti Päevaleht, 14.06.2018.