Я, футбольный болельщик с 45-летним стажем, хочу поговорить о футболе, который в Советском союзе был самым тесным образом связан с политикой. Я отчетливо помню, как проигрыш сборной СССР в финале чемпионата Европы 1972 года команде Западной Германии воспринимался, как тяжелое поражение социалистического содружества капиталистическому Западу. И таких поражений было много. Лишь в 1986-88 годах сборная СССР, состоявшая тогда почти полностью из игроков киевского «Динамо», под руководством великого тренера Валерия Лобановского смогла наконец-то показать качественный футбол. Но это, естественно, не спасло Советский союз, который просто не мог выигрывать ни экономическую, ни идеологическую борьбу со свободными демократическими странами.

Футбол в политических целях пытались использовать и другие диктаторские режимы. Наиболее показателен в этом отношении чемпионат мира, который в 1978 году проводился в Аргентине, где тогда свирепствовала кровавая военная хунта. С целью укрепления своего престижа аргентинский диктаторский режим мобилизовал огромные финансовые ресурсы для того, чтобы обеспечить победу сборной Аргентины, в том числе и с помощью подкупа судей. Несмотря на то, что в 1970-е годы лучший футбол в мире демонстрировала сборная Голландии, золото не том мировом первенстве досталось сборной Аргентины. Но это, естественно, не спасло аргентинскую диктатуру, которая вскоре рухнула под натиском демократических сил.

Нынешний чемпионат мира п футболу в России – из той же оперы. С одной стороны, это первенство призвано продемонстрировать, прежде всего, населению России мнимую мощь путинского режима. Кроме того, по замыслу кремлевских стратегов, праздник мирового футбола должен способствовать прорыву международной изоляции путинской России, которой сейчас нет места среди свободных, демократических, цивилизованных стран.

Конечно, на месяц мировой футбольный чемпионат может создать иллюзию всеобщего радостного благоденствия в России. Но эти иллюзии быстро развеются, как призрачные миражи и россияне вновь погрузятся в серую повседневность с неясными перспективами. Футбол не спасет путинизм. Футбол не спасает диктаторов, утративших связь с реальностью, и загоняющих свои страны в глухой угол. У этой замечательной игры совсем иные функции и цели.

Эфир «Радио 4» от 17.06.2018

В судебной системе Эстонии создан опасный прецедент, который может иметь очень негативные последствия в целом для дальнейшего развития страны. Я имею в виду решение суда о прекращении судебного производства в отношении бывшего председателя Центристской партии и экс-мэра Таллинна Эдгара Сависаара, которому были предъявлены подозрения в коррупции. Суд должен был определить, насколько доказательны эти подозрения и насколько глубоко сам Саивсаар был погружен в многочисленные и разнообразные коррупционные схемы, насквозь пронизывающие структуры мэрии Таллинна.

Казалось бы, суд – это как раз та инстанция, где Сависаар и мог бы отмыть свое имя от подозрений в воровстве или же пособничеству воровству. Но Сависаар и его адвокаты выбрали иной путь – уклонения от честного и открытого судебного разбирательства. Поводом стало плохое состояние здоровья бывшего таллиннского градоначальника. Наверняка теперь многие подсудимые с целью уклонения от наказания станут аппелировать к своим недугам и болезням.

Конечно, все нормальные люди желают Сависаару долгих лет жизни. Многие надеялись, что чем дольше проживет Сависаар, тем больше воров из таллиннской горуправы будет выведено на чистую воду. Но видно тот, кто многие годы старался поймать золотую рыбку в мутной воде, не заинтересован в очищении мэрии Таллинна от коррупционеров. Сависаар и его защита решили действовать по любимому принципу всех жуликов и проходимцев: не пойман – не вор. Точнее, не осужден, значит – не виновен. Формально, это, конечно же, правильно. Но неприятное чувство поруганной справедливости все же остается.

Действительно, почему в конечном итоге наказывают лишь мелкую рыбешку таллиннского муниципалитета, а столичные боссы выходят сухими из воды. Совсем, как в той присказке о том, что, хотя рыба и гниет с головы, но чистить ее начинают с хвоста.

Сависаар почти ушел от судебной ответственности, поскольку судьи пожалели старого и больного человека. Но мало кто удивится, если через полгода, к началу избирательной кампании в Рийгикогу здоровье Сависаара улучшится настолько, что позволит ему баллотироваться в депутаты, несмотря на все негативные последствия для здоровья, связанные с политической активностью. И тогда то, что сейчас кажется трагедией ветерана эстонской политики, будет восприниматься, как надоевший всем водевиль бездарного комедианта.

Эфир «Радио 4» от 10.06.2018.

Знаковым событием стало сообщение о покушении на известного российского журналиста Аркадия Бабченко. Это сообщение, к счастью, оказавшееся фейковым, действительно произвело шоковое впечатление на нормальных людей, которые вздохнули с облегчением, узнав, что это была инсценировка убийства, спланированная украинскими правоохранительными органами с целью получения информации о подготовке других террористических актов в Украине. Как сообщила Служба безопасности Украины, в результате проведенной операции был получен список из тридцати человек, намеченных российскими спецслужбами на ликвидацию.

Конечно, очень трудно представить, что кто-то где-то хладнокровно планирует ликвидировать несколько десятком человек. Но если в результате операции с Бабченко СБУ удалось сохранить жизни хоть нескольких человек, то и это уже компенсирует все издержки, неизбежно связанные с подобного рода инсценировками.

Я регулярно смотрю крымскотатарский телеканал ATR, где сейчас работает Бабченко. В эфир ATR выходят телепередачи на трех языках: крымскотатарском, украинском и русском. У Бабченко там авторская передача, в которой он зачитывает новости из различных российских СМИ. Эти новости, скомпонованные по темам, Бабченко комментирует с иронией, иногда с сарказмом. Получается очень смешная новостная мозаика, отражающая весь спектр идиотизмов существования современной путинской России. Думаю, что именно поэтому Аркадий Бабченко вызывает раздражение у нынешних правителей России, которые хотят, чтобы все их боялись, а тут есть журналист, который над ними смеется, если не сказать издевается.

В случае с той же инсценировкой убийства Бабченко в дураках оказались именно кремлевские правители, когда представитель России в ООН, словно по заранее заготовленному плану, очень красноречиво начал описывать, как украинские спецслужбы убили Бабченко, чтобы опорочить Россию.

А еще поразила реакция некоторых индивидов у нас в Эстонии, которые не смогли скрыть радости по поводу сообщения о якобы убийстве Бабченко. В голове не укладывается, что среди нас есть человеченыши, полагающие, что журналистов можно убивать за то, что они пишут или говорят.

Ну, а Аркадию Бабченко остается пожелать долгих лет жизни, плодотворной журналистской работы и исполнения всех его желаний, в том числе и станцевать в Москве на могиле сами знаете кого.

Эфир «Радио 4» от 03.06.2018.

Я уже писал о недавнем международном форуме российских соотечественников в Москве по теме «Вместе с Россией», на котором определялись цели «русского мира». На этом форуме глава департамента МИД РФ по работе с соотечественниками Олег Мальгинов рассказал о планах создания международной «молодежной сети», посредством которой можно было бы координировать работу с русской молодежью в разных странах.

Сейчас эти планы претворяются в жизнь. Для работы с зарубежной русскоязычной молодежью Москва применяет разнообразные, достаточно креативные формы. Например, на днях в Казани завершились Всемирные игры юных соотечественников, в которых, по сообщению портала «Русский мир», приняли участие шестьсот пятьдесят детей и подростков более чем из шестидесяти стран. В том числе и из Эстонии. Команда из Эстонии заняла третье место на турнире по мини-футболу.

В мае для молодых российских соотечественников в России проводились и более серьезные мероприятия с ярко выраженной политической окраской. Так, в Москве прошла международная конференция, на которой обсуждалась необходимость сохранения исторической памяти о победе СССР над фашистской Германией. Одним из организаторов конференции была Общественная палата Российской Федерации. Эстонию на этой конференции представляли члены таллиннской организации «Потомки», в которую входят внуки советских ветеранов второй мировой войны.

Кроме того, в конференции участвовали руководители военно-исторического объединения Front Line, состоящего преимущественно из русскоязычных молодых людей, проживающих в Эстонии. Это объединение тесно сотрудничает с Российским военно-историческим обществом, советником директора которого является один из «бронзовых активистов» Дмитрий Линтер. Ранее в правление Front Line входил аналогичный активист Максим Демидов, который был уволен со службы в министерстве юстиции Эстонии за участие в беспорядках в связи с переносом «бронзового солдата» в апреле 2017 года. Нынешний руководитель Front Line Андрей Лазутин награждался благодарственной грамотой президента Российской Федерации и памятной медалью имени Арнольда Мери, учрежденной «эстонским антифашистским комитетом». Несколько лет назад правоохранительные органы Эстонии проводили в отношении объединения Front Line оперативные действия в рамках следствия по уголовному делу о незаконном обороте взрывчатки, оружия, боеприпасов и их основных частей. Андрей Лазутин также является членом правления зарегистрированной в Эстонии фирмы Combat Armoring Group, торгующей бронированными внедорожниками. По сообщению российского сетевого издания «Центрус», в прошлом году в рамках конкурса сайтов российских соотечественников, проживающих за рубежом, одним из лучших был признан сайт объединения Front Line. Этот конкурс проводил находящийся в Москве Международный центр продвижения русского языка и культуры.

Также в мае в Санкт-Петербурге прошел масштабный молодежный форум российских соотечественников, в котором участвовали делегаты из 35 стран мира, в том числе и из Эстонии. Форум проводил Комитет по молодежной политике Ленинградской области. По сообщениюинтернет-портала Profile Russia, одной из главных целей форума является «сохранение этнокультурной идентичности молодых соотечественников за рубежом», а также воспитание у них уважения к «общей родине» — России, которую российские соотечественники должны «любить при любых обстоятельствах».

На форуме обсуждалось взаимодействие организаций молодых российских соотечественников в странах Европы. Для облегчения этого взаимодействия уже в этом году Россия намерена запустить автоматизированную информационную интернет-систему, предназначенную для развития сотрудничества между молодыми российскими соотечественников, проживающими за пределами России. Кроме того, по сообщению сайта «Мир Луганщины», российские организаторы форума обещали упростить процедуру финансирования «молодежных проектов за пределами Российской Федерации». В последние годы отличительным признаком ленинградских молодежных форумов российских соотечественников стало участие в них делегаций из контролируемых Россией квазигосударственных сепаратистских образований в Молдове (Приднестровье) и Украине (Донецк, Луганск).

Проведение еще более грандиозного мероприятие для молодых российских соотечественников из зарубежных стран — форума «Евразия» — готовится осенью этого года в городе Оренбурге. Основными организаторами евразийского молодежного форума являются российские государственные структуры — Федеральное агентство по делам молодежи и Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом. По сообщению сайта «Росмолодежь», планируется, что в оренбургском форуме примут участие более тысячи молодых людей в возрасте от 18 до 35 лет из почти ста стран мира. Декларируемая цель форума «Евразия» – «создание международной коммуникационной площадки для дружественного, профессионального и гуманитарного взаимодействия молодых людей государств Евразийского континента». Логично предположить, что основная масса участников приедет из так называемых «постсоветских стран».

Российские организаторы форума предложат его участникам обсудить «настоящее и будущее Евразии как новой геополитической реальности». Необходимо пояснить, что для российских политтехнологов Евразия – это не столько географическая реальность, сколько политический проект «Евразийского союза», который якобы является «залогом международной стабильности» и «переходом к устойчивому развитию постсоветского пространства». По сути, «Евразийский союз» — это завуалированная попытка воссоздания модифицированного «Советского союза».

Eesti Päevaleht, 30.05.2018.

В интервью газете Helsingin Sanomat посол России в Финляндии Павел Кузнецов сказал, что в отличие от Эстонии Финляндия в меньшей степени подвергается манипулированию со стороны США и не является членом НАТО, поэтому отношения России с Финляндией лучше, чем с Эстонией.

Это не первое подобное публичное заявление со стороны российских чиновников. Можно сказать, что одной из приоритетных задач российской внешней политики в балтийском регионе является «финляндизация» Эстонии. Российские СМИ целенаправленно стремятся внедрить представление о преимуществах «финляндизации» в массовом сознании населения Эстонии.

Особую активность в этом направлении проявляет российский пропагандистский портал «Спутник», где регулярно появляются статьи, в которых на все лады расхваливаются те выгоды для Финляндии, которые вытекают из ее хороших отношений с Россией. В то же время, все проблемы Эстонии объясняются ее западной ориентацией. Исподволь читатели подводятся к выводу, что, если бы Эстония пошла по пути «финляндизации», то жила бы так же чудесно, как и Финляндия. Статьи на «Спутнике» появляются на двух языках – русском и эстонском. Таким способом российские пропагандисты стараются популяризировать идею «финляндизации» как среди эстонцев, так и среди русскоязычных жителей Эстонии.

В этих статьях сравниваются исторические пути Финляндии и Эстонии, ранее входивших в состав России, где, по мнению авторов «Спутника», обе территории хорошо существовали, а потом почему-то решили «выйти из состава Российской империи».

Межвоенный период фактически замалчивается, лишь вскользь упоминается, что «на протяжении периода между 1920 и 1940 годами отношения между Советской Россией и двумя молодыми государствами нельзя назвать стабильными». Действительно, какая могла быть стабильность при оккупации Эстонии и в ходе советско-финской войны? Эти агрессивные действия Москвы в отношении своих соседей Sputnik оправдывает необходимостью для СССР «защитить свои западные границы в условиях разразившейся Второй мировой войны».

После войны отношения между СССР и Финляндией, которая «сохранила свою самостоятельность в статусе независимого государства», потеплели. Очень быстро «дружеские и доверительные отношения» между Финляндией и СССР привели к «неограниченному влиянию советских политиков на решения, принимаемые в Хельсинки». И это было замечательно, поскольку «экономика Финляндии развивалась наиболее успешно именно тогда, когда она поддерживала тесные связи с СССР».

В интерпретации «Спутника» так же замечательно в составе СССР жила и Эстония, которая «считалась самой западной и самой развитой союзной республикой», потому что «для маленькой Эстонии в бюджете огромной [советской] страны всегда выделялись средства на самые современные и образцово-показательные объекты экономики и культуры».  А после распада СССР Эстония «получила в свое владение, без каких-либо перерасчетов в пользу других республик, всю экономическую и производственную базу и инфраструктуру, созданную на ее территории за счет финансирования из бюджета СССР».

А далее пути Эстонии и Финляндии кардинально разошлись. И в этом, по оценке авторов «Спутника», и состоит главная беда нынешней Эстонии. Если Финляндия «продолжила политику плодотворного и дружелюбного соседства с Россией», то Эстония «заморозила механизмы двустороннего [российско-эстонского] взаимодействия», в результате чего «эстонская промышленность не выдерживает конкуренции с европейскими производителями», а «введение евро вызвало рост цен». Сотрудник российского Института Европы Валерий Журавель сказал в интервью «Спутнику»: «Основная проблема сегодняшней Эстонии состоит в том, что идеологически, экономически и политически она является частью западного мира».

А далее этот Журавель сформулировал то, что можно назвать краеугольным камнем политики России в отношении Эстонии: «Отсутствуют полные основания считать их [страны Балтии] однозначно странами западноевропейского типа. Поэтому есть надежда, что они могут изменить направленность развития. В Эстонии в относительно равной мере присутствуют российское и западное начала. Исходя из этого России и надо выстраивать отношения с этим государством».

Разговоры о «российском начале» в Эстонии, по сути, представляют собой попытку теоретического обоснования убежденности руководителей России в том, что Эстония, Латвия и Литва являются «постсоветскими», а, следовательно, «своими» странами. И, как подчеркивается в публикациях «Спутника», только под влиянием НАТО и Евросоюза в Эстонии полагают, что «Россия — это враг, агрессор, от которого нужно держаться подальше и готовиться к отражению нападения». В качестве примера враждебных действий Эстонии против России «Спутник» упоминает военный парад 24 февраля 2015 года, который тогдашний президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес «провел в русскоязычной Нарве, где два американских танка развернулись в 200 м от российской границы». Из чего упоминавшийся российский эксперт Журавель сделал предостерегающий вывод: «Балтийский регион сегодня все больше и больше приближается к модели гибридного конфликта, от которого недалеко и до открытого военного противостояния».

А вот финны, по мнению российского эксперта, – молодцы, потому что не вступают в НАТО. И поэтому наблюдается устойчивый рост финской экономики благодаря добрососедским отношениям с Россией. Но если вдруг Финляндия вступит в НАТО, то «ее военная инфраструктура в этой ситуации будет уже подчиняться верховному главнокомандованию НАТО» и тогда «Россия, конечно, на северо-западных рубежах будет вынуждена принять необходимые военно-технические меры». А также ответные экономические действия, которые негативно скажутся на экономике Финляндии. Поэтому финнам «следует помнить уроки истории».

С этим выводом «Спутника» можно согласиться, поскольку уроки истории должны помнить все.

Eesti Päevaleht, 22.05.2018.

Интенсивность коррупционных скандалов в рядах центристских муниципальных чиновников давно уже вышла за рамки элементарных приличий. И дело не ограничивается только Таллинном. Ставленники Центристской партии попадались на взяточничестве и мздоимстве в Нарве, Кохтла-Ярве, Тарту… Возможно, и в других местных самоуправлениях. Всех уже и не упомнишь.

Благодаря стараниям центристских чиновников создана разветвленная, хорошо отлаженная, всеохватывающая система коррупционной круговой поруки. И уже не стоит вопрос: будут ли схвачены за руку еще коррупционеры? Конечно, будут! Вопрос только один: кто следующий?

Мне не нравятся термины коррупция и коррупционер. Есть хорошее старое русское слово – казнокрадство, которое очень точно характеризует то, что происходит в центристском междусобойчике. Все эти пойманные на взятках центристские чиновники – казнокрады, то есть воры, которые крадут народные деньги, которые люди им доверили для того, чтобы центристы сделали жизнь в Таллинне лучше, а не набивали свои карманы. Центристы же превратили таллиннский муниципалитет в некое подобие частной лавочки, где каждый старается урвать себе кусок побольше.

И на этом фоне заявление председателя Центристской партии Юри Ратаса о нетерпимости к коррупции возглавляемой им партии воспринимается, как почти неприкрытое издевательство над здравым смыслом.

Лично я не верю, что руководители Таллинна, многие из которых также занимают руководящее положение в Центристской партии, настолько глупы, чтобы не видеть, насколько обнаглели подчиненные им казнокрады. Невольно закрадывается подозрение, а не являются ли сами руководители Таллинна крестными батюшками казнокрадства, которое как раковая опухоль разъедает структуры управления столичного муниципалитета?

Эти подозрения еще более усиливаются, когда мы узнаем, что вице-мэр Таллинна Калле Кландорф, отвечающий на коммунальное хозяйство, почему-то решает спортивные вопросы. А свои действия Кландорф объясняет тем, что вице-мэра, ответственного за спорт, Вадима Белобровцева никто не знает. Но ведь такие «свадебные ротмистры», которых никто не знает, тоже для чего-то нужны. Для чего? Об этом мы можем только догадываться.

Остается надеться, что всех таллиннских казнокрадов выведут на чистую воду, потому что воры должны сидеть в тюрьме, а не в шикарных кабинетах таллиннской мэрии.

Эфир «Радио 4» от 20.05.2018.

В интернет-журнале «Балтийский курс/The Baltic Course», редакция которого находится в Риге, появилась статья депутата Европейского парламента от Латвии Андрея Мамыкина. В этой публикации отражены некоторые любопытные нюансы недавнего обсуждения в Комитете по петициям Европейского парламента петиции по негражданам Латвии и Эстонии, инициаторами которой выступили, помимо Мамыкина, также евродепутаты Яна Тоом и Татьяна Жданок.

Петиционеров представлял «честный», по определению российского пропагандистского портала «Спутник», писатель Каур Кендер, которого Мамыкин охарактеризовал как «большого защитника прав неграждан Латвии и Эстонии». Особо Мамыкин подчеркнул, что Кендер – «этнический эстонец».

Это словосочетание из своеобразного кодового языка российских пропагандистов, для которых очень важно, чтобы глашатаями нужных им посланий выступали именно «этнические», то есть «настоящие» эстонцы, а не полукровки или русскоязычные люди с эстонскими фамилиями. Большую убедительность постулатам российской пропаганды придают именно «этнические» эстонцы. В этом смысле для российской индустрии пропаганды такие люди, как Кендер даже более полезны, чем те же Яна Тоом или Михаил Кылварт. Так, определяя свою этничность Тоом в передаче российского телеканала «Россия» сказала, что она одновременно и русская, и эстонка или что-то подобное. А Кылварт как-то высказался в том духе, что у него папа – эстонец, мама – кореянка, а родной язык – русский.

А еще Мамыкин в своей статье обозвал «предателем» «эстонского социал-демократа» Ивари Падара потому что тот проголосовал против петиции. Мамыкин написал: «Все остальные социал-демократы, мои испанцы, французы, немцы, голосовали за сохранение петиции!» На каком основании Мамыкин считает всех остальных социал-демократов в Европарламенте «своими» осталось неясным.

А вот «правых депутатов ЕП», которые «в панике хватали в коридоре своих коллег и вели на голосование по закрытию петиции», Мамыкин почему-то сравнил с «крысами на тонущем корабле». Логично предположить, что под «тонущим кораблем» Мамыкин подразумевает Европейский парламент.

О «бегавших по залу эстонских и латвийских коллегах», которые «совершенно потеряли совесть» и организовали «агрессивное противостояние», в своем видеоблоге «Брюссельский дневник» рассказала и Яна Тоом. При этом были показаны кадры с Урмасом Паэтом, поведение которого Тоом назвала «водевилем». А под еще одной «бегающей» Тоом, вероятно, имела в виду коллегу Паэта по партии: «А Кае Каллас, оказывается, плохо от того, как я представляю Эстонию в Европарламенте. Но представляю я не Эстонию — для этого есть посольство, — а своих избирателей, многим из которых проблемы неграждан очень близки». Странно, что за годы своего сидения в Брюсселе Тоом так и не поняла, что в Европарламенте нет посольства Эстонии.

Вообще складывается впечатление, что Тоом зачастую не контролирует свои высказывания. Так, в комментарии для ERR она сказала: «Да, сто тысяч человек получили гражданство [Эстонии] по натурализации». Хотя, по данным Департамента статистики, за годы независимости в порядке натурализации гражданство Эстонии получили более 160 тысяч человек. Не хочется верить, что депутат Европарламента способен сознательно искажать истину в угоду своекорыстным политическим интересам. Хотя, подобные погрешности (назовем это очень вежливо) в публичных выступлениях Тоом были и раньше.

В конце своей статьи в «Балтийском курсе» Мамыкин сообщил о «новом сюрпризе», который он подготовил на пару с Тоом. Речь идет о новой петиции, в которой говорится о проблемах неграждан из Латвии и Эстонии, связанных со свободным перемещением по Европейскому союзу, правом на работу и ведением бизнеса в ЕС. Но с подтверждениями этих проблем у Мамыкина с Тоом, похоже имеются проблемы. Во всяком случае, ранее на своей страничке в Facebook, обращаясь к сторонникам и поклонникам, Тоом писала: «Помимо противостояния коллег есть и формальная зацепка — у нас не было петиций о непризнании серых паспортов и проблемах с трудоустройством в странах-членах ЕС. Поэтому просьба — если среди вас есть те, кто имеет опыт такого рода неприятностей, обращайтесь в мое бюро, мы поможем составить петицию».

Это не первый подобный случай. Некоторое время назад в местных передачах телевизионного «Первого балтийского канала» Тоом рекламировала «бесплатные юридические консультации» в Таллинне и на северо-востоке Эстонии. Эти «консультации», по заказу Бюро Яны Тоом, проводились работниками таллиннского Центра информации по правам человека, который в последние годы получает российское финансирование. Фактически это была попытка под прикрытием Бюро Яны Тоом составить регистр случаев нарушений прав русскоязычных жителей Эстонии. В одном из выпусков передачи «Доброе утро, Таллинн», обращаясь непосредственно к телезрителям, Тоом сама раскрыла истинную подоплеку этих «консультаций»: «Нам, конечно, интереснее то, что можно повернуть в правозащитную сторону, что мы представим в Брюссель, так что имейте в виду, если у вас есть какие-то такие «кейсы» вдруг за душой, то приходите, будем очень рады».

Чувствуется, что у Тоом имеются существенные трудности со сбором доказательств нарушений прав как неграждан, так и в целом русскоязычных жителей Эстонии. Тем не менее, это не мешает ей устраивать с латвийскими единомышленниками политический шум по поводу ущемлений политических и социальных прав лиц без гражданства в Латвии и Эстонии.

Eesti Päevaleht, 15.05.2018.

Российский портал «Спутник» довольно много внимания уделяет истории Эстонии. При этом историческим событиям придается нужная российской пропаганде политическая окраска. А экспертами выступают своеобразные персонажи.

Например, бывший сотрудник КГБ ЭССР Владимир Илляшевич. Или «антифашист», осужденный за мздоимство бывший директор Народного дома в Маарду Андрей Заренков. Так, они вдвоем исследовали историю появления «официально подтвержденного оскорбления» русских в виде слова tibla. В результате Илляшевич пришел к выводу, что «это бранное слово было легально введено в современный эстонский литературный оборот с подачи литератора Андреса [так в тексте] Кивиряхка».

В другой раз Илляшевич и тартуский книготорговец Игорь Розенфельд рассказали читателям «Спутника» о значении восстания Юрьевой ночи. По мнению Розенфельда, участники этого восстания «пытались решать геополитические задачи», то есть перейти из-под власти немецкого Ливонского ордена под опеку русских князей из Пскова, которые «поддерживали эстонское освободительное движение». А по оценке Илляшевича, «восстание Юрьевой ночи было не столько против немцев, сколько против западной элиты». По словам Илляшевича, события Юрьевой ночи имеют особенное значение и для русских нынешнего Причудья, поскольку это доказывает, что русские являются в Эстонии коренным населением, а не пришлым, что русские в Эстонии жили с предками эстонцев.

Судя по всему, Илляшевич сделал историческое открытие: выходит, что русские жили в Эстонии еще тогда, когда не было эстонцев, а были только их предки. А как восстание Юрьевой ночи, вспыхнувшее в 14 веке, спустя триста лет могло повлиять на русских старообрядцев, бежавших в Ливонию (в Причудье) в конце 17-го столетия, Илляшевич умалчивает.

Тему помощи эстонцам со стороны русских в деле борьбы с немцами продолжил председатель Палаты представителей национальных меньшинств Эстонии Рафик Григорян, который полагает, что «политика русификации в Эстонии с 1893 года помогла вытеснить немецкое влияние и вернуть достойное положение народу Эстонии», а «русский язык стал в то время неким гарантом» того, что эстонцы смогли «занять места во всех вертикалях управления и власти».

Дальше – больше. По случаю 100-летнего юбилея Эстонской Республики «местный историк» Розенфельд сообщил, что «именно большевики – как русские, так и эстонские — сыграли важнейшую роль в образовании независимого эстонского государства». Более того, Розенфельд убежден, что «на формирование эстонского государства прямо повлиял и лидер Октябрьской революции Владимир Ленин». Так что, выходит, что государственную независимость эстонцам подарили большевики во главе с Лениным.

Еще одно историческое открытие Илляшевич сделал в связи с бомбардировкой советской авиацией Таллинна 9 марта 1944 года. Вначале автор статьи, посвященной этому событию, Олег Леонтьев написал, что «жители эстонской столицы» должны быть довольны, что «в отличие от многих городов России, Украины и Беларуси <…> Таллинн пострадал значительно меньше», хотя «при бомбардировке погибли и мирные жители». А «претензии» «исключительно к советским военным летчикам» не обоснованы, поскольку «сама бомбежка была вызвана оккупацией города гитлеровцами», а «авианалет советских войск на Таллинн 9 марта 1944 года был вызван исключительно необходимостью разрушить военные объекты гитлеровских войск».

А далее Илляшевич «по почерку» произведенной над Таллинном бомбардировки определил, что она была характерна для англо-британской, а не для советской авиации. Опровергая утверждения «нынешних эстонских политиков и историков» о «бессмысленности и преступности бомбардировки древнего Таллинна», Илляшевич выделил «два очень важных обстоятельства»: «Во-первых, такой практики [бессмысленных и преступных бомбардировок] у советских войск не было вообще, а во-вторых, такая практика <…> была у англо-американского военного командования». Из этого Илляшевич сделал вывод, что Таллинн в марте 1944 года советские летчики бомбили «по рекомендации и под контролем британских инструкторов».

Частым комментатором на «Спутнике» выступает ведущий радиостанции «Голос России» Армен Гаспарян, который несколько лет назад приезжал в Таллинн по приглашению «медиа-клуба» «Импрессум» и на публичной встрече оправдывал мартовскую 1949 года депортацию эстонцев в Сибирь. Эту тему Гаспарян продолжает и на «Спутнике», утверждая, что «эстонские историки умножают число жертв мартовской депортации на десять» и таким образом «эстонцы создали красивый миф о себе, как о жертве кровавого тоталитарного режима». По мнению Гаспаряна, «депортация эстонцев 1949-го года — это основополагающая конструкция государственного устройства» современной Эстонии. Опять же, оправдывая депортацию, Гаспарян утверждает: «Многие люди, которые оказались в числе депортированных, имели самое прямое отношение к действиям [немецких] оккупационных властей в период Великой Отечественной войны».

На самом деле в подобных утверждениях нет абсолютно ничего нового. Еще в апреле 1988 года, будучи действующим сотрудником КГБ, Владимир Илляшевич опубликовал в советском журнале «Глобус» статью (перепечатанную газетой Õhtuleht) о депортациях в Эстонии. В оправдание массовой депортации 1949 года Илляшевич писал, что тогда из Эстонии выслали, в основном, членов «лесных банд». Так что, и в наши дни для оправдания депортации 1949 года на российском пропагандистском портале «Спутник» излагается та же аргументация, которая была разработана сотрудниками КГБ еще в годы советской власти.

Eesti Päevaleht, 10.05.2018.

Мои публикации в Eesti Päevaleht публикуются под рубрикой «Дневник русских медиа». Журналист Хольгер Роонэмаа написал в Twitter по этому поводу: «Дневник русских медиа Олега Самороднего, вероятно, самая острая, лучшая и важная серия статей, которая за последние пару лет появлялась в эстонских СМИ».

Люди старшего поколения, наверное, помнят популярную в советской печати рубрику «Их нравы», под которой печатались материалы о всяческих непотребностях, творившихся в странах загнивающего капитализма. Сейчас эту рубрику можно применить для описания того, что творится в Центристской партии. Яркий пример того – заседание Таллиннского городского собрания, на котором голосовался вотум недоверия мэру Таллинна Таави Аасу, под носом у которого подчиненные ему муниципальные чиновники продолжают бессовестно красть народные деньги. Боссы Центристской партии запретили членам центристской фракции Таллиннского горсобрания приходить на это заседание. И ясно, почему.

Для вынесения вотума недоверия таллиннскому градоначальнику оппозиции надо переманить или, если уж называть вещи своими именами, подкупить всего-навсего парочку центристов. И все – Аас остается без своего мэрского кресла. А потом точно таким же способом можно и Михаила Кылварта убрать с поста председателя Таллиннского горсобрания.

Чтобы не допустить подобного развития событий центристские вожди отдали своим партийным солдатам приказ бойкотировать указанное заседание столичного горсобрания. Голосование по вотуму недоверия мэру ведь тайное. Потом будет невозможно выяснить, кто конкретно из центристов решил подложить свинью Аасу.

Даже представить страшно, какая атмосфера тотального недоверия, пошлого наушничества и взаимное неприязни царит в рядах Центристской партии. А ведь, по идее, партии – это сообщества уважающих друг друга единомышленников, объединившихся для достижения благородных целей. Но Центристская партия уже давно перестала быть сплоченным и дружным коллективом, превратившись в аморфную совокупность тщеславных индивидов, движимых корыстными побуждениями.

В Центристской партии очень много людей, присоединившихся к этой организации для того, чтобы получить определенные материальные преференции в виде хорошо оплачиваемых должностей в таллиннских городских структурах или целевого финансирования тех или иных, так сказать, проектов.

В рядах центристов господствует материальный стимул. И многие из них готовы перебежать туда, где этот стимул более привлекателен. Именно поэтому руководителям Центристской партии приходится управлять своими партийцами, как непутевыми школярами, готовыми в любой момент нашкодить, если им это выгодно.

Эфир «Радио 4» от 13.05.2018.

Впервые я побывал в западной, свободной и демократической стране в 1990 году. Это была Бельгия. Я участвовал в публичной дискуссии, посвященной перестройке, организованной в университете города Лёвэн. Помню, как один студент задал мне такой вопрос: «А у вас в Эстонии все политики такие же идиоты, как и у нас?»

Тогда меня вопрос бельгийского студента озадачил. Ведь я полагал, что когда Эстония станет свободной и демократической, то люди смогут выбирать в депутаты самых умных и толковых кандидатов, способных быстро и эффективно решать стоящие перед обществом проблемы.

Прошли годы и теперь тот вопрос бельгийского студента более не кажется мне странным и неуместным, потому что за годы независимости Эстонии в Рийгикогу перебывало много, прямо скажем, не очень сообразительных политиков, которые каким-то мистическим способом попадают в парламент. Но ведь не сами они туда запрыгивают. Их туда выбирают и за них голосует достаточно много людей. Так что может дело не столько в политиках, сколько в избирателях?

Все эти воспоминания и мысли посетили меня после сообщения о создании нового политического движения под названием «Эстония 200». Название явно неудачное, если вспомнить, кого или точнее что военные называют «двухсотыми».

Налицо явная попытка за год до выборов в Рийгикогу создать новую партию, которая соберет, так называемые протестные голоса, которые позволят примерно шести-восьми активистам четыре года посидеть в Рийгикогу.

В этом проекте нет ничего нового. Таких «протестных партий» уже было великое множество. Сейчас это «свободные», перед ними были «зеленые»… Да кого там только не было – от «роялистов» до «республиканцев». А итог всегда один и тот же – плачевный. Тем не менее, определенные избиратели упорно и последовательно наступают на одни и те же грабли.

Вариантов манипулирования избирателями иного. По мере приближения парламентских выборов мы наверняка увидим и услышим кандидатов, которые будут состязаться друг с другом, скажем, в русскости или ксенофобности. Или еще в чем-то очень простом и доходчивом. Кто-то из таких кандидатов наверняка окажется в Рийгикогу и там осядет, как муть. Потому что они способны только замутить избирательную кампанию, но к осмысленной продуктивной деятельности они не способны.

Но опять же проблема не в них. Проблема в том, насколько велика численность избирателей, способных к осмысленному, а не протестному выбору. Ведь демократия – это власть народа, а не возможность в ходе тайного голосования показать кому-то фигу в кармане.

Эфир «Радио 4» от 06.05.2018.