Выступлению в Симферополе правоведа Рейна Мюллерсона придано непропорционально большое значение. Его попытка оправдать агрессию России против Украины никак не скажется на темпах деоккупации Крыма и отдельных районов Донбасса.

Мюллерсон – раскрученная российскими СМИ персона. В своих публикациях на русском языке он затрагивает разные темы, в том числе и те, которые непосредственно касаются Эстонии. И это, пожалуй, наиболее интересный аспект публицистического творчества Мюллерсона.

Так, в интервью российскому информагентству «РИА Новости», характеризуя внешнеполитическую деятельность Эстонии, Мюллерсон сказал: «Внешняя политика Эстонии на сегодняшний день полностью подчинена интересам политики США, идет в фарватере Америки без каких-либо отклонений».

Это распространенный постулат российской пропаганды, который использовался Кремлем для обоснования своих агрессивных действий как в Украине, так и в Грузии. Обе эти страны руководство России объявляло не самостоятельными, а полностью зависимыми от США и, следовательно, вторжения российских войск в Грузию и Украину представлялись Москвой не как войны против независимых государств, а как геополитическая борьба между Россией и США.

В том же интервью Мюллерсон поясняет: «Но это совершенно не означает, что все эстонское общество поддерживает этот [проамериканский] вектор. <…> Бизнесмены, работники сельского хозяйства, производства — очень недовольны. <…> Эстония жертвует экономическими интересами в угоду геополитическим интересам, но интересам не Эстонии, а США».

Это тоже один из тезисов российской пропаганды, который сводится к тому, что Россия не воюет против грузинского и украинского народов, а освобождает их от проамериканских правящих клик, находящихся на службе Вашингтона.

В интервью газете «Крымская правда» Мюллерсон назвал причину всех бед не только украинского, но и других бывших советских народов, на которых «большинство россиян все еще смотрит, <…> как на братьев». По мнению Мюллерсона, все зло – от НАТО: «Если Украина действительно вступила бы в НАТО, Крым стал бы плацдармом для дальнейшего окружения России базами НАТО. И Севастополь — это самая удобная морская база. Так что для России это действительно был вопрос национального выживания».

Возникает естественный вопрос: а разве Таллинн или Палдиски, или Рига с Клайпедой не являются удобными морскими базами для НАТО? Если да, то что в этом случае Мюллерсон посоветовал бы делать России?

Частично ответ на этот вопрос Мюллерсон дал в интервью «Российской газете»: «Важный аспект для России — это продвижение НАТО на восток к российским границам. И понятно, что Россия старается не дать окружить себя этой недружелюбной к ней организации».

Более основательно эту тему Мюллерсон развил в статье, опубликованной на портале клуба «Валдай», участниками которого являются прокремлевские деятели из разных стран мира. По поводу НАТО Мюллерсон написал: «Продвижение НАТО на восток <…> было величайшей геополитической трагедией конца XX и начала XXI столетия».

При этом Мюллерсон признает позитивную роль НАТО в прошлом, когда североатлантический альянс «гарантировал безопасность европейских союзников Вашингтона перед лицом миссионерских устремлений Москвы». В настоящее время великодержавный шовинизм, который Мюллерсон именует «миссионерскими устремлениями», фактически стал внешнеполитической доктриной путинской России. Тем не менее, Мюллерсон не считает, что НАТО способна гарантировать безопасность своих европейских союзников, в том числе и Эстонии. Более того, Мюллерсон полагает, что НАТО представляет для Европы «немалую опасность»: «НАТО превратилась не только в антироссийскую, но также и в антиевропейскую организацию, ибо через посредство атлантического альянса Вашингтон лишил Европу малейшей возможности принимать независимые решения в области внешней политики, особенно в вопросах европейской и международной безопасности. <…> Естественно поэтому, что многие европейцы считают нынешнюю напряженность в отношениях между Россией и Западом одной из величайших глупостей нынешнего века, обязанной своим возникновением, главным образом, политике западных политических элит».

Таким образом, Мюллерсон фактически изложил пропагандистское обоснование возможных подрывных действий России против стран Балтии: мол, Кремль, если сочтет нужным, то будет бороться в той же Эстонии не против «братского эстонского народа», а против «проамериканской политической элиты».

Конечно, вряд ли Рейн Мюллерсон пишет подобные обоснования. Более того, наверняка российских пропагандистов не интересует, что на самом деле думает эстонский правовед по тому или иному вопросу. Для российской индустрии пропаганды Мюллерсон – всего лишь удобный глашатай определенных посланий.

В качестве иллюстрации можно сослаться на сайт «международного медиа-клуба» «Формат А3», который организовал поездку Мюллерсона в Крым. К слову сказать, руководит этим «Форматом А3» известная обозревательница «Комсомольской правды» Галина Сапожникова, которая возглавляет еще один «медиа-клуб», который под названием «Импрессум» действует в Эстонии. А «Формат А3», помимо Крыма, действует в Молдове, Беларуси, Литве и Латвии.

Так вот, на сайте «Формат А3» цитируются слова Мюллерсона на публичной встрече в Симферополе: «В городах, в которых я живу, в Таллинне и Лондоне, сейчас всюду на улицах вооруженные люди. Это понятно — угроза терроризма».

Невозможно представить, чтобы человек в здравом рассудке увидел повсюду на таллиннских улицах вооруженных людей. Скорее всего, высказываниям Мюллерсона российские пропагандисты сознательно придали нужное для них звучание. И в этом нет ничего удивительного. Странно то, почему известный ученый не замечает, что его имя и статус используются Кремлем в пропагандистских целях.

Eesti Päevaleht/Дельфи, 01.05.2018.

Вновь всплыла проблема так называемых неграждан. Комитет по петициям европейского парламента рассмотрел петицию, представленную от имени депутатов Европарламента Яны Тоом и Андрея Мамыкина, а также бывшего евродепутата Татьяны Жданок, в которой – в петиции – предлагалось внести в повестку дня заседаний Европейского парламента вопрос о положении лиц без гражданства в Латвии и Эстонии. Комитет по петициям отклонил это предложение. Тем не менее, русскоязычные евродепутаты свои пропагандистские плюсики заработали.

Татьяна Жданок ушла из Европарламента и, возглавив Русский союз Латвии, уже сецчас активно занимается избирательной кампанией, надеясь добиться успеха на предстоящих в Латвии парламентских выборах. Яна Тоом, которой очень нравится в Брюсселе, уходить из Европарламента не собирается. Напротив, она собирается сидеть там, как можно дольше.

Безусловно, неграждане представляют собой определенную проблему, суть которой сводится к тому, что численность лиц без гражданства уменьшается медленно. Хотя следует напомнить, что за годы независимости количество неграждан уже сократилось в Эстонии почти в четыре раза.

Надо сказать, что лично я не встречал среди неграждан тех, кто страдал бы от того, что не может голосовать на парламентских выборах или на выборах в Европарламент. Более того, мне кажется, что все, кто хотели или хотят, то в конце концов оформляют себе гражданство Эстонии. А кому оно не нужно, тот и не напрягается. Тем более, что статус негражданина в некоторых случаях может быть финансово выгодным. Например, с учетом дороговизны российских виз, неграждане экономят существенные деньги при поездках в Россию.

По моему мнению, показная озабоченность проблемой неграждан, которую старательно демонстрируют некоторые русскоязычные члены Центристской партии, обусловлена не только и не столько заботой о благополучии лиц без гражданства, сколько политическими расчетами.

На протяжении многих лет центристы тщетно пытаются увеличить свой электорат. Не получается. Более того, сейчас перед Центристской партией встает проблема хотя бы сохранить имеющуюся численность своих сторонников. Многие граждане Эстонии, как эстонцы, так и русскоязычные люди, все больше разочаровываются в двуличных и лицемерных центристских лидерах. И эти электоральные потери Центристской партии надо как-то и кем-то компенсировать.

И тут, по задумке центристских тактиков, на помощь Центристской партии должны прийти новые избиратели из числа неграждан, которым предлагается автоматически дать гражданство Эстонии. Предполагается, что все эти новые граждане дружно и весело станут голосовать за центристов как на выборах в Рийгикогу, так и в Европарламент. Вот такая примитивная арифметика получается.

Эфир «Радио 4» от 29.04.2018.

Российские соотечественники, проживающие в различных странах Европы, провели публичные акции в «защиту русских в Латвии», которые подробно освещались на портале Всемирного координационного совета организаций российских соотечественников. Синхронность этих акций дает основание полагать, что указание на их почти одновременное проведение поступило из единого координационного центра в России.

Так, участники европейской конференции российских соотечественников, проходившей в словенском городе Блед, провели пикеты под лозунгами «Save national minorites in Latvia» и «Stop rusiphobia in Layvia».

Кроме того, руководители Координационных советов организаций российских соотечественников 27 европейских стран приняли заявление против «ликвидации в Латвии системы школ с русским языком обучения», что, по мнению авторов заявления, ведет к «насильственной ассимиляции русской лингвистической общины Латвии». Это заявление было адресовано руководителям ООН, Совета Европы, ОБСЕ, ЮНЕСКО, Европейского парламента, Европейского Совета и Европейской комиссии.

Аналогичные акции также были организованы в различных странах – членах Европейского союза.

В качестве примера можно привести «письмо русскоязычных жителей Германии к депутатам Европейского парламента, представляющим федеральные земли ФРГ». В этом «письме», обнародованном на портале «Русское поле», его подписанты выразили «озабоченность ситуацией с правами человека в Латвии», парламент которой принял «закон, уничтожающий образование на русском языке». Это «письмо», в котором также содержится требование предоставления латвийского гражданства всем проживающим в Латвии негражданам, было направлено персонально каждому депутату, представляющему Германию в Европарламенте. Забавно, но в этом «письме» завуалировано формулируется угроза наплыва в Европу русскоязычных мигрантов из-за того, что в Латвии «уничтожается русский язык».

Любопытны наименования русскоязычных организаций в Германии, руководители которых подписали указанное «письмо», такие, например, как «институт культуры», «социально-культурное объединение», «клуб исторической реконструкции», «общество Гагарин», «общество культуры», «русский культурный центр», «детская академия искусств», «общество дружба», «общество им. Глинки», «умная школа», «культурно-образовательный центр», «общество Апплаус», «общество Феникс», «интеграционный центр», «русский православный фонд», «творческая мастерская» и тому подобные.

Организации российских соотечественников с такими же или похожими названиями есть практически во всех странах Европы, в том числе и в Эстонии. Эти нейтрально-культурные наименования должны создавать впечатление, что русскоязычные общественные организации занимаются исключительно культурой и просветительством, что, как сообщалось на латвийской версии пророссийского портала Baltnews, является «законопослушной деятельностью, направленной на развитие русского языка и культуры».

Эти организации действительно проводят разнообразные культурные мероприятия. Но когда нужно Москве их руководители выступают единым фронтом с политическими заявлениями и требованиями. Как это, например, недавно произошло в США, где общественная организация Конгресс русских американцев направила открытое письмо президенту США Дональду Трампу, в котором осудила «антироссийский курс американских властей». Авторы этого послания, напомнив Трампу, что на президентских выборах за него проголосовали «90 процентов из пяти миллионов русских американцев», потребовали от администрации США «отменить антироссийские санкции» и «улучшить двусторонние отношения с Россией», поскольку «недружественная риторика в отношении России» «не служит интересам Америки, а ведет в пропасть русофобии», так как «новая холодная война все больше выходит из-под контроля».

Очень знакомые формулировки, которые в последнее время все чаще можно услышать не только от активистов прокремлевских русскоязычных общественных организаций в Эстонии, но и от ведущих членов Центристской партии, причем не только русскоязычных. Ясно, что таким способом определенная категория политиков стремится завоевать симпатии той части русскоязычного электората Эстонии, которая находится под тотальным влиянием российской пропаганды.

Очевидно и то, что внешнеполитические стратеги Кремля всерьез намерены сделать российских соотечественников влиятельным фактором внутриполитической жизни европейских стран, в первую очередь, стран Балтии.

Об этом в статье, опубликованной на портале Baltija, открыто написал заместитель председателя Координационного совета российских соотечественников Эстонии при посольстве России Анатолий Егоров: «Многие граждане Эстонии из числа русскоговорящего населения, внутренне считают себя причастными к делам в России. Иными словами – это уже продвинутый в местную жизнь потенциальный корпус российских соотечественников наряду, естественно, и с проживающими в Эстонии гражданами России. […] Считаю чрезвычайно важным, чтобы статус российского соотечественника в массовом порядке захотели принять именно граждане Эстонской Республики, в том числе и эстонцы по национальности». Именно это, по оценке Егорова, должно сделать более эффективными «идеологические и организационные усилия по структурированию Русского мира в целом». А также решить две «важнейшие проблемы», стоящие перед российскими соотечественниками в Эстонии: обеспечить «представительство российских соотечественников в эстонских элитах» и получить «реальные возможности методами мягкой силы влиять на конструктивное развитие эстонско-российских отношений».

Судя по всему, общее руководство политической активностью организаций российских соотечественников в Европе возложено на председателя так называемого Европейского русского альянса Татьяну Жданок, которая недавно ушла из Европарламента и возглавила Русский союз Латвии. Под разными названиями, по сути, филиалы этого Европейского русского альянса имеются практически во всех странах Европы, в том числе, естественно, и в Эстонии.

Рейтинг или, проще говоря, популярность нынешнего правительства среди населения Эстонии упала до рекордно низкой отметки. И понятно, почему. Потому что деятельность нашего правительства очень напоминает бестолковые действия персонажей знаменитой басни Крылова. Я, кончено же, имею в виду лебедя, рака и щуку, которые тащили телегу в разные стороны, и из этой затеи у них, естественно, ничего не вышло.

Если проводить дальнейшие параллели, то лебедь – это, безусловно, председатель социал-демократов Евгений Осиновский, который витает в облаках и не понимает, почему в реальной жизни все происходит не так, как написано в умных книжках про экономику и политологию. Видно, самую нужную в данный момент для него книгу о бравом солдате Швейке Осиновский так и не прочитал. Иначе он бы знал, что правительство, которое поднимает цену на пиво, долго не протянет.

Рак – это собирательный образ партии Союз отечества и республика. Руководители ИРЛ осознают, что партнеры по правительственной коалиции тянут их куда-то не туда. Поэтому ИРЛ всячески упирается, пятится спиной назад, пытаясь спастись от надвигающегося краха. Но чему быть, того не миновать.

А щука – это, конечно, лидер Центристской партии, премьер-министр Юри Ратас, который говорит, словно воды в рот набрал, — ничего невозможно понять, что человек имеет в виду. Замысловатые разъяснения и витиеватые выступления Ратаса обязательно войдут в анналы эстонской политики.

Не удивительно, что нынешнее правительство постоянно лихорадит. Прославившийся разведением козочек Мартин Репинский продержался в министерском кресле всего несколько дней. У невпопад разговорчивого Михаила Корба министерский портфель тоже долго не задержался. А сменивший его Яак Ааб попался пьяненьким за рулем. Это сколько же надо было накануне выпить водки, чтобы не протрезветь окончательно и на следующий день.

Все эти передряги в правительстве заставляют вспомнить еще одну басню Крылова – об осле, козле и косолапом мишке, которые вместе с мартышкой затеяли сыграть квартет, садились и так, и сяк, но музыки у них не выходило. А вывод великого баснописца вполне применим и к членам теперешнего правительства: а вы, друзья, как ни садитесь, но в музыканты не годитесь.

Эфир «Радио-4» от 22.04.2018.

Нижеследующая статья появилась на эстонском языке на портале Eesti Päevaleht/Delfi за три часа до известия о кончине митрополита Корнилия, главы Эстонской православной церкви Московского патриархата.

В Эстонской православной церкви Московского патриархата (ЭПЦ МП) тлеет скандал, зачинателем которого стал бывший сотрудник КГБ ЭССР Владимир Илляшевич, предпочитающий, чтобы теперь его называли писателем.

В общественно-политической жизни Эстонии Илляшевич проявлял особую активность в 1990-е годы, когда он считался закулисным кукловодом Русской партии Эстонии, а также некоторое время состоял советником «русской фракции» Рийгикогу. К слову сказать, вместе с мамой Яны Тоом Маргаритой Черногоровой, которая тогда тоже что-то советовала «русским» депутатам Рийгикогу.

Кроме того, Илляшевич 25 лет опекал или, как он сам выражается, «был в тесном общении» с митрополитом ЭПЦ МП Корнилием, настоящее имя которого Вячеслав Якобс. Как сейчас пишет в соцсетях Илляшевич, решение патриарха Русской православной церкви Алексия, то есть Алексея Ридигера, сделать в 1990 году «настоятеля небольшого прихода» Якобса епископом Таллиннским «изумило всех других священников, так как среди них были люди, которых считали куда более достойными епископского жезла».

Необходимо отметить, что Алексея Ридигера и Вячеслава Якобса связывали давние отношения. Так, в интервью российской газете «Известия» в 2002 году Алексий II сказал: «В 1943 году в Таллинне мне довелось помогать отцу-священнику, который окормлял русских военнопленных. Но это были фашистские концентрационные лагеря. […]  Мой отец едва ли не ежедневно стал бывать в лагерях. Псаломщиком отец, как правило, брал с собой будущего митрополита Таллиннского и всей Эстонии Корнилия, а мальчиком-прислужником — меня». В том же интервью Ридигер сообщил о своем близком знакомстве с Александром Кисилевым, который в довоенной Эстонии был священником в Нарве и Таллинне, а во время второй мировой войны стал духовником Андрея Власова, советского генерал-лейтенанта, перешедшего на сторону гитлеровцев и командовавшего Русской освободительной армией (РОА), которая вместе с немцами воевала против Красной армии. В статье, опубликованной на портале Агентства русской информации, указывалось: «Понятно, что делали Киселев и Ридигер-старший, которому помогал Алеша [и Вячеслав Якобс] в немецких концентрационных лагерях, и почему их туда пускали. […] Папа патриарха всея Руси, скорее всего, агитировал пленных предать Родину и перейти к гитлеровцам. […] Можно утверждать однозначно – если поп приезжал в лагерь, это почти всегда был вербовщик РОА или аналогичной структуры. […] Деятельность по вербовке в РОА курировал небезызвестный группеннфюрер СС Мюллер».

Судя по всему, Вячеслав Якобс до того, как стать Корнилием жил насыщенной, полной приключений жизнью. В 1957 году Якобс был арестован управлением КГБ по Вологодской области в России и по обвинению в антисоветской (религиозной) агитации приговорен к десяти годам лишения свободы. Но уже через три года Якобса условно-досрочно освободили, и он был назначен священником православной церкви в таллиннском районе Нымме. Хотя, по действовавшим тогда правилам, Якобс должен был вернуться по месту постоянного жительства в Вологодскую область под надзор тамошней милиции. По мнению публициста Михаила Петрова, изложенном им на портале Ruspol, «тень подозрения на связь с КГБ […] и есть та удавка, которую бывший офицер КГБ Илляшевич затянул на шее епископа», то есть Корнилия, в 1992 году, когда Илляшевич «окончательно оттер от тогдашней [православной] епархии всех, кто мешал его единоличному влиянию на епископа Таллиннского и всея Эстонии».

Действительно, четверть века ничто не омрачало отношений Илляшевича и Корнилия. Одно время Илляшевич даже вынашивал задумку выдвинуть главу ЭПЦ МП кандидатом в депутаты Рийгикогу. В 1998 году Илляшевич стал издателем местной православной газеты «Мир православия».

Одновременно Илляшевич продолжает активно заниматься политикой в рядах Объединенной левой партии Эстонии, выходит на «марши мира» в Таллинне под лозунгом «Долой НАТО!» и пишет статьи «против американской оккупации» Эстонии.

Но в прошлом году между Илляшевичем и Корнилием пробежала черная кошка. Корнилий остранил Илляшевича от издания газеты «Мир православия». А в ответ Илляшевич принялся, как написал в соцсетях один из его близких друзей, «за расчистку авгиевых конюшен православной церкви Эстонии». Это же в одной из своих записей в Facebook подтвердил и сам Илляшевич: «Мириться с «болотом», в котором мы пребываем в силу немощи предстоятеля [православной] Церкви в Эстонии уже очень много лет, не могу и не хочу. Тем более, что очень многие из священства разделяют мои оценки и чаяния».

И то правда, некоторые православные верующие Эстонии, прямо ни в чем не обвиняя «самого старого правящего архиерея во всей вселенной», потихоньку начинают роптать об «угрозе семейственности и кастовости» в ЭПЦ МП, а еще о том, что «негоже держаться за власть совершенно одряхлевшему человеку», который «плохо слышит и видит» и «едва слышно говорит». Корнилию скоро исполнится 95 лет. Вызывает недовольство и то обстоятельство, что «примерно двадцать внуков с правнуками» Корнилий уже «пристроил в Церкви».

А что касается Илляшевича, то тот обещает написать книгу об эстонском православии, в которой он грозится «дать описания и характеристики последнего периода новейшей истории православной Церкви в Эстонии», связанного с «период правления владыки [Корнилия]», а также внести «самые серьезные дополнения» к его «общеизвестной официальной биографии». При этом Илляшевич заверяет: «Очень многое вызовет большое удивление у очень многих лично знакомых с митрополитом Корнилием».

О том, что такого интересного и удивительного о престарелом главе Эстонской православной церкви Московского патриархата может написать бывший сотрудник советского КГБ, можно только догадываться.

Недавно я общался с виду интеллигентным и разумным россиянином, который спросил меня, зачем нам в эстонской армии аж три батальона. Я решил пошутить и ответил: «Ну, как зачем: один батальон будет брать Санкт-Петербург, второй – Москву, а третий останется в резерве».

После этого лицо моего собеседника стало очень серьезным и напряженно-сосредоточенным. И я понял, что большинство россиян такие шутки уже не воспринимает. И ясно почему. Потом что, юмор, ирония – это язык свободы, от которой россияне окончательно отвыкли. Они привыкли к совсем иной политической риторике своих правителей, которые пытаются запугать не только свое население, но и весь мир угрозой третьей мировой – ядерной – войны. Чувствуется, что иных средств, помимо угроз, во внешнеполитическом арсенале Кремля уже не осталось. В этом отношении весьма показательно заявление посла России в Черногории, который после прошлогоднего вступления Черногории в НАТО, отбросив всякие дипломатические приличия, публично заявил, что, вступая в НАТО, Черногория становится «легитимной целью» для ракетных ударов, естественно, со стороны России.

Ну, ладно российские дипломаты – это их проблемы. Но ведь и наши доморощенные политики из Центристской партии тоже взяли на вооружение тактику запугивания своих избирателей угрозой ядерной войны, ответственность за которую они априори возлагают на НАТО.

Вообще сложилась шизофреническая ситуация. С одной стороны, правительство, возглавляемое председателем Центристской партии, премьер-министром Юри Ратасом активно работает над развитием взаимодействия с нашими союзниками по НАТО. Но с другой стороны, многие ведущие члены Центристской партии, преимущественно русскоязычные на протяжении длительного времени целеустремленно работают на подрыв доверия населения Эстонии к НАТО.

Это не первый случай, когда центристы своим эстонским избирателям говорят одно, а русскоязычным избирателям – прямо противоположное. И не поймешь, что же думают центристы на самом деле.

Хотя, судя по всему, они вообще не думают. Центристы лишь бездумно говорят то, что хотят услышать от них в данном случае их русскоязычные избиратели, впитавшие враждебное отношение к НАТО, которое день за днем культивируют российские телеканалы. Для таких центристов главное любыми способами попасть в Рийгикогу или же в Европейский парламент, а потом – хоть трава не расти.

Эфир «Радио-4» от 18.04.2018.

Главный редактор таллиннского муниципального издания «Столица» Александр Чаплыгин внесен в базу данных украинского центра «Миротворец», который является независимой негосударственной организацией, созданной группой ученых, журналистов и специалистов по вопросам исследования признаков преступлений против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка. Материалы на сайт «Миротворец» отбираются из общедоступных открытых источников, которые используется исключительно в научно-исследовательских, творческих и журналистских целях.

На страничке Чаплыгина в «Миротворце» размещены скриншоты его многочисленных антиукраинских записей в Facebook, а также гиперссылки на публикации в эстонских СМИ, содержащие оценки деятельности Чаплыгина как руководителя газеты, которая финансируется из городского бюджета Таллинна. Например, есть ссылка на редакционную статью «Столицы», в которой Чаплыгин оправдывает аннексию Крыма «государственными интересами России», вытекающими из «раздела сфер влияния между Россией и США», и осуждает введение антироссийских санкций в ответ на агрессию России в Украине.

В одной из последних записей в Facebook, посвященных украинской тематике, Чаплыгин похвалил Яака Мадисона за то, что тот «едет в Крым, чтобы помочь своим соплеменникам, эстонцам». А вот Марко Михкельсона, критиковавшего намерение Мадисона, Чаплыгин обвинил в «глупости» и «неприкрытом цинизме». Эта запись столичного редактора в соцсети была растиражирована российскими изданиями.

Стоит отметить, что цитаты из публикаций Чаплыгина, которого российские СМИ представляют, как «редактора крупнейшей таллиннской газеты», и из его записей в Facebook часто появляются на различных российских порталах. В меньшей степени, но та же тенденция проявляется и в отношении заявлений, которые позволяют себе участники передачи Meedia Keskpunkt на Таллиннском телевидении. Например, недавно на сайте «Новости русского мира» подробно разбирались антиукраинские высказывания «депутата правящей Центристской партии» Хельмара Ленка, сказавшего, что «вопрос ближайших дней, когда на Украине разразится настоящая гражданская война». Из этого редакция российского пропагандистского сайта сделала вывод, что «в Эстонии Украину воспринимают как искусственное государство».

Нелепо предполагать, что редакторы российских СМИ начинают свой рабочий день с чтения статей в «Столице» и просмотра таллиннских телепередач. Но, видимо, механизм хорошо отлажен: кто-то реферирует, а в случае с Tallinna TV и переводит на русский язык, нужные для российской пропаганды сообщения, которые распространяются по русскоязычному интернет-пространству.

Чаплыгину не чурается и антинатовской тематики. Он возмущается «тотальной промывкой титульных мозгов на тему военной угрозы со стороны России», в результате чего «Эстония превратилась в полигон для учений иностранных военных», поскольку «Эстонию используют в качестве плацдарма, призванного максимально отодвинуть от территории США возможные военные действия» с Россией. Кроме того, Чаплыгин выражает сомнение, что «28 процентов населения Эстонии, ныне проживающих за чертой бедности», как и «родители 70 тысяч хронически недоедающих эстонских детей» станут воевать за свободу и независимость Эстонии. Именно поэтому главный редактор «Столицы» полагает, что покупка для эстонской армии современных видов вооружения, которые Чаплыгин называет «новыми военными игрушками для нашей сытой элиты», не имеет смысла.

Особенно широко в российских СМИ тиражировалась запись Чаплыгина в Facebook о том, что в случае внешней агрессии Эстония «вместо помощи от НАТО легко может получить 26 открыток с соболезнованиями». Так, на основании этой записи редакция еще одного российского пропагандистского сайта «Интернет-ополчение» сделала вывод, что после «тщательного изучения устава североатлантического альянса» в Эстонии поняли, что «НАТО – это бесполезное удовольствие».

В антинатовской риторике Чаплыгин не одинок. Многие русскоязычные члены Центристской партии – Яна Тоом, Михаил Стальнухин, Владимир Вельман, Михаил Корб и другие – не воспринимают НАТО как гаранта безопасности Эстонии. Сложилась абсурдная ситуация. С одной стороны, правительство, возглавляемое председателем Центристской партии Юри Ратасом, работает на более эффективное взаимодействие Эстонии с союзниками по НАТО. Но, с другой стороны, члены той же партии на протяжении длительного времени целенаправленно работают против НАТО.

Так, центристский мэр городка Муствеэ Макс Каур в интервью пророссийскому порталу Baltnews сказал: «Проблема международного терроризма для НАТО не так важна, как мифическая «российская агрессия». О какой безопасности стран Балтии может идти речь, когда на их территории находятся иностранные войска. […] Наращивание в регионе военного присутствия НАТО делает Ригу, Таллинн и Вильнюс мишенями, которые могут быть уничтожены в течении нескольких минут».

Мелкий центристский муниципальный чиновник лишь повторил то, что в телепередаче «Русский вопрос» на Первом балтийском канале говорил депутат Рийгикогу Михаил Стальнухин: «Как только у нас [в Эстонии] появляется бронетехника, то появляются объекты для ракетных и бомбовых ударов [со стороны России], как только у нас появляется база НАТО, то вы становитесь вероятной целью для тактического ядерного оружия [России]». („Kohe, kui meile [Eestisse] tuleb soomustehnika, tekivad ka objektid raketi- ja pommilöökidele [Venemaa poolt], kohe kui tekib NATO baas, saate te taktikalise tuumarelva [Venemaa] tõenäoliseks sihtmärgiks“.)

Это заявление Стальнухина сложно интерпретировать иначе, как почти неприкрытый ядерный шантаж, который является средством внешнеполитического давления нынешнего руководства России. Так, после прошлогоднего вступления Черногории в НАТО в заявлении МИД РФ указывалось: «В свете враждебной линии черногорских властей российская сторона оставляет за собой право принимать ответные меры». Каковыми могут быть эти меры разъяснил посол России в Черногории, который, по сообщению украинского телеканала «Еспресо», сказал, что, вступая в НАТО, Черногория становится «легитимной целью» для вероятных ракетных ударов.

Eesti Päevaleht (с сокращениями), 10.04.2018.

Австрия — одна из немногих стран Европейского союза, которая не присоединилась к акции по высылке российских дипломатов из разных стран мира. Во многом это объясняется тем, что в австрийскую правительственную коалицию входит ультраправая Партия свободы, контролирующая министерство иностранных дел.

В декабре 2016 года пронацистская Партия свободы и путинская партия «Единая Россия» подписали в Москве договор о сотрудничестве. Вице-спикер Госдумы РФ Петр Толстой пригласил австрийских друзей в Государственную думу, где руководители двух партий «обменялись широким спектром мнений». В интервью для сайта «Единой России» лидер Партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе сказал: «Наша партия против санкций в отношении России».

Комментируя это событие, петербургский публицист Анатолий Канюков в статье на сайте «Радио Свобода» написал: «Кремль хочет сформировать в Европе альтернативный центр силы под собственным руководством. […] Если во времена Советского Союза акцент делался на коммунистическую идеологию, то сейчас – на консервативно-националистическую. […] Либо Европа пойдет на уступки Путину, либо кремлевская поддержка будет оказана праворадикальным партиям, которые создадут множество проблем, работая в том числе на раскол Европы».

Сейчас австрийская Партия свободы целенаправленно работает на раскол Евросоюза. По сообщению российского информагентства NewsFront, в декабре 2017 года правительство Австрии разработало «план активных мер для упразднения антироссийских санкций».

Так что, заверения председателя Центристской партии Юри Ратаса о том, что договор о сотрудничестве, подписанный и его партией с «Единой Россией», всего лишь пустая формальность – это разговоры для очень наивных людей.

Примечательно, что позицию правительства Австрии в вопросе о высылке российских дипломатов в интервью порталу ERR поддержал депутат Рийгикогу Яак Мадисон, который ранее неоднократно посещал Вену с целью развития сотрудничества именно с Партией свободы. Поскольку Мадисон является членом правления Консервативной народной партии Эстонии, то его международные связи следует рассматривать не как соло молодого политика, а как официальную позицию EKRE.

Еще одна партия, с которой EKRE активно сотрудничает, — это венгерская партия «Йоббик» (Jobbik), которая также считается неонацистской и прокремлевской. Год назад, в марте 2017 года, Мадисон участвовал в международной конференции, которую в Будапеште проводило руководство «Йоббика».

Из Латвии на той конференции был Константин Пупурс (Konstantīns Pupurs), член правления Национального объединения Visu Latvijai. Этот случай вызвал в Латвии скандал, когда журналисты латвийского телеканала LTV7 выяснили, что Пупурс ездил на конференцию «Йоббика» как представитель латышской партии, считающейся антироссийской. Национальное объединение Visu Latvijai является официальным партнером EKRE в Латвии. В интервью новостному порталу Латвийского радио и Латвийского телевидения LSM Мадисон заявил: «Каждая [получившая приглашение] партия решала, кто поедет [в Будапешт]».

Среди участников конференции «Йоббика», пожалуй, самым безобидным был поляк Павел Гавлук (Paweł Gawluk), представлявший мелкий региональный профсоюз. Из Румынии в Будапешт приезжал экономист Драгош Тирновеану (Dragoș Tirnoveanu), который проповедует идею исторической уникальности Румынии как моста между Западом и Востоком. А дальше пошли ребята посерьезнее.

Член словенского парламента Андрей Чуш (Andrej Čuš) начинал свою политическую карьеру как либерал в Демократической партии Словении, но затем скатился на позицию ксенофобского популизма, резко выступив против приема в Словении беженцев из Африки и Азии.

Франо Чирко (Frano Čirko) представлял на конференции «Йоббика» хорватскую ультраправую националистическую партию «Поколение обновления» (Generacija Obnove). Хотя быструю политическую карьеру Чирко сделал в рядах Хорватской чистой партии права (Hrvatska čista stranka prava — HČSP), которая подчеркивает свою историческую преемственность с вооруженными формированиями усташей, тесно взаимодействовавших в 1941-1945 годах с нацистской Германией. Однако Чирко был вынужден покинуть HČSP из-за разногласий с более старшими товарищами по партии, которые отвергли фашиствующего молодого партийного вождя.

Михаил Петров (Mihail Petrov) возглавляет молодежную организацию ультраправого Болгарского национального движения (Българско Национално Движение). Как сообщают болгарские СМИ, эта крупнейшая националистическая партия Болгарии является закулисным организатором так называемого «Луков-марша», ежегодно проводимого в Софии в память о генерале Христо Лукове, который в годы второй мировой войны возглавлял фашистский Союз болгарских национальных легионов. Факельный «Луков-марш» вызывает резкое осуждение в странах ЕС и США. По данным портала The Sofia Globe, в этом году в «Луков-марше» участвовала и группа неонацистов из Эстонии. Логично предположить, что это могли быть посланцы молодежной организации EKRE.

Словакию на конференции «Йоббика» представлял Петер Паллер (Peter Paller), за которым закрепилась репутация профессионального провокатора. Венгр Паллер родился и вырос в Словакии, где проживает около полумиллиона венгров. Баллотируясь на выборах в парламент Венгрии по избирательному списку «Йоббика», Паллер позиционировал себя как «кандидат от Верхней Венгрии», так в Австро-Венгерской империи именовалась Словакия. Эта провокационная выходка Паллера вызвала возмущение венгерского национального меньшинства Словакии. Как писала газета The Daily Slovak News, в городе Дунайска Стреда (Dunajska Streda), заселенном преимущественно венграми, прошли массовые демонстрации под лозунгами «Йоббик угомонись!» и «Нет нацизму!»

А принимал всю эту компанию в Будапеште депутат венгерского парламента, шеф международных связей «Йоббика» Мартон Дьёндьёши (Marton Gyöngyösi) – «ясное, смекалистое лицо европейского фашизма 21-го века». Именно так охарактеризовал Дьёндьёши научный сотрудник Брукингского института Джеймс Кирчик (James Kirchick) в статье, опубликованной в американском издании Tablet Magazine.

Партия «Йоббик» считается неонацистской. Лидеры партии часто выступают как с антицыганскими, так и с антисемитскими заявлениями. Взяв за образец немецко-фашистские штурмовые отряды, «Йоббик» сформировал так называемую «мадьярскую гвардию». И хотя в 2009 году Конституционный суд Венгрии запретил эту «гвардию», члены «Йоббика» регулярно выходят на публичные мероприятия с фашистской символикой и атрибутикой. По аналогии с «арийской расой», идеологи «Йоббика» рекламируют теорию высшей «туранской расы», к которой кроме венгров непонятно кто принадлежит. Накануне предыдущих парламентских выборов, по инициативе Мартона Дьёндьёши, «Йоббик» начал составлять списки евреев, которые «представляют угрозу национальной безопасности Венгрии». Эта акция вызвала возмущение во многих странах. А главный раввин Объединенной венгерской еврейской конгрегации Сломо Ковеш (Slomo Koves) сказал в интервью агентству Reuters: «От средневекового мракобесия «Йоббик» перешел к откровенно нацистской идеологии».

Отвергая либерализм и демократию, лидеры «Йоббика» преклоняются перед тоталитарными и авторитарными режимами. Среди лучших друзей «Йоббика» нынешние правители России.

В интервью латвийскому порталу LSM Яак Мадисон сказал: «Я не видел ни единого факта, указывавшего бы на связь «Йоббика» с Кремлем». Очень странное заявление. Если обвинения в фашизме лидеры «Йоббика» вяло опровергают, то свою дружбу с Кремлем они демонстративно выставляют напоказ.

Показательна в этом отношении поездка в Москву в 2013 году двух руководителей «Йоббика» Габора Воны (Gabor Vona) и Белы Ковача (Bela Kovacs), которые были приняты в Государственной думе России. После этой поездки на сайте «Йоббика» появилось сообщение следующего содержания: «Визит в Москву – это важный, серьезный прорыв, […] который явно свидетельствует о том, что лидеры России считают «Йоббик» своим партнером». Тогда один из идеологов русского шовинизма Александр Дугин организовал выступление Воны и Ковача в Московском государственном университете. Полная стенограмма этой встречи опубликована на российском сайте «Война и Мир». Тогда Вона заявил: «Как только «Йоббик» окажется в правительстве, будет правящей силой, мы просто присоединим Венгрию к Евразийскому союзу. […] Мы не просим Россию «вынуть» нас из Евросоюза. Мы сами оттуда выйдем, если мы будем в правительстве». Подводя итог той встречи, Дугин сказал: «Йоббик» — это та Европа, с которой России надо иметь дело и у которой можно многому поучиться».

В это же время появилась информация о возможном российском финансировании деятельности «Йоббика». В интервью чешскому порталу Neovlivní директор будапештского Института политического капитала Петер Креко (Peter Kreko) сказал: «Евродепутат от «Йоббика» Бела Ковач […] пришел в партию в 2005 году и стал ее самым важным финансовым спонсором: считается, что деньги поступают из Москвы. Его русская жена […] Светлана Истишинова, возможно, была агентом КГБ. Сама партия «Йоббик» превратилась в пророссийскую после того, как Ковач стал лидером партии по внешней политике и начал организовывать поездки в Москву. […] У нас множество причин, чтобы подозревать «Йоббик» в российском финансировании».

Ковач получил широкую известность после того, как прокуратура Венгрии выдвинула против него подозрение в шпионаже против институтов Европейского союза в пользу России. В декабре прошлого года в сообщении агентства Reuters это дело описывалось так:

«Обвинения против Белы Ковача являются следствием расследования, начатого в апреле 2014 года, когда венгерские правоохранительные органы впервые сообщили о подозрении в шпионаже и подали заявление об отмене неприкосновенности депутата. За этим последовало объявление подозрения, суть которого заключалась в том, что депутат парламента был привлечен к шпионажу в интересах спецслужб иностранного государства. […] Иностранное государство, о котором шла речь, это Россия, сообщил пресс-секретарь прокуратуры. […] На протяжении более десяти лет, в 80-х и 90-х годах, Ковач проживал в Москве. В 2003 году он вернулся в Будапешт, а через два года присоединился к «Йоббику». В октябре 2015 года, после длительного процесса, Европарламент отменил иммунитет Ковача на фоне дела о шпионаже. По сообщению Европейского бюро по борьбе с мошенничеством, прокуратура Венгрии также начала расследование против Ковача по подозрению в мошенничестве против Европарламента».

После аннексии Крыма Россией партия «Йоббик» выпустила официальное заявление о признании «легитимности референдума», организованного российскими властями на Крымском полуострове в марте 2014 года. В эфире российского видеоканала Pravda.Ru Мартон Дьёндьёши заявил: «Крым — это часть России». Руководители «Йоббика» стремятся к том, чтобы такая же позиция была продемонстрирована и партиями в других странах, с которыми «Йоббик» развивает сотрудничество.

В этом контексте запланированная поездка в Крым Яака Мадисона приобретает особый смысл. Складывается впечатление, что для Мадисона очень важно попасть на Крымский полуостров именно с территории России. Так, в ответ на четкий и ясный вопрос корреспондента ERR – исключен ли вариант его поездки в Крым через Россию, Мадисон дал смутный и расплывчатый ответ: «На сегодняшний день да». А в недавней статье в Postimees Мадисон написал: «Собираюсь ходатайствовать перед украинскими чиновниками о получении разрешения на посещение Крыма, чтобы это было бы в соответствии с законами Украины. Если это не получится, то взвешиваем иные решения».

В Крым можно попасть только двумя путями – или через Украину, или через Россию, «иных решений» просто не существует. Но в любом случае пребывание в Крыму депутата Рийгикогу Яака Мадисона, вне всякого сомнения, будет представлено российской пропагандой как намерение Эстонии признать оккупацию Крыма Россией.

Избирательная кампания по выборам президента России среди российских соотечественников в Эстонии сопровождалась скандалами. Инициатором наиболее необычного из них стал публицист Михаил Петров, который обвинил «главу антифашистского комитета Эстонии» Андрея Заренкова в «вербовке шпионов за вознаграждение в 100 евро». В декабре 2014 года Харьюский уездный суд признал бывшего директора Маардуского народного дома Заренкова виновным в неоднократном получении мзды.

В публикации на сайте «Ruspol» Петров написал: «Когда гражданин Эстонии Заренков берется в наглую собирать разведывательную информацию на избирательных участках в день выборов президента России – это уже нечто новое». По версии Петрова, Заренков предлагал всем желающим делать фотографии на избирательных участках так, чтобы в кадр попало как можно больше людей. Напомнив, что помещения российского посольства в Таллинне «являются режимными объектами, на которых пользование мобильными телефонами категорически запрещено», Петров поставил Заренкову в лоб вопрос: «А вы на кого работаете — на ЦРУ или АНБ?»

Надо отметить, что фотоконкурс «Выборы-2018 за рубежом» объявил не Заренков, а Медиа-альянс русских сообществ, зарегистрированный в Бельгии. На фотоконкурс принимались «любые фотографии, сделанные на избирательных участках, организованных в дальнем и ближнем зарубежье для выборов президента РФ». Лучшие фото должны были удостоиться денежной премии в размере ста евро.

Одним из руководителей этого Медиа-альянса является секретарь Бельгийской федерации русскоязычных организаций Сергей Петросов, которого российское агентство ТАСС представило чуть ли не координатором «порядка десяти миллионов русскоязычных соотечественников», которые «сегодня живут в странах Европы». Другой руководитель этого Медиа-альянса главный редактор портала «Русское поле» Юрий Еременко проживает в Германии. Оба неоднократно участвовали в проходивших в России конференциях, посвященных «потенциалу русскоязычных СМИ зарубежья», которые должны «активнее работать на языках местного населения», чтобы донести до него нужную информацию о России.

Указанный Медиа-альянс — не единственная организация, стремящаяся объединить СМИ российских соотечественников в странах Европы. Так, в Швейцарии зарегистрирована Ассоциация журналистов и СМИ зарубежья. Но все же основные центры управления зарубежными медиа российских соотечественников находятся в Москве.

Одной из наиболее влиятельных структур является Международная ассоциация русскоязычных вещателей, которая объединяет несколько сот радиостанций, вещающих на русском языке по всему миру. В прошлом году в Москве при поддержке министерства иностранных дел РФ прошел форум русскоязычных вещателей, главными докладчиками на котором были директор государственного пиар-агентства «Россия сегодня» Дмитрий Кисилев и председатель комитета Совета Федерации по международным делам Федерального собрания РФ Константин Косачев.

На форуме также выступил начальник Отдела цифровой информации Департамента информации и печати МИД РФ Сергея Налобина, который, в частности, сказал: «Мы видим цифровую дипломатию как стратегический элемент в информационной борьбе». Как известно, под цифровой дипломатией подразумевается использование возможностей интернета и инфо-технологий для решения дипломатических задач. Однако, судя по всему, российские дипломаты воспринимают интернет-пространство исключительно как площадку для проведения пропагандистских операций.

Финансирование «зарубежных русскоязычных СМИ соотечественников» осуществляется, главным образом, через российский Фонд поддержки и защиты прав соотечественников.

Еще одним координирующим центром зарубежных русскоязычных СМИ является Всемирная ассоциация русской прессы, которую возглавляет бывший генеральный директор Информационного телеграфного агентства России (ИТАР-ТАСС) Виталий Игнатенко. На сегодняшний день эта Ассоциация объединяет русскоязычные СМИ из 86 стран мира. Последняя конференция Ассоциации прошла в феврале этого года в Израиле. Ее участники обсудили широкий спектр вопросов: от необходимости «противостоять русофобским СМИ» до потребности «профессионально работать в интернете с социальными сетями, которые играют все более заметную роль в информационном поле».

Подводя итоги конференции, в интервью «Российской газете» Виталий Игнатенко затронул балтийскую тему: «В некоторых странах не прекращаются попытки «отжать» русскоязычную прессу от читателя. […] Возникают тяжелые ситуации, как, например, в Прибалтике, когда мы можем потерять газеты, которые издаются много десятилетий, только потому, что местные власти поставили перед собой задачу свести на нет русскоязычные СМИ. Это тяжелый политический конфликт. Мы будем всеми силами поддерживать русскую прессу, не давать ей исчезнуть из информационного пространства Прибалтики».

Что подразумевается под этими заявлениями остается непонятным. Не внесло ясности в этот вопрос и выступление на конференции главного редактора «Литовского курьера» Валерия Третьякова, который пожаловался: «На поддержку русскоязычных СМИ власти Литвы не выделили ни одного евро». На снижение в Латвии информации на русском языке посетовала и главный редактор рижского издания «Baltic-Course» Ольга Павук. Эстонию на конференции представляли издатель газеты «Нарва» Ольга Чупова и главный редактор портала «Tribuna» Родион Денисов, который ранее на Tallinna TV вел передачу Monitor.

Остается добавить, что Всемирная ассоциация русской прессы имеет свой Фонд сотрудничества с русскоязычной зарубежной прессой, из которого финансируются полезные Кремлю СМИ, формирующие позитивный образ России в разных странах.

Вероятно, именно борьба за деньги из России и стала причиной шпионской страсти во взаимоотношениях между Михаилом Петровым и Андреем Заренковым, которые оба занимаются медиа-проектами российских соотечественников в Эстонии.

Eesti Päevaleht, 27.03.2018.

Депутаты украинского парламента сняли дипломатическую неприкосновенность с Надежды Савченко. Это означает, что в отношении нее Служба безопасности Украины может проводить следственные действия. Когда дело дойдет до суда, то мы наверняка сможем наблюдать очередное телевизионное реалити-шоу – «Казенный дом – 2» с Савченко в главной роли.

Я смотрел прямую трансляцию из Верховной рады Украины. Видел видеозапись, которую генеральный прокурор продемонстрировал депутатам. Это действительно шокирующая видеозапись, запечатлевшая, как Савченко хладнокровно предлагает офицерам полка специального назначения украинской армии расстрелять из минометов здание парламента и убить там, как можно больше парламентариев. Когда собеседник Савченко говорит, что при таком подходе неминуемо погибнет множество обычных, ни в чем не повинных людей, Савченко спокойно отвечает, что это неизбежные жертвы.

По этому поводу высказываются две версии. Одни говорят, что у Савченко просто крыша поехала и прежде всего ее надо отправить на принудительную психиатрическую экспертизу, чтобы выяснить можно ли ее вообще судить. Сумасшедших, как известно, не судят. Другие говорят, что, пребывая якобы в плену, Савченко была завербована российскими спецслужбами и теперь выполняет их задание.

На мой взгляд, одно не исключает другое. Более того, одно предполагает другое. Тем более, что после возвращение предположительно из российского плена с Савченко не работали ни психологи, ни контрразведчики. Как это принято в подобных случаях.

Сама Савченко не отрицает подлинности продемонстрированной в Верховной раде видеозаписи. Свои действия она объясняет, во-первых, желанием проверить бдительность и профессионализм Службы безопасности Украины и, во-вторых, говорит, что это была всего-навсего политическая провокация.

Надо сказать, что политическими провокациями Савченко занялась практически с первого дня после своего возвращения в Украину. На протяжении полутора лет она целеустремленно и целенаправленно работала на подрыв украинской государственности, действуя в полном соответствии со стратегией Кремля в отношении Украины.

После провала в 2014 году планов создания в юго-восточных областях Украины квазигосударственного образования под названием «Новоросия» нынешнее руководство России вряд ли решится на открытое вторжение в Украину. За прошедшие четыре года вооруженные силы Украины значительно усилились, поэтому любые силовые действия России против Украины неизбежно приведут к жестким боевым столкновениям с пагубными последствиями, в том числе и для России.

Поэтому, судя по всему, Кремль сделал ставку на подрыв внутренней устойчивости Украины, на провоцирование там хаоса и беспредела. Именно эти цели преследовали запланированные террористические акты, вдохновитель которых выступила Савченко. А делал она это по дурости или по чьему-то наущению – это и должны выяснить правоохранительные органы Украины.

Эфир «Радио-4» от 25.03.2018.