Как известно, на российскую пропаганду работают исключительно, очень мягко выражаясь, люди весьма ограниченные. Еще одно косвенное подтверждение этой аксиомы я недавно обнаружил в своем Messenger. Туда пришло «предложение дружбы» от некоего «Kalev Rebane». Открыв страничку этого персонажа в Facebook (Kalev Rebane | Facebook), я понял, что это «страничка прикрытия» Игоря Тетерина, который публично позиционирует себя как издатель и главный редактор еженедельника «Комсомольская правда» в Северной Европе». Таких страничек у него аж две (Kalev Rebane | Facebook). Хотя, Тетерин представлен в Facebook и под своим настоящим именем. В марте этого года это «комсомольское» издание прекратило свое существование в странах Балтии. Можно только удивляться, зачем Тетерину понадобилось маскироваться под «Kalev Rebane»?

В Латвии разразился скандал вокруг русскоязычного телеканала «Дождь», который не так давно возобновил свое вещание из Риги. Ранее «Дождь» функционировал в России.

Известный латышский театральный режиссер Алвис Херманис жестко высказался в Facebook по адресу данного СМИ: «Это уже не журналистика, а жесткая политическая манипуляция, которая абсолютно не в интересах Латвии.  <…> Создается впечатление, что цель – разрушить нашу страну изнутри. Возможно, они делают это неосознанно, и это тот же старый русский шовинизм». Более развернуто свою позицию Херманис изложил в интервью изданию «Новая Газета. Европа», которая также базируется в столице Латвии: «У них [у «Дождя»] все-таки слишком много общего с путинскими журналистами по разным позициям: по позициям санкций, по позициям виз, символов оккупации. У них совпадают очень много позиций».

Поводом для толь жестких оценок со стороны Херманиса стало интервью ведущей «Дождя» Екатерины Котрикадзе с мэром Риги Мартиньшом Стакисом, посвященное в основном сносу в Риге так называемого «памятника освободителям». Я видел это интервью в прямом эфире, как и смотрел многие другие передачи «Дождя». И должен сказать, что у меня складывается примерно такое же впечатление, как и Херманиса.

Эмигрировавший из России в Эстонию известный российский журналист Артемий Троицкий на ютубканале «И грянул Грэм» попробовал объяснить возникший конфликт «московскими понтами» журналистов «Дождя». Я двенадцать лет прожил в Москве и Подмосковье, поэтому не понаслышке знаю, что такое «московские понты». Если вкратце, то это высокомерное и надменное отношение обитателей Москвы ко всем остальным регионам, бывшими когда-то советскими. Москвичи считают жителей этих регионов какими-то недоразвитыми или в лучшем случае отстало-провинциальными.

Другие объясняют скандал вокруг «Дождя» имперским мышлением русских, которое присуще как откровенным мракобесам-шовинистам, так и людям, которые считают себя либералами и демократами. И это тоже верно. Ведь еще вождь большевиков Владимир Ленин совершенно точно подметил, что «русский либерализм» заканчивается там, где начинается «украинский вопрос».

Ну, а третьи объясняют «недоразумение» стремлением руководителей «Дождя» сохранить свою телеаудиторию в России. Тем более, что по статистике YouTube именно в России находится более половины «дождевых» телезрителей, которые в большей или меньшей степени подвержены воздействию кремлевской пропаганды. Чтобы окончательно не растерять российских телезрителей журналисты «Дождя» вынуждены в смягченной форме использовать нарративы российской пропаганды.

Для более адекватного понимания возникшей проблемы необходимо вспомнить, какую функцию в путинской России выполняли СМИ, считавшиеся либерально-демократическими. Я имею в виду радиостанцию «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и печатное издание «Новая газета». Ареалы распространения этих СМИ был крайне ограниченными из-за чего степень их влияния на умонастроения широких народных масс России была близка к нулю. Они не представляли абсолютно никакой угрозы правящей в России клике. Именно поэтому этим СМИ было позволено функционировать в маленьком замкнутом пространстве. Их существование было выгодно дикторскому путинскому режиму, поскольку кремлевские боссы могли использовать «Эхо Москвы», «Новую газеты» и «Дождь», как наглядные свидетельства якобы наличия в России демократических прав и свобод.

Но после начала полномасштабной войны России против Украины дальнейшее существование вышеуказанных СМИ даже в очень узких рамках стало невозможным. Журналисты потянулись в эмиграцию, где в отрыве от родной почвы (в прямом и переносном смысле этого слова) их ждет незавидная участь, поскольку они оказываются в непривычной и во многом непонятной для них среде. Об этом свидетельствуют примеры многих талантливых журналистов, блиставших в прошлом в медиа-пространстве России, которые, оказавшись в эмиграции в Украине, Латвии, Литве, Эстонии и в других странах Европы, постепенно утрачивали свою журналистскую значимость.

Некоторое время полезность эмигрантских русскоязычных СМИ может поддерживаться за счет достоверной и адекватной информации о происходящем в России. Это возможно из-за наличия некоторых эксклюзивных источников информации, имевшихся ранее у российских журналистов, ставших эмигрантами. Но и эта полезность, скорее всего, сойдет на нет, поскольку, во-первых, сами эти «источники» постепенно уезжают из России, а, во-вторых, те «источники», которые все еще остаются в России, вероятнее всего, опасаясь репрессий, не станут сотрудничать с эмигрантскими русскоязычными СМИ, которые в Кремле априори считаются враждебными.

Хотя, может быть все не столь и печально. Выходящая в Москве на английском языке газета Moscow Times опубликовала данные, свидетельствующие о том, что после начала горячей фазы войны России против Украины в феврале этого года телеаудитория российских государственных пропагандистских телеканалов сократилась примерно на треть. И это обнадеживающая тенденция. Все больше россиян перестают верить кремлевским пропагандистам и начинают искать альтернативные источники информации. Возможно, что в этих условиях эмигрантские русскоязычные СМИ смогут найти свою нишу.

Eesti Päevaleht/Delfi, 05.09.2022.

Публичная перепалка между мэром Нарвы Катри Райк и старейшиной Ласнамяэ Юлианной Юрченко, кроме всего прочего, свидетельствует о тотальном провале политики интеграции. Напомню, что в интервью Õhtuleht Райк предложила искать путинистов не в Нарве, а в Ласнамяэ. На это предложение в Facebook довольно жестко отреагировала Юрченко: «Я бы порекомендовала Катри Райк, сетующей на стереотипы, самой не прибегать к такому же приему – не навешивать ярлыки на жителей других городов и районов. Это просто некрасиво! <…> Громкие обещания Райк превратить Нарву чуть ли не в рай на земле пока не принесли результата».

Интеграцией русскоязычного населения в эстонское общество у нас занимаются уже несколько десятилетий. Образно выражаясь, эта интеграционная деятельность напоминает бесконечное строительство по сути совершенно бесполезной «потёмкинской деревни». Лет двадцать назад, общаясь с людьми, причастными к распределению немалых «интеграционных денег», поступавших тогда из-за рубежа, я обращал их внимание на сомнительную эффективность многих проектов, поглощавших львиную долю этих самых денег. Мне отвечали, что результаты всех этих, как теперь очевидно, «потёмкинских» проектов мы увидим через десять лет.

После восстановления независимости Эстонии прошло тридцать лет. В стране выросло новое поколение русскоязычных жителей. Но большая часть русскоязычного населения, особенно в местах его компактного проживания, в той же Нарве и Ласнамяэ, по-прежнему находится под ментальным контролем российской пропаганды. Особенно четко это проявилось после начала полномасштабной войны России против Украины. Значительная, если не большая часть русскоязычных жителей Эстонии симпатизируют агрессору – России, а не жертве агрессии – Украине.

Что с этим делать? Во-первых, не надо лгать, даже из благих намерений. Многие с огромным уважением относятся к работе Катри Райк в Нарве. Но, когда несколько месяцев назад она объявила, что из-за ограниченности ресурсов Нарва не может принимать большое количество украинских беженцев, по-моему, для всех было очевидно, что Райк, деликатно выражаясь, лукавит. Главная причина – во враждебном отношении к украинским беженцам значительной части жителей Нарвы.

Чуть позже, наверняка, многие с недоумением восприняли слова Райк о том, что злополучный танк-памятник под Нарвой имеет чуть ли не сакральное значение для нарвитян, поэтому его нельзя трогать. Хотя, любому здравомыслящему человеку понятно, что этот танковый монумент изначально был и остается до сих пор политическим проектом, символизирующим военную доблесть враждебного Эстонии государства. И акцептирование данной политико-идеологической нагрузки этого танка может иметь тяжкие последствия не только для Нарвы.

Как показывает практика, замалчивание существующих проблем ни к чему хорошему не приводит. Например, очевидно, что Беларусь во главе с тамошним диктатором Александром Лукашенко де-факто участвует на стороне России в войне против Украины. И дело здесь не только в том, что в феврале российские войска вторгались в Украину в том числе и с белорусской территории. А российские военные самолеты из воздушного пространства Беларуси регулярно наносят ракетные удары по преимущественно гражданским объектам в Украине. На днях спутниковый телеканал Белсат TV, вещающий из Польши, показал интервью с местными жителями украинских городов под Киевом, в которых российские оккупанты расстреливали гражданских людей. Так вот, очевидцы утверждают, что мирных жителей убивали не только русские солдаты, но и служащие всевозможных белорусских «отрядов специального назначения», которые зверствовали в тех городах. Причем, опять же по свидетельствам очевидцев, лукашенковские спецназовцы проявляли даже большую жестокость, чем русские солдаты. Украинские официальные лица отказываются от каких-либо комментариев по этому поводу, вероятно, стараясь избежать обострения отношений с лукашенковской Беларусью. Но ясно, что избежать такого обострения все равно не удастся.

Российские оккупационные войска в Украине выдыхаются. Об этом, в частности, свидетельствует вакханалия на российских пропагандистских телеканалах, развернувшаяся накануне визита на Тайвань спикера нижней палаты Конгресса США Нэнси Пелоси. Несколько дней российские пропагандисты злорадно предрекали начало войны между Китаем и США. Они с упоением ожидали, как китайцы «шарахнут» и по самолету Пелоси, и по самому Тайваню. Безусловно, российские пропагандисты выражали надежды кремлевских правителей, уповавших на то, что вооруженный китайско-американский конфликт отвлечет внимание как США, так и Запада в целом от украинской войны, что якобы создаст предпосылки для стратегической победы России в Украине. Этим надеждам, естественно, не суждено сбыться. И надо было видеть, с каким откровенным разочарованием кремлевские пропагандисты говорили о том, что Китай так и не осмелился на открытый конфликт с Соединенными Штатами.

Одновременно Россия ищет возможности обойти санкции, введенные после полномасштабного вторжения российских войск в Украину. Напомню, что сейчас пассажирские самолеты из России не могут летать в страны Европейского союза. Однако на сайте Ассоциации туроператоров России размещено сообщение о том, что российские туроператоры намерены запустить авиатуры в Европу транзитом через Эстонию, Латвию и Финляндию. Согласно планам, российских пассажиров будут привозить автобусами в Таллинн, Ригу и Хельсинки, откуда они самолетами будут разлетаться по Европе. Предполагается, что за эту услугу россияне смогут расплачиваться в рублях и с российских банковских карточек. Естественно, что провернуть такую комбинацию без содействия партнеров в Эстонии, Латвии и Финляндии вряд ли возможно. Об этих партнерах ничего не сообщается.

Eesti Päevaleht/Delfi, 09.08.2022.

Депутат Европейского парламента и член правления Центристской партии Яна Тоом на своем YouTube-канале раскритиковала решение эстонских правоохранительных органов о высылке из Эстонии некоего Рамиля Усманова. В сообщении для прессы по этому поводу КАПО назвала этого жителя Тарту кремлевским провокатором, а его деятельность – угрожающей безопасности Эстонии. Тоом заявила, что Усманова депортировали безосновательно и с нарушением закона, не выдав ему соответствующего решения. Кроме того, Тоом сообщила, что сотрудники ее таллиннского бюро «вышли на оставшуюся в Эстонии жену Рамиля Усманова». Тоом не рассказала, что ее помощники собираются делать с женой Усманова.

В ответ на запрос RUS.Postimees Департамент полиции и погранохраны опровег утверждения Тоом, сообщив, что причины для высылки Усманова — конкретные и весомые. Также Усманову была предъявлено решение о его высылке, которое тот отказался брать.

Проявляя повышенную активность в социальных сетях, Тоом на своей странице в Facebook прокомментировала формирование новой правительственной коалиции: «На стол снова ляжет национальная карта — страх перед внутренним врагом позволит на время отвлечь людей от инфляции, роста цен и заготовки дров. И, разумеется, будет предпринята попытка сместить Кылварта. Думаю, буквально на днях он снова будет объявлен прокремлёвским азиатом». В комментариях к этой странной записи журналистка ERR Анастасия Тидо напомнила Тоом: «Азиатом Кылварта назвали ваши [центристов] бывшие партнеры по коалиции [представители ЭКРЭ], с которыми, похоже, у председателя партии [Юри Ратаса] опять будет любовь». Тоом попыталась неуклюже оправдаться: «Всякими словами нас называют те, кто оказываются с противоположной стороны баррикады». Тоом не стала критиковать лидеров ЭКРЭ, которые, по ее терминологии, находятся с центристами по одну сторону баррикады.

Попытку Тоом перевести политическую дискуссию в национальный конфликт не оставил без внимания и общественно-политический активист Евгений Криштафович, который в RUS.Postimees написал: «Спешу успокоить Яну Тоом, которая написала, что смена правительства приведет к тому, что, якобы, буквально на днях Кылварт снова будет объявлен неуместным азиатом. «Неуместным азиатом» Кылварта назвали партнеры центристов по предыдущей коалиции. <…> Ставить [Кылварту] в вину происхождение или национальную принадлежность я считаю гнусным и отвратительным». Безусловно, таким же гнусным и отвратительным является стремление использовать этническое происхождение Кылварта для нагнетания межнациональной напряженности в стране.

А что касается самого Кылварта, то в интервью порталу ERR.RUS он решительно раскритиковал план реформистов о переходе на эстоноязычное дошкольное образование: «Вопрос перехода на эстонский в детских садах — абсолютно непродуманная мера». По мнению Кылварта, эстонский язык никто не будет знать лучше, если закрыть все русские детские сады: «Как они будут функционировать, если у нас нет учителей, способных преподавать на эстонском языке? <…> Если у нас нет ресурсов, то как, даже при всем желании, перевести все школы и детсады на эстонский язык обучения?»

Стоит отметить, что с подобными заявлениями Кылварт выступает уже лет двадцать. Причем именно тогда, когда Центристская партия уходит в оппозицию. Когда же центристы входят в правительство и, как правило, получают пост министра образования, то Кылварт как бы «забывает» на время о нехватке учителей эстонского языка, не критикует за это правительство (с участием центристов) и не требует принять эффективные меры по увеличению численности учителей эстонского языка.

Если в Эстонии наконец-то стали всерьез обсуждать перспективу освобождения ландшафта Эстонии от «красных монументов», то в Венгрии такие монументы наоборот восстанавливаются, что, по мнению журналистов российского издания The Insider, является «одним из свидетельств дружбы Орбана с Путиным». Так, несколько лет назад в Будапеште восстановлен памятник советским воинам, причем не только «освобождавшим Венгрию от фашистских захватчиков», но и «погибшим при подавлении Венгерского восстания 1956 года».

Российская газета «КоммерсантЪ» писала, что восстановлением этого памятника в сотрудничестве с МИДом и Минобороны РФ занимался один из бывших главарей российской организованной преступности Андрей Скоч. В свое время связи Скоча с организованной преступностью расследовала французская спецслужба DGSI (Главное управление внутренней безопасности Франции).

Сам Скоч на своей странице в LiveJournal писал: «Возрождение [советского] мемориального комплекса [в Будапеште] станет символом полного взаимопонимания [между Венгрией и Россией] в сложнейших вопросах оценки исторических событий, а открытость венгерских властей непременно улучшит [российско-венгерские] взаимоотношения на государственном уровне». Сейчас эта запись удалена. Вероятно, в Кремле посчитали неуместным рекламировать тот факт, что восстановлением советского памятника в Будапеште занимался пусть и формально бывший бандит.

А в украинских СМИ появляются любопытные сообщения о действиях российских солдат на временно оккупированных территориях Херсонской и Запорожской областей. Русские солдаты продолжают мародерствовать, грабя квартиры людей, покинувших временно захваченные российскими войсками населенные пункты. Подробнее об истоках мародерства русских солдат можно посмотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=zJe5nzhzwBc

А еще русские солдаты стараются получить не смертельные раны, чтобы отправиться в Россию и получить обещанные российским правительством три миллиона рублей за боевое ранение. Для этого они роют неглубокий окоп, примерно полметра глубиной, ложатся туда на спину и поднимают кверху ногу в надежде, что в нее попадет случайная украинская пуля. Иногда подобные ранения бывают настолько серьезными, что приходится ампутировать конечности. Но многие русские солдаты согласны и на это, лишь бы побыстрее покинуть зону боевых действий в Украине.

Eesti Päevaleht/Delfi, 10.07.2022.

Депутат Европейского парламента и член правления Центристской партии Яна Тоом опять вбросила в инфопространство Эстонии постулаты российской пропаганды. В интервью Rus.Postimees она сказала: «Я по-прежнему не верю, что Россия нам [Эстонии] угрожает». Кремлевские пропагандисты без устали повторяют, что Россия – самая миролюбивая страна в мире, которую хочет уничтожить Запад, поэтому Россия в целях самозащиты нападает на соседние страны.

Рассуждения Тоом по поводу решения Швеции и Финляндии вступить в НАТО свелись к завуалированной критике расширения НАТО: «Значительная часть финнов и шведов ожидала референдума [по вопросу вступления в НАТО], но его не было. Это очень серьезно меняет всю парадигму североевропейской демократии. <…> Сухопутная граница России со странами НАТО увеличится, Балтийское море фактически станет внутренним морем НАТО. Альянс придвинется к России совсем уже вплотную.  <…> Семь из восьми членов Арктического совета будут входить в альянс, что, вероятно, приведет к росту военной активности в Баренцевом море и в регионе в целом. <…> Делать ставку на то, что растерянность [России] продлится еще лет пять и позволит Западу полностью перегруппироваться, я бы не советовала». То есть, Тоом почти дословно повторила то, что постоянно звучит в кремлевских пропагандистских рупорах.

Говоря о перспективах вступления Украины в НАТО, Тоом сказала: «В НАТО не берут страны с внутренними конфликтами. <…> В Украине такие конфликты есть». Кремлевские пропагандисты как мантру повторяют, что на востоке Украины — «внутренний конфликт», для прекращения которого Россия начала полномасштабную войну против Украины.

В последние недели популярным персонажем российских масс-медия является премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, которого кремлевские пропагандисты не устают расхваливать.

В этой связи привлекает внимание статья в украинском издании «Военное обозрение», в которой сообщается, что после широкомасштабного вторжения России в Украину, венгерские войска были стянуты к границе с Украиной. По данным издания, готовилась «гуманитарная» операция по оккупации того района украинской Закарпатской области, в котором проживают преимущественно венгры, которых Орбан намеревался «защитить» от «чужой» войны. В Будапеште надеялись, что под ударами российских войск украинская государственность быстро развалится и Орбан без особых проблем сможет захватить часть украинской территории. Таким образом, Орбан рассчитывал приступить к реализации своего замысла по созданию «великой Венгрии», что подразумевает присоединение к Венгрии тех районов, в первую очередь, Украины, Словакии и Румынии, где проживают венгры. Предполагается, что именно об этом Орбан договаривался с Путиным во время приезда в Москву в начале февраля, накануне вторжения российских войск в Украину.

Многие ищут объяснения прокремлевской позиции Орбана. Так, российский публицист Андрей Пионтовский в интервью телеканалу «Украина 24» заявил, что в конце 1990-х годов Орбан был завербован российскими спецслужбами. В одной из недавних публикаций российского портала «Медуза» есть ссылка на расследование о связях Орбана с Россией, проведенное журналистами венгерского издания Direkt36, в котором упоминаются встречи людей из ближайшего окружения Орбана с высокопоставленными сотрудниками ФСБ России.

По данным российского издания The Insider, лояльность Орбана Кремлю объясняется тем, что у Путина есть видеокомпромат на Орбана, полученный российскими спецслужбами от криминального авторитета Семена Могилевича.

Впервые эта история была изложена в книге немецкого журналиста Юргена Рота «Грязная демократия». Одним из главных персонажей является гражданин Германии Дитмар Клодо, который в молодости был членом подпольной организации «Фракция Красной Армии» (RAF), совершавшей теракты на территории ФРГ. Эта RAF была детищем «Штази» ГДР и КГБ СССР. В 1990-е годы Клодо жил в Будапеште и формально занимался бизнесом. На его имя была зарегистрирована охранная фирма, действовавшая в том числе и в России, где Клодо познакомился с Могилевичем.

По указанию Могилевича Клодо регулярно передавал крупные суммы денег различным влиятельным чиновникам Венгрии. Например, одним из постоянных получателей денег был высокопоставленный чин венгерской полиции Шандор Пинтер, который много лет спустя стал министром внутренних дел в правительстве Орбана.

Однажды Могилевич поручил Клодо передать нужному человеку чемодан с деньгами. Вот как этот эпизод в письменном свидетельстве описал сам Клодо: «Это было весной 1994-го, незадолго до парламентских выборах, переводчик Могилевича принес мне чемодан, где было около миллиона немецких марок. Он предназначался для молодого человека, который не хотел заходить в мой дом. Но он все-таки поднялся ко мне, и я принес чемодан с деньгами. Только после парламентских выборов я понял, что молодым человеком был Виктор Орбан из Фидес. Могилевич назвал это „поворотным вкладом в предвыборную кампанию“». Передача денег должна была происходить непременно в доме Клодо, потому что все снималось скрытой камерой. Пленки забирал Могилевич.

По данным ФБР США, в Венгрии Могилевич занимался отмыванием грязных денег, поступавших из России. Расследованием преступной деятельности Могилевича также занимались итальянская полиция и контрразведка Швейцарии, которая подозревала Могилевича в сотрудничестве со спецслужбами России. В 2003 году Могилевич скрылся в России, где спокойно жил на подмосковной даче. Но в 2008 году Могилевич был арестован по подозрению в уклонении от уплаты налогов. Через год его освободили. Ценой освобождения стала передача ФСБ видеокомпромата на Орбана, который в 2009 году был приглашен в Москву. Именно после того визита Орбан внезапно перешел на прокремлевские позиции.

Eesti Päevaleht/Delfi, 12.06.2022.

В настоящее время одним из основных источников достоверной информации о происходящем в России являются российские политические беженцы, в том числе и те, которые до недавнего времени занимали важные посты в административно-экономических структурах РФ. Многие из этих беженцев – люди информированные и разговорчивые, потому что скрывать им уже нечего, да и незачем.

Своими знаниями о происходящем в кремлевской правящей прослойке они делятся, давая интервью, в основном, украинским СМИ. Например, довольно часто они появляются на телеканале FreeДом, вещающем на русском языке. FreeДом – это совместный проект нескольких ведущих украинских телеканалов, которые объединили свои усилия для того, чтобы предоставлять русскоязычной аудитории, главным образом, в России, а также в других странах, где имеется русскоязычное население, объективную информацию как о войне в Украине, так и о развитии ситуации в России. По моему мнению, было бы очень уместно, если бы хотя бы часть передач FreeДом ретранслировалась на нашем телеканале ЭТВ+. Таким образом, русскоязычные телезрители Эстонии получили бы доступ к информационному первоисточнику о войне России против Украины.

Наличие такого первоисточника в телевизионном эфире Эстонии, безусловно, было бы полезным и для русскоязычных политиков из Центристской партии, которые и после двух месяцев зверств и бесчинств российской военщины в Украине не находят в себе смелости четко и ясно сформулировать свое отношение к агрессии России против независимого соседнего государства. Тем более, что совсем недавно накануне широкомасштабного вторжения российских войск в Украину, некоторые из них не брезговали на свой лад тиражировать, по сути, постулаты кремлевской пропаганды.

Тон в этом деле задавала депутат Европейского парламента от Центристской партии Яна Тоом. Чтобы не быть голословным, приведу некоторые цитаты из ее интервью RusPostimees от 21 февраля 2022 года, то есть буквально за пару дней до наступления российских войск: «Не факт, что Россия собирается атаковать Украину в принципе. <…> США никак не способствуют деэскалации. <…> Вместо того, чтобы заниматься миротворчеством, мы [Эстония] подливаем масла в огонь, а наши политики наперебой раздают интервью, напичканные антироссийскими клише. <…> Разумные силы в ЕС (к числу которых Эстония, увы, не принадлежит) прикладывают к урегулированию конфликта массу усилий. Могли бы прикладывать больше, но часть стран ЕС входит в НАТО, не всем хватает смелости и не у всех есть желание идти против воли нашего главного военного союзника [США]».

К слову сказать, после замены главного редактора портал RusPostimees стал наконец-то напоминать эстонское издание на русском языке. Несколько лет назад посол зарубежного государства, аккредитованный в Таллинне, свободно владеющий русским языком, в частной беседе спросил меня, идентично ли содержание «русского» и «эстонского» Postimees. Я ответил, что это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Посол воскликнул: «Я так и думал!» Он не читал Postimees на эстонском языке и честно признался, что был обескуражен содержанием тогдашней русскоязычной версии Postimees.

А что касается информации, которую в украинских СМИ распространяют российские политические беженцы, то мое внимание привлекло сообщение о том, что после начала репрессивных чисток среди офицерского состава ФСБ России, на которых Путин возложил вину за провал блицкрига в Украине, многие сотрудники российских спецслужб ищут возможности бегства из России. При этом они прекрасно понимают, что более-менее нормально устроится за рубежом они смогут только в том случае, если передадут какую-то ценную конфиденциальную информацию спецслужбам как Украины, так и стран НАТО. Нередко речь идет о российской агентуре, в том числе и о схемах финансирования прокремлевских политических организаций в странах Европы.

В этом контексте вспоминается, например, австрийская право-радикальная Партия Свободы, которая подписала договор о сотрудничестве с путинской Единой Россией. Естественно, в тексте этого договора, как и в самом факте подписания такого договора, нет ничего криминального. Но этот договор, скорее, вывеска-ширма, которая, кроме всего прочего, скрывает довольно запутанные схемы распределения российских денег среди прокремлевских общественных организаций и политических партий в разных странах Европы.

В этом смысле наиболее сообразительной оказалась предводительница французского Национального фронта Марин Ле Пен, которая не стала влезать в мутные схемы кремлевского финансирования. Национальный фронт открыто и официально оформил кредит на получение российских денег. Конечно, и этот шаг нанес существенный ущерб политической репутации лично Марин Ле Пен, но все же в какой-то мере обезопасил Национальный фронт от возможных скандальных разоблачений в связи с финансовой поддержкой со стороны Кремля. Чего не скажешь о политических организациях, дружественных Партии Свободы и Национальному фронту, в других странах Европы.

Логично предположить, что по мере приближения краха путинского режима поток некогда секретной информации из архивов российских спецслужб будет только увеличиваться. Для эстонской общественности наибольший интерес могли бы представлять документы Федеральной службы безопасности России. Дело в том, что одной из задач ФСБ является создание сети как просто агентов, так и агентов влияния в так называемых «постсоветских странах», к которым кремлевские стратеги причисляют и Эстонию.

Eesti Päevaleht/Delfi, 16.05.2022.

Тема российской подрывной пропаганды не утрачивает актуальности. Большой сюжет этой проблеме был посвящен в передаче Pealtnägija на ЭТВ.

Одной из героинь этого сюжета стала депутат Европейского парламента от Центристской партии Яна Тоом, по словам которой, она регулярно принимала участие в пропагандистских передачах на телеканале «Россия» для того, чтобы «общаться со своими избирателями на любимом ими канале». Таким образом, Тоом призналась, что ее избиратели – это потребители пропагандистского контента российских телеканалов. А участие Тоом в российских пропагандистcко-подрывных телешоу – это средство поддержания популярности среди своих, преимущественно, русскоязычных избирателей.

Встает естественный вопрос: почему начальники российской пропаганды допускали именно Тоом к ее избирателям? Пишу в прошедшем времени, потому что вряд ли сейчас Тоом осмелится появиться на российских телеканалах. Смешно даже предполагать, что руководителей телеканала «Россия» интересовало мнение Тоом по тому или иному вопросу. Для них важен статус Тоом, как депутата Европарламента, поскольку участие европарламентария придавало хоть какую-то видимость солидности политико-пропагандистскому шабашу на телеканале «Россия». Налицо взаимовыгодная сделка: Тоом получала доступ к своим избирателям, в обмен позволяя использовать свой образ депутата Европарламента в пропагандистских целях.

После начала широкомасштабной войны России против Украины, кажется, всем стало очевидным, что российские телеканалы – это средства подготовки, развязывания и проведения агрессивных реальных, а не только гибридных войн против соседних стран. Но еще за несколько недель до масштабного вторжения российских войск в Украину в другой передаче ЭТВ UV faktor Тоом страстно выступала против прекращения трансляции в Эстонии российских телеканалов, обвиняя своих оппонентов в притеснении свободы слова.

В передаче Pealtnägija Toom сделала красноречивое признание по поводу своего участия в российских пропагандистских телепередачах: «Я не достаточно серьезно к этому относилась, да – признаю это. Я полагала, что это просто такое бла-бла. Здесь возможны два варианта. Вероятно, Тоом лукавит, поскольку в противном случае на нее ложится пусть и небольшая, пусть и косвенная, но все же доля ответственности за реальные ужасные последствия российской пропаганды в Украине. Вместе с тем, я не исключаю, что Тоом сказала правду. В таком случае ее слова лишь подтверждают, что Тоом просто не в состоянии адекватно оценивать протекающие вокруг нее политические процессы. А это значит, что высказывания Тоом не стоит воспринимать всерьез. Тем более, что эти высказывания по сути нередко являются перепевами тех или иных постулатов российской пропаганды.

Так, в передаче ЭТВ Esimene stuudio с участием всех депутатов Европарламента от Эстонии Тоом, в частности, сказала: «Просто нужно читать, что он [Путин] говорит и он делает точно то, что говорит. <…> И если сейчас он говорит, что ядерное оружие должно быть в состоянии готовности, то я отнеслась бы к этому со всей серьезностью».

Сейчас российские пропагандисты твердят о возможности нанесения по Европе ядерных ударов. Естественно, с подобными заявления они выступают не по собственной инициативе. Это публичное проявление ядерного шантажа, который нынешние правители России во главе с Путиным используют для устрашения жителей европейских стран и для оказания психологического давления на руководителей этих стран.

Надо сказать, что мотивы ядерного шантажа в российской пропаганде звучат давно, в том числе и в информационном пространстве Эстонии. Так, еще в 2015 году в пропагандистской телепередаче «Русский вопрос», выходившей на ПБК, депутат Рийгикогу от Центристской партии Михаил Стальнухин заявил буквально следующее: «Как только у нас [в Эстонии] будет бронетехника, появятся объекты для ракетно-бомбовых ударов [России], как только в [Эстонии] будет создана база НАТО, вы станете вероятной целью для тактического [российского] ядерное оружие».

В недавнем интервью газете Eesti Päevaleht Тоом объявила, что НАТО боится Путина и Россию. Это еще один очень распространенный тезис российской пропаганды. Российские пропагандисты без устали твердят, что лидеры государств-членов НАТО ужасно перепуганы, поэтому Путину еще чуть-чуть надо помахать перед их носом ядерной дубинкой и Запад безропотно примет все условия Кремля.

Что касается стран Балтии, то их российские пропагандисты причисляют к «русофобским» государствам, «провоцирующих конфликты». Не так давно о том же в Facebook написала депутат Рийгикогу от Центристской партии Оудекки Лооне, которой не понравилось решение правительства Эстонии о передаче Украине некоторых видов вооружений. Кремлевские СМИ, в частности, «РИА Новости» процитировали эту запись Лооне: «Складывается впечатление, что часть сотрудников нашего [эстонского] министерства обороны хочет, пусть косвенно, но все же ввязаться в войну с Россией. Продемонстрировать этим Европе и США  свою заботу об Украине, заранее зная, что их согласия мы не получим. <…> Эстония является мелким злобным провокатором. <…> Мы [Эстония] и союзникам успели продемонстрировать свою маниакальную воинственность и бесполезность на практике».

Лично меня вышеотмеченные заявления ведущих членов Центристской партии уже давно не удивляют. Здесь можно вспомнить еще и давний скандал, вызванный антинатовскими высказываниями Михаила Корба, который после их огласки лишился министерского портфеля, но сохранил за собой пост исполнительного секретаря Центристской партии.

Вызывает некоторое недоумение то, что и члены правления, и председатель Центристской партии Юри Ратас предпочитают отмалчиваться по поводу, мягко выражаясь, неоднозначных высказываний, повторяю, ведущих членов Центристской партии.

Eesti Päevaleht/Delfi, 10.04.2022.

После вторжения российской армии в Украину в самой России прекратили существование хотя бы относительно свободные и независимые СМИ. Некоторые из них приостановили свою деятельность, как утверждается, временно. А все оставшиеся медиа-ресурсы России в большей или меньшей степени фактически превращены в рупоры кремлевской пропаганды.

Те российские журналисты и общественные активисты, которые еще осмеливаются высказывать мнения, отличные от официозных постулатов Кремля, вынуждены это делать в русскоязычных масс-медиа, находящихся за пределами России, или же в украинских средствах массовой информации. Прежде всего, это касается российского военного вторжения в Украину.

В качестве примеров объективного освещения войны России против Украины можно привести портал «Медуза», базирующийся в Риге, или телеканал «Настоящее время», редакция которого находится в Праге, новостной портал Радио «Свобода», а также русскоязычные версии Deuche Welle, BBC и Voice of America. Но, естественно, что основным источником информации об агрессии России против Украины являются украинские СМИ.

Война России против Украины продолжается. Но уже можно упомянуть некоторые уроки этого подлого нападения путинской России на независимое соседнее государство с целью ликвидации украинской государственности. Эти уроки имеют огромное значение и для Эстонии, которая находится рядом с российским государством, правители которого открыто заявляют о своих планах подавления и в той или иной форме покорения соседних стран и народов.

Власти Украины уже давно запретили трансляцию в украинском эфире российских пропагандистских телеканалов, которые были и остаются одним из основных средств создания в сопредельных с Россией странах пророссийских «пятых колонн». В широком смысле этого понятия, которое включает внедрение в информационное пространство пророссийских пропагандистских нарративов, дискредитацию евро-атлантических структур, психологическую борьбу против здравомыслящих лидеров общественного мнения, дезинформацию в отношении национально-патриотических сил, пропагандистскую поддержку пророссийских партий, подрывные акции против обороноспособности государства и так далее, и тому подобное.

После запрета российских телеканалов в Украине вышеперечисленная деятельность была существенно затруднена. В результате с вторжением российских войск в Украину спецслужбам России так и не удалось активировать широкомасштабные выступления тамошней пророссийской «пятой колоны». А именно это Кремль рассматривал как наиважнейший фактор успешности российского военного вторжения в Украину и в конечном итоге покорения этой страны.

В Эстонии долго обсуждали необходимость прекращения трансляции российских телеканалов, которые являются не только и даже не столько рупорами кремлевской пропаганды, сколько инструментами подготовки и осуществления агрессивных войн России против соседних государств. И только после начала кровавой войны в Украине как власти, так и общественное мнение Эстонии наконец-то осознали насколько серьезную угрозу суверенитету Эстонской Республики представляют российские пропагандистско-подрывные телеканалы.

Еще одно чрезвычайно важное обстоятельство.

На протяжении многих лет лидеры и активисты пророссийских партий и общественно-политических объединений в Украине открыто и беспрепятственно выступали в украинских СМИ с прокремлевскими постулатами. То же самое делали и подкупленные российскими структурами местные «журналисты», «политологи», «эксперты» и тому подобная публика. Представители патриотически настроенных слоев населения Украины возмущались, как вообще можно допускать свободное распространение зачастую явно украинофобских тезисов в информационном пространстве Украины. Конечно, все эти пророссийские деятели действовали достаточно осмотрительно, стараясь не переходить условную «красную линию», за которой демократическое высказывание мнений и оценок переходит в подрывную антигосударственную деятельность, граничащую с государственной изменой в юридическом значении этого понятия.

После начала российского военного наступления пророссийские активисты, которые, по замыслу Кремля, должны были бы возглавить российскую оккупационную администрацию покоренной Украины, куда-то сгинули. Одни сразу же сбежали из Украины, другим прокуратура Украины предъявила подозрения в совершении антигосударственных преступлений и объявила в розыск. А оставшиеся в Украине пророссийские деятели сидят очень тихо и не высовываются.

Регулярно отслеживая сообщения в украинских СМИ, у меня сложилось обоснованное убеждение в том, что украинские спецслужбы давно держали под пристальным вниманием тех вожаков пророссийской «пятой колоны», из которых Кремль намеревался сформировать что-то типа марионеточного правительства оккупированной Украины. Судя по всему, после начала российского военного наступления украинские спецслужбы провели успешные операции, естественно, в рамках действующего законодательства по нейтрализации активности пророссийской «пятой колоны» в Украине.

Очень наивно полагать, что российские спецслужбы не стремятся к созданию пророссийских «пятых колонн» и в странах Балтии.

Так, в Эстонии есть две влиятельные политические партии вместе с их дочерними общественными организациями, ряд лидеров и активистов которых стремятся внедрить в общественное мнение Эстонии пророссийские пропагандистско-подрывные постулаты. Скорее всего, именно из числа этих партийных лидеров и общественных активистов, демонстрирующих явную склонность к соглашательству с потенциальными внешними патронами, Кремль намерен, в случае необходимости, набирать кадры для коллаборционистских образований в Эстонии.

Остается верить, что эстонские спецслужбы, по примеру своих украинских коллег, пристально наблюдают за тенденциями развития местной пророссийской «пятой колоны» с тем, чтобы в условиях кризиса, вызванного внешними гибридными атаками России против Эстонии, ситуация в стране оставалась стабильной и контролируемой.

Eesti Päevaleht/Delfi, 13.03.2022.

Убежден, что попытка верховного правителя России Владимира Путина восстановить Советский Союз приведет к распаду Российской Федерации. Россия распадется по той же причине, что и СССР. И причина этого очень простая. Позвольте объяснить ее на примере из своей биографии.

После окончания в 1985 году Московского государственного института международных отношений меня распределили на работу в министерство иностранных дел СССР. Через некоторое время меня направили в качестве референта-переводчика на работу в советское посольство в Камбодже. В то время это государство называлось Народной Республикой Кампучии. Тогдашние руководители кхмерского государства строили социализм и развивали дружеские отношения с Советским Союзом.

Я переводил с кхмерского языка, а также писал аналитические справки, которое моему руководству как-то не нравились. Сначала я не понимал, почему? Но позже один старший товарищ мне объяснил: «Видишь ли, Олег, в Москве работу посольства оценивают потому, насколько красочно мы описываем, что в Кампучии успешно строится социализм и что все больше кхмеров любят Советский Союз. А ты пишешь о том, что социализм в Кампучии какой-то странный и что что с любовью кхмеров к Советскому Союзу не все в порядке». Я попробовал возразить: «Но это же достоверная информация». На что получил очень четкий и ясный ответ: «Засунь эту достоверную информацию себе в задницу. Никому она не нужна».

Три года спустя я ушел с советской дипломатической службы с твердым убеждением в том, что в той системе хорошо жили только идиоты, трусы и лицемеры. В то же время укрепились мои сомнения в жизнеспособности советского государства, основанного на глупости, страхе и вранье.

Сейчас Путин восстановил в России точно такой же порядок. Я абсолютно уверен в том, что все работавшие в Украине российские дипломаты и шпионы годами писали только то, что нравилось Кремлю. А именно, о разделе Украины на западную и восточную, о том, что большинство украинцев безумно влюблены в Путина и будут с цветами приветствовать российских солдат, что украинские бойцы разбегутся при первом же выстреле и т.д., и т.п.

Действительность оказалась совсем иной. Россия начала войну, в которой у российской армии одна единственная перспектива – позорное поражение. Путина начал в Украине войну, потому что вокруг него остались одни идиоты, трусы и лицемеры. Большинство умных и компетентных людей уже покинули Россию. Остальны уедут из этой богом и чертом проклятой страны в ближайшем будущем.

Что будет дальше? Некоторые опасаются, что сошедший с ума кремлевский карлик начнет запускать во все стороны ракеты с ядерными боеголовками. Но один он не сможет это сделать. Идиоты и трусы также не способны на это. Тем более, лицемеры не сделают такого самоубийственного шага. Я думаю, что именно они пристрелят или задушат кремлевского карлика, на которого навесят все грехи.   А что будет с Россией? А ничего не будет. У сегодняшней России нет будущего – ни плохого и еще меньше хорошего.

После многогодового молчания руководители Японии начали говорить о возвращении северных территорий, оккупированных в 1945 году СССР и присоединенных к России. Это не случайные заявления, хотя бы потому, что на Востоке ничего не делается случайно. Недавно Япония подарила Украине современное военное снаряжение. Японцы сделали это впервые в своей истории. Они хорошо осознают, что после поражения России в Украине у Японии появится реальная возможность восстановить свой суверенитет над оккупированными Россией островами.                После краха России в Украине наверняка активизирует Китай свои усилия по расширению своего контроля на север, на бескрайние и безлюдные просторы пока еще российской Сибири.

Не далек тот час, когда он необходимости восстановления территориальной целостности заговорят руководители не только Украины, Грузии и Молдовы, но и Финляндии, Эстонии, Латвии и даже Беларуси. Ведь территория нынешней Смоленской области и южной части Псковской области – это исконно белорусские земли. Конечно, восстанавливать территориальную целостность Беларуси будет другой президент, не Лукашенко, который в отличие от Путина заранее сбежит куда-то далеко, например, в Китай.

Пишу об этом очень серьезно. За годы правления Путина Россия превратилась в постоянного экспортера проблем и напряженности. И это раздражает многие государства. Никому не нужен психопат, который все время создает какие-то проблемы.

А что останется от России? В действительности это уже не имеет никакого стратегического или геополитического значения. Возможно, что Петербург превратится в своего рода европейский Сингапур. По-моему, это очень хорошее будущее для этого очень оригинального и не русского, скорее, космополитичного города. Земли вокруг Москвы обретут свое изначальное наименование – Московия. Таким образом будет восстановлена историческая справедливость, поскольку московиты украли не только государственный герб у Византии, но и название государства – Русь – у украинцев и белорусов.

Но это не важно. В контексте будущих геополитических изменений наиболее интересным является то, что культурный и политический центр восточного славянства переместится туда, где он и должен быть – в Украину, в Киев.

И какая польза от этого Эстонии? Эта польза может быть многообразной. Главное, что мы избавимся от непредсказуемого агрессивного соседа.

Õhtuleht, 14.03.2022.

По словам журналиста и медиаэксперта Олега Самороднего, провал путинского блицкрига в Украине напугал многих русскоязычных политиков и журналистов Эстонии и теперь они склоняются к более осторожной и даже более критичной по отношению к Путину позиции. «Местные русскоязычные политики Эстонии – приспособленцы, которые используют тезисы российской пропаганды для того, чтобы понравиться своим избирателям, в то же время неясно, насколько они сами в это верят», — говорит Самородний.

Большинство русскоязычных политиков и журналистов Эстонии восприняли позитивно как российское вторжение в Грузию в 2008 году, так и аннексию Крыма Россией в 2014 году. Как они отреагировали на нынешнее российское вторжение в Украину?

Первые три-четыре дня многие русскоязычные журналисты и почти все русскоязычные политики предвкушали успех этого вторжения. Теперь, когда ясно, что путинский блицкриг провалился и на горизонте замаячило поражение российской армии, то они начали дрейфовать к более антипутинской позиции. В то же время я полагаю, что если бы этот блицкриг оказался бы успешным, то их позиция сейчас была бы иной. Наиболее непредусмотрительным и небрежным оказался депутат (парламента) Рийгикогу Эстонии от Центристской партии Михаил Стальнухин, который почему-то поверил, что блицкриг России в Украине будет успешным и, по моей оценке, выступил с заявлением в поддержку российского вторжения в Украину. К настоящему времени Стальнухин понял, что он поторопился со своими выводами и после этого замолчал, вероятно в надежде, что его высказывания забудутся и он сможет выйти с уже новой, подкорректированной позицией. Стальнухин явно поторопился, а вот преобладающая часть его как эстоно-, так и русскоязычных товарищей по партии оказались более осторожными. Сейчас они все более склоняются в сторону критичной в отношении Путина позиции.

Насколько русскоязычные политики из Центристской партии находятся под воздействием российской пропаганды?

У меня сложилось впечатление, что у большей части, если не у всех, русскоязычных политиков из Центристской партии  отсутствуют политико-идеологические убеждения, и для них важно получить как можно больше голосов на выборах. Исходя из этого, они выступают с заявлениями, которые приносят им больше голосов избирателей. Они приспособленцы и поскольку они знают, что основная часть их избирателей находится под сильным влиянием российской пропаганды, то в общении со своими избирателями они обращаются к основным тезисам российской пропаганды. Другой вопрос в том, насколько они сами верят в эту пропаганду. Я все же лелею надежду, что речь идет не о тотально глупых людях, которые верили бы в ерунду и бред российской пропаганды. Если в течение некоторого времени ситуация изменится и, скажем, Путин лишится власти, то я не сомневаюсь, что российские пропагандисты начнут говорить о том, каким злодеем был Путин. Это же станут повторять и наши русскоязычные политики, хотя ранее они не осмеливались даже намекать на что-то подобное. Например, депутат Европарламента от Центристской партии, русскоязычная Яна Тоом раньше давала понять, что Крым – это территория России и в состав Украины полуостров уже никогда не вернётся. Я думаю, что сейчас она будет более осторожно выступать с подобными заявлениями.

Если говорить об электорате отмеченных политиков, то в последнее время их основной проблемой стало исчезновение в Эстонии государственного телевидения России. По вашей оценке, блокирование российских государственных телеканалов и порталов даст позитивный результат и, следовательно, будет ли это способствовать снижению напряженности в обществе Эстонии? Ведь в 2014-2015 годах на блокирование российских телеканалов так и не решились.

Я убежден, что это даст хороший результат. Преимущественная часть русскоязычного населения Эстонии и меньшая часть эстоноязычного населения находятся под влиянием российской пропаганды. Эстонские русскоязычные медиаплатформы такие, как телеканал ЭTV+, Радио 4, русскоязычные порталы Delfi и ERR (о русскоязычном Postimees я в данном контексте лучше умолчу…) являются более объективными, но они не могли конкурировать с государственными медиа России и предложить им альтернативу. Возможно, что в нынешней ситуации вышеотмеченные каналы смогут привлечь внимание большего числа русскоязычных жителей Эстонии, в том числе и представителей старшего поколения, которые в выборах участвуют более активно, чем молодые люди.

Стоит ли подумать о блокировании и российских социальных медия таких, как «Одноклассники» и «Vkontakte», поскольку через них распространяется огромное количество фейковых сообщений, пропаганды и шовинистических призывов?

В Украине против российских соцсетей предприняты меры, поскольку было доказано, что спецслужбы России и кремлевские фабрики троллей очень активно используют возможности социальных сетей для обработки людей. Это важный канал воздействия на русских, живущих за пределами России. Теперь, когда в Эстонии заблокированы российские телеканалы, социальные сети стали главным инструментом воздействия на настроения и общественное мнение здешних русскоязычных. И я убежден, что спецслужбы России станут это использовать.

В последнее время в России закрыты и заблокированы все медиаплатформы, которые предлагали альтернативу российским государственным медия: телеканал «Дождь», радиостанция «Эхо Москвы», портал Meduza и т.д. Кроме этого, заблокированы Facebook и Twitter. Как это повлияет на российское общество?

Большая часть людей, критически относящихся к режиму Путина, уже покинули Россию. В нынешней ситуация, когда преступность режима Путина понемногу начинает становится понятной даже «серой массе» в России, вышеперечисленные медиаплатформы могли бы нарастить свою аудиторию. И поэтому власти России решили превентивно закрыть эти СМИ. Тем не менее, все указывают на агонию диктаторского режима Путина.

Автор: Таави Минник

Forte, 07.03.2022.