Депутат Рийгикогу Як Мадисон намерен посетить Крым для оказания помощи тамошним эстонцам. Одновременно в российских СМИ развернута пропагандистская кампания по поводу того, что Эстония бросила на произвол судьбы эстонцев, проживающих в Крыму. И якобы только официальные органы России заботятся об их национально-культурной самобытности. А еще «международный медиа-клуб «Импрессум», который, по сути, является пропагандистским проектов российских структур в Эстонии. Примечательно, что до 2014 года аналогичный «клуб» под названием «Формат А3» действовал и на Крымском полуострове.

В этом контексте типично заявление руководителя Региональной национально-культурной автономии эстонцев Крыма Ольги Скрипченко российскому информационному агентству Eurasia Daily: «В связи с санкциями, примененными к России, мы не имеем возможности поддерживать связь и рассчитывать на помощь Эстонии. И пусть наша материнская страна от нас отказалась, мы чувствуем поддержку и небезразличие крымского правительства, за что ему огромная благодарность». Подход председателя Севастопольского эстонского общества Эриха Каллинга также полностью совпадает с официальной позицией российских властей, изложенной на портале «НацАкцент» руководителем «Госкомнаца Крыма» Зауром Смирновым: «Отсутствие помощи от властей Эстонии – результат западных санкций».

Позицию украинской стороны в интервью для Eesti Päevaleht и «Дельфи» разъяснил постоянный представитель Президента Украины в АР Крым Борис Бабин.

— Как вы охарактеризуете нынешнее положение крымских эстонцев?

— Ситуация с эстонским национальным меньшинством в оккупированном Крыму, как и с иными этническими группами полуострова, остается крайне сложной. Эта довольно малочисленная группа (несколько сотен человек), претерпевшая все «прелести» войн и советской власти, сегодня стала коллективным заложником Кремля.

— В чем это проявляется?

— Российские чиновники сами либо через подконтрольных им «лидеров национально-культурной автономии» эстонцев необычайно настойчиво предлагают эстонским властям оказать крымской диаспоре финансовую и гуманитарную помощь, естественно, попутно признав при этом аннексию Крыма Россией. Эта необычная и крайне стойкая «любовь» властей и пропагандистов РФ к культуре и самобытности эстонцев Крыма могла бы вызвать улыбку, если бы при этом оккупантами не делались прозрачные намеки на негативные для крымских эстонцев последствия нынешней жесткой по отношению к российской агрессии позиции официального Таллинна.

— Руководителей эстонских организаций в Крыму шантажируют?

— Сложно оценивать реальные мотивы «профессиональных эстонцев на службе РФ» в Крыму и Севастополе, таких как Ольга Скрипченко и Эрих Каллинг, предки которых к собственно крымским эстонцам, согласно открытым источникам, отношения не имеют. Но можно, как минимум, фиксировать цинизм властей РФ, сокрушающихся об «отсутствии культурных контактов Крыма с Эстонией» — и это после того как единственная учительница эстонского языка была вынуждена в 2014 году покинуть полуостров именно из-за его оккупации.

— Что вы можете сказать о предложении депутата Европейского парламента Яны Тоом выдавать шенгенские визы жителям Крыма, имеющим российские паспорта, поскольку в противном случае те же крымские эстонцы не могут посещать родственников в Эстонии?

— В российских СМИ периодически появляются сетования на то, что «крымские эстонцы не могут попасть в Эстонию», потому что им в «паспорта граждан РФ» не ставят эстонскую визу. Тут ложь имперской пропаганды выходит из берегов здравого смысла. Ведь практически все крымские эстонцы являются гражданами Украины, наличие у них оккупационных нелегальных документов их статус не поменяло. Все они либо имеют действующие украинские паспорта, либо могут без особых проблем их восстановить на подконтрольной территории Украины, попав туда через сухопутные пункты пропуска. С украинским биометрическим паспортом крымские эстонцы могут спокойно поехать как на историческую родину, так и в любую другую страну ЕС без какой-либо визы. Что они и делают, конечно, без лишних интервью российским пропагандистам. Может быть, отдельным гражданам Украины из числа  «лидеров национально-культурной автономии эстонцев», находящихся на российском финансировании, не с руки общаться сегодня с украинскими чиновниками. Но это их личные проблемы, которые никоим образом на сотни эстонских заложников Кремля никто распространять не собирается. Со своей стороны мы можем оказать всемерную помощь гражданам Украины эстонского происхождения в защите их личных прав и коллективных прав как национального меньшинства, признанного Украиной, а также в получении ими на подконтрольной территории Украины административных услуг.

— Что должен иметь в виду Як Мадисон, желающий посетить Крым?

— Сегодня иностранцам можно легально посетить полуостров через сухопутные пункты пропуска с материковой Украиной, после оформления соответствующего разрешения Государственной миграционной службой Украины. Посещение Крыма через симферопольский аэропорт, паромную переправу в Керчи либо через морские порты является нарушением законов Украины и может повлечь уголовную или административную ответственность. Инициативное взаимодействие иностранных граждан с оккупационными властями РФ в Крыму также может быть расценено украинскими властями, как содействие российской агрессии. Что, конечно же, не исключает возможности привезти в Крым гуманитарную помощь для эстонской диаспоры полуострова. Мы бы настойчиво рекомендовали эстонским парламентариям координировать подобные визиты с Посольством Украины в Эстонии. Наше Представительство, как орган, отвечающий за процессы на полуострове, конечно же, будет содействовать такому визиту в случае его согласования и будет радо видеть эстонских парламентариев в гостях в Херсоне. Благо это по пути в Крым.

Остается добавить, что офис Представительства Президента Украины в Автономной Республике Крым временно находится в городе Херсоне.

Eesti Päevaleht, Дельфи, 19.03.2018.

Оппоненты Центристской партии обвиняют центристов в том, что те зачастую в разных СМИ, в разное время, для разных аудиторий по-разному говорят об одном и том же. Надо сказать, что центристские лидеры нередко дают повод для подобных обвинений.

В качестве примера можно привести комментарий Михаила Кылварта для эстонской версии российского пропагандистского портала «Спутник», в котором он заявил, что в организуемом им в Эстонии т.н. тотальном диктанте по русскому языку «нет никакого политического подтекста» и он проводится «чисто с образовательной целью».

Однако ранее в одной из телепередач Первого балтийского канала Кылварт говорил по этому поводу нечто иное: «Тотальный диктант – это больше, чем просто образовательная акция, […] это мероприятие очень многогранно, оно, с одной стороны, позволяет продемонстрировать свое отношение к родному языку, русскому языку, и проверить свою грамотность, с другой стороны, это общественное мероприятие, это не просто диктант и проверка грамотности».

Думается, что в интервью для ПБК Кылварт был более искренним.

Тотальный диктант – это масштабное международное мероприятие, ежегодно проводимое под эгидой фонда «Русский мир», который по указу Владимира Путина был учрежден в 2007 году двумя министерствами — иностранных дел и образования – Российской Федерации. В последующие годы «Русский мир» стал одним из действенных инструментов внешнеполитической деятельности России.

На прошедшей неделе в Москве был проведен международный форум по теме «Вместе с Россией», на котором были определены основные задачи «Русского мира» на современном этапе. Это мероприятие широко освещалось в российских СМИ, а также на интернет-порталах, созданных в разных странах мира на деньги, поступающие из российских источников.

В итоговой резолюции московского форума была одобрена «государственная политика Российской Федерации по сохранению и расширению культурного и духовного пространства Русского мира». По замыслу кремлевских стратегов, «выступать проводниками идей Русского мира» должны русскоязычные жители зарубежных стран.

О том, как происходит «расширение пространства Русского мира», рассказал некто Михаил Кушаков, фигурировавший на форуме как «заместитель министра образования Донецкой Народной Республики». В своем выступлении этот Кушаков поблагодарил фонд «Русский мир», который «в свое время [то есть, еще до развязывания войны на востоке Украины] открыл на Донбассе три Русских центра». Стоит отметить, что эти «русские центры» открывает российская организация Россотрудничество, сотрудники которой попадались на шпионской деятельности, например, в США.

Примечательно, что одну из дискуссий на форуме по теме «Внешняя политика Российской Федерации и соотечественники» вела руководитель Россотрудничества Элеонора Митрофанова. А основным докладчиком был заместитель председателя Комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, один из наиболее ярых проповедников «постсоветского реванша» России, настойчиво выступающий за активное использование зарубежных «русскоязычных диаспор» для достижения внешнеполитических целей Кремля.

На форуме выступали и многие другие высокопоставленные российские чиновники и депутаты Госдумы России.

Так, глава департамента МИД РФ по работе с соотечественниками Олег Мальгинов заявил, что «работа с соотечественниками с каждым годом становится все более важным направлением российской внешней политики», при этом приоритет отдается «работе с молодым поколением» для чего в российском внешнеполитическом ведомстве разрабатываются «планы по созданию молодежной сети, которая бы объединила молодых людей из разных стран».

О том, чем конкретно может заниматься эта «молодежная сеть» рассказал молодой человек Максим Крамаренко, возглавляющий в Казахстане Республиканское славянское движение «Лад». В интервью информационному порталу «Русский мир» Крамаренко, кроме прочего, сказал: «Россия имеет большие шансы стать одной из основных точек сборки Большой Евразии, от Лиссабона до Камчатки». Не исключено, что создаваемая российским МИДом «молодежная сеть» как раз и призвана заниматься «сборкой Большой Евразии».

Одним из основных спикеров форума была Татьяна Жданок, выступавшая как «видный представитель русскоязычной диаспоры Латвии». В своей речи Жданок особо подчеркнула необходимость развенчать «прекрасный образец в виде Запада», чтобы никто не верил в то, что, «интегрируясь в западное пространство, можно стать счастливыми». Недавно Жданок покинула Европейский парламент и сейчас занялась организацией предвыборной кампании Русского союза Латвии на предстоящих парламентских выборах в Сейм. Судя по всему, Жданок действительно вновь сделали ударной силой российской индустрии пропаганды. Еще совсем недавно Жданок плодотворно взаимодействовала с депутатом Европарламента от Эстонии Яной Тоом, с которой они на пару проводили в Брюсселе показательные политические пиар-акции. Нет никаких оснований сомневаться в том, что тандем Жданок-Тоом не распадется и в будущем.

Выражая общее настроение, царившее на форуме «Русского мира», председатель Координационного совета российских соотечественников Болгарии Марина Дадикозян сказала: «Где бы мы ни жили, где бы ни находились, мы — часть России». А председатель Франко-российского альянса Александр Трубецкой свое выступление на форуме завершил таким заявлением: «Мы являемся мощным инструментом внешней политики России».

Думается, что под этими словами месье Трубецкого охотно подписались бы и Жданок, и другие ее соратницы и соратники по политической борьбе.

Eesti Päevaleht, Дельфи, 13.03.2018.

Прямых указаний на то, как руководство России в действительности воспринимает нынешнее правительство Эстонии, в открытых источниках практически нет. Но есть косвенные индикаторы, проявляющиеся в тех СМИ, которые напрямую контролируются Кремлем. Наиболее значимым в этом смысле является российское сетевое издание и газета «Взгляд».

Это медиа было основано в 2005 году предпринимателем Константином Рыковым, который, будучи впоследствии депутатом Государственной думы РФ от «Единой России», занимался, в основном, пропагандой в интернете идеологии путинской партии. Бывший главный редактор «Взгляда» Александр Шмелев на портале Colta рассказал, что издание напрямую курировалось Управлением внутренней политики администрации президента РФ. Владельцем «Взгляда» был «кремлевский» Институт социально-экономических и политических исследований, руководимый администрацией российского президента. Этот институт занимается преимущественно подготовкой аналитических докладов, а также развитием пропутинских СМИ. Помимо «Взгляда», еще и новостных сайтов «Дни» и «Утро».

В августе прошлого года «Взгляд» перешел под контроль Экспертного института социальных исследований, который называют «мозговым центром» и «фабрикой мысли» Кремля.  Фактически это — аналитическая структура администрации президента России под руководством Антона Вайно. Во «Взгляде» довольно часто появляются материалы, посвященные Эстонии. Возможно, внук Карла Вайно ностальгирует по своей этнической родине. Но, скорее, интерес к Эстонии обусловлен политическими расчетами кремлевской администрации.

Количество «эстонских» публикаций во «Взгляде» увеличилось после того, как правительство возглавил Юри Ратас. Примечательны заглавия этих статей: «Эстония меняет подход к русским», «Для русского меньшинства в Эстонии намечается легкая «оттепель», «Таллин зондирует почву на предмет улучшения отношений с Москвой», «Пророссийская претендентка на власть в Эстонии» (это про Майлис Репс) и так далее.

В качестве комментаторов в этих статьях выступают почти исключительно члены Центристской партии. Это, например, Михаил Корб, а также, Михаил Кылварт, который во «Взгляде» был представлен как «будущий вице-премьер», надо полагать, Эстонии.

Нередко во «Взгляде» фигурирует и Яна Тоом, которая «надеется, что отношение <эстонских> властей к русскоговорящим гражданам улучшится»: «К сожалению, эти изменения будут не такими масштабными. <…> Сейчас у нас нет возможности сформировать правительство исключительно из центристов». Как правило, Тоом выступает в роли знатока внешней политики Эстонии. В одной из статей она посетовала: «Эстония – маленькая страна. <…> Как и другие страны Балтии, мы не можем проводить самостоятельную внешнюю политику. Первым пунктом <правительственного>коалиционного соглашения было сохранение основ внешней политики. Мне это не нравится, но не я формирую правительство».

«Нынешний состав коалиции» не нравится и Владимиру Вельману, который, приветствуя то, что «многие европейские институты давно уже давят на Эстонию в связи с проблемой неграждан», признает, что «в этой коалиции ничего не произойдет», поскольку «Союз Отечества и Республики очень жестко относится к проблеме гражданства». Тем не менее, Вельман убежден, что «какие-то варианты предоставления гражданства в облегченном порядке будут рассматриваться». «Тихо, но процесс движется», – пояснил Вельман «Взгляду».

Кроме того, Вельман не исключает, что «решения об антироссийских санкциях могут измениться». Но при этом он тоже посетовал, что «вся политика Таллинна зависит от позиции Брюсселя и Вашингтона». Тем не менее, Вельман выразил уверенность, что вскоре «антироссийская риторика» сойдет на нет: «Крупные, ответственные партии уже давно понимают, что проблему санкций надо решать, поскольку от этого страдают в том числе и наши сельхозпроизводители». Вельман не уточнил, какие партии в Эстонии, помимо, естественно, Центристской, он считает «крупными и ответственными».

В позитивном свете в публикациях «Взгляда» предстает Майлис Репс, которая, как особо подчеркивается, «выступает за добрососедские отношения с Россией». Прокремлевскую доброжелательность Репс подтвердил и Михаил Стальнухин: «Преимущество Майлис Репс состоит в том, что она прагматик, который прекрасно понимает, что безопасность Эстонии зависит от хороших отношений с Россией, и не имеет в своем багаже резких антироссийских тезисов». А в качестве критика выступил бывший директор Народного дома в Маарду, осужденный за взяточничество «руководитель антифашистского комитета Эстонии» Андрей Заренков, который поставил в вину Репс ее призыв пересмотреть договор о сотрудничестве Центристской партии с путинской «Единой Россией», а также ее нежелание «работать с представителями движения российских соотечественников в Эстонии».

Но главным героем «эстонских» статей «Взгляда» является Юри Ратас, который возглавил Центристскую партию после того, как стало ясно, что «Эдгар Сависаар в политическом смысле уже никто». И именно это позволило Центристской партии «стать влиятельной политической силой и больше не находится в изоляции». Редакция «Взгляда» не скупится на комплименты по адресу «этого относительно молодого человека» Ратаса, называя его «одним из самых ярких политиков Прибалтики», который «сумел сделать головокружительную карьеру», чему способствовало его «разностороннее образование».

Во «Взгляде» появилось несколько статей, авторы которых искали ответ на вопрос: «Так кто же он – Юри Ратас? Политик-революционер, призванный сломать русофобские практики Эстонии, или же хитрый тактик, использующий русских «втёмную»?»

В этих статьях перечислялись недостатки Ратаса: «он на все лады подчеркивал, что его кабинет не будет пророссийским», «он заявил, что Крым был оккупирован Россией, а договор, существующий у центристов с партией «Единая Россия», не имеет значения». Кроме того, в вину Ратасу вменяется «неоднократное выражение поддержки Киеву», «подчеркивание полной лояльности к НАТО», «поддержка нынешней политики Евросоюза по отношению к России», «выступления за сохранение режима антироссийских санкций», критические высказывания в адрес России, которая «должна уважать международное право и суверенитет своих соседей».

Любопытно, что при перечислении недостатков Ратаса во «Взгляде» всплывает как бы смягчающее его вину обстоятельство в образе главы МИДа Эстонии Свена Миксера, который «выступает в поддержку санкций против России». В качестве эксперта по Миксеру был привлечен бывший активист «Ночного дозора» Сергей Чаулин: «Министр иностранных дел Свен Миксер известен как ярый «антисоветчик», но мы надеемся, что Юри Ратас и Евгений Осиновский, будучи умными политиками, смогут хотя бы немного улучшить положение русских граждан Эстонии». Казалось бы, полная несуразица: как «ярый антисоветизм» Миксера может помешать «умным» Ратасу и Осиновскому позаботиться о «русских гражданах Эстонии»? Но логику искать здесь бессмысленно. Главное – идея, донесенная до читателей, что в нынешнем правительстве Эстонии есть «умные» политики, но есть и «антисоветские», то есть «антироссийские».

По мнению авторов «Взгляда», политических плюсов у Ратаса больше, чем минусов. Большое преимущество Ратаса заключается в том, что он «связал свою судьбу с такой специфичной политической силой, как Центристская партия», которая считается «промосковской силой». Для «Взгляда» привлекательность Центристской партии, «которая традиционно защищает интересы русскоязычного населения», состоит в том, что она была основана Эдгаром Сависааром, который «никогда не являлся националистом и достаточно либерально относился к русскому населению», а также «отстаивал необходимость нормализации отношений с Россией». Однако Сависаар был «неудобным человеком» для «эстонской правящей элиты», поэтому «центристы давно уже сидели в оппозиции» и «им прозрачно намекали, что о местах в кабинете министров не стоит даже мечтать, пока они не избавятся от Носорога». Они и избавились от «железного Эдгара», которого многие члены Центристской партии открыто начали называть «списанным игроком», «обузой» и «якорем, тянущим центристов на дно». После чего «начали продвигать именно Ратаса – тоже достаточно харизматичного, куда более молодого, а главное, не вызывавшего отторжения у других партий политика».

Российский политолог Дмитрий Ермолаев в комментарии для «Взгляда» очень высоко оценил значение замены Сависаара на Ратаса, поскольку это позволило центристам «выбраться из вечной оппозиции» и «стать главной коалиционной силой» в правительстве Эстонии.

По оценкам авторов «Взгляда», Юри Ратас может приблизить конец «русофобского периода жизни Эстонии», поскольку он «на высшем уровне бросил вызов позорному институту неграждан и вступился за права русскоязычных». Более того, «на фоне нынешнего противостояния России и Запада» Ратас совершил «первый в истории визит эстонского премьера в РФ», посетив Санкт-Петербург «именно тогда, когда политики Прибалтики стараются тотально бойкотировать Россию». Кроме этого, в позитив Ратаса записывают «послабления в деле гонений на русский язык», «подвижки по вопросу русских школ» и то, что он «завел страничку в Facebook на русском языке». А также то, что он – Ратас – публично выступил в защиту евродепутата Яны Тоом и «отверг подозрения», что она «находится под влиянием Кремля».

Авторы статей во «Взгляде» выражают надежду, что, «закрепившись во главе правительства», Ратас после парламентских выборов в 2019 году не только организует выдачу эстонских паспортов негражданам, но и откажется от «прежнего враждебного отношения к России». Эти надежды обосновываются разбором интервью Юри Ратаса для «Радио Свобода», в котором авторы «Взгляда» обнаружили жалобы главы правительства Эстонии на то, что «его кабинет не может самостоятельно определять политику по отношению к России» и что «членство в Евросоюзе вынуждает его страну голосовать за санкции против России». Здесь, судя по всему, мы имеем дело с интерпретацией высказываний Ратаса. Но интерпретацией очень показательной.

В публикациях «Взгляда» выводы всегда делают российские политические эксперты. С учетом того, что «Взгляд» фактически является изданием администрации президента России, то эти экспертные оценки можно считать завуалированной формой изложения официальной позиции Кремля.

Итог по Юри Ратасу во «Взгляде» подвел Олег Неменский, сотрудник Российского института стратегичеcких исследований, в котором готовятся рекомендации для администрации президента и правительства России. Определяя стратегию отношений с нынешним правительством Эстонии, Неменский, в частности, подчеркнул: «Таллинн играл роль «застрельщика» антироссийских санкций под давлением не столько Брюсселя, сколько Вашингтона. <…> Высказывания Ратаса – это попытка прощупать ситуацию, проверить, можно ли изменить политику. <…> Если возникнет возможность изменить юридически-правовой статус русскоязычного населения в Эстонии, возможный статус русского языка, то это очень важные изменения, на которые надо работать. Любые улучшения отношений <с Эстонией> со стороны России должны быть обусловлены жестким набором требований по статусу русскоязычного населения и русского языка».

Eesti Päevaleht, Дельфи, 06.03.2018.

В течение праздничной недели в местных передачах Первого балтийского канала (ПБК) прошло довольно много информационных сообщений о различных торжественных мероприятиях, приуроченных к столетнему юбилею Эстонской Республики. Оценочных суждений по этому поводу практически не было, лишь информация о том, какие события, где и когда проходили.

Привлекла внимание попытка Михаила Кылварта обосновать в одном из выпусков «Новостей Эстонии» закономерность центристского правления в эстонской столице исторической ссылкой на 1904 год, когда на выборах в городскую думу победил русско-эстонский блок. Кылварт особо отметил, что в результате той победы от власти в Ревеле были отстранены немцы. Несомненно, что под нынешним «русско-эстонским блоком» председатель Таллиннского городского собрания подразумевает Центристскую партию. А вот кого Кылварт имеет в виду под современными «отстраненными от власти немцами» остается неясным.

В связи с вручением государственных наград на ПБК показали и тех русскоязычных людей, о которых на этом телеканале обычно не говорят. Это успешные и востребованные люди, хорошо интегрированные в эстонское общество. Я не стану утверждать, что в передачах ПБК вовсе не бывает таковых, но все же предпочтение там отдается обиженным, часто непонятно за что и на кого. Казалось бы, неэстонцы, добившиеся успехов на жизненном поприще, должны стать вдохновляющими примерами для русскоязычной молодежи, энтузиазм которой определенные деятели целенаправленно пытаются загасить бесконечными и бесплодными рассуждениями о дискриминации в виде невидимого «стеклянного потолка» для русских.

В этом отношении достаточно показателен пример Евгения Осиновского, который теоретически мог бы стать политическим деятелем, способным повести за собой как русских, так и эстонцев. Но это, судя по всему, умозрительная перспектива, поскольку, как это не покажется странным, но эстонцы воспринимают Осиновского более доброжелательно, чем русскоязычные.

Для многих местных русских Евгений Осиновский, учившийся в Тартуском и британском Уорикском университетах и окончивший cum laude Лондонскую школу экономики и политических наук, — чужой, а вот Михаил Кылварт, получивший два диплома в уже не существующих приватных вузах, названия которых сейчас мало кто вспомнит, — свой в доску. В целом в русскоязычной среде сформировано, мягко выражаясь, прохладное отношение к тем неэстонцам, которые хорошо интегрированы или же стремятся интегрироваться в эстонское общество. Видно, кому-то политически очень выгодно существование в Эстонии замкнутой и ощетинившейся «русской общины», варящейся в собственном соку.

В этом контексте весьма показательна статья на интернет-портале «BaltNews» местного активиста российских соотечественников Сергея Середенко, который, в частности, написал: «В день фальшивого юбилея Эстонской Республики 17 человек из 166 награжденных — русскоязычные. <…> В списке аж четыре директора школ и почти все они «энтузиасты языкового погружения». Хотелось бы, чтобы кто-нибудь из них объяснил, что означает этот почетный титул и куда именно энтузиастам необходимо погружать язык, чтобы получить государственную награду».

Конечно, на Первом балтийском канале не было и нет подобных пошлостей, которые позволительны на маргинальном, по сути, российском сайте. Тем не менее, в передачах ПБК регулярно превозносится тот школьный директор, который позиционирует себя в качестве борца за сохранение русскоязычного образования. В то время, как деятельность директоров, которые без всяких дополнительных финансовых вливаний успешно внедряют в своих школах программу эффективного обучения школьников эстонскому языку, фактически замалчивается. Видимо, на таких директоров ПБК не получал политического заказа.

В заключение хочу процитировать письмо жительницы Ласнамяэ Елены Бенедиктовой, которая «от имени друзей, знакомых и соседей» написала письмо, опубликованное в газете «Молодежь Эстонии» вскоре после того, как на телеэкранах жителей Эстонии появился ПБК:

«Дорогая редакция! Обратиться к вам заставляет тревожная ситуация, которая складывается с Первым каналом телевидения, с некоторых пор он стал Первым балтийским. В программу вещания этого канала <…> вставляются местные передачи. <…> Не будем сейчас говорить о качестве местных передач, скажем, новостных программ. Кому-то они, может быть, нравятся, кто-то относится к ним отрицательно. Но дело даже не в этом.

Спросил ли нас кто-нибудь, хотим ли мы смотреть эти местные передачи? Очевидно, никому и в голову не приходит, что самым грубейшим образом нарушается Закон о защите потребителя. Мы ведь с самого начала платили и продолжаем платить кабельным фирмам за возможность смотреть именно Первый канал. <…>

Ведь получается, что русскоговорящее население платит дважды. Мы платим за государственное телевидение, и мы платим за местные новостные программа, которые могли бы и должны были бы идти на ЭТВ. Как все это сообразуется с европейскими нормами защиты прав национальных меньшинств, с Конвенцией, которую подписала и Эстония? Не это ли та самая скрытая дискриминация, о которой предупреждают европейские эксперты и правозащитники?»

Это письмо, безусловно, в чем-то наивное, и написано давно, но своей актуальности не утратило до сих пор.

Ну, и в конце самое неожиданное. Бывший репортер ПБК Максим Волков, который сейчас пытается сделать политическую карьеру в рядах Центристской партии, выступая в эфире украинского телеканала «1+1», поинтересовался, как можно быстро выучить украинский язык. Похвальное стремление.

Eesti Päevaleht, Дельфи, 26.02.2018.

За годы, прошедшие после восстановления независимости Эстонии, различные внешнеполитические структуры России регулярно пытались и пытаются до сих пор влиять на внутриполитические события в странах Балтии и, в частности, в Эстонии. Для этого используются различные методы, в том числе и популяризация пророссийских политиков среди русскоязычных избирателей.

Один из способ подобной популяризации заключается в демонстрации нужных Москве политиков, главным образом, из Эстонии и Латвии, в передачах на всевозможных российских телевизионных каналах, телезрителями которых в странах Балтии являются преимущественно русскоязычные люди. По интенсивности показа того или иного «балтийского» политика на российских телеканалах, с высокой степенью достоверности, можно судить о том, на какую политическую силу в странах Балтии в данный момент делают ставку кремлевские внешнеполитические стратеги.

Сошлюсь на пример Латвии. Одно время частым гостем на российских телеканалах была депутат Европейского парламента Татьяна Жданок. А политическое объединение «За права человека в единой Латвии», которое она возглавляла, пользовалось тотальной пропагандистской поддержкой как в российских масс-медиа, так и в русскоязычных СМИ Латвии. Но после создания Центра согласия, руководители которого подписали договор о сотрудничестве с путинской партией «Единая Россия», Жданок и ее соратники фактически выпали из обоймы российской пропаганды. Место Жданок на российских телеканалах занял другой депутат Европарламента, член Центра согласия Андрей Мамыкин.

Сависааризация по-рижски

Но в последнее время российские СМИ развернули кампанию против лидера Центра согласия, нынешнего мэра Риги Нила Ушакова. Так, российское интернет-издание «Взгляд» обвинило Ушакова в «сависааризации» своей партии. Вероятно, честолюбие Эдгара Сависаара должно быть удовлетворено, поскольку его фамилией назвали международное явление.

Под «сависааризацией» Центра согласия российские политологи имеют в виду следующее:

Во-первых, «погрязшую в коррупционных скандалах Рижскую городскую дума», в результате чего лидеры Центра согласия «из безработных и малообеспеченных людей, какими они были накануне прихода к власти в <латвийской> столице в 2009 году, к 2017-му превратились в состоятельных и даже богатых».

Во-вторых, «умелые пиар-кампании Ушакова в Риге», в рамках которых «с центральными республиканскими СМИ <рижской мэрией> заключены договоры на «трансляцию» Ушакова и его «добрых дел», а за этими «многочисленными эфирами и публикациями стоят сотни тысяч евро рижских налогоплательщиков».

В-третьих, «апофеозом политики «сависааризации» стала дискредитация и изгнание из Центра согласия давних соратников Ушакова, который панически боится внутрипартийной конкуренции за лидерство. В качестве примера газета «Взгляд» приводит эмоционального и эпатажного защитника прав русских в Латвии Руслана Панкратова, который ныне очень жестко критикует своего бывшего закадычного друга: «Ушаков выстраивает свою популярность по законам шоу-бизнеса, гонясь в первую очередь за яркой, сочной картинкой. Он делает лишь то, что можно быстро продемонстрировать избирателю в газетах и по телевизору: бесплатный проезд для пенсионеров в общественном транспорте, ремонт школ и детсадов, организация массовых гуляний для рижан».

В этом контексте весьма показательна большая статья, появившаяся на латвийской версии российского пропагандистского портала Sputnik, в которой утверждается, что русскоязычные избиратели Латвии все больше разочаровываются как в Центре согласия, так и лично в Ниле Ушакове, которого обзывают «подкаблучником», попавшим под полное влияние своей латышской жены Иветы Страутини, поддерживающей дружеские отношения с латышскими националистами. Ушаков обвиняется и в том, что он отказывается от борьбы за права русских в Латвии, объявив, что Центр согласия – это «партия для всех». Помимо «ставки на голоса латышских избирателей», в вину православному Ушакову ставятся и добрые отношения мэрии Риги с евангелистской церковью «Новое поколение».

Второе пришествие Жданок

В то же время, латвийский вариант российского Sputnik приветствовал решение Татьяны Жданок оставить место депутата Европарламента и вернуться в Латвию для организации избирательной кампании Русского союза Латвии (РСЛ) на грядущих выборах в Сейм. Российские политологи предсказывают, что под предводительством Жданок парламентская кампания РСЛ в защиту русских в Латвии будет «агрессивная, наступательная и опираться в первую очередь на уличные мероприятия и социальные сети».

Судя по всему, российская индустрия пропаганды вновь решила переориентироваться на Татьяну Жданок и постепенно отказывается от поддержки Нила Ушакова после того, как Центр согласия объявил о приостановке действия договора о сотрудничестве с путинской «Единой Россией». Вряд-ли это случайное совпадение. Стоит отметить, что заменивший Жданок в Европарламенте бывший депутат латвийского Сейма Мирослав Митрофанов, по сообщениям латвийских СМИ, имеет очень хорошие связи как в российской Государственной думе, так и в МИДе России.

Вполне вероятно, что вскоре произойдет возвращение Татьяны Жданок и на российские телеканалы. Хотя, возможно, что там оставят и Андрея Мамыкина, с которым, как сообщал латвийский Sputnik, «Ушаков также поссорился». Во всяком случае, упоминавшийся выше Панкратов, также разругавшийся с Ушаковым, уже заполнил собой российский телевизионный эфир.

Политические ток-шоу есть на всех российских телеканалах. Их главная цель – формирование в заданном направлении общественного мнения, в первую очередь, в России, а также среди русскоязычного населения зарубежных стран. И не только в государствах Балтии и в других сопредельных с Россией странах. Речь идет, например, о Германии, где русскоязычное население уже насчитывает несколько миллионов человек.

Состав участников на этих политических российских телешоу стабилен. Одни и те же персонажи в почти неизменном составе «кочуют» с одного российского телеканала на другой. Между участниками шоу четко распределены определенные роли. Так, например, группа украинских «экспертов» и «политологов», малоизвестных или же совсем неизвестных в Украине, должны вызывать гнев телезрителей против «украинских бандеровцев-фашистов». Есть на этих телепередачах и постоянные «мальчики для битья», над которыми остальные участники шоу издеваются, как хотят. Одного из таких «мальчиков» зовут Майкл Бом, которого представляют, как «американского журналиста», хотя он уже более двадцати лет живет в России, и вся его журналистская деятельность ограничилась несколькими заметками в российском еженедельнике The Moscow Times, выпускающемся в Москве на английском языке.

Гонорарный вопрос

Российские телеканалы каналы оплачивают зарубежным участникам телевизионных ток-шоу авиабилеты в Москву и обратно, а также компенсируют им расходы по проживанию в российской столице — в отеле или же на съемной квартире. Об этом в эфире украинского телеканалa NewsOne рассказал один из украинских экспертов, регулярно появляющийся на российских телеканалах.

Осенью прошлого года по российским изданиям – «Московский комсомолец», «Комсомольская правда» и многим другим — прошла информация о размерах гонораров участников политических телешоу, некоторые из которых получают до одного миллиона рублей ежемесячно. Это более 14 тысяч евро в месяц, по обменному курсу Центрального банка России.

В российских СМИ приводились поименные списки и размеры гонораров постоянных участников политических ток-шоу, идущих на телеканалах России. В этих списках я не нашел фамилий балтийских завсегдатаев подобных телепередач: европарламентариев Яны Тоом — из Эстонии и Андрея Мамыкина — из Латвии. Эти два персонажа тоже выполняют определенные функции на российских политических теле-ток-шоу – Тоом играет роль подруги, а Мамыкин друга России в Европарламенте. Мотивация участия Тоом и Мамыкина в этих передачах понятна, для них это прекрасная возможность через российское телевидение лишний раз покрасоваться перед своими потенциальными избирателями, соответственно, в Эстонии и Латвии.

Поскольку финансовый аспект участия Тоом и Мамыкина в передачах российских телеканалов остается неясным, то я направил на служебные адреса их электронной почты письмо идентичного содержания:

«В связи с вашим участием, как депутата Европейского парламента, в политических ток-шоу на российских федеральных телевизионных каналах, прошу прояснить ситуацию по следующему вопросу: Каким образом происходит возмещение ваших расходов по проезду (оплата авиабилета) в Москву, а также по вашему пребыванию (оплата отеля, суточные) в столице РФ? Оплачиваются ли все эти расходы администрацией телеканала, который приглашает вас для участия в ток-шоу? Или же эти расходы компенсируются, как командировочные, «бухгалтерией» Европейского парламента? Получаете ли вы гонорары за свои выступления на политических ток-шоу на российском ТВ? Ожидаемый ответ будет использован при подготовке газетной публикации».

Ни Тоом, ни Мамыкин не ответили. О причинах их молчания можно только догадываться. Мне представляется нелогичным предположение, что эти два человека летают в Москву за свои личные деньги и их участие в телевизионных ток-шоу никак не оплачивается. Как сообщали российские СМИ, депутаты Государственной думы России получают гонорары за выступления на аналогичных ток-шоу. Логично предположить, что и депутатам Европейского парламента российские телеканалы тоже платят гонорары. Какие? Об этом мы опять же можем только догадываться.

Я думаю, что вице-спикер российской Госдумы Владимир Жириновский и депутат Европарламента Яна Тоом находятся примерно на одном уровне. Следовательно, и их гонорары должны быть соразмерными. В российских СМИ приводился размер минимального гонорара Жириновского – 50 тысяч рублей за одну передачу. Это более 700 евро за полтора часа разговора перед телекамерами. Полагаю, что предполагаемый минимальный гонорар Тоом должен быть таким же, если не больше.

В политических ток-шоу на российских телеканалах время от времени появляются и иные гости из Эстонии: один из «героев бронзовой ночи» Дмитрий Линтер, эксперт по политике Эдуард Тинн, правовед-международник Рейн Мюллерсон. Возможно, кого-то я забыл или не заметил на телеэкране. Критерий отбора участников из Эстонии очевиден – их ярко выраженная пророссийская позиция.

Безусловно, та же Яна Тоом регулярно летает в Москву на политические теле-ток-шоу на российских телеканалах, прежде всего, за политической славой. Глядя со стороны, это очень напоминает взаимовыгодное сотрудничество. С одной стороны, полностью контролируемый Кремлем российский телеканал обеспечивает перманентное пропагандистское раскручивание данного евродепутата и члена правления одной из крупнейших партий Эстонии. С другой стороны, этот депутат проталкивает как в Европейском парламенте, так и в Эстонии идеи, созвучные постулатам российской внешнеполитической пропаганды.

Eesti Päevaleht, Дельфи, 22.02.2018.

На эту тему на портале газеты Eesti Päevaleht была опубликована моя статья, текст которой на русском языке приводится ниже.

Сюжеты новостных выпусков Первого балтийского канала затрагивали дискуссию вокруг пропагандистских, по сути, передач ПБК. В репортажах все сводилось к борьбе оппозиции как в Таллиннском городском собрании, так и в Рийгикогу против Центристской партии в преддверии предстоящих весной 2019 года парламентских выборов.

Репортеры ПБК представляли ситуация так: «Согласно так называемым независимым исследованиям содержание транслируемых передач на ПБК большей частью является якобы враждебным по отношению к эстонскому государству. <…> В бой против центристов уже пошли по всем направлениям. <…> Специальная комиссия Рийгикогу по финансированию партий пошла в атаку на городскую прессу, потому что там появлялись публикации, посвященные центристам. <…> Проигравшие выборы не могут простить победителям победу на местных выборах».

Но «город и премьер страны проявляют твердость». Подробно излагалась аргументация Юри Ратаса в защиту ПБК. В интерпретации репортеров ПБК, центристы – это «защитники демократии», которые стойко отбиваются от «национально озабоченных политиков», которым присущ «совершенно тоталитарный способ мышления».

Точки над «i» расставлял Михаил Кылварт: «Я вижу за выпадами против Первого балтийского канала и города Таллинна политическую мотивацию. <…> Проблема заключается в том, что зачастую на Первом балтийском канале звучат мнения и комментарии, которые не всегда соответствуют общим ожиданиям или мэйнстриму».

Первый в этом году выпуск «Русского вопроса» полностью посвятили разоблачению «нападок» на ПБК.

Солировал Михаил Кылварт, которого ведущий передачи Александр Цукерман назвал «новой страшилкой», которую «сделали» после того, как Эдгар Сависаар «исчез», хотя до этого, когда «был Сависаар — все было хорошо, все было понятно».

Кылварт философствовал: «Я эту проблему вижу глубже. Она определяет и некоторый уровень развития нашего общества с точки зрения демократического общества. Основная полемика сейчас разыгралась в эстонских СМИ. <…> Эта полемика формируется на очень благодатной почве. <…> Если центристы, то коррупционеры, если русские, то у них прокремлевские настроения. И когда вбрасывается какое-то исследование, сделанное каким-то украинским экспертом, то оно сразу попадает на очень хорошо подготовленную почву».

Далее, пользуясь тем, что большинство телезрителей ПБК не смотрят ЭТВ и не читают газеты на эстонском языке, Кылварт сделал заявление, не соответствующее действительности: «Оппонентов в этой дискуссии вокруг ПБК практически нет. <…> И те, которые даже хотели бы сказать что-то в защиту, они побоятся это сделать, потому что они понимают, что это сто процентов против мэйнстрима и это попасть под огонь критики со всех сторон. И на этом поле игра идет абсолютно в одни ворота». Слово политическим защитникам и работникам ПБК готовы были предоставить и предоставляли все СМИ на эстонском языке, затрагивавшие данную тему. Некоторые защитники ПБК пользовались такой возможностью, другие по каким-то причинам игнорировали ее.

Другие участники «Русского вопроса» поддакивали Кылварту.

Хотя, профессор Таллиннского университета Пеэтер Ярвелайд фактически ограничился красочным выражением, назвав критику в адрес ПБК «гноем, который вылезает».

Большую активность демонстрировал президент Института международного права в Женеве Рейн Мюллерсон: «Я читал, что этот канал ПБК вражескую пропаганду передает. Это везде в мире сейчас такое. <…> Ну, как определить, какие новости фальшивые?! Можно в суд пойти, конечно. Но специальный закон против фэйковых новостей, как Макрон собирается принять во Франции, — это уже пахнет цензурой. Идет войны пропагандистская, которая сопровождает политическую борьбу в мире. <…>  В Эстонии нет открытого диалога. <…> Это же страшно, у нас диссидентство запрещено, все должны думать одинаково».

Уводя разговор в сторону от мэйнстрима, Кылварт сформулировал широкий политический тезис: «В эстонском обществе есть страх перед русской общиной. <…> Там могут сформироваться свои лидеры, которые могут повести эту русскую общину не по тем установкам, которые есть в эстонском обществе».

Отталкиваясь от страха в эстонском обществе перед «русской общиной», член правления Социал-демократической партии Яак Аллик попытался выставить в благоприятном свете своего политического протеже Евгения Осиновского, против которого, как убежден Аллик, в эстонских СМИ идут атаки, потому что в нем увидели лидера, способного объединить две общины – русскую и эстонскую, а «алкогольная политика только предлог».

Далее Аллик уж совсем невпопад объявил: «Не дали создать русскую культурную автономию. <…> Ингерманландцам и шведам дали, а по разным поводам русским не дадут это делать, потому что не хотят давать никакой субъектности русской общине». Здесь сказалось незнание Алликом умонастроений в «русской общине», заметные политики которой никогда не воспринимали и не воспринимают Закон о национально-культурной автономии, поскольку «русская община» слишком многочисленна, поэтому ее нельзя втискивать в рамки национально-культурной автономии.

Ведущий Цукерман постоянно пытался связать критику в адрес ПБК с предстоящими через год выборами в Рийгикогу.

Его поддержал Аллик: «Удар по ПБК – это ранняя предвыборная кампания, потому что те силы, которые в Таллинне проиграли выборы, начали искать причины, почему Центристская партия опять получила абсолютное большинство и нашли одну причину в том, что ПБК показывает очень много центристов. <…> Цель этой кампании – испугать еще больше эстонских избирателей центристами. <…> Некоторые партии начали чернить центристов как бы превентивно перед следующими выборами. <…>  Ненависть нагнетается поверхностными и платными журналистами и все причины ненависти в том, что Реформистская партия потеряла власть. <…> Реформисты рвутся к власти любой ценой, при помощи любой лжи и клеветы».

В заключение хозяин «Русского вопроса» Цукерман предупредил: «Если лапу положат на ПБК, а для русских это очень важная вещь, то…» Что же произойдет после «наложения лапы» на ПБК Цукерман не сказал.

Под таким названием на портале газеты Eesti Päevaleht была опубликована моя статья. Оригинал см. здесь: http://epl.delfi.ee/news/arvamus/pbk-paevik-suur-osa-auditooriumist-peab-keskerakondlaste-ulistamist-taiesti-normaalseks?id=81024113

Позже эта же публикация появилась и на портале «Дельфи»:

Местные русскоязычные СМИ вяло отреагировали на мои публикации о содержании передач ”Первого балтийского канала” (ПБК), производящихся в Эстонии. Может быть потому, что для русской читающей и смотрящей телевизор публики в них нет ничего принципиально нового.

За долгие годы все свыклись с тем, что ПБК является рупором пропаганды на благо Центристской партии. Еще лет десять назад активист российских соотечественников в Эстонии Владимир Лебедев, бывший когда-то проинтеровским депутатом Верховного совета Эстонии, в одной из своих статей на русском Delfi писал: ”Первый балтийский канал, ставший стараниями работников эстонской редакции центристским партийным рупором, распространяет мифы о роли и значении Центристской партии Эстонии в жизни русской общины”.

Недавно мэр Таллинна Таави Аас написал в Eesti Päevaleht: ”Городская власть Таллинна имеет право голоса только в отношении тех передач, которые мы заказываем с целью оповещения о происходящих в городе событиях. […] Другие решения по части освещения повседневных новостей и выбора источников принимает редакция ПБК и Таллинн в это вмешиваться не может”.

Получается, что ”эстонская редакция” ПБК распространяет мифы, то есть, по сути, сказки о Центристской партии по собственной инициативе? Как любезно с ее стороны. Думается, что ситуация отнюдь не столь бескорыстна.

Под ”эстонской редакцией” ПБК имеется в виду маленькая фирма Subbmedia, производящая местные передачи ПБК и принадлежащая теледеятелям Александру Цукерману и Михаилу Владиславлеву. В сентябре прошлого года на странице телепередачи Pealtnägija в Facebook появилась публикация о том, что в виде договора об аренде на льготных условиях Таллинн по сути сделал подарок фирме Цукермана и Владиславлева: ”Фирма (Subbmedia) арендует у города в района Торупилли офисные помещения площадью 235 м2 по цене 3,68 евро за метр. Примечательно, что фирма Subbmedia получила договор не напрямую: тендер выиграла и в мае 2014 года заключила соответствующий договор другая фирма, но уже в июне того же года путем трехстороннего соглашения договор об аренде был передан Subbmedia. Комментариев по существу от Subbmedia Pealtnägija получить не удалось”.

Тревожит то, что значительная часть русскоязычной телеаудитории ПБК считает прославление центристов на балтийском клоне российского ”Первого канала” абсолютно нормальным явлением. Телезрители ПБК привыкли к тому, что на российских федеральных телеканалах каждый день возвеличивают нынешних правителей России. И для них кажется естественным такое же славословие на ПБК в адрес местных центристских вождей. И, наверное, мало кого из телезрителей волнует, что деньги на партийную пропаганду берутся из городского бюджета Таллинна.

В этом отношении весьма показательна статья, появившаяся на маргинальном русскоязычном сайте Baltnews, который, по данным латвийского Центра журналистских расследований Re:Baltica, через подставные голландские и российские фирмы, связан с российским государственным пиар-агентством ”Россия сегодня”, которому принадлежит и пропагандистский портал «Спутник». Структурно Baltnews состоит из трех самостоятельных редакций — в Латвии, Литве и Эстонии. Наиболее скандальной на сегодняшний день является эстонская. Вначале, как сообщал портал Ruspol, первым главным редактором эстонского Baltnews стал субъект, который ранее был осужден за развратные действия сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней падчерицы. В этом месяце в Харьюском уездном суде начнется судебное разбирательство в отношении нынешнего главного редактора данного портала, обвиняемого в подделке и использовании поддельных документов с целью уклонения от налоговых обязательств.

Так вот, на этом самом сайте Baltnews выпускник юридического факультета Тартуского университета Олег Матвеев опубликовал статью, в которой он, судя по всему, искренне удивляется: ”Кто мешал другим партиям (а не только Центристской) закупать эфир на ПБК?! ПБК — это сила и реальный рычаг воздействия на умы, мысли и умонастроения сотен тысяч жителей Эстонии”. Молодой юрист, получивший образование в одном из лучших университетов Европы, считает нормальным, что ”эфир на ПБК” центристы закупали на казенные средства Таллинна. Не говоря уж о том, что подобный подход никак не вяжется с нормами журналистской этики. Автор статьи считает, что критика в отношении ПБК — это шабаш ведьм Реформистской партии, подливающей масла в огонь для того, чтобы еще больше дискредитировать Центристскую партию в глазах эстонских избирателей.

Такой же тезис в своей статье в Postimees изложил и старейшина Пыхья-Таллинна Раймонд Калбюлайд: ”Истерическая полемика вокруг ПБК во многом является частью избирательной кампании правой политической элиты. […] Пророссийская направленность Центристской партии — нарратив, продаваемый эстонцам в надежде, что это поможет Партии реформ вновь прийти к власти на выборах в Рийгикогу”.

Я не стану утверждать, что заметка неизвестного юриста на замаскированном Sputnik и статья известного имиджмейкера Центристской партии в солидной газете получила вдохновение из единого пропагандистского центра. Но совпадение содержания и аргументаций в этих двух публикациях довольно красноречиво.

Также занимательно еще одно случайное совпадение. На партийном празднике после местных выборов у Таави Ааса, получившего неожиданно большое количество голосов избирателей, на глаза навернулись слезы. Совсем, как у Владимира Путина на митинге на Красной площади в Москве после оформления его третьего срока в качестве президента России. Славянская душа, конечно же, реагирует на такие трогательные сценки. Но этого мало.

После прошлогодних местных выборов портал ”Вечерка” (русскоязычная версия Õhtuleht) сравнил достоинства Михаила Кылварта и Владимира Путина. Среди первых была указана их увлеченность восточными единоборствами. Как известно, Путин любит дзюдо, а Кылварт — тхэквондо. Так что, для окончательного завоевания симпатий русскоязычных избирателей и другие лидеры центристов, вероятно, должны заняться чем-нибудь подобным — кунг-фу, тайским боксом или же кхмерским национальным единоборством бокатором.

В Таллинне прошел семинар по теме «Де-оккупация Крыма: когда и как?», организованный Международным центром обороны и безопасности.

На семинаре выступил министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер, который отметил, что действия России в Украине в последние годы оказали сильное негативное влияние как на европейскую, так и на глобальную систему безопасности. Министр подчеркнул, что, как и все государства, принадлежащие к демократическому сообществу, Эстония не приемлет аннексию Крыма Россией. В заключение Свен Миксер заявил: «Эстония неизменно поддерживает Украину в ее усилиях, направленных на прекращение оккупации Крыма и полного восстановления территориальной целостности Украины».

В дискуссии принял участие руководитель украинской неправительственной организации «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко, который сказал, что вопрос о деоккупации Крыма – быть или не быть таковой – это, скорее, шекспировский вопрос. «Крым для России – это военный трофей. И так просто полуостров Москва не отдаст», — отметил эксперт. В то же время Богдан Яременко подчеркнул, что использование вооруженных сил и иных силовых структур со стороны Украины для восстановления своей территориальной целости – это абсолютно законное право Украины, полностью соответствующее нормам международного права.

Фото: PPU. Первый слева – Богдан Яременко, второй справа – Борис Бабин.

Выступивший на семинаре представитель президента Украины в АР Крым Борис Бабин сообщил: «Ежедневно тысячи жителей Крыма ходатайствуют об украинском гражданстве, обращаясь в Представительство президента Украины в Автономной Республике Крым, которое временно находится в Херсоне. Многие приезжают туда для получения новых украинских паспортов, поскольку срок действия прежних истекает». Борис Бабин также сообщил, что в настоящее время около одного миллиона семисот тысяч жителей Крыма имеют на руках украинские паспорта, которые они используют при поездках в Украину. На полуострове эти жители Крыме, вероятнее всего, пользуются внутренними российскими паспортами.

По данным Росстата, по состоянию на 1 января 2017 года, суммарная численность населения Крыма и Севастополя составила около двух миллионов трехсот сорока тысяч человек, из которых, согласно заявлению господина Бабина, к настоящему времени примерно 73 процента являются носителями украинских паспортов. Если отбросить расквартированных в Крыму российских военнослужащих, которые вряд ли рискнут иметь два паспорта – российский и украинский, то процент гражданских крымчан, сохранивших украинские паспорта, окажется еще большим. Это очень интересное явление, которое должны учитывать, как украинские, так и российские политические и государственные деятели.

 

Под таким заголовком газета «Eesti Päevaleht» опубликовала мой контент-анализ собственных передач ПБК. На короткое время эта статья появилась и на русскоязычной версии портала Delfi, но довольно быстро была отправлена в архив рубрики «Мнения». Возмещая это упущение, ниже приводится полный текст материала на русском языке.

Медиахолдинг Baltic Media Alliance (BMA), которому принадлежит телевизионный «Первый балтийский канал» (ПБК), в Эстонии представляет Маргус Меримаа, неоднократно публично заявлявший о стремлении руководства BMA соблюдать политический баланс в собственных новостных передачах ПБК. Как свидетельствует анализ содержания данных передач, эти заявления господина Меримаа не соответствуют действительности.

В Эстонии ПБК выпускает три собственные передачи: «Новости Эстонии», которые выходят в эфир вечером по будням, короткие выпуски «Утренних новостей» в 8 и 9 часов утра и еженедельную авторскую передачу «За кадром», в которой анализируются события прошедшей недели.

В период избирательной кампании на местных выборах прошлого года я записал 41 выпуск «Утренних новостей» (с 14 сентября по 13 октября 2017 года), 22 выпуска «Новостей Эстонии» (с 28 сентября по 13 октября 2017 года) и 5 выпусков передачи «За кадром» (с 14 сентября по 12 октября 2017 года).

Контент-анализ этих трех передач свидетельствует, что в них отдается предпочтение Центристской партии. Это означает, что и в собственных передачах ПБК четко превалирует та же тенденция, что и в телепередачах «Доброе утро, Таллинн», «Наша столица» и «Русский вопрос», которые у ПБК заказывает мэрия Таллинна. Все местные передачи ПБК, как «таллиннские», так и собственные, заполнены пропагандой в пользу Центристской партии.

Вначале по персоналиям

За время мониторинга собственных передач ПБК там появилось в общей сложности 380 интервью. В данном контексте термин «интервью» имеет несколько условный характер. Под ним подразумеваются все комментарии, заявления и суждения, высказанные как непосредственно на камеру, так и по телефону в студию ПБК, а также на пресс-конференциях и других общественных мероприятиях. Таким образом, под «интервью» попадает любое визуализированное появление данного человека в указанных передачах ПБК, если оно сопровождается титрами с его именем и фамилией, с указанием его должности или профессии.

Все интервью я распределил по следующим группам (в скобках указано процентное отношение к общему количеству интервью).

Нейтральные эксперты, внепартийные общественники, предприниматели и иностранцы – 135 (35,4%).

Государственные служащие – 46 (12,1%).

Беспартийные муниципальные служащие Таллинна, Маарду, Нарвы – 24 (6,3%).

Наибольший интерес, безусловно, представляет соотношение количества интервью представителей различных партий и избирательных союзов. Партийную принадлежность я определял по тому, позиционирует ли публично данный человек себя как член определенной партии, а также по тому, баллотировался ли данный человек на местных выборах по списку той или иной партии.

Подавляющее преимущество имеет Центристская партия, члены которой 127 раз появлялись в собственных передачах ПБК, что составило 33,4% от общего количества интервью. Чаще других выступали Юри Ратас (18 раз), Михаил Кылварт (13 раз), Калле Кландорф (9 раз), Кадри Симсон (7 раз), по шесть раз — Михаил Стальнухин и Таави Аас, по пять раз — Яна Тоом, Эха Вырк, Раймонд Кальюлайд и Эдуард Томан. Кроме них, еще 25 центристов.

Далее, с огромным отставанием, следует Социал-демократическая партия, члены которой 21 раз появлялись в передачах ПБК (5,5% от общего количества интервью). Чаще других Евгений Осиновский (8 раз), Пеэп Петерсон (4 раза) и Урве Пало (3 раза). Кроме них еще Барби Пильвре, Лийза Овиир, Эйки Нестор и Райнер Вакра.

Членов ИРЛ на ПБК показывали 17 раз (4,5% от общего количества интервью). Чаще всего Тоомаса Тынисте (8 раз) и Сийма Кийслера (4 раза). А также по одному разу Кайа Ива, Урмаса Рейнсалу, Викторию Ладынскую, Свена Сестера и Хелир-Вальдора Сеэдера.

Реформистов показывали четыре раза (1,1% от общего количества интервью), в том числе Дениса Бородича — два раза, Ханно Певкура и Антса Лаанеотса – по одному разу.

Представителей избирательного союза «Список Сависаара и Деловой Таллинн» показали три раза (0,8% от общего количества интервью), в том числе Ольгу Иванову – два раза и Урмаса Сыырумаа – один раз.

По одному разу появлялись «свободный» Артур Тальвик, «консервативный» Мартин Хельме и беспартийный Марко Михкельсон.

Следует отметить, что превалирование членов Центристской партии в собственных передачах ПБК мною зафиксировано и по результатам мониторинга этих передач в марте-мае 2014 года (накануне выборов в Европейский парламент) и в январе-феврале 2015 года (накануне выборов в Рийгикогу).

Центристская партия – 127 (33,4%)

В том числе:

Юри Ратас (премьер-министр) – 18

Михаил Кылварт (вице-мэр Таллинна) – 13

Калле Кландорф (вице-мэр Таллинна) – 9

Кадри Симсон (министр экономики и инфраструктуры) – 7

Михаил Стальнухин (депутат Рийгикогу) – 6

Таави Аас (и.о. мэра Таллинна) – 6

Яна Тоом (депутат Европарламента) – 5

Эха Вырк (вице-мэр Таллинна) – 5

Раймонд Кальюлайд (старейшина Пыхья-Таллинн) – 5

Эдуард Томан (директор Центра русской культуры) – 5

Маргарита Черногорова (член Таллиннского горсобрания) – 4

Владимир Свет (советник канцлера права) – 4

Михаил Корб (депутат парламента) – 3

Эрки Сависаар (депутат парламента) – 3

Айни Хярм (глава департамента культуры Таллинна) – 3

Энно Тамм (председатель правления «Таллиннский городской транспорта») – 3

Максим Волков (зам. старейшины Мустамяэ) – 3

Мартин Репинский (депутат парламента) – 2

Мярт Сультс (депутат парламента) – 2

Тийт Терик (депутат парламента) – 2

Владимир Архипов (мэр Маарду) – 2

Вадим Белобровцев (старейшина Кристийне) – 2

Алексей Семенов (директор таллиннского Центра информации по правам человека) – 2

Денис Преснецов (директор Ляэнемерской гимназии) – 2

Майлис Репс (министр образования) – 1

Игорь Кравченко (депутат парламента) – 1

Мерике Мартинсон (вице-мэр Таллинна) – 1

Мария Юферева (старейшина Ласнамяэ) – 1

Таави Пукк (старейшина Кесклинн) – 1

Елена Коршунова (председатель Горсобрания Силламяэ) – 1

Милена Погодаева (главный специалист таллиннского департамента образования) — 1

Пеэтер Ярвелайд (профессор Таллиннского университета) – 1

Юри Куускемаа (историк) – 1

Изабелла Рийтсаар (директор Паэской гимназии) – 1

Ольга Любаскина (администратор Центра русской культуры) – 1

Социал-демократическая партия – 21 (5,5%)

В том числе:

Евгений Осиновский (министр труда и здоровья) – 8

Пеэп Петерсон (глава Центрального совета профсоюзов) – 4

Урве Пало (министр предпринимательства и инфотехнологий) – 3

Барби Пильвре (депутат парламента) – 2

Лийза Овиир (депутат парламента) – 2

Эйки Нестор (спикер Рийгикогу) – 1

Райнер Вакра (депутат парламента) – 1

ИРЛ – 17 (4,5%)

В том числе:

Тоомас Тынисте (министр финансов) – 8

Сийм Кийслер (министр окружающей среды) – 4

Кайа Ива (министр социальной защиты) – 1

Урмас Рейнсалу (министр юстиции) – 1

Виктория Ладынская (депутат парламента) – 1

Свен Сестер (депутат парламента) – 1

Хелир-Вальдор Сеэдер (депутат парламента) – 1

Реформистская партия – 4 (1,1%)

В том числе:

Денис Бородич (депутат парламента) – 2

Ханно Певкур (депутат парламента) – 1

Антс Лаанеотс (депутат парламента) – 1

Избирательный союз «Список Сависаара и Деловой Таллинн» — 3 (0,8%)

В том числе:

Ольга Иванова (депутат парламента) – 2

Урмас Сыырумаа (политик) – 1

Свободная партия – 1 (0,3%)

Артур Тальвик – 1

Консервативная народная партия – 1 (0,3%)

Мартин Хельме – 1

Беспартийные — (0,3%)

Марко Михкельсон (депутат парламента) – 1

Восхваление правительства Ратаса

В сентябре-октябре 2017 года практически в каждом новостном выпуске ПБК были репортажи и сообщения о том, как эффективно и слаженно работает правительство во главе с Юри Ратасом, благодаря деятельности которого происходит «постепенный рост экономики, который, согласно прогнозам, обещает продолжиться», «заметно выросли зарплаты», «в целом число безработных снизилось» и все «свидетельствует о неплохом положении дел в стране».

Порой неудержимое восхваление правительства принимало довольно гротескные формы. Так, репортеры ПБК четыре раза рассказывали о том, как быстро и без осложнений правительство решило проблему уязвимости программного обеспечения ИД-карт, гарантировав их безопасность.

Одиннадцать раз в эфир выходили репортажи и сообщения о том, какой замечательный государственный бюджет на 2018 год подготовило правительство, несмотря на то, что оно «попало под шквал критики оппозиции». Многократно внимание телезрителей акцентировалось на «основных приоритетах» и «главных целях» правительства: «увеличение численности населения Эстонии, повышение общественного благосостояния и сплоченности жителей, а также поощрение экономического роста», «рост пенсий», «в Больничную кассу вливаются дополнительные средства», что «поможет решить проблему очередей к врачам-специалистам», «больше средств на компенсацию рецептурных лекарств», выделение средств на строительство муниципального жилья и повышение производительности труда в стране и так далее. Неоднократно рассказывалось о бесплатных курсах по повышению квалификации, которые проводит министерство образования, и о том, как хорошо правительство развивает экологические технологии.

Но было замечено и одно упущение правительства, которое освещалось весьма своеобразным способом. Четыре раза в передачах ПБК телезрителям сообщали, что в 2018 году правительство не будет вводить «налог на сок и газировку», то есть на подслащенные напитки, поэтому «резкого скачка цен на сладкую продукцию не будет» и «все фанаты соков и газировки могут спать спокойно». В одном из репортажей виновником «сладкого налога», который чуть было не ввело правительство, репортер ПБК представил Евгения Осиновского, поведав телезрителям: «Министр Осиновский считает, что данный налог важен и нужен нашему обществу».

В одном репортаже говорилось об обеспокоенности предпринимателей возможным негативным влиянием на местный рынок алкогольных акцизов, что грозит «потерей рабочих мест и даже переездом предприятий за границу». При этом виновник введения правительством акцизов на алкоголь по фамилии не назывался.

Но зато в новостных передачах ПБК рассказывалось о том, как хорошо премьер-министр Юри Ратас ладит с лидерами профсоюзов, внимательно отслеживая их переговоры с работодателями о повышении минимальной зарплаты. Репортер ПБК сообщал: «Контакты с нынешним кабинетом министров у профсоюзов значительно более широкие, чем с предыдущими правительствами. […] В бытность премьером Андрус Ансип провел с представителями организации трудящихся всего одну встречу за все десять лет. Ратас же уже четвертый раз за минувший год встречается с профсоюзными лидерами».

Еще больше эфирного времени было выделено на позитивное представление правительственной программы развития северо-востока Эстонии. В одном из репортажей репортер ПБК сообщал: «Если прежние правительства отделывались лишь общими фразами о помощи Ида-Вирумаа, то сейчас речь идет о документе, где прописаны конкретные суммы и направления, благодаря которым в регионе должен вырасти уровень жизни и достатка. […] Это первая за четверть века программа, в которую будут заложены очень конкретные меры по развитию региона».

Широко освещался официальный визит на северо-восток страны министра экономики и инфраструктуры Кадри Симсон, которая встретилась с местными предпринимателями, говорила о поддержке правительством Ида-Вирумаа и о «масштабных инвестициях» в регион на развитие инфраструктуры, возведение муниципального жилья, ремонт дорог, строительство и реновацию школ и детских садов и «многое другое». Итог поездки министра в Ида-Вирумаа подвел репортер ПБК: «Со сменой правительства у жителей и бизнесменов северо-востока появились новые надежды на улучшение ситуации в этом регионе, которые были подкреплены визитом Кадри Симсон. […] Как заявили предприниматели северо-востока, подобного диалога они ждали около четверти века».

Кроме того, на ПБК рассказали, как Кадри Симсон проявила повышенную заботу о региональном общественном транспорте. О результатах сообщил репортер ПБК: «Дотируемый государством региональный общественный транспорт станет бесплатным по всей стране для всех без исключений».

Другим достижением правительства Ратаса, в интерпретации репортеров ПБК, стало введение пособия одиноким пенсионерам, что член Таллиннского горсобрания Маргарита Черногорова определила, как «шаг к социальному государству». Также подробно освещалось предложение правительства «уравнять в правах на получение пособия всех ликвидаторов аварии в Чернобыле, выплаты будут предусмотрены в том числе и для лиц без гражданства». Это «здравое решение», в принятие которого большую лепту внесла депутат Европарламента Яна Тоом, репортер ПБК прокомментировал так: «Центристская партия добивалась этого, находясь в оппозиции, и теперь, возглавив правительственную коалицию, наконец-то добилась своего, наконец-то несправедливость будет устранена».

Стоит отметить, что даже аполитичные по сути культурные события использовались на благо действующего правительства. Так, в новости о начале театрального фестиваля в Таллинне диктор ПБК сообщила: «На открытие фестиваля «Золотая маска» впервые выступил премьер-министр страны. Юри Ратас заявил, что, хотя в зале собрались люди, говорящие на разных языках – эстонском и русском, — всех их объединяет любовь к театральному искусству».

Здесь необходимо подчеркнуть, что, как свидетельствует мониторинг передач ПБК в марте-мае 2014 года и в январе-феврале 2015 года, в то время в новостных передачах ПБК превалировал ярко выраженный критический настрой в отношение тогдашних правительств.

Как хорошо жить в Таллинне

В собственных передачах ПБК было большое количество репортажей и сообщений о том, как хорошо центристы управляют Таллинном. Многие из этих репортажей повторялись в телепередачах, которые мэрия Таллинна покупает у ПБК. Простое перечисление тем репортажей и сообщений на таллиннские темы само по себе достаточно красноречиво.

Пять раз рассказывалось и показывалось, как мэрия Таллинна заботится о городских детских садиках, планируя сделать их более теплыми и введя бесплатное питание для детишек. Это позволило вице-мэру Таллинна Михаилу Кылварт завить: «Мы можем констатировать, что проект городской управы [по бесплатному питанию в детских садах] заработал». А репортер ПБК добавил: «Качество питания в детских садах даже улучшилось».

Также пять раз показывалась «сдача Таллинном в эксплуатацию» муниципального жилого дома для учителей. Это позволило тому же Кылварту, появлявшемуся почти в каждом репортаже по этому поводу, объявить: «С сентября были повышены зарплаты учителей, которые получают зарплату из бюджета Таллинна. […] Построен учительский дом. […] Не последний проект в этом направлении».

Также пять раз с почти неизменным участием Михаила Кылварта демонстрировались спортивные будни Таллинна: открытие нового спортивного центра «Сыле» в Пыхья-Таллинн, план спортивных мероприятий на 2018 год, проект Таллинна по поддержке занятий школьников спортом, день здоровья в Ласнамяэ, который Кылварт провел на следующий день после своего прибытия с командой из Северной Кореи с чемпионата мира по тэквондо.

Четыре раза освещалась борьба против пункта по обмену шприцев на улице Ситси в Пыхья-Таллинн. Эта борьба местных жителей разворачивалась под руководством старейшины Пыхья-Таллинн Раймонда Кальюлайда, который в интервью по этому поводу говорил: «Министерство социальных дел, подчиненное министру Осиновскому, говорит, что обмен шприцев – это обычная торговая деятельность, поэтому это законно. Все мыслящие люди понимают, что это – бред. […] Людям это решение не нравится и нам, городу, тоже не нравится, и мы всячески поддерживаем этих людей. […] Мы обратились в суд и надеемся, что суд поставит на место Осиновского и чиновников, которые ему подчиняются».

Трижды в новостных передачах ПБК рассказывалось о насущной необходимости для Таллинна Рейди теэ, которая «отведет потоки фур от центра города» и «заметно снизит нагрузку на городские улицы».

Дважды старейшина Пыхья-Таллинн Раймонд Кальюлайд рассказывал о будущем преображении окрестностей Балтийского вокзала и строительстве променада к морскому побережью. Также два раза заместитель старейшины Мустамяэ Максим Волков рассказывал о своем проекте по поиску неплательщиков алиментов.

Дважды демонстрировались репортажи о торжественном подписании министром образования Майлис Репс и вице-мэром Таллинна Михаилом Кылвартом договора о начале проекта по возврату трех таллиннских школ на полное обучение на русском языке, при одновременном обязательстве гарантировать через шесть лет сдачу выпускниками этих школ экзамена по эстонскому языку на категорию «С-1». На осуществление этого многолетнего проекта каждая из школ получит по сто тысяч евро.

Дважды сообщалось о конференции на пустыре в Ласнамяэ, где в будущем запланировано строительство новой таллиннской региональной больницы, которую репортер ПБК почему-то называл «новой ласнамяэской больницей». По два раза рассказывалось о таллиннских ретро- и новых трамваях, о предлагаемых Таллинном квартирным товариществам энергосберегающих технологиях и о новом вольере для белых медведей в Таллиннском зоопарке.

А также, о развитии велосипедных дорожек в Таллинне, о сотрудничестве между Таллинном и ТТУ при создании долговечных жилых зданий, о преображенном роддоме Таллиннской центральной больницы, о готовности коммунальных служб Таллинна к зиме, о возобновлении в Ласнамяэ бесплатных юридических консультаций, о подготовке к установке в Таллинне памятника писателю Сергею Довлатову, об открытии школы по интересам в Тондираба, о «проекта суперграфики» на горхолле, о развешивании старейшиной Кристийне Вадимом Белобровцевым светоотражателей на ели, о дополнительном городском бюджете Таллинна.

Отдельно стоит отметить следующие репортажи.

Об открытии с участием Михаила Кылварта Tallinna Õppenõustamiskeskus, где школьникам и их родителям будут оказывать услуги логопеды и другие опорные специалисты. Красноречивый комментарий репортера ПБК по этому случаю: «Запущенная громогласно несколько лет назад государственная программа [по решению проблемы опорных специалистов в школах] так и не заработала. […]  И тогда столица решила заняться этой проблемой самостоятельно».

О поддержке таллиннской горуправой национальных меньшинств и об обновлении внешнего фасада таллиннской православной церкви Казанской божьей матери. При этом репортер ПБК добавил: «Таллинн сделает все, чтобы привести в порядок и внутреннее убранство церкви».

Ну и, естественно, репортаж о том, насколько довольны таллиннцы городским бесплатным транспортом, о чем сообщил репортер ПБК: «С каждым годом удовлетворенность таллиннцев общественным транспортом растет. […] Совсем не удовлетворены общественным транспортом лишь один процент опрошенных и, как отмечают [таллиннские] чиновники, скорее всего, это их политические оппоненты».

Четыре раза в новостных передачах ПБК рассказывалось о визите в Таллинн делегации Санкт-Петербурга и о фестивале «Петербургский театральный сезон», которые состоялись, как подчеркнул репортер ПБК, «несмотря на сложные взаимоотношения между нашими странами». Ну и один репортаж был посвящен подготовке под руководством Михаила Кылварта Таллинна к «тотальному диктанту» по русскому языку, представляющему собой масштабное международное мероприятие, проводимое под эгидой российского фонда «Русский мир».

О конкурентах и местных выборах

Политические силы, конкурирующие с Центристской партией, в собственных передачах ПБК, представлялись, в основном, в критических тонах. За исключением социал-демократов, о которых практически ничего не говорилось — ни хорошего, ни плохого. Если не считать нападки на Евгения Осиновского со стороны Раймонда Кальюлайда. В принципе то же самое относится и к еще одному партнеру центристов по правительственной коалиции — партии ИРЛ. Только один раз репортер ПБК позволил себе критическую тональность в отношении ИРЛ: «Один из лидеров [Урмас Рейнсалу] партии ИРЛ призвал другие политические силы объединиться только бы не допустить победы центристов. […]  Подобные заявления напоминают о том, что на местных выборах каждый голос на счету и поэтому избирателям центристов важно высказать свое мнение».

Зато оппоненты из оппозиции подвергались как прямой, так и завуалированной критике.

Три раза в новостных передачах ПБК рассказывалось о скандале с Таави Рыйвасом в Малайзии. В одном репортаже жестко критиковалась политическая реклама Реформистской партии в соцсетях, в которой эстонцев призывали голосовать за реформистов, поскольку иноязычные избиратели предпочитают центристов. Эту рекламу осудил как Юри Ратас, так и директор таллиннского центра информации по правам человека Алексей Семенов: «Идеи очень старые, такого рода идеи высказывались крайними националистами. […] На самом деле это дремучее понимание национального строительства, это не гражданская нация, а этническая и даже племенная». А репортер ПБК добавил: «Это искусственное расслоение общества. […] Реформисты пытаются сохранить лицо при плохой игре. […] В весьма двусмысленное положение поставлены те [русскоязычные] люди, которые входят в Партию реформ».

Четыре репортажа так или иначе были посвящены избирательному союзу «Список Сависаара и Деловой Таллинн». Сообщалось, что этот союз не станет выдвигать Эдгара Сависаара в мэры Таллинна, из чего репортер ПБК, со ссылкой на анонимных оппонентов данного союза, делал прискорбный для недавнего центристского вождя вывод: «Решение не выдвигать Сависаара в мэры Таллинна предсказуемо и никакой неожиданности здесь нет. Имя известного политика попросту было использовано ради популярности и теперь за ненадобностью Сависаара пытаются превратить в эдакого свадебного генерала». Этот вывод подтвердил и Михаил Кылварт: «Сависаар оказался по другую сторону баррикад». Определенное внимание было уделено и дальнейшей политической судьбе Ольги Ивановой, которую исключили из Центристской партии, но оставили в центристской фракции Рийгикогу. Сама Иванова по этому поводу сказала следующее: «Я не поддерживаю прихода реформистов обратно во власть, для меня это основной аргумент». А генеральный секретарь Центристской партии Михаил Корб добавил: «Ольга Иванова заявила, что она поддерживает правительство Ратаса».

Много внимания в новостных передачах ПБК уделялось предвыборным демаршам Консервативной народной партии (ЭКРЭ).

Так, в ряде репортажей репортеры ПБК сообщали: «Молодой политик ЭКРЭ симпатизирует экономической политике нацистской Германии и считает, что холокоста в том виде, в котором его принято рассматривать, не было. […] Сомнительные видео – нацистские пропагандистские ролики – этого молодого политика ЭКРЭ в его личном профиле в интернете. […] Лидер ЭКРЭ [Март Хельме] предлагает оставить это без внимания, отказавшись от комментариев. […] Это не первый и не единственный скандал, связанный с партией ЭКРЭ. В мае этого года еще один их молодой политик предложил выслать враждебных Эстонии русских за границу».

Комментарий по этому поводу дал генсек Центристской партии Михаил Корб: «Пугает то, что руководство партии ни в коей степени не осуждает выступление своей молодежи. […] Это героизация и восхваление фашизма». Аналогичное мнение высказала и руководитель Еврейской общины Эстонии Алла Якобсон: «Что больше всего меня беспокоит, как председателя Еврейской общины, то, что молодые люди сказали так, но партия, которая их поддержала, […] молчит».

Кроме того, довольно основательно репортерами ПБК освещался не принятый в Рийгикогу законопроект ЭКРЭ о лишении неграждан права голоса на местных выборах. Этот, по выражению социал-демократа Райнера Вакра, «предвыборный популизм» в «Новостях Эстонии» прокомментировал депутат Рийгикогу центрист Игорь Кравченко: «У нас есть решение партийного совета, согласно которому мы будем добиваться права голоса всем серопаспортникам на выборах в парламент. Более того, руководимая нами [правительственная] коалиция предпринимает уже некоторые шаги в этом направлении».

Помимо «запрета на голоса неграждан», в новостных передачах ПБК сообщалось о предложении ЭКРЭ прервать ратификацию пограничного договора с Россией и отозвать подпись Эстонии под ним.

Судя по всему, подробный разбор инициатив «коричневой» ЭКРЭ на ПБК был направлен на мобилизацию русскоязычного электората Центристской партии. Во всяком случае, о необходимости мобилизации центристского электората много говорили как репортеры ПБК, так и симпатизирующие центристам эксперты в репортажах, в которых освещались итоги социологических опросов, проводившихся накануне местных выборов.

По всем опросам выходило, что «самой популярной политической силой остаются центристы». Но в этом репортеры ПБК усматривали угрозу для центристов: «Большая опасность таится в высоких рейтингах Центристской партии. Многие ее сторонники уверены, что центристы победят, поэтому их не очень организованный электорат может отсидеться дома, полагая, что победа уже в кармане. Но это далеко не так. Организованные избиратели со стороны конкурентов могут преподнести центристам неприятный сюрприз. […] Прогнозы и реальные результаты голосования могут сильно отличаться. […] Центристская – это партия с пассивным электоратом, избиратели которой могут быть излишне самоуверенными и считать, что победа может быть достигнута и без их участия. […] Это опасный для центристов фактор самоуспокоенности. […] Публикация рейтингов накануне выборов – это политтехнология, вводящая избирателей в заблуждение». Им вторил и политолог Леонид Карабешкин: «Результаты социологических опросов используются в политтехнологических целях. […] Цель публикации опросов – расслабить центристских избирателей». Тем самым, в двусмысленное положение были поставлены социологи Юхан Кивиряхк и Айвар Воог, которые регулярно в «Новостях Эстонии» комментировали результаты социологических опросов, на основе которых составлялись рейтинги партий.

Практически все репортажи, посвященные результатам социологических опросов, а также предварительному и электронному голосованию, заканчивались настойчивыми призывами к русскоязычным избирателям и в особенности к негражданам прийти голосовать. Лучше на избирательные участки, поскольку неясно «насколько честно и законно дистанционное голосование». Имелось в виду электронное голосование.

В новостных передачах ПБК основное внимание уделялось предвыборной ситуации в Таллинне. Но иногда вспоминали и другие города, управляемые центристами. Так, дважды демонстрировался выпуск мальков рыб в Маардуское озеро с участием мэра Маарду центриста Владимира Архипова.

Большой репортаж был посвящен разоблачению происков недоброжелателей Центристской партии в Нарве, где накануне местных выборов предприятие «Нарва сооюсвырк» сократило подачу тепла фирмам, находящимся на территории местного технопарка, поскольку переговоры о новых ценах на тепло с этими фирмами зашли в тупик. После этого на нарвских предприятиях появились листовки, авторы которых обвиняли в сложившемся положении центристов. В ситуацию вмешался депутат Рийгикогу Михаил Стальнухин, который в интервью «Новостям Эстонии», раскритиковав государственное предприятия «Нарва сооюсвырк», заявил: «Появились такие плакатики, на которых на двух языках – русском и эстонском – был текст, что во всем, что происходит, виноваты министр экономики Кадри Симсон и депутат Рийгикогу Стальнухин. […] Я вообще с этим не связан ни коим образом. […] Это наезд на нее [Симсон], как на центристку, так как за эти сферы – энергетику и технопарки – отвечают министр финансов Тынисте и министр предпринимательства Пало». В конце Стальнухин сообщил, что он намерен обратиться с заявлением в полицию с просьбой найти автора листовок.

За кадром

Это то, что происходило на экранах телевизоров в собственных новостных передачах ПБК. О том, как все это следует понимать, в еженедельной авторской передаче «За кадром» рассказывал Виталий Белобровцев, папа бывшего старейшины Кристийне и нынешнего вице-мэра Таллинна Вадима Белобровцева.

Передача «За кадром» делается с претензией на иронию и юмор. Но, на мой субъективный вкус, в реальности получается нудно и скучно. Тем не менее, политические посылы, звучащие в этой передаче, представляют определенный интерес.

В выпуске передачи от 14 сентября 2017 года Виталий Белобровцев рассказал телезрителям о нападках реформистов на центристов, вспомнил, как он назвал Таави Рыйваса «плюшевым мишкой, у которого все опилки в голове перепутались» и сделал соответствующий вывод о «важном различии между реформистами и центристами во власти»: «Реформисты не доверяли народу, и все решали в тиши своих кабинетов. […] А центристы считают, что народ должен знать, что есть проблема и правительство работает над ее решением».

Затем автор передачи, обвинив Реформистскую партию в русофобстве, раскритиковал прочих оппонентов Центристской партии. В целом «список Сависаара и Мыйза», который «не может договориться сам с собой», и в частности Ольгу Иванову, которая «непонятно чего хочет». Министра юстиции Урмаса Рейнсалу, который «получил щелчки по носу» от своего греческого коллеги, разъяснившего, что нельзя уравнивать «ужасы нацизма и коммунизма». Но больше всего досталось «доморощенному дуче» Марту Хельме, его партии – «слизняку по имени ЭКРЭ» и его «товарищам по пока партийному оружию».

В заключение, обращаясь к телезрителям, Белобровцев нравоучительно произнес: «Когда к власти придет Хельме со своими соратниками – любителями помаршировать поздним вечером по городу с факелами и лозунгами «Эстония – для эстонцев!», — то он будет прикалывать вас как бабочек в гербарий и подписывать – образец недочеловека в Эстонии начала 21-го века».

В «За кадром» от 21 сентября 2017 года Виталий Белобровцев опять долго рассказывал о нападках реформистов на Юри Ратаса, критиковал «горе-политиков» Ханно Певкура и Кристена Михала, которые предлагают «закрыть все русские детские садики» и «готовы лепить коалицию с радикалами-националистами из ЭКРЭ». В тех же намерениях был обвинен и «один из создателей списка Сависаара» Юри Мыйз.

В заключение автор передачи, обращаясь к телезрителям, заявил: «Русофил Сависаар, который вроде как бы отстаивал интересы русских избирателей будет сотрудничать с русофобом Хельме, человеком, который уже в середине 90-х годов кричал, что русских надо давить танками. Это я сам слышал собственными ушами в поезде, который вез делегацию эстонских издателей то ли по Швеции, то ли по Дании. […] Здорово, что пока Эстонии не удалось купить ни одного танка».

В «За кадром» от 28 сентября 2017 года Виталий Белобровцев долго критиковал «избирательный союз, который злые языки прозвали Деловой Сависаар». Зацепил Фонд интеграции, который, со ссылкой на анонимного комментатора в фэйсбуке, назвал «художественно-распилочной самодеятельностью». Пересказал дебаты на Радио Äripäev между Мартином Хельме и Евгением Осиновским, подробно остановившись на тезисе Хельме-младшего о том, что полноправным членом эстонского общества можно считать только неэстонца, живущего в Эстонии в третьем поколении.

В заключение, обращаясь к телезрителям, автор передачи сообщил телезрителям: «Эту теорию [о неэстонцах в третьем поколении] в начале 90-х годов активно внедряла нынешняя социал-демократка Марью Лауристин, которая нынче депутат Европарламента и тоже участвует в местных выборах. Так что, бывают странные сближения в этой партии».

В «За кадром» от 5 октября 2017 года Виталий Белобровцев критиковал Марта Хельме за то, что «экристы не говорят по-русски», ИРЛ — за «подтасовки перед выборами», Партию зеленых – за намерение «перевести управление Таллинном на прозрачные дигитальные рельсы», социал-демократа Свена Миксера – за «поспешное заявление о поддержке единой и неделимой Испании» и неосуждение «подавления полицейскими референдума в Каталонии», реформистов – за «ксенофобскую рекламу», согласно которой «неэстонцы – это помойка».

Перейдя к проекту государственного бюджета на 2018 года, автор передачи, обращаясь к телезрителям, сказал: «Правительство Юри Ратаса подготовило бюджет рекордный. Впервые за всю нашу независимую историю государство располагает примерно десятью миллиардами евро. При этом в бюджет вписаны те обещания, с которыми центристы пришли к власти в прошлом году. Это, как говорят специалисты, социально ориентированный бюджет».

В «За кадром» от 12 октября 2017 года Виталий Белобровцев занялся откровенной предвыборной агитацией, взывая к телезрителям-избирателям: «Кто вам – конкретному избирателю – ближе, человек, поддерживающий русское образование, или политик, который спит и видит, как это образование закрыть? А с ним выкорчевать и ростки русской культуры. Те, кто обеспечат вам удобное и безопасное проживание в городе, или те, кто считают, что вы должны подвинуться в правах, отказаться от культуры, то есть знать свое место и помалкивать. Это представители партий страха, которые угрожают вам последние полтора-два месяца, а запуганным народом управлять легко».

В заключение, обращаясь к телезрителям, автор передачи выразился более конкретно: «В обозримом будущем есть надежда на улучшение отношений между нашей страной и Россией. […] Премьер-министр Юри Ратас заявил, что Партия центра не станет разрывать протокол о сотрудничестве с партией «Единая Россия». И это было сказано при довольно сильном давлении оппозиции, которая требует разорвать этот документ на мелкие кусочки. […] На выборах победит Центристская партия. Но это только предположение, и чтобы оно стало реальностью надо в воскресенье не сидеть дома, а прогуляться до ближайшего избирательного участка».

Заключение

Любопытно, что точно такая же передача, с тем же самым названием – «За кадром», с идентичной режиссурой и оформлением, как и с претензией на сарказм имеется и на латвийской версии «Первого балтийского канала». С той лишь разницей, что автор-ведущий той передачи другой – рижский, и комментирует он события в Латвии.

Необходимо также отметить, что выпуски «Новостей Эстонии», выходящие в эфир в записи, окончательно монтируются в Риге, в центральной студии ПБК.

Логично предположить, что содержание и тональность местных собственных передач ПБК — как эстонских, так и латвийских — определяется и координируется из единого центра.

Представитель Baltic Media Alliance в Эстонии Маргус Меримаа, оправдывая доминирование Центристской партии в «таллиннских» передачах ПБК («Доброе утро, Таллинн», «Наша столица», «Русский вопрос»), выразился в том смысле, что поскольку мэрия Таллинна платит за эти передачи, то она и заказывает музыку.

Собственные передачи ПБК («Утренние новости», «Новости Эстонии», «За кадром») Baltic Media Alliance производит за свои деньги. Тем не менее, и в этих передачах доминирует Центристская партия. Возникает естественный вопрос: кто в этом случае заказывает музыку?

Riigikogu stenogrammist, 10. jaanuar 2018, Infotund

Hanno Pevkur: <…> Hea peaminister! Vene Föderatsiooni mõjutustegevusest on väga palju viimasel ajal räägitud. Ja ka eilses Päevalehes ütles muu hulgas teie endine erakonnakaaslane, aga jätkuvalt Keskerakonna juhatuse ja Riigikogu fraktsiooni liige Olga Ivanova, et PBK ja Stolitsa on vahendid, millega võideti viimased valimised. Endine Komsomolskaja Pravda töötaja Oleg Samorodni kirjeldab oma raamatus «Kahepalgeline Impressum. Väikese infosõja anatoomia» meediaklubi Impressumi, venekeelse telekanali PBK ja ajalehe Komsomolskaja Pravda toimimist Kremli propaganda tööriistadena, kirjutades muu hulgas, et Venemaa massiteabe vahetalitajad püüavad innukalt oma teabesõtta värvata palgasõdureid Eesti vene ajakirjanike seast. Oleks väär väita, et toimekal värbamistööl ei ole tulemusi, kirjutab Samorodni. Sellest tulenevalt on mul tegelikult hästi lihtne küsimus. Kas ka teie hinnangul on PBK Kremli propaganda tööriist ja sellega seoses ka julgeolekuoht Eesti riigile?

Peaminister Jüri Ratas: <…> Loomulikult, ma toetan väga seda, et me jõuaksime võimalikult paljude Eesti elanikele, hoolimata sellest, mis on nende kodune keel, läbi meediaruumi, mis näiteks on Eesti Televisioon +, mis on Raadio 4 jne. Sinna panustamine, nende ülesehitamine ja arendamine on igal juhul õige ja vajalik. <…> Ma võtsin välja viimase Kaitseministeeriumi poolt tehtud uuringu. Ja meie pingutused, ma ütleksin, sellise ühise inforuumi loomisel minu meelest on kandnud vilja, sest näiteks hiljutine Kaitseministeeriumi poolt tellitud avaliku arvamuse ja riigikaitse alane uuring näitab, et Reformierakonna valitsemise ajal tekkinud suur lõhe valitses eestlaste ja muust rahvusest Eesti elanike usalduses Eesti võimuorganite suhtes ja see lõhe hakkab tasapisi kaduma. Võib täna öelda julgelt, et tänaseks ei erine näiteks eestlaste ja muust rahvusest Eesti elanike usaldus päästeteenistuse ja politsei vastu üle 10%. Ma arvan, et viia Eestis elavate inimesteni infot algallikatest võimalikult konkreetselt, selgelt, on ääretult oluline ja vajalik.

Urmas Kruuse: <…> Auväärt peaminister! Lugedes teie strateegilisi uudiseid, siis jääb vägisi mulje, et te üritate igal rindel, kaasa arvatud PBK-s saavutada seda, mida üks Eesti riigi juht ei tohiks saavutada. Aga kui ma lugesin täna uudist, et Lasnamäe linnaosa valitsuse vanem ütleb, et peaks looma riigiajalehe, ja see ühtib samal ajal uudisega, et riik kavatseb laiendada strateegilist kommunikatsiooni, siis ma küsiks päris tõsiselt: kas me riigi strateegilises kommunikatsioonis hakkame tegelema Keskerakonna propagandaga või hakkame tegelema sellega, et vähendada erinevaid mõjutuskanaleid, mis meie suunas ja meie vastu on suunatud?

Peaminister Jüri Ratas: <…> Riigiajalehte ei looda. <…> Te tulete sellega ründama tänast valitsust, teades väga hästi seda, et sellest strateegilise kommunikatsiooni vajadusest riigis rasketel hetketel, strateegilise kommunikatsiooni vajadusest ka meie partneritele Euroopa Liidus ja NATO-s, strateegilise kommunikatsiooni vajadusest Eestist väljaspool, aga ka sissepool on räägitud aastaid. <…> See ei ole Jüri Ratase mõte või kellegi persooni mõte, see on olnud riigi reaalne vajadus, lähtudes eeskätt meie julgeolekuaspektist ja julgeolekupoliitika aspektist. Ma ei tea, kui on arvamus, et nüüd luuakse Riigikantseleisse strateegiline kommunikatsioon ja hakata välja andma ajalehte, raadiot ja televisiooni ja seal esineb ainult Jüri Ratas, siis see ei ole nii. Neid asju ei hakata välja andma. <…> Seda tugevust, seda professionaalsust, seda jõudlust on igal juhul vaja tõsta. Ja see on olnud pigem Eesti riigis spetsialistide, julgeolekuvaldkonna asjatundjate üks ettepanek, soov, et liikuda edasi strateegilise kommunikatsiooniga. <…>

Hanno Pevkur: Kas küsimusele on võimalik vastata ka «jah» ja «ei». Kindlasti selleks, et olla detailides ja tsitaatides täpne, on ka igati korrektne neid maha lugeda. Ja ma sellega heameelega ka jätkan, sellepärast ma viitan Raul Rebase artiklile, kus ta kirjutab Ukraina kriisikommunikatsiooni keskuse teadlaste uuringust Venemaa tähtsamate telekanalite PBK, RTR ja NTV uudiste analüüsist. See uuring annab Rebase sõnul kindlad ja tugevad argumendid, et lõpetada kaua vindunud rumalus, et Tallinna linn ostab eetriaegu PBK-lt. Rebase sõnul on see nii poliitiline, eetiline, majanduslik kui ka kommunikatsiooniteoreetiline absurd. Sellest hullem on ainult fakt, kui see paljudele enam absurdsena ei tundu. Ja seda võiks veel edasi lugeda, aga … Kas te saaksite tõesti konkreetselt vastata, kas teie peaministrina, kes te ühelt poolt vastutate Eesti julgeoleku eest, teisalt juhite Keskerakonna Tallinna nõukogu ehk vastutate otseselt ka Keskerakonna Tallinna otsuste eest, teete ettepaneku Tallinna linnapeale lõpetada PBK-st saadete tellimine maksumaksja raha eest?

Peaminister Jüri Ratas: <…> Ma arvan, et näiteks 2015. aastal, kui Päästeamet viis läbi veeohutuskampaania PBK-s, oli see õige otsus, et informeerida Eestis elavaid inimesi. Ma arvan näiteks, et kui 2016. aastal samuti Päästeamet viis läbi infokampaania, inforeklaamid, oli see ka õige. Samuti on seda teinud teised Eesti ametiasutused. <…> Ma arvan, et need 1,3 miljonit elanikku, kes siin elavad, peavad saama teada ka nendest asjadest, mida teeb Päästeamet, mida teeb Politsei- ja Piirivalveamet, mida teeb Tarbijakaitseamet teavituskampaaniate raames. Ja seda on kasutatud. <…>