Латвийская партия Центр согласия официально отказалась от сотрудничества с путинской «Единой Россией». Естественно возник вопрос: когда же и эстонские центристы последуют примеру своих латвийских коллег? Председатель Центристской партии Юри Ратас произнес по этому поводу, как всегда, что-то невнятное: мол, договор с «Единой Россией» все равно не действует, поэтому отказываться от него ни в коем случае нельзя.

Надо сказать, что различные российские структуры довольно активно работают с центристами, главным образом, русскоязычными, входящими в руководящую прослойку партии. Например, тот же Михаил Кылварт посещал молодежные лагеря, которые в Тверской области на озере Селигер проводило путинское движение «Наши». В эстонских СМИ Кылварт на все лады расхваливал данное мероприятие. Наверное, на Селигер приезжали и достойные лекторы. Но были среди них и очень одиозные персонажи.

Например, Дмитрий Корчинский. Большинству людей эта фамилия ничего не говорит. Но если вы видите, как российские телеканалы показывают беспорядки в Киеве, то можете быть уверены, что примерно в восьми случаях из десяти их устраивают молодчики, которыми прямо или опосредственно руководит именно Корчинский, за которым в Украине прочно закрепилась репутация профессионального провокатора, действующего по указке ФСБ. Хотя, документально связь Корчинского с российскими спецслужбами не доказана. Пока, во всяком случае.

Стоит добавить, что Корчинский открыто похваляется тем, что он воевал в Чечне против российских войск.

И вот этого самого Корчинского приглашали проводить семинары в молодежном лагере на Селигере. И было это сделано, как писали российские СМИ, по распоряжению ближайшего советника Путина Владислава Суркова, кстати настоящее имя которого, данное ему при рождении Асламбек Дудаев, поскольку его отец – чеченец. Так вот, Корчинский обучал участников молодежного лагеря на Селигере методам «противодействия массовым беспорядкам» и «подавления революции».

Судя по всему, в современной России реставрированы методы работы советского КГБ с перспективными общественно-политическими активистами из зарубежных стран. В этой связи вспоминается печально известный террорист Карлос, который в 70-е годы прошлого столетия бесчинствовал в Европе. А ведь этот Карлос учился в Москве, в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

Я конечно-же не стану утверждать, что российские соседи выискивают среди центристских активистов нового Карлоса. Но тем не менее, сотрудничество с путинской «Единой Россией» не столь безобидно, как это – по неведенью или сознательно – пытается представить председатель Центристской партии Юри Ратас.

(«Радио 4», «Неделица», эфир от 15 октября.)

Референдум по вопросу о независимости испанской автономной провинции Каталония вызвал всплеск эмоций как в Эстонии, так и по всей Европе. Абстрагируясь от права каталонцев (или же отсутствия оного) на самостоятельное государство, попробуем выделить основные уроки каталонского кризиса. На мой взгляд, таковых три.

Первый. Надо опасаться недоучек в политике, поскольку ник чему хорошему их действия не приводят. В данном случае я имею в виду президента Каталонии Карлеса Пучдемона, который учился, но так и не доучился на каталонского филолога, не сумев закончить университет. Когда в 2016 году парламент Каталонии избрал Пучдемона президентом, то тот сразу пообещал национально-освободительную революцию. Его ничуть не смущало, что независимость Каталонии поддерживает не более трети жителей провинции, что и подтвердил недавний референдум, на который пришло немногим более 40% избирателей, из которых 10% проголосовали «против». Недоучка Пучдемон заварил кашу, которую явно придется расхлебывать другим.

Второй урок подтвердил очевидную заинтересованность России в политическом хаосе в странах Европейского союза. Кремль высказался в поддержку территориальной целостности Испании. Но официальные заявления, звучащие из Москвы, даже очень наивные люди уже не воспринимают всерьез. Более показательна реакция подконтрольных Кремлю масс-медиа, в которых восхваляется «подвиг Каталонии» и высказывается надежда, что аналогичный «подвиг» могла бы повторить и Бавария, в результате чего и крупнейшая страна Евросоюза Германия погрузилась бы во внутриполитический кризис. В этом контексте абсолютно не удивляет радость российских комментаторов по поводу того, что на недавних парламентских выборах в Германии многие русскоязычные немцы голосовали за пронацистскую группировку «Альтернатива для Германии».

Третий урок, пожалуй, наиболее важен. Современный мир очень взаимозависим. Ни одно государство и тем более автономная провинция не могут без негативных последствий делать то, что придет в голову их недалеким правителям. Парламент Каталонии может объявить о независимости, которую, естественно, не признает ни одно государство. И это объявление на поверку окажется пшиком. А такой пшик никому, за исключением России, не нужен. И меньше всего он нужен самим каталонцам.

(«Радио 4», «Неделица», эфир от 8 октября.)

В Тарту прошли Высшие курсы по национальной обороне и безопасности Эстонии. Курсы были организованы совместно с программой Sinu Riigi Kaitse, то есть «Оборона твоего государства». Партнером этого мероприятия выступил Целевой фонд интеграции «Наши люди».

Особенность семинара состояла в том, что он проходил на русском языке и предназначался для предпринимателей, представителей муниципальных учреждений и общественных организаций, а также журналистов уезда Ида-Вирумаа. На семинаре было несколько человек (в том числе и я) и из других регионов Эстонии. Хотелось бы поделиться некоторыми впечатлениями об этом нестандартном мероприятии, прошедшем, можно сказать, на высшем уровне.

Перед участниками семинара выступили премьер-министр Юри Ратас, министр внутренних дел Андрес Анвельт, руководитель Восточного отделения Полиции безопасности Калле Янес, недавний директор Департамента внешней разведки Эстонии Тармо Тюрксон, политолог Тоомас Алаталу, аналитик Министерства обороны Эстонии Александр Ярв, член совета старейшин Союза обороны Эстонии (Кайтселийт) Калев Наур, председатель совета Фонда интеграции и миграции «Наши люди», директор Нарвского колледжа Тартуского университета Кристина Каллас, сотрудники Национального центра повышения осведомленности о безопасности и обороне Григорий Сенькив и Дмитрий Теперик, финский контр-адмирал в отставке Георгий Алафузофф, который много лет возглавлял Военную разведку Финляндии, а в последние годы службы руководил военной разведкой Евросоюза. Участники семинара посетили Куперьяновский батальон, расквартированный в Выру.

Все это свидетельствует о том большом внимании, которое уделяется распространению разносторонней информации о политике безопасности и обороны Эстонии среди наиболее динамичной прослойки русскоязычного населения, в данном случае Ида-Вирумаа. И это очень отрадное явление.

Еще один позитив в том, что семинар проходил в форме открытого диалога и полноценной дискуссии по порой деликатным вопросам, связанным с безопасностью и обороной Эстонии. А ведь заинтересованный диалог – это метод сглаживания даже самых острых углов с целью достижения согласия.

В этой связи сильное впечатление произвели данные, приведенный финским контр-адмиралом Алафузоффым, о том, что до 80% финских резервистов готовы с оружием в руках защищать Финляндию даже, если исход этой борьбы не ясен. Готовность защищать свою родину – это то, что объединяет людей, независимо от их этнического происхождения, языка общения или политических предпочтений. Так есть в Финляндии и естественно, что так должно быть в Эстонии.

На днях мне стало жалко Эдгара Сависаара. Случилось это после того, как я просмотрел таллиннские русскоязычные пропагандистские масс-медиа, в которых на все лады начали поносить еще совсем недавно, казалось бы, всемогущего центристского кормчего. В одной статье Сависаар предстал немощным старцем, а в другой телепередаче – коварным злодеем, замышляющим отобрать у Яны Тоом эстонское гражданство.

Напомню, что госпожа Тоом, по предложению именно Эдгара Сависаара, постановлением правительства от 28 декабря 2005 года получила гражданство Эстонии за особые заслуги, которые выразились в ее участии в нескольких интеграционных проектах. К слову сказать, некоторые русскоязычные деятели порой позволяют себе колкости по поводу неких интеграстов, к лику которых они почему-то не причисляют Яну Тоом. А ведь, насколько я знаю, это единственный человек, получивший гражданство именно за интеграцию.

А что касается ребят, которые сейчас поносят Сависаара, то совсем недавно они на все лады восхваляли его, льстиво и услужливо. Но не в них проблема. С ними как раз все очень просто, им не тошно прислуживаться.

А вот Сависаара действительно жалко. Ведь умный мужик по сути, мог стать выдающимся государственным деятелем. Но не стал. И теперь уж точно не станет. Наверное, потому что слишком приятной была ему лесть подхалимов. А критика истинных соратников вызывала у него ижжогу. Поэтому Сависаар и остался без группы поддержки. А любой лидер без группы поддержки – легче пуха. До недавнего времени у Сависаара бвла лишь свора льстецов, которые теперь, как тараканы, разбегаются от ослабевшего хозяина.

Но наиболее сообразительные центристы помалкивают, не торопятся хаять Сависаара. Кто знает, как там на выборах сложится, может еще придется униженно просить прощения у преждевременно отвергнутого вождя. Рейтинг центристов потихоньку падает, и нынешняя руководящая прослойка Центристской партии начинает нервничать. «Список Сависаара» может спутать все карты в будущем составе Таллиннского горсобрания.

Не исключено, что после выборов некоторые, а может и многие центристы побегут обратно к Сависаару в надежде на теплое место или же в расчете на компенсацию за перебежку. В избирательном списке Центристской партии есть немало персонажей, имеющих опыт беготни из одной партии в другую. А тут придется бегать в рамках как бы одной партии. Ведь Сависаара из Центристской партии не выкинули.

Так что, Сависаар на предстоящих местных выборах может выйти формальным победителем. Но эта возможная победа наверняка окажется пирровой. Собственно, последние лет двадцать пять Сависаар и одерживает лишь пирровы победы. Может, именно поэтому его и жалко.

(«Радио 4», «Неделица», эфир от 24 сентября.)

«Неделица» — 15

Накануне регистрации кандидатов на местных выборах из таллиннского списка Сависаара ушло несколько человек. Этот уход сопровождался публичным заявлением о непотребностях, творящихся в избирательном «Союзе Сависаара». Мол, Эдгар Сависаар пляшет под дудку Ольги Ивановой, а предприимчивый Урмас Сыырумаа в приватных беседах якобы сказал, что с помощью «глупых голосов» русских избирателей, которые проголосуют за Сависаара, он – Сыырумаа – проведет в Таллиннское городское собрание шесть или семь своих приятелей бизнесменов.

Мы достоверно не знаем, говорил ли Сыырумаа что-нибудь подобное. Но если он даже ничего подобного не говорил, то наверняка подумал. Проблема «глупых голосов» — назовем это так – действительно существует. И это касается не только голосов, которые будут отданы за Сависаара.

На муниципальных выборах в разных городах и волостях баллотируются почти все министры. А также депутаты Рийгикогу, как и депутаты Европейского парламента. Любому человеку в здравом уме и трезвом рассудке совершенно ясно, что такие кандидаты никогда не бросят места в правительстве Рийгикогу и Европарламенте для того, чтобы реально работать в городских и волостных собраниях. Поэтому, следуя элементарной логике, получается, что за подобных кандидатов будут голосовать люди, не способные мыслить ни здраво, ни трезво. И таких избирателей, которые проголосуют за министров, членов Рийгикогу и депутатов Европарламента наверняка будет очень много.

Каждый раз на местных выборах повторяется одна и та же комбинация с «подсадными утками», направленная на дезориентацию как можно большего количества избирателей. Все эти министры и парламентарии в партийных избирательных списках нужны лишь для того, чтобы собрать как можно больше голосов, которые бизнесмен Сыырумаа, предположительно, назвал «глупыми». Именно благодаря этим голосам в то же Таллиннское горсобрание попадет черт знает кто. Не исключено, что там окажутся умные и инициативные люди. А возможно, что там будут превалировать бездумные голосовальщики за постановления, спускаемые откуда-то сверху.

А что касается дуэта Иванова-Сависаар, то все перипетии вокруг этого тандема наглядно свидетельствуют о превращении Центристской партии в некое подобие «скотского хутора», который в одноименном произведении так талантливо описал Джордж Оруэлл. И дело не только в том, что в Центристской партии, как и на «скотском хуторе» среди всех равных есть более равные. Просматриваются четкие параллели между персонажами этого романа и ведущими деятелями Центристской партии.

(«Радио 4», «Неделица», эфир от 17 сентября.)

В стане центристов обострилась проблема образованности. Отсутствием образования депутат Рийгикогу Ольгу Иванову теперь еще попрекнула и депутат Европарламента Яна Тоом, которая сама так и не сумела закончить Тартуский университет. Слабым утешением для госпожи Тоом может быть то обстоятельство, что среди центристских активистов есть еще персонажи, для которых высшее образование так и осталось недостижимой вершиной.

А что касается Ивановой, то мне казалось, что у нее есть диплом ЭКОМЕНа, того частного вуза, который был закрыт после того, как его руководитель Ханон Барабанер попался на сомнительной раздаче экоменовских дипломов в Чехии. Обладание дипломами несуществующих вузов – это тоже довольно распространенное среди центристов явление. Тот же вице-мэр Таллинна Михаил Кылварт оформил себе аж два диплома уже закрывшихся вузов, которые, насколько известно, заканчивали все, кто исправно платил за обучение.

Но не в этом суть. Речь идет о заявлении Ивановой, обвинившей Тоом в предательстве. Иванова утверждает, что Тоом перебежала от Сависаара к нынешним руководителям Центристской партии, потому что те пообещали ей должность еврокомиссара. На что Тоом возразила, что без образования ей не стать еврочиновником. И это правда. Но вопрос остается открытым. Любому здравомыслящему человеку ясно, что Тоом, извините, кинула своих сависааровских соратниц не без корыстно.

Эдгар Сависаар написал в фэйсбуке, что Тоом предлагала ему сделку: мол Сависаар идет в Европарламент, а Тоом вместо него становится мэром Таллинна. Это больше похоже на правду, поскольку в Эстонии без образования можно стать не только мэром столицы, но и министром. Но Саивсаар сам привык предлагать другим сделки, поэтом инициативу Тоом, естественно, не воспринял.

Так что все, думается, проще. Вероятнее всего, теперешний председатель Центристской партии Юри Ратас пообещал Яне Тоом место в избирательном списке центристов на следующих выборах в Европейский парламент. Тоом очень нравится в Брюсселе. Почетный статус евродепутата, подкрепленный невиданной в Эстонии зарплатой… Что еще нужно для счастья женщине без образования?

Да и московские друзья, назовем их так, наверняка настоятельно рекомендовали госпоже Тоом не увлекаться и не гнаться за синицей в небе, а крепко держать журавля в руках.

А объяснение самой Тоом, что она перебежала от Сависаара к Ратасу, потому что предвидела союз Сависаара с бизнесменами Сыырумаа и Мыйзом – это версия для очень наивных людей.

Хотелось бы напомнить прописную истину. Еще раз извините, кидалово может принести лишь временный тактический успех. В стратегической перспективе это ни к чему хорошему не приводит.

(«Радио 4», «Неделица», эфир от 10 сентября.)

Предвыборная кампания набирает обороты и ее участники, а еще более участницы обзывают друг друга, как попало и кем попало. Особенно не стесняются в выражениях центристки. Теперь все знают, что Центристская партия представляет из себя ужасный…

Хотело было сказать гадючник, но осекся, вспомнив, как летом в подполье моего дровяного сарая обосновалась гадюка, которая целыми днями грелась на солнышке, свернувшись калачиком на камешках. Где-то неделю я наблюдал вблизи за этим не агрессивным, в чем-то привлекательным и даже красивым созданием. Но этого соседства все же надо было избавляться, поскольку дети по двору бегают, друзья приезжают в гости… Короче, по совету знающих людей я ликвидировал удобства жизни змеи во дворе своего дома: убрал камни от сарая и засыпал землей щели в сарайное подполье. И гадюка уползла.

И вот я подумал, что и недоброкачественные политики существуют только потому, что люди, избиратели создают для них благоприятные условия существования.

Десятилетиями уже многие русскоязычные избиратели ведутся на одну и ту же пустопорожнюю болтовню. Одни болтуны уходят. Кто сейчас вспомнит фамилии так называемых русских политиков, блиставших свои косноязычием в 90-е годы? Да практически никто, единицы, может быть. Но им на смену пришли новые наперсточники и русская избирательная карусель пошла по новому кругу. Кажется, что замкнутому кругу.

Сколько раз приходилось слышать, как люди с менее или более явным апломбом говорили, что они презирают политиков, на выборы не ходят и поэтому никакого отношения к этой грязи не имеют. Наивное заблуждение! Результаты выборов определяют не только проголосовавшие, но и не проголосовавшие. Депутатский корпус определяется не только политической активностью граждан, но и их политической пассивностью. Так что, пассивные избиратели, гордящиеся своим неучастием в выборах, должны помнить, что и по их вине в представительные органы власти попадают всякие недоучки с примитивным набором предвыборных слоганов.

Глупец всегда безответственен. По большому счету, ему все до лампочки. Поэтому он так легко поддается манипуляторскому воздействию со стороны закомплексованных болтунов, подавшихся в политику в надежде избавиться таким способом от своих комплексов. А вот умному человеку должно быть присуще чувство ответственности. Ведь ему же не все равно, кто будет править в его городе, волости и в стране, в конце-концов?

(«Радио 4», «Неделица», эфир от 3 сентября.)

Министры юстиции восьми восточноевропейских стран приняли совместное заявление о необходимости осуждения преступлений коммунизма. И для этого есть серьезные основания. В мире нет и никогда не было ни одной демократической коммунистической страны. Все коммунистические режимы были диктаторскими. Зачастую со звериным оскалом, как это было в сталинском Советском Союзе, маоистском Китае или полпотовской Камбодже. Во всех коммунистических странах жестоко подавлялись права и свободы человека, а население этих стран в большей или меньшей степени превращалось в безропотно послушную биомассу.

Все это дает основание говорить о человеконенавистнической сущности коммунистической идеологии. Попытки воплощения на практике этой идеологии неизменно приводят к неисчислимым людским страданиям. Естественно поэтому, что теория и практика коммунизма заслуживают осуждения.

Тем более, что в реальности коммунистическое правление означает властвование господствующей правящей прослойки, высасывающей все соки из простого народа. История свидетельствует, что коммунистическая идеология всегда была лишь обоснованием для захвата власти в той или иной стране группой индивидов, лишенных каких бы то ни было морально-нравственных принципов.

Поразительно, как легко и быстро после краха СССР бывшая советско-коммунистическая номенклатура «перекрасилась» из коммунистов в демократов. Например, было очень смешно наблюдать, как и у нас в Эстонии научные коммунисты – была такая лженаука «научный коммунизм» — без тени смущения в одночасье превращались в «докторов философии». А так сказать экономисты, всю предыдущую жизнь прославлявшие социалистическое хозяйство, вдруг становились ярыми апологетами капиталистических рыночных отношений. Конкретные фамилии не буду называть, потому что их перечисление займет слишком много времени.

Конечно, возникают сомнения, а есть ли смысл в осуждении коммунизма как такового, поскольку от этой идеологии в реальной жизни если что и осталось, так только терминология. Тот же Китай или Вьетнам, формально оставаясь коммунистическими, в действительности уже давно превратились в пусть и авторитарные, но все же капиталистические государства. Бывает и наоборот. Так, в России сейчас происходит реставрация типичного советского режима, но без коммунистической фразеологии.

Тем не менее, международный трибунал над коммунизмом, безусловно, нужен. Хотя бы потому, что любая диктатура заслуживает осуждения и презрения.

(«Радио 4», «Неделица», эфир от 27 августа.)

В Пайде проходил ставший традиционным фестиваль мнений. Я был там. Очень интересное и поучительное мероприятие, вдохновляющее на серьезные размышления. Программа фестиваля была разнообразной и насыщенной, широко освещалась в СМИ. Но я бы хотел акцентировать внимание на обсуждении вопроса неграждан, организованном Центристской партией.

Этот разговор проходил в точном соответствии с правилами российской телепропаганды. Три участника дискуссии – бывший руководитель Департамента гражданства и миграции Адрес Колист, писатель Андрей Хвостов и депутат Европарламента Яна Тоом, выступавшая в роли ведущей, — настаивали на немедленном и безоговорочном автоматическом предоставлении «серопаспортникам» эстонского гражданства. В единственном числе им оппонировал депутат Рийгикогу от Консервативной народной партии Як Мадисон.

Само обсуждение не блистало новизной. Участники обсуждения повторяли набившие оскомину аргументы. Но время от времени в разговоре прорывались и любопытные нюансы, исходившие, в основном, от госпожи Тоом.

Так, я впервые услышал, как она публично объясняла свое многолетнее пребывание в российском подданстве. Хотя, эти объяснения, честно говоря, скорее походили на оправдания. Тоом изложила аж две версии. Первая заключалась в том, что, не сдав в 1994 году экзамен на эстонское гражданство, Тоом обиделась на экзаменаторов и сразу же после экзамена пошла в посольство России, где написала заявление на российское гражданство. Согласно второй версии, госпоже Тоом нужен был российский паспорт для того, чтобы посещать близких родственников, проживавших в России.

Чувствуется, что для евродепутата Яны Тоом очень важно, чтобы эстонская публика воспринимала как, как свою. Думается, именно поэтому она постоянно повторяет, что ее мама – Маргарита Черногорова – эстонка. Помнится, в одной из передач «Радио Ку-Ку» Тоом очень долго рассказывала о том, какая у нее эстонско-патриотическая семья.

А что касается неграждан, то Яна Тоом, как и, вероятно, другие руководители центристов, видят в этой прослойке населения Эстонии дополнительный электоральный потенциал как лично для себя, так и для своей партии. Именно на парламентских выборах, поскольку на местных выборах большинство неграждан так голосуют за центристов. Но им этого мало. Центристской партии нужны дополнительные голоса избирателей, чтобы достичь безоговорочного превосходства над другими партиями в Рийгикогу. Сделать это центристы рассчитывают за счет голосов потенциально новых избирателей из числа неграждан.

Именно этим объясняется, так сказать, беспокойство Яны Тоом и других центристских активистов по поводу обладателей «серых паспортов».

(«Радио 4», «Неделица», эфир от 20 августа.)

Министр образования Майлиз Репс рассказала общественности об условиях проведения в школах политических мероприятий, которые должны быть нейтральными и с участием представителей разных, по возможности, всех политических партий. Кроме того, министр пообещала, что возглавляемое ею образовательное ведомство будет строго следить за тем, чтобы в период избирательной кампании на местных выборах в школах не велась бы агитация в пользу конкретных кандидатов.

В начале этого года Рийгикогу принял поправку в действующее законодательство, в соответствии с которой в этом году впервые на местных выборах смогут голосовать юноши и девушки, достигшие 16-летнего возраста. Пожалуй, единственной партией, активно выступавшей против этого нововведения, была Центристская. Аргументация центристов была проста: школьники в большинстве своем – это недоросли, которые не разбираются в политике, а потому легко могущие стать жертвами манипуляторского воздействия со стороны политических партий. В том числе и, надо полагать, Центристской, в арсенале которой широкий набор манипуляторских приемов.

В этой связи мне вспоминается один очень давний эпизод, когда я решил заняться в Ласнамяэ агитацией в пользу одного конкретного кандидата. Начал ходить по квартирам. И вот выходит ко мне бабушка и говорит: «А я уже знаю, кого мы выбираем от нашей улицы». И при этом она назвала фамилию тогдашнего старейшины Ласнамяэ, члена Центристской партии. Все мои попытки объяснить ей, что депутатов выбирают не от улиц, а от всего района Ласнамяэ не возымели никакого эффекта. Бабушка твердо и убежденно продолжала стоять на своем: «Мне сказали, что если я проголосую за кого-то другого, то от нашей улицы вообще никого не изберут».

Осознав тщетность своих попыток, мне оставалось лишь удивляться изощренной находчивости центристских агитаторов и пропагандистов. И вот теперь я подумал, а можно ли гимназистов дурачить таким же способом. При желании, конечно, все возможно, но не до такой же степени.

Как свидетельствует электоральная статистика, за кандидатом Центристской партии голосует существенная часть пенсионеров и людей преклонного возраста. В то время, как большая часть молодых избирателей предпочитают другие партии. Именно эти объясняется настороженность центристов и их негативное отношение к снижению возрастного избирательного ценза. Они боятся, что увеличение численности молодых избирателей может сказаться на перераспределении голосов между партиями, причем не в пользу Центристской. Насколько обоснованы эти опасения мы узнаем в октябре.

(«Радио 4», «Неделица», эфир от 13 августа.)