Редактор рубрики «Мнения» газеты «Eesti Päevaleht» Кристер Парис опубликовал интересную статью о российской пропаганде, в которой он, в частности, написал:

«Трудно доказать использование граждан Эстонии в информационных операциях России с учетом того, что таковое может быть очень окольным. Не каждый, кто, говоря негативно об Украине и повторяя при этом постулаты кремлевской пропаганды, является агентом (российского влияния). Например, (контролируемое Центристской партией) Таллиннское телевидение, касаясь положения в Украине, вероятно, преследует и иные цели помимо представления точки зрения Москвы на украинские события. Опять же необходимо учитывать, что основной посыл направлен именно на русскоязычное население Эстонии. Большую роль играют комментарии в социальных медиа. Так, представитель украинцев Эстонии Олег Самородний попробовал подтолкнуть полиции к действиям по поводу комментариев на портале «Вечерка», в которых недвусмысленно призывали убивать украинцев (полиция отклонила заявление)».

Так Парис интерпретировал мою статью, которую я предлагал ему для публикации в «Eesti Päevaleht». Текст статьи на эстонском языке можно прочитать здесь: https://samorodni.eu/oleg/2016/08/28/kus-algab-vaenu-ohutamise-reaalne-oht/

Объясняя свою позицию Парис написал мне: «Сама по себе эта статья может быть опубликована. Но я бы не стал публиковать личные выпады против (бывшего) главного редактора «Вечерки» Павла Иванова».

Мой ответ: «Что касается Иванова, то это не личный выпад, а конкретный пример, который, по моему мнению, очень хорошо иллюстрирует затронутую проблему. Вражда и ненависть не появляются просто сами по себе. За ними всегда реальные персонажи, действующие в своих личных интересах. И без конкретных примеров разговор становится слишком теоретическим и ни к чему не приводит».

На этом наша переписка прервалась.      

„Eesti Päevalehe“ arvamustoimetuse juhataja Krister Paris avaldas huvitava artikli Venemaa propagandast, kus ta muuhulgas kirjutas:

„Eesti kodanike puhul on ärakasutamist infooperatsioonides raske tõestada ja see võib olla väga kaudne. Igaüks, kes kasutab Ukrainast negatiivselt rääkides muuhulgas Kremli jutupunkte, pole veel agent. Näiteks Tallinna Televisioonil on Ukrainast rääkides ilmselt muud huvid kui Moskva esindamine. Jällegi tuleb arvestada, et põhirõhk on suunatud just venekeelsele elanikkonnale. Suurt rolli mängib kommentaarium sotsiaalmeedias. Näiteks ukrainlaste esindaja Eestis Oleg Samorodni proovis panna politseid tegutsema väljaande Vecherka kommentaaride peale, kus kutsuti ühemõtteliselt ukrainlasi tapma (politsei lükkas avalduse tagasi)“.

Nii Paris interpreteeris minu artiklit, mis ma pakkusin talle avaldamiseks EPL-s (vt. siin: https://samorodni.eu/oleg/2016/08/28/kus-algab-vaenu-ohutamise-reaalne-oht/).

Selgitades oma seisukohta Paris kirjutas mulle: „Iseenesest on see avaldatav (ma jätan isiklikud rünnakud Ivanovi suhtes välja, teemaarendusena aga küll)“.

Minu vastus: „Mis puudutab Ivanovi, siis see ei ole isiklik rünnak, aga konkreetne näide, mis minu meelest väga hästi illustreerib tõstatatud probleemi. Viha ja vaen ei sünni lihtsalt iseenesest. Nende taga on alati reaalsed inimesed, kes tegutsevad oma isiklikes huvides. Ja ilma konkreetse näideteta jutt muutub liiga teoreetiliseks ning ei vii mitte kuhugi“.

Sellega meie kirjavahetus lõppes.

Некоторое время назад активисты украинского сообщества Эстонии подали в Северную префектуру полиции заявление следующего содержания.

Недавно руководители украинских организаций Эстонии и активисты украинской общины страны направили руководству двух крупнейших книготорговых сетей Эстонии – «Apollo» и «Rahva Raamat» – письмо, в котором они выразили озабоченность в связи с наличием в продаже большого количества русскоязычных пропагандистских книг, оскорбляющих достоинство украинского народа и честь Украинского государства, а также разжигающих ненависть к украинцам и Украине.

Руководители «Apollo» и «Rahva Raamat» очень оперативно отреагировали на письмо украинцев Эстонии и изъяли из продажи напечатанные в России украинофобские книги. Это событие получило широкое освещение в СМИ Эстонии, Украины и России.

В то же время данное событие вызвали волну ненависти на портале «Вечерка», который является русскоязычным аналогом издания «Õhtuleht». Импульс этой волне дал главный редактор «Вечерки» Павел Иванов, который в редакционном комментарии сравнил обращение украинцев Эстонии к руководству «Apollo» и «Rahva Raamat» с действиями немецких фашистов в нацистской Германии. (*К настоящему времени П.Иванов уволен с должности главного редактора «Вечерки».)

После этого на портале «Вечерка» появилось большое количество комментариев, авторы которых открыто разжигали вражду вообще против украинцев и Украины и конкретно против тех людей – руководителей украинских организаций Эстонии и активистов украинской общины страны, — которые подписали вышеупомянутое письмо руководству «Apollo» и «Rahva Raamat».

Примеры.

Комментарии к статье Павла Иванова «Смотрю в книгу — вижу «ни фига себе»», которая появилась на портале «Вечерка» 5 мая 2016 года.

Кличка «Oleg» / 21:41, 5 мая 2016 года: Призывает «дать решительный отпор» людям, подписавшим письмо руководству «Apollo» и «Rahva Raamat», потому что «на книгах они не остановятся».

Кличка «Oleg» / 09:08, 6 мая 2016 года: Проводит параллели между немецкими фашистами в нацистской Германии и людьми, подписавшими письмо руководству «Apollo» и «Rahva Raamat».

Кличка «хуторянин» / 09:20, 6 мая 2016 года: Проводит параллели между «немецкими нацистами, которые сначала жгли книги, потом людей» и людьми, которые подписали письмо руководству «Apollo» и «Rahva Raamat», которых он называет «украинскими нацистами», которые «сейчас книгами занялись».

Комментарии к статье «Украинцы Эстонии устроили цензуру в книжных магазинах страны?», которая появилась на портале «Вечерка» 5 мая 2016 года.

Кличка «шизанутые» / 14:35, 5 мая 2016 года: Называет людей, подписавших письмо руководству «Apollo» и «Rahva Raamat», «двенадцатью больными, отмороженными бандеровцами». Сейчас в российской пропаганде слово «бандеровец» означает «фашист».

Кличка «Горбань» / 16:23, 5 мая 2016 года: «Вас (украинцев) не существует. Вы – выблядки Великого Русского Народа, тупые каклы, которые заходятся в русофобской злобе и вместо того, чтобы говорить на человеческом языке, тявкают на своей собачей мове, которую придумали гитлеровцы в Австрийско-Венгерском генштабе».

Кличка «Горбань» / 18:48, 5 мая 2016 года: «Украинцев не существует. Их придумали гитлеровцы в Австрийском генштабе. Этому учат нас авторы книг, которые дегенеративные каклапитеки пытаются запретить нам читать».

Кличка «а таки» / 11:39, 6 мая 2016 года: «Половина населения Украины в проститутках».

Кличка «Маня Папироскина» / 16:44, 5 мая 2016 года: Называет украинский язык «свиномовой».

Кличка «Алексей» / 22:38, 5 мая 2016 года: Называет людей, подписавших письмо руководству «Apollo» и «Rahva Raamat», «хитровыебанными хохлами».

Кличка «Ликвидатормайданушек» / 08:14, 7 мая 2016 года: «Хохлы всегда и везде, где халява, хоть под гитлера лягут за шмот сала с горилкой».

Кличка „БАНДЕРАЧМО!“ / 17:55, 5 мая 2016 года: Призывает высылать украинцев из Эстонии.

Кличка «Счетовод» / 19:25, 5 мая 2016 года: «Что то много хохлов развелось в эстонии».

Кличка «Хохлов» / 20:26, 5 мая 2016 года: Называет людей, подписавших письмо руководству «Apollo» и «Rahva Raamat», «падальщиками» и и призывает отправить их в «бандерию», где промосковские сепаратисты «им жопы поджарят».

Кличка «Душа народа“ / 10:26, 6 мая 2016 года: «Понять не могу, все хохлы такие дебильные?»

Кличка «Санька» / 10:32, 6 мая 2016 года: Называет душу украинского народа «гандоном», который «использовал гей Обама».

Кличка «ДМитрий» / 10:50, 6 мая 2016 года: Призывает «изъять из оборота» людей, подписавших письмо руководству «Apollo» и «Rahva Raamat, которых он называет «националистической нечистью».

Кличка «Ликвидатормайданушек» / 08:19, 7 мая 2016 года: Призывает выслать из Эстонии людей, подписавщих письмо руководству «Apollo» и «Rahva Raamat», которых он называет «гавкающими диверсантами».

Кличка «Ликвидатормайданутости» / 14:44, 7 мая 2016 года: Называет украинцев «быдлом хохляцким».

Вышеприведенные комментарии содержат публичные призывы дискриминировать и ненавидеть украинцев и людей, подписавших письмо руководству «Apollo» и «Rahva Raamat». Также упоминается возможное использование насилию в отношении украинцев Эстонии и людей, подписавших вышеупомянутое письмо. Люди, подписавшие данное заявление, которые также являются авторами письма, направленного руководству «Apollo» и «Rahva Raamat», полагают, что вышеотмеченные призывы к насилию могут привести к реальным актам насилия.

Мы, нижеподписавшиеся, просим выявить и наказать в соответствии с действующим законодательством авторов вышеприведенных комментариев на портале «Вечерка». Также мы просим квалифицировать ответственность главного редактора портала «Вечерка» Павла Иванова. (*К настоящему времени П.Иванов уволен с должности главного редактора «Вечерки».)

Вира Конык, председатель Конгресса украинцев Эстонии

Анатолий Лютюк, руководитель Центра украинской культуры

Олег Самородний, журналист и публицист

Руслан Торчинский, руководитель ансамбля «Svjata Vatra»

Лариса Житник, председатель Украинского землячества «Водограй» г. Силламяэ

Володымыр Лейбюк, директор фольклорного ансамбля «Журба»

Евген Цыбуленко, профессор международного права

Оригинальный текст заявления на эстонском языке можно прочитать здесь: https://samorodni.eu/oleg/2016/08/08/eesti-ukrainlaste-avalduse-politseisse/

В курортном местечке Кясму под Таллинном прошла очередная встреча-обсуждение из серии «Голоса России», которые проводит Фонд открытой Эстонии. На этих встречах обсуждается текущая политическая ситуация в России и обговариваются стратегические перспективы этой страны.

Ранее «Голосами России» выступали Людмила Алексеева, Валерия Новодворская, Лев Пономарев, Виктор Шендерович, Леонид Парфенов, Лев Рубинштейн, Артемий Троицкий, Евгения Чирикова, Маша Гессен, Дмитрий Орешкин и другие российские общественные деятели, оппозиционно настроенные к путинскому режиму.

На этот раз в Эстонию приехали писатель Владимир Войнович, политолог Екатерина Шульман и журналист Жанна Немцова.

Наиболее интересно говорил Войнович, который, как и всякий настоящий писатель, безусловно, обладает даром провидения. Он предвидит начало что-то типа либеральной перестройки в России, когда там отстранят от власти Владимира Путина, что произойдет, скорее всего, в результате кремлевского «дворцового переворота». Одним из наиболее вероятных последствий той «послепутинской перестройки» станет распад РФ в ее нынешнем виде.

Войнович мог бы рассказать еще много чего интересного, если бы ему не мешала преподаватель и политический аналитик Екатерина Шульман, которая постоянно тянула одеяло на себя, полагая, что исключительно ее проговариваемые скороговоркой суждения интересуют собравшихся в Народном доме Кясму. Люди вежливо и терпеливо выслушивали наукообразные, но поверхностные рассуждения Шульман о механизмах принятия решений в государствах с «гибридным режимом» в надежде, что дадут еще высказаться Войновичу. Но время, отведенное на обсуждение, пролетело настолько быстро, что Жанна Немцова – дочь убитого в прошлом году российского политика Бориса Немцова, работающая сейчас в Германии журналистом Deutsche Welle, — так и не успела ничего толком сказать.

Хотя, именно ее воспоминания об отце могли бы стать главной содержательной частью вечера, который завершился премьерным показом документального фильма «Мой друг Борис Немцов», снятого молодым талантливым режиссером Зосей Родкевич, попытавшейся средствами кинодокументалистики раскрыть характер одной из наиболее ярких личностей постсоветской России.

Вечера «Голоса России» неизменно вызывают повышенный интерес у эстонской общественности, искренне стремящейся понять тенденции развития России, несмотря на почти тотальную непредсказуемость этого процесса.

Alljärgnevat artiklit ei avaldanud ükski Eesti ajaleht.

Alguses on alati sõna. Viha ja vaenu sõna. Ja alles pärast tuleb vägivald.

Sõna omab suurt jõudu. Ja just seepärast on Karistusseadustikus olemas § 151, mis määrab karistust vaenu õhutamise eest, s.t. tegevuse eest, millega avalikult on kutsutud üles vihkamisele, vägivallale või diskrimineerimisele seoses rahvuse, rassi, nahavärvi, soo, keele, päritolu, usutunnistuse, seksuaalse sättumuse, poliitiliste veendumuste, varalise või sotsiaalse seisundiga.

Paraku tekkis paradoksaalne olukord. Paragrahv teoreetiliselt on olemas, kuid praktikas rakendatakse seda väga-väga harva. Kui üldse rakendatakse. Miks nii? Äkki aitab seda välja selgitada üks hiljutine konkreetne juhtum?

Mõni aeg tagasi Eesti ukraina kogukonna aktivistid kirjutasid politseisse avaldus seoses vaenu õhutamisega portaalis „Vecherka“, mis on „Õhtulehe“ venekeelne analoog. Impulsi sellele õhutamise lainele andis „Vecherka“ juba endine peatoimetaja Pavel Ivanov, kes toimetuse kommentaaris võrdles Eesti ukrainlaste ühiskondliku aktsiooni saksa fašistide tegevusega natsi Saksamaal.

Pärast seda „Vecherka“ portaalis ilmus arvukalt kommentaare, mille autorid on avalikult kutsunud üles vihkamisele üldiselt ukrainlaste ja Ukraina vastu ning samuti konkreetselt Eesti ukraina organisatsioonide juhtide ja riigi ukraina kogukonna aktivistide vastu. Samuti mõned kommentaatorid mainisid võimalikku vägivalla kasutamist Eesti ukrainlaste suhtes. Avaldusele allakirjutanud palusid välja selgitada ja karistada vastavalt kehtivale seadusele eeltoodud portaali „Vecherka“ kommentaatoreid ning samuti kvalifitseerida portaali „Vecherka“ tolle aegse juhi Pavel Ivanovi vastutust.

Üsna kiiresti PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnast tuli, tundub, standardvastus, kus põhjendati väärteomenetluse alustamata jätmist sellega, et „kommentaarides on küll kasutatud ebatsensuurseid väljendeid ja sõnafraase, kuid milles ei sisaldu avalikku üleskutset vihkamisele, vägivallale või diskrimineerimisele ja politseile teadaolevalt ei ole antud kommentaarid põhjustanud väidetavatele üleskutsele reageerimist ning seega ei ole väidetavad üleskutsed leidnud ühiskonnas vastuvõttu“. Teiste sõnadega, nii kaua, kui keegi ei ole peksa saanud ei ole ka vastuvõttu ühiskonnas.

Vastuses oli veel lisatud: „Tuleb lisaks sellele, millist gruppi vihkama või koguni selle suhtes vägivalda tarvitama üles kutsutakse, vaadelda ka eristamissuhte teist, n.ö „meie“ poolt. See tähendab, et üleskutse vastab KarS § 151 kooseisule ainult juhul, kui grupp, kellele üleskutse võiks mõjuda, on tõsiseltvõetav nii oma arvukuselt, kui ka sisuliste tunnuste poolest“.

Eesti ukraina aktivistid esitasid kaebus Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse juhile, kuna nad ei nõustunud väärteomenetluse alustamata jätmisega.

Nende arvates, kaks portaalis „Vecherka“ ilmunud artiklit leidsid ühiskonnas laialdast vastuvõttu, mis väljendus suures hulgas ukrainafoobsetes kommentaarides. Iga selline kommentaar on omakorda leidnud ühiskonnas vastuvõttu, julgustades ja õhutades järgmisi kommentaatoreid kirjutama avalikult sarnaseid kommentaare. Praktiliselt iga Eesti ukraina kogukonna aktivisti avalik sõnavõtt kutsub esile kommentaare ja sõnavõtte, mis sütitavad vihavaenu ukrainlaste ja Ukraina vastu. Ja rünnak MTÜ Toeta Ukrainat asutaja vastu näitas, et sellised kommentaarid võivad viia vägivallani, nii ukrainlaste, kui Ukraina toetajate vastu.

Peale selle ukraina aktivistid rõhutasid, et arvestades portaali, kus nimetatud artiklid ja kommentaarid ilmusid, kommentaatorite keelekasutust ning väga spetsiifilisi venekeelseid väljendeid on üheselt arusaadav, et üleskutse on suunatud avaldama mõju venelastele ja on suunatud Eesti ukrainlaste vastu, seega on selgelt eristatav n.ö „meie“ ja „teie“ pool.

Lisaks sisaldus mitmes kommentaaris otsene avalik üleskutse ukrainalasi diskrimineerima, vihkama ja nende suhtes vägivalda kasutama. Näiteks ühes kommentaaris kutsutakse üles ukrainlasi Eestis välja saatma, aga teises juba ukrainlasi „käibelt kõrvaldama“.

Kuid ülalmainitud ennetus- ja menetlustalituse juht tegi kindlaks, et „väärteomenetluse alustamiseks ei ole alust“: „Politsei hinnangul pole kõnealusel juhul täidetud tõsiseltvõetavuse kriteerium. Artikli kommentaarid ei saa objektiivse kõrvalseisja hinnangul olla tõsiseltvõetavad ega tekitada hirmu“.

Jääb ainult tuua mõned näited nendest kommentaaridest, loomulikult varjunimede all, kus Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ametnikud „ei tuvastanud vihkamise/diskrimineerimise keelelisi väljendeid“.

„Горбань“ kirjutas: „Ukrainlasi ei ole olemas. Teie (ukrainlased) olete Suure Vene Rahva võbljadkid (väga haavav ebatsensuurne ropp kirumissõna). Te olete nürid kaklad (väga haavav kirumissõna, millega vene natsionalistid määravad „kunstlikult loodud ukraina vaegmuuteline alarahvas“). Teil („kakladel“) süttib russofoobne viha. Ja selle asemel, et rääkida inimlikus keeles, teie (ukrainlased) klähvite oma koerakeeles, mis teie jaoks mõtlesid välja hitlerlased Austria-Ungari kindralstaabis“. „Маня Папироскина“ nimetab ukraina keelt „seakeeleks“. „Санька“ nimetab ukraina rahva hinge „kondoomiks“, mida „kasutas gei Obama“. „Ликвидатормайданутости“ nimetab ukrainlasi „hohlõ lojused“. Samas, kui teised kommentaatorid nimetavad  Eesti ukraina aktiviste  „haigeks külmavõetuks banderalaseks“ (praegu Vene propagandas sõna „banderalane“ tähendab „fašist“), „ukraina natsideks“ ja „kepitud hohlõ“ (väga haavav ebatsensuurne ropp kirumissõna). „Счетовод“ arvab, et „millegipärast liiga palju hohlõ sigines Eestisse“. „Бандерачмо“ kutsub ukrainlasi Eestist välja saatma. „Ликвидатормайданушек“ samuti kutsub välja saatma Eestist ukraina aktiviste, keda ta nimetab „lärtsuvateks diversantideks“. „Хохлов“ nimetab Eesti ukraina aktiviste „raipesööjateks“ ja kutsub neid välja saatma „banderiasse“ (Ukrainasse), kus moskvameelsed separatistid „praevad nende tagumikke“. „Дмитрий“ kutsub „kõrvaldama käibelt“ Eesti ukraina aktiviste, keda ta nimetab „natsionalistlikuks inimrämpsuks“.

Kas tõesti „nende kommentaaride sisu ei saa siduda olukorraga, mis võib isikutele kaasa tuua reaalse ohu“?

Kuid ilmselge, et selliste kommentaaride sisu on võimalik siduda konkreetsete indiviididega, kes tundes oma mittekaristatavust, endiselt õhutavad vaenu Eesti ühiskonnas. Ja mõned ajakirjanikud soodustavad seda.

Sellesama portaali „Vecherka“ eks-peatoimetaja Pavel Ivanov, kes omal ajal „MK-Estonia“ peatoimetajana kaotas kohtuvaidlus Sergei Metlevile, kelle suhtes ajaleht levitas valet ja laimu. Ja mille eest? Selle eest, et tol ajal veel väga noor Metlev julges avalikult kritiseerida Venemaa suursaadiku sekkumist Eesti siseasjadesse.

Ning praegu, kasutades oma ametiposti, Ivanov faktiliselt ise provotseeris rahvustevahelise vaenu purske meelelahutus portaalis.

Ma ei maininud politsei ametnike vene nimesid, et ei tekkiks selline mulje, nagu nende negatiivsed vastused on seotud nende vene rahvusega.

Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse juht

Jelena Mirošnitšenko

Kolde pst 65, 10321 TALLINN                                                                                         11.07.2016

Kaebus väärteomenetluse nr 2316,16,007017 alustamata jätmise teatise peale.

Soovime esitada kaebuse Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse teenistuse vanema Inna Tohter väärteomenetluse nr 2316,16,007017 alustamata jätmise teatise peale, kuna ei nõustu väärteomenetluse alustamata jätmisega.

Inna Tohter märgib väärteomenetluse alustamata jätmise teatises, et KarS § 151 kooseisule vastavast üleskutsest saab rääkida ainult juhul, kui see võiks leida ühiskonnas vastuvõttu.

Me ei nõustu Inna Tohtri selle väitega, kuna esialgses avalduses välja toodud kaks portaalis „Vecherka“ ilmunud artiklit leidsid ühiskonnas laialdast vastuvõttu, mis väljendus suures hulgas  kommentaarides (mis on välja toodud esialgses avalduses), mille autorid on avalikult kutsunud üles vihkamisele üldiselt ukrainlaste ja Ukraina vastu ning samuti konkreetselt nende inimeste — Eesti ukraina organisatsioonide juhtide ja riigi ukraina kogukonna aktivistide – vastu, kes kirjutasid alla eelnimetatud kiri „Apollo“ ja „Rahva Raamat“ juhtkonnale. Iga eelnimetatud kommentaar, mis sisaldab üleskutset ukrainlasi ja Ukrainat vihkama on omakorda leidnud ühiskonnas vastuvõttu, julgustades ja õhutades järgmisi kommentaatoreid kirjutama avalikult sarnaseid kommentaare. Praktiliselt iga Ukraina Eesti kogukonna aktivisti avalik sõnavõtt kutsub esile kommentaare ja sõnavõtte, mis sütitavad vihavaenu ukrainlaste ja Ukraina vastu. Hiljutine rünnak MTÜ Toeta Ukrainat asutaja vastu näitab, et sellised kommentaarid ja sõnavõtud võivad viia vägivallani, nii ukrainlaste, kui Ukraina toetajate vastu.

Samuti märgib Inna Tohter väärteomenetluse alustamata jätmise teatises, et üleskutse vastab KarS § 151 kooseisule ainult juhul, kui grupp, kellele üleskutse võiks mõjuda, on tõsiseltvõetav, nii oma arvukuselt, kui sisuliste tunnuste poolest.

Arvestades portaali, kus nimetatud artiklid ja kommentaarid ilmusid, kommentaatorite keelekasutust ning väga spetsiifilisi venekeelseid väljendeid on üheselt arusaadav, et üleskutse on suunatud avaldama mõju venelastele ja on suunatud Eesti ukrainlaste vastu, seega on selgelt eristatava n.ö „meie“ ja „teie“ pool.

Samuti märgib Inna Tohter väärteomenetluse alustamata jätmise teatises, et esitatud avalduses viidatud kommentaarides on kasutatud küll ebatsensuurseid väljendeid ja sõnafraase, kuid milles ei sisaldu avalikku üleskutset, vägivallale, vihkamisele või diskrimineerimisele.

Me ei nõustu selle väitega, kuna mitmes kommentaaris sisaldub otsene avalik üleskutse ukrainalasi diskrimineerima, vihkama ja nende suhtes vägivalda kasutama. Näiteks kolmes avaldusele lisatud kommentaaris kutsutakse üles ukrainlasi Eestis välja saatma, need on otsesed üleskutsed diskrimineerimisele. Samuti kutsutakse ühes kommentaaris üles ukrainlasi „käibelt kõrvaldama“ ning ühes kommentaaris kutsutakse üles ukrainlasi Eestist välja saatma „banderiasse“ (Ukrainasse), kus moskvameelsed separatistid „praevad nende tagumikke“, need on otsesed üleskutsed vägivalla kasutamisele.

Lähtudes eeltoodust me ei nõustu väärteomenetluse nr 2316,16,007017 alustamata jätmisega ja soovin väärteomenetluse jätkamist.

Lugupidamisega,

Vira Konõk, Eesti Ukrainlaste Kongressi esimees

Anatoli Ljutjuk, Ukraina Kultuurikeskuse juhataja

Oleg Samorodni, ajakirjanik, publitsist

Ruslan Trochynski, ansambli Svjata Vatra juhataja

Larissa Žitnik, Ukraina Kaasmaalaskonna Vodograi esinaine

Volodymyr Leibjuk, folklooransambli Žurba direktor

Evgen Tsybulenko, rahvusvahelise õiguse professor