В Таллинне прошла «конференция», посвященная 20-летней (иммитации) деятельности Центра информации по правам человека, в котором директорствует депутат Таллиннского горсобрания от Центристской партии Алексей Семенов. Не так давно суд признал Семенова виновным в распространении лжи и клеветы в мой адрес, обязал его возместить мне моральный ущерб и оплатить мои судебные издержки. Судя по всему, в общей сложности вранье столило «правозащитнику» Семенову порядка девяти тысяч евро.

В аннонсе «конференции» указывалось, что в ней примут участие «ведущие европейские юристы и правозащитники», «известные балтийские юристы и правозащитники», «представители международных структур», «многие эстонские ученые, политики и общественные деятели», «представители дипломатического корпуса», «большая группа депутатов эстонского Рийгикогу» и депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом. Также сообщалось, что «по случаю конференции», «Таллинская мэрия и городское собрание эстонской столицы запланировали для участников конференции прием в Ратуше».

Большая часть из аннонсированного, естественно, оказалась полным блефом, а кое-что – наполовину блефом. Но не это самое занятное, поскольку блеф давно стал характерной чертой ЦИПЧа, а прошедшая «конференция», по сути, была семейным мероприятием четы Семеновых, которые, как подметил публицист Михаил Петров, «тихо доили датчан, нынче празднуют переход в российскую кормушку».

Под «российской кормушкой» подразумевается российский Фонд поддержки и защиты прав российских соотечественников, проживающих за рубежом, который и финансировал «конференцию» в сумме 2 585 000 рублей, которые были выделены в феврале 2014 года, что, по тогдашнему курсу, составило от 62 до 64 тысяч евро. Деньги, прямо скажем, не малые. Интересно, не из этих ли денег Семенов оплатил свои судебные расходы?

28 ноября в Тарту на неформальной встрече, организованной Академическим центром балтийских и российских исследований, я прочитал лекцию о пропагандистской войне Кремля в интернете. Ниже приводится письменный вариант моего выступления.

В 2009 году, после выхода моей книги «Двуликий «Импрессум», Анатомия маленькой информационной войны», активисты пророссийских групп, действующих в Эстонии, обрушились на меня со злобными обвинениями: мол, я придумал некую информационную войну России против соседних стран. Сейчас, после начала российской агрессии в Украине, уже ни у кого не остается сомнений в том, что Кремль ведет невиданную как по масштабности, так и по цинизму информационную войну против, в первую очередь, т.н. «постсоветских стран», в число которых путинские политтехнологи включают и Эстонию.

Главными орудиями этой дезинформационной, по сути, войны являются российские телевизионные каналы. В Эстонии это «Первый балтийский канал», «РТР – планета», «НТВ – мир» и «Рен ТВ – Эстония». Выходящие на этих телеканалах т.н. «политико-публицистические» и «информационно-новостные» передачи не имеют ничего общего с подлинной журналистикой. Это пропагандистское обеспечение агрессивной и подрывной внешнеполитической деятельности путинского режима.

Дезинформационная война России не ограничивается только телевизионным эфиром. Она ведется на всех «фронтах», в том числе и в интернете.

На одном из брифингов для журналистов председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко заявил: «Нам точно известно, что в 18-м специальном центре Федеральной службы безопасности Российской Федерации работают около 1500 человек, которые ежедневно ведут работу по дезинформации и провокации для создания паники с помощью социальных сетей, в частности Facebook». По словам Наливайченко, нагнетаемая российскими спецслужбами паника направлена на дестабилизацию ситуации в Украине. Глава СБУ сообщил о договоренности с ведущим глобальным интернет-сервисом Google о мерах по защите украинских интернет-ресурсов. В то же время властям Украины пока не удается договориться с Facebook, украинский сектор которого администрируется из Москвы.

В последние месяцы зафиксирована красноречивая тенденция: в Facebook регистрируются тысячи пользователей, в аккаунтах которых указывается, что их владельцы — из различных городов стран СНГ и Балтии. Все эти профили пусты: без фото, друзей, оригинальных постов. Но все они делают перепосты сообщений, которые прославляют политику Путина и очерняют критиков путинского режима. Самое интересное состоит в том, что все эти аккаунты регистрируются с двух десятков IP-адресов в России.

Необходимо подчеркнуть, что точно такие же – «пустые» — профили в Facebook есть и среди зарегистрированных комментаторов, например, русскоязычного портала «Дельфи» в Эстонии.

И еще одна тенденция, зафиксированная в последнее время.  На страничках онлайн-изданий ведущих западных СМИ (сайты популярных порталов, телекомпаний, радиостанций, газет и журналов) в секциях комментариев появилось невиданное ранее количество негативных комментариев, направленных против отдельных журналистов, которых анонимные «комментаторы» обвиняют во лжи, пропаганде, призывах к войне, следовании указаниям США и т.п. Одновременно те же «комментаторы» прославляют Россию под руководством Владимира Путина, обвиняя западные страны в аморальности, а США и НАТО объявляя мировым злом. Такие «комментарии» часто сопровождаются ссылками на российский государственный телеканал Russia Today. Дело дошло до того, что британская газета Gardian вынуждена была признать возникшие проблемы с модерированием комментариев, поскольку столкнулась с «организованной кампанией в поддержку Кремля».

В конце концов, журналисты нескольких авторитетных изданий, например, немецкой газеты Süddeutsche Zeitung, польского издания Rzeczpospolita, американской Washington Post, независимого портала BBG Watch, посвященного анализу иновещания США, – провели самостоятельные расследования данного феномена. Независимо друг от друга все пришли к одному и тому же выводу: в интернете действует огромное количество проплаченных манипуляторов, которые своими «комментариями» пытаются изменить общественное мнение в соцсетях и в секциях комментариев ведущих зарубежных СМИ в пользу Кремля. Этих проплаченных манипуляторов стали называть кремлевскими «троллями».

Выводы западных журналистов подтверждаются как результатами журналистских расследований, проводившихся ранее некоторыми российскими изданиями, в частности, «Новой газетой», так и документами, выложенными в интернет, анонимными хакерами. Речь идет о блоггере Shaltay Boltay, называющим себя пресс-секретарем группы «Анонимный интернационал» («Anonymous International»). Эта группа появилась в 2013 году и завоевала доверие после того, как 31 декабря 2013 года выложила в интернете точный текс новогоднего выступления Путина за несколько часов до его появления в эфире российских телеканалов. По оценкам ряда российских аналитиков, за «Анонимным интернационалом» стоят люди, которые каким-то образом интегрированы в нынешнюю российскую власть и которые недовольны деятельностью администрации президента России.

На сегодняшний день известно о нескольких т.н. «фабриках троллей», занимающихся производством и распространением нужного Кремлю контента как в российских, так и в зарубежных онлайн-изданиях и социальных сетях.

Это прежде всего «Агентство Интернет-исследований» (АИИ), основанное летом 2013 года и расположенное в пригороде Санкт-Петербурга. Данное «агентство» связано с петербургским предпринимателем, главой кейтеринговой компании «Конкорд» Евгением Пригожиным, который работает в сфере общественного питания, ресторанном бизнесе, и известен своей близостью к Путину, за что его называют «поваром Кремля». По данным российской газеты «Ведомости», финансовые отчеты о расходах АИИ направляются в «Конкорд», а отчеты о практической деятельности АИИ — первому заместителю главы администрации президента РФ Вячеславу Володину, ответственному за разработку стратегии манипулирования общественным сознанием, особенно в период избирательных кампаний. По данным газеты «Коммерсант», только в 2014 году Кремль выделил один миллион евро на исследования способов манипуляции общественным мнением.

Каждый сотрудник («тролль») АИИ, должен ежедневно написать минимум пятьдесят комментариев под различными статьями и, кроме того, он ведет по шесть профилей в Facebook и по десять учетных записей в Twitter, на каждом из которых обязан писать по крайней мере по три поста в день. Месячная зарплата «тролля» — 40 тысяч рублей, то есть больше тысячи долларов. Зарплаты других сотрудников – директоров, их заместителей, специалистов, дизайнеров, художников-демотиваторов, аналитиков —очень высокие. Общий месячный бюджет АИИ составляет 33 миллиона рублей, то есть примерно один миллион долларов. В год получается около 12 миллионов долларов. По состоянию на середину 2014 года, в штате АИИ находилось более 600 человек.

Возглавляют АИИ почти неизвестные деятели. За исключением, может быть, некой Марии Купрашевич, осуществляющей непосредственное руководство компанией и известной тем, что она устраивалась на работу в либеральные российские СМИ с целью шпионажа.

Это весьма показательно. Помимо размещения заказных «комментариев» в социальных сетях и на сайтах российских и зарубежных СМИ, АИИ занимается внедрением «шпионов» в редакции либеральных российских СМИ, финансирует съемки пропагандистских фильмов и издание прокремлевской литературы. Например, Пригожин финансировал производство пропагандистского фильма «Анатомия протеста», в котором лидеров массовых демонстраций против нечестных и подтасованных парламентских выборов в России выставили заговорщиками из Грузии и США.

Довольно многочисленен в АИИ «аналитический отдел», сотрудники которого готовят справки о демографической структуре соцсетей в разных странах, о поведении тех или иных групп населения в интернете, о различных сообществах, о системах премодерации комментариев на новостных сайтах. Особенно тщательному анализу подвергаются такие соцсети, как Facebook, Twitter, LinkedIn и видеопортал Youtube. Возрастное распределение пользователей разбирается по деталям, так же, как и время, когда наблюдается их максимальная активность. Внимательно изучается и политический настрой интернет-публики.

Необходимо отметить, что АИИ не единственный политико-пропагандистский проект, финансируемый «поваром Путина». Пригожин содержит питерскую газету «Невские новости» и одноименное информационное агентство, а также несколько иных изданий — «Газета о газетах», «Бизнес Диалог», «Журналистская правда». А на территории Украины Пригожин финансирует пророссийское новостное агентство «Харьков», официальной целью которого является «организация деятельности, направленной на усиление влияния Российской Федерации на Юго-Востоке Украины (Новороссии), а также Украине в целом».

Ни один из медиа-проектов Пригожина не является не то, что прибыльным, но даже самоокупаемым. Здесь в чистом виде представлен т.н. «социальный налог на миллиардеров». Суть этого явления сводится к тому, что за услуги политико-пропагандистского свойства Кремль предоставляет весьма ощутимые экономические преференции бизнесменам, доказывающим конкретными делами свою лояльность и преданность путинскому режиму. Так, с помощью путинского окружения Пригожин выстроил целую гастрономическую империю: помимо многих ресторанов в Санкт-Петербурге и Москве, его компания «Конкорд» занимается кетерингом официальных кремлевских мероприятий, а также обеспечивает российские школы и армию готовыми блюдами.

Детище Пригожина – питерское «Агентство Интернет-исследований» — не единственная структура, заполняющая секции комментариев зарубежных онлайн-СМИ прокремлевскими «комментариями». Аналогичную деятельность ведут многие организации. Например, Институт стран СНГ, финансируемый из госбюджета России, целью которого является «научное обеспечение российских интересов на территории бывшего СССР». Депутат Госдумы России Роберт Шлегель, в прошлом один из лидеров прокремлевского движения «Наши», имеет свою «фабрику троллей», координаторы которой – российские граждане — проживают в различных странах Европы. Такая же «фабрика» есть и у бывшего пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик, которая много лет занимается размещением за фиксированную плату во влиятельных СМИ и на различных форумах прокремлевских публикаций. Некоторые кремлевские «фабрики троллей» существуют в соцсетях под личиной молодежных объединений с неформальными названиями: «Бригада Хэлла», «Вести КПСС» и т.п.

Кремлевские «фабрики троллей» набирают сотрудников на т.н. «биржах постинга», то есть специальных сайтах, предлагающих стабильный и хороший доход «комментаторам», пишущим заказные «комментарии». В России несколько таких «бирж», наиболее известные среди которых — Forumok, Qcomment и WPcomment.

К настоящему времени кремлевские политтехнологи разработали целую систему «троллинга», которая включила в себя интернет-агентства с тысячами оплачиваемых блогеров и комментаторов. Масштаб деятельности кремлевских «троллей» практически не поддается оценке. Предполагается, что на сегодняшний день функционируют несколько десятков прокремлевских «фабрик троллей». А количество «комментаторов», занятых прокремлевским «троллингом» в Интернете, в комментариях под иностранными и российскими СМИ, исчисляется многими тысячами.

В настоящее время кремлевские «тролли» наиболее активно действуют в Украине. По оценке главы украинского PR-агентства Newsfront Владимира Дегтярева, около 80% всех комментариев в популярных онлайн-СМИ Украины пишут не простые пользователи, а проплаченные Кремлем «тролли». По данным портала «ЛІГАБізнесІнформ», интернет-пропаганду в Украине лично курирует генерал-лейтенант ФСБ Сергей Беседа, возглавляющий Службу оперативной информации и международных связей ФСБ РФ.

Каков истинный размах деятельности кремлевских «троллей» в Эстонии никто не знает, потому что изучением этой проблемы в Эстонии никто не занимается. Хотя среди русскоязычного сообщества Эстонии уже давно ходят разговоры о хорошо организованных «бригадах» лже-комментаторов, тех же самых «троллей», которые по команде своих «бригадиров» регулярно устраивают в секциях комментариев русскоязычных онлайн-СМИ Эстонии травлю проэстонски настроенных авторов и общественно-политических деятелей. И результат деятельности подобных «бригад» налицо: редакторы наиболее посещаемых русскоязычных порталов Эстонии отказываются публиковать материалы антипутинской направленности, обосновывая свою позицию тем, «что наши читатели этого не поймут и нам этого не простят». При этом под «читателями» подразумеваются анонимные «тролли», без устали прославляющие путинскую Россию в «комментариях» на эстонских порталах.

Недавно где-то в Ленинградской области состоялось заседание профессиональных российских соотечественников из стран Балтии, на котором выступил и.о. главного редактора агентства «Регнум» Модест Колеров, известный своим жестким подходом к странам т.н. «постсоветского пространства». Если я не ошибаюсь, то Колерову запрещен въезд в страны Балтии, а само (якобы информационное) агентство «Регнум», согласно неофициальным данным, находится под патронажем ФСБ РФ.

Выступая на этом собрании, Колеров призвал провести «радикальную, фундаментальную революцию в отношениях России с соотечественниками», поскольку «дальше уже некуда отступать». Суть колеровской революции сводится к тому, «чтобы Россия и Министерство иностранных дел от имени России больше не имели легитимных возможностей вступать в сделки с Красноглазовыми». Какие сделки имел в виду Колеров осталось неясным, как и причина, по которой тот окрысился на видного профсоотечественника из Эстонии Андрея Красноглазова.

Вот что я писал об этом деятеле в своей книге «Соотечественники Кремля»:

«В 2001 году в Таллинне был открыт языковый центр «Пушкин» — креатура, если использовать терминологию (идеолога российского соотечественничества) Полосковой, Росзарубежцентра РФ, созданного на базе бывшего Союза советских обществ дружбы с зарубежными странами (ССОД). В свою очередь, ССОД был креатурой КГБ СССР. Под прикрытием ССОД в зарубежных странах работали многие сотрудники советской разведки. Официальная цель деятельности центра «Пушкин» звучит вполне благопристойно: объединение русистов Эстонии и России с целью поддержки и развития русского языка и литературы и образования в Эстонии. Директором «Пушкина» назначили Андрея Красноглазова.

В открытых источниках сведений о Красноглазове немного: родился в 1964 году в Москве, окончил филологический факультет МГУ, доктор философских наук, член Союза писателей России, в Эстонии живет с 1994 года, гражданин России. Более чем скудная биография для человека, которого через несколько лет кое-кто стал именовать «новым интеллектуальным лидером русской общины Эстонии».

Первая публикация, в которой Красноглазов изложил свои общественно-политические взгляды, появилась в газете «МК-Эстония» в сентябре 2007 года: «Мне не нравится слово «соотечественник» — оно стало каким-то ругательным. Мне ближе определение «прибалтийский русский». <…> Мои дети ходят в эстонскую школу. Качество образования в эстонской школе лучше. Эстонская школа стабильна, а русскую школу трясет… Русских преподавателей государство не готовит, вот и учат наших детей педагоги в преклонном возрасте, нового пополнения нет».

А в ноябре 2014 года в интервью эстонской радиостанции на русском языке «Радио 4» Красноглазов высказал совершенно противоположную точку зрения, заявив, что, обучаясь в эстонской школе, русские дети не имеют возможности для полноценного изучения родного языка, истории и культуры и поэтому из них вырастают ущербные личности. «Такие дети не умеют писать или пишут с ужасными ошибками (по-русски). Также, поскольку им не преподается родная история, родная культура, то понятно, что они растут достаточно ущербными», — пояснил Красноглазов.

Неужели Колеров призвал к революции, потому что из детей Красноглазова, которые учились в эстонской школе, вырасли, как предполагает сам Красноглазов, ущербные личности?

В газете Postimees, на эстонском языке была опубликована моя статья следующего содержания:

«Последняя передача «Граждане республики» (на ЭТВ), в которой обсуждали перспективы т.н. «русского телеканала» оставила довольно гнетущее впечатление. Особенно высказывания писателя Андрея Хвостова, которые были слишком трагические и даже иногда истеричные.

Прежде всего я был очень удивлен, видя, как Хвостов защищает (депутата Европарламента от Центристской партии) Яну Тоом, которая, по его мнению, беспокоится о судьбе эстонского народа и поэтому сказала российскому журналисту, что вскоре эстонский язык попадет в число мертвых языков. Каждый это понимает по-своему, но для людей, не принадлежащих к фан-клубу Тоом, совершенно ясно, что она сформулировала причину, почему неэстонские дети не должны напрягаться в изучении эстонского языка.

Мне кажется, что Хвостов лучше ориентируется в жизни эстонского, чем русскоязычного сообщества. Однажды он опубликовал в еженедельнике Eesti Ekspessis интервью с Тоом под заглавием: «Яна Тоом – ум, честь и совесть русских Эстонии». Трудно себе представить большее оскорбление для эстонских русских.

И почему Хвостов так уверен, что неэстонцы начнут смотреть местный «русский телеканал» только в том случае, если там с утра до вечера и с вечера до утра станут очернять Эстонскую Рспублику? Напомню, что на выборх в Европарламент за Тоом проголосовало менее 10% неэстонцев из числа граждан Эстонии. Убежден, что большинство русскоязычных жителей Эстонии – абсолютно адекватные люди.

Русские Эстонии смотрят российские пропагандистские телеканалы, потому что у них нет альтернативы. Объективная реальность такова, что люди хотят каждый вечер сидеть перед телевизором и желают, чтобы в этом телеке говорили на их родном языке. На российских телеканалах эстонские русские смотряь прежде всего развлекательные передачи и уж затем, по инерции – пропагандистские передачи.

Нет ни малейшего сомнения в том, что «русский телеканал» найдет своих зрителей. Как много их будет? В значительной степени это зависит от того, станут ли этим каналом заниматся люди, искренне убежденные в его необходимости. Если руководители «русского телеканала» начнут в первую очередь думать о том, как разделить между друзьями деньги, выделенные на развитие этого телеканала, то естественно из этого ничего не выйдет.

Ситуация очень серьезная. Российские государственные телеканалы превратились в оружие не столько информационной, сколько психологической войны. Тотальное вранье и циничное манипулирование общественным сознанием не имеет ничего общего с подлинной тележурналистикой. Телевидение может оказывать большое влияние на умонастроения людей. Тоталитарные режимы, в том числе путинский режим, используют это в своих подлых целях. И с этим мы ничего не можем поделать. Но мы можем предложить русскоязычным людям Эстонии альтернативу – нормальный «русский телеканал», действующий строго в рамках кодекса журналистской этики.

И если кто-то полагает, что это проблема только местных русских, то он ошибается. Это наша общая проблема, если мы действительно заинтересованы в стабильном развитии эстонского государства».

Я предполагал, что эта публикация появится и на русскоязычной версии портала Postimees, но этого почему-то не произошло.

Напомню, что будучи признанным судом виновным в распространении лжи и клеветы в мой адрес, депутат Таллиннского городского собрания от Центристской партии, директор Центра информации по правам человека Алексей Семенов опубликовал опровержение своих измышлений в персональном блоге и на портале «Балтия», заплатил мне 4 793 евро в качестве возмещения морального ущерба и компенсации моих судебных расходов. Примерно такую же сумму он должен был заплатить и своему адвокату, так что, вероятно, распространение лжи и клеветы стоило Семенову порядка 9 000 евро.

Стоит отметить, что Семенов, демонстрируя поразительную для «правозащитника» юридическую безграмотность, всячески затягивал судебное разбирательство данного простого дела. Скорее всего, Семенов оказался под тотальным влиянием «своего» адвоката Олави-Юри Луйка из адвокатского бюро Lextal, который целеустремленно усложнял, вероятно всего, из корыстных побуждений судебное дело, «нарабатывая» в сторону увеличения свой гонорар.

А тут всплыли интересные обстоятельства, связанные с этим самым Lextal. Но прежде всего необходимо отметить, что данное адвокатское бюро тесно связано с Центристской партией и лично с центистским вождем Эдгаром Сависааром. Бюро Lextal неоднократно юридически обоснововывало политически и экономически спорные решения мэрий Таллинна и Нарвы, где у власти уже много лет сидят центристы. Сотрудники Lextal защищали в судах многих центристов, в том числе Яну Тоом, Михаила Кылварта, Михаила Стальнухина. Наиболее скандальное дело – это, безусловно, тщетные попытки адвокатов Lextal «отмазать» генсека Центристской партии Прийта Тообала от обвинений в торговле влиянием, частной слежке и подстрекательстве к нарушению тайны переписки.

Абсолютно не случайно, что и Семенова в суде защищал адвокат из «партийного» Lextal. Данное обстоятельство можно рассматривать как красноречивый сигнал центристским партийцам: врите и клевещите, а партия найдет вам защитников в судах.

Ну, и для полноты картины остается добавить, что мэрия Таллинна собирается учредить Таллиннский муниципальный банк, выделив на эти цели из городского бюджета 300 тысяч евро. Львиная доля этой суммы (200 тысяч евро) уйдет в Lextal, формально на разработку документации, необходимой для получения согласия Финансовой инспекции на учреждение банка, а также пакета документов, необходимых для организации работы банка (устав, бизнес-план, внутренний распорядок). Центристское руководство Таллинна постаралось замести следы, переведя деньги на счет юридической службы Таллиннской городской канцелярии, откуда эти деньги таллиннских налогоплательщиков перекочевали в частное адвокатское бюро Lextal.

Жизнь подтверждает выводы, сделанные мною в книге «Бремя полуверок», в которой я описал особенности т.н. «русской политики» в Эстонии. Кроме всего прочего, я обратил внимание на странную закономерность: в политические лидеры «русских» партий, выставлявших себя в качестве защитников русскоязычного населения, с завидным упорством выбивались русско-эстонские полукровки, стремившиеся что-то кому-то доказать. А что и кому – они и сами толком не знают.

Продемонстрировав свое тотальное интеллектуальное убожество, эти «русские» лидеры бесславно сошли с политической арены Эстонии. Я надеялся, что им на смену придут деятели, не комплексующие по поводу своего происхождения. Но не тут-то было.

У социал-демократов появился молодой и хорошо образованный Евгений Осиновский, сын преуспевающего бизнесмена, одного из самых богатых людей Эстонии Олега Осиновского, регулярно и щедро спонсирующего Социал-демократическую партию. Не испытывая недостатка в финансах на избирательную кампанию, юный Евгений сначала стал депутатом Рийгикогу, а недавно – министром образования и науки. Казалось бы, мы имеем дело с «чистокровным мигрантом», поскольку Осиновский-старший родом из Казахстана. Но когда бывший министр финансов Юрген Лиги в порыве раздражения назвал Осиновского-младшего «сыном мигранта», тот обиделся и предоставил широкой эстонской общественности доказательства своего полукровного происхождения. Оказывается, что мама Евгения Осиновского – наполовину эстонка. Зато бабушка была «настоящей эстонкой», таким же эстонцем был и прадед, который во время войны сбежал от советской власти в Швецию.

Однако главные защитнички русскоязычного населения сосредоточились в Центристской партии. Например, вице-мэр Таллинна тэквондист Михаил Кылварт, высказавшийся как-то в том духе, что папа у него эстонец, мама – кореянка, а родной язык – русский.

Но и Кылварту далеко до недоучки Яны Тоом, которая, по-моему, семь лет училась на русского филолога, но так и не смогла закончить Тартуский университет. Однако площадно-базарная риторика сделала ее лидерницей определенной части русскоязычных жителей Эстонии, благодаря голосам которых Тоом сначала без всякого КПД отсидела два года в Рийгикогу, а затем попала в Европейский парламент.

Сразу после этого она взахлеб стала рассказывать эстонцам (в частности, в передаче радиостанции KuKu), что мама у нее – «чистокровная эстонка», хотя и Маргарита Черногорова, что у нее много эстонских дядь и теть и что ее маленький сын страстно поклоняется эстонскому флагу.

Однажды Тоом как-то написала, что она очень довольна тем, что многие русскоязычные жители Эстонии недостаточно хорошо владеют эстонским языком и поэтому не могут переориентироваться на эстоноязычные СМИ. Теперь понятно, из чего проистекает это довольство. Так ей проще «пудрить мозги» (словосочетание из лексикона несостоявшегося филолога) разным целевым аудиториям. Перед русскими можно «рвать тельняшку» на груди, изображая из себя рьяную защитницу «униженных и оскорбленных», а перед эстонцами – «косить под свою», дочку «чистокровной эстонки».

Да, тяжела доля полуверок, прогнувшихся под бременеам полукровных комплексов.

Как я уже писал, исполняя решение суда, депутат Таллиннского городского собрания от Центристской партии, директор Центра информации по правам человека Алексей Семенов, распространявший ложные и клеветнические измышления в мой адрес, опубликовал опровержение этих измышлений в своем персональном блоге и на портале «Балтия», заплатил мне 500 евро в качестве возмещения морального ущерба и оплатил мои судебные расходы в сумме 4 293 евро.

Поскольку, судя по всему, примерно такую же сумму Семенов должен заплатить и своему адвокату, то, вероятно, распространение лжи и клеветы стоило Семенову порядка 9 000 евро.

Сумма, прямо скажем, внушительная. Стоит отметить, что источники происхождения денег, которыми оперируют супруги Алексей и Лариса Семеновы, уже вызывали критические публикации в СМИ. Но дело так и остается смутным.

Некоторую ясность внесло ИА Regnum, на сайте которого было опубликовано сообщение под красноречивым заголовком: «Таллинский Центр информации по правам человека обвиняется в крупных тратах целевых средств». Зачинателем скандала стал Саркис Татевосян, представленный как «председатель Союза ветеранов войн, труда и российских соотечественников города Кивиыли».

Татевосян выступил с обращением к исполнительному директору Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, Игорю Паневкину. Одновременно от отослал в Regnum соответствующее пояснительное письмо. Суть обращения Татевосяна в следующем: в апреле 2013 года Семенов предоставил ложные сведения для получения из «фонда Паневкина» 164 тысяч евро «на оказание правовой помощи российским соотечественникам». А теперь Татевосян, «отследив реализацию помощи в указанный период, вынужден констатировать нецелевое расходование этой помощи». Так, в проекте Семенова была предусмотрена зарплата шести юристам, работающим на полную ставку в Центре информации по правам человека. Фактически же спустя 15 месяцев там работает только два юриста, да и то не на постоянной основе. Также не видно реальных результатов правозащитной деятельности возглавляемого Семеновым центра.

На запросы Татевосяна, как и на коллективное обращение Общественного совета организаций российских соотечественников северо-востока Эстонии Семенов не отреагировал. В результате Татевосяна и обратился к Панвекину, а копии обращения он направил в российскую прокуратуру и Общественную палату РФ.

Моя очередная поездка в Камбоджу, как обычно, была сопряжена с очень приятными событиями. Например, я всегда радуюсь новым знакомствам, пусть и мимолетным.

На этот раз в одном из пномпеньских уличных кафе я познакомился с кхмером, капитаном в отставке французской армии. Слово за слово – и он рассказал мне трогательную историю своей жизни. У него была жена, француженка. Жили они хорошо, но детей у них не было, что и стало причиной тяжелого для обоих разрыва. Выйдя в оставку, капитан верулся в Камбоджу, где нашел новую, кхмерскую жену, которая родила ему двух дочерей. Дочки выросли и уехали во Францию, где первая жена приняла их как родных детей. А у капитана жизнь с кхмерской женой не сложилась и теперь он коротает свои дни в одиночестве, просиживая вечера в кафе и радуясь случайным собеседникам, готовым выслушать его незамысловатый и даже в чем-то банальный рассказ. В следующий раз, будучи в Пномпене, я обязательно схожу в то же кафе поглядеть, грустит ли по-прежнему там отставной французский капитан.

Новую камбоджийскую фотогалерею можно посмореть здесь:

https://samorodni.eu/oleg/gallery/%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B0-2014/

Приезжая в Камбоджу с женой, я стараюсь показать ей наиболее интересные места этой удивительной страны. В этот раз мы сходили к таинственному водопаду Кбал Спиен, который я описал в своем романе «Кохинхинка». Мистическое место, не утратившее магического притяжения. Может быть, потому что туда ходит мало туристов, обладающих поразительной способностью превращать в атракционы все, что попадается на их пути.

Фотогалерею с Кбал Спиен можно посмотреть здесь:

https://samorodni.eu/oleg/gallery/%D0%BA%D0%B1%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%B5%D0%BD-kbal-spean/

В Пномпене мы провели в общей сложности всего пару дней. Этот город, некогда так горячо мной любимый, с каждым разом все дальше отдаляется от меня. Или я от него. Нынешний Пномпень уже не мой город, каковым он был четверть века назад.

Теперь мне больше по душе маленький, я бы сказал, камерный, прибрежно-курортный Кеп. Город, в котором праздно странствующим туристам практически нечего делать. Зато, кажется, это почти идеальной место для вдумчивых и творческих людей, пишущих книги или картины.

Фотогалерею из Кепа можно посмотреть здесь:

https://samorodni.eu/oleg/gallery/%D0%BA%D0%B5%D0%BF-kep/

В этот раз я открыл для себя Кампот, в котором ранее бывал лишь проездом. Уютный город, которому придают неповторимое очарование потрясающие по красоте закаты на фоне величественных (по кхмерским масштабам) гор. Кроме того, в окрестностях Кампота есть хорошо сохранившиеся индуистские культовые сооружения доангкорского периода.

Фотогалерею из Кампота можно посмотреть здесь:

https://samorodni.eu/oleg/gallery/%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%82-kampot/

Ну, и естественно, я не мог проехать мимо «бананово-лимонного» Сиануквиля.

Фотогалерея здесь:

https://samorodni.eu/oleg/gallery/%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C-sihanoukville/

Тем более, что для этого была очень веская причина.

В Сиануквиле вышло второе, исправленное и дополненное, издание «Тайн дипломатии Пол Пота». Книга выпущена на русском языке, тиражом две тысячи экземпляров, и предназначена для русскоязычных туристов, посещающих Камбоджу. Напомню, что в «Тайнах дипломатии Пол Пота» я описываю международные связи ультракоммунистического движения «красные кхмеры», которые в 1975-1978 годах строили в Камбодже, которая тогла именовалась Демократической Кампучией, подлинно коммунистическое общество. По неофициальным данным ООН, в ходе того строительства от репрессий, голода и непосильного труда умерло примерно полтора миллиона человек. Хотя некоторые исследователи называют куда меньшее число жертв режима «красных кхмеров» — 250 тысяч человек. Как бы там ни было, но недавно специальный международный трибунал, заседавший в Пномпене, приговорил оставшихся в живых бывших лидеров «красных кхмеров» к пожизненному тюремному заключению.

Издателем второго издания «Тайн дипломатии Пол Пота» является камбоджийский предприниматель Николай Дорошенко, бывший гражданин Узбекистана, принявший несколько лет назад гражданство королевства Камбоджи. Дорошенко занимается проектами по развитию недвижимости в курортном Сиануквиле, который также является крупным портовым городом. В прошлом году российские СМИ довольно подробно освещали конфликт Дорошенко со скандалистом Сергеем Полонским, известным своими сумасбродными выходками и сомнительными бизнес-комбинациями, жертвами которых стали многие жители России. В настоящее время Полонский спасается от российского правосудия в Камбодже.

На презентации камбоджийского издания «Тайн дипломатии Пол Пота», проходившей в одном из наиболее изысканных ресторанов Сиануквиля — Snake House («Змеиный дом»), присутствовало несколько десятков человек, в основном, русскоязычных жителей Камбоджи.

Среди гостей был мэр Сиануквиля Чин Сарин, с которым мы отужинали в теплой, дружеской атмосфере. На ужине присутствовала жена Чин Сарина — Тхави Сопхэк, которая является членом камбоджийского правительства, государственным секретарем, осуществляющим надзор за деятельностью местных органов власти Камбоджи. Госпожа Сопхэк попросила меня подписать по-кхмерски несколько экземпляров книги, которые она намеревалась передать премьер-министру Камбоджи Хун Сену, председателю Национальной ассамблеи (парламента) Хенг Самрину и президенту Сената (высшего законодательного органа) Чеа Симу. Со всеми тремя я неоднократно встречался в статусе переводчика, когда работал в Пномпене.

Фотогалерею презентации второго издания «Тайн дипломатии Пол Пота» можно посмотреть здесь:

https://samorodni.eu/oleg/gallery/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B4%D0%B8%D0%BF/

Чуть позже я узнал, что одному из кхмерских чиновников, владеющих русским языком, поручено составить резюме книги на кхмерском языке для высших руководителей Камбоджи. Возможно, что тем самым готовится издания «Тайн дипломатии Пол Пота» на кхмерском языке.

Сбылась еще одна моя мечта, детская.

В раннем школьном отрочестве я случайно наткнулся на одну из китайских книжек, которые во множестве выпускались на русском языке в 1950-е годы, в разгар советско-китайской дружбы. В книжке (название не помню) описывалась героическая борьба коммунистических подпольщиков против проклятых империалистов, засевших в Гонконге. Автор (фамилию, естественно, тоже не помню) красочно живописал процесс морально-нравственного разложения гонконгцев, отравленных буржуазными пороками и нравами. Тогда я впервые узнал про опиумные курильни и притоны с проституками. Тогда же зародилась мечта увидеть этот в чем-то таинственный город.

Это желание еще больше укрепилось, когда на предпоследнем курсе учебы в МГИМО, приступив к написанию дипломной работой об истории «красных кхмеров», я получил доступ в спецхраны московских библиотек. Там я часто просматривал издававшийся в Гонконге журнал Far Eastern Economic Review, в котором печатались статьи по нужной мне тематике. Так я как бы прикоснулся к частичке Гонконга, который по-прежнему оставался для меня недостижимым видением.

И вот наконец в октябре 2014 года я все-таки добрался до Гонконга. Побродил по улицам этого скопища небоскребов. Вообщем и целом город приглянулся, но только как туристический объект. Жить в этих воистину каменных джунглях не захотелось.

А еще какое-то гнетущее впечатление произвело неимоверное количество торговых центров и магазинов. Складывалось впечатление, что «бабло» (извините за жаргонное словцо) полностью, я бы сказал, подавляюще властвует в этом мегаполисе. Наверняка это не так. Но чтобы уловить дух Гонконга надо там пробыть подольше.

Заглянул на «гонконгский майдан», где, в основном, молодые люди вышли на улицу, чтобы отстоять свое право жить в свободном обществе. Цепные псы кремлевско-путинской пропаганды с пеной у морд проклинают стремление гонконгцев к демократии. И понятно, почему проклинают. Но не об этом здесь речь.

Конечно, я плохо знаю жизнь Гонконга, поэтому не могу делать глубокомысленные выводы. Но об одном своем ощущении упомяну. Мне кажется, что это не Гонконг в 1999 году присоедили к Китаю. А наоборот, все еше формально коммунистическая Китайская Народная Республика медленно, но неотвратимо рассасывается в Гонконге, поскольку «бабло» непобедимо. Так же, как неутолима жажда свободы.

Гонконгскую фотогалерею можно посмотреть здесь:

https://samorodni.eu/oleg/gallery/oleg/%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%B5/

Продолжается обсуждение моей книги «Пол Пот. Камбоджа – империя на костях?». Любопытные заметки после ее прочтения опубликовал в «Живом журнале» пользователь под ником «all_decoded», проживающий в Брянской области России.

«Когда-то в 1978 году югославские журналисты брали интервью у одной одиозной личности и первый вопрос сформулировали так: «Кто вы, товарищ Пол Пот?» В последней строчке своей книжки «Пол Пот: Камбоджа империя на костях», Москва, Алгоритм, 2013, автор — Олег Самородний — честно пишет: «Четкого и ясного ответа на этот вопрос нет до сих пор».

Конечно, интересно читать книжки о таких закрытых миру режимах, как диктатуры Кимов в Северной Корее или «красных кхмеров» в Кампучии. Но Олег Самородний, увлекшись рассказом о нюансах международных отношений середины 70-х годов прошлого века (хотя сам по себе этот рассказ, конечно, интересный и поучительный), по-моему, сознательно отодвинул на второй план главный вопрос, ответ на который определяет содержание, суть режима «красных кхмеров». Вопрос репрессий против собственного населения. Размаха этих репрессий.
Он пишет только: «Позже солидные ученые попробовали подсчитать, сколько же точно людей убили «красные кхмеры». Это оказалось сложной задачей. В настоящее время применительно к количеству жертв режима Пол Пота-Йенг Сари чаще всего фигурирует приблизительная цифра в полтора миллиона человек, погибших от репрессий, голода, непосильного труда и болезней». Автор оставляет за читателями право самостоятельно определить много это или мало.

Сам же рисует нам образ респектабельных камбоджийских парней, получивших образование в лучших европейских университетах, воспринявших левые идеи, как руководство к действию и попытавшихся «создать модель общественного устройства, альтернативную всем известным формам государственности». В общем, симпатию автора к своему герою ему не удалось подавить. Несмотря на то, что «герой» участвовал в одной из самых масштабных репрессивных кампаний в истории планеты Земля.

Однако, еще раз окунуться в атмосферу начала-середины 70-х прошлого века интересно. Интересно вспомнить нюансы американской политики в Индокитае. Когда с подачи Киссинджера бездумно и безнадежно поддерживали режим Лон Нола в Камбодже, вымостив этим дорогу к приходу к власти «красным кхмерам». Когда потом — после вьетнамской оккупации — несмотря на всю очевидность человеконенавистнического режима Пол Пота — поддерживали его для создания противовеса усилению Вьетнама (а значит СССР) в Индокитае.

Тут один подполковник (имеется в виду Владимир Путин) высказался недавно о Киссинджере, который якобы сказал, что все хорошие люди начинали в разведке. Несколько замечаний. Во-первых, Киссинджер начинал в армейской разведке, а не в той, которую имел в виду Путин. Во-вторых, он его очень уважает, и он «очень умный», конечно, но к таким стратегическим провалам американской дипломатии как «операция Кондор» и безнадежная поддержка Лон Нола со всеми вытекающими последствиями прямое отношение имел именно Киссинджер. И, скорее всего, именно поэтому он и не был востребован позже.

А еще в книжке интересна линию по политике «красных кхмеров» по «отвоеванию утерянных земель». Вот пара фрагментов, а вы уже сами проводите аналогии, если они есть: «Необходимо отметить, что политика «красных кхмеров» по отвоеванию утерянных земель была как бы негласной, поскольку на нее никогда не указывалось ни в одном официальном документе…». «МИД ДК выпустил секретный доклад под названием «История границы между Кампучией и Вьетнамом», в котором указывалось: «Кампучийско-вьетнамская граница установлена с многочисленными нарушениями справедливости за счет Кампучии, поэтому армия Демократической Кампучии должна решительно защищать все нынешние и бывшие кампучийские земли». «Ухудшение кампучийско-лаосских отношений выразилось в том, что в частных беседах с послом Лаоса в ДК официальные представители «красных кхмеров» начали высказывать притязания на ту часть территории Лаоса, где находили камни с выбитыми на них надписями на кхом (древнекхмерском языке). А эти камни являются археологическим наследием Ангкорской империи, охватывавшей практически всю территорию современного Лаоса».