Высказывания духовного вождя Народно-консервативной партии, министра внутренних дел Марта Хельме в интервью Deutsche Welle процитировали все прокремлевские издания. Подобный невиданный ажиотаж в российских СМИ объясняется просто. Хельме-старший повторил почти все основные постулаты кремлевской пропаганды: об «имперском» Евросоюзе, «плохих» украинцах, «бесполезности» западных санкций против России, «выдающихся» политических способностях Владимира Путина. Если бы Хельме сказал еще об «агрессивной сущности» НАТО, то это был бы полный комплект тезисов российской пропаганды. Впрочем, Хельме уже критиковал НАТО ранее в интервью финскому изданию Iltalehti, которое тогда также широко цитировалось российскими СМИ.

А сейчас особой похвалы Хельме заслужил у интернет-изданий, открыто пропагандирующих реваншистские идеи по фактическому восстановлению Советского союза, взывая к былой мощи Российской империи. Это такие сайты, как «Красная весна», «Русская весна», «Русское агентство новостей», «Русская линия». Авторы этих и некоторых других изданий не скупились на похвалы Хельме, называя его «министром здорового человека» и «эстонским Трампом», который выступил в Эстонии «один против всех». Удостоилась похвалы и в целом ЭКРЭ за то, что эта партия «придерживается идей евроскептицизма». На портале с характерным названием «Правда» публиковалась статья с доброжелательными упоминаниями ЭКРЭ, которая «выступает за защиту традиционной семьи, против пропаганды гомосексуализма».

С восхищением авторы прокремлевских сайтов писали о том, что «глава МВД Эстонии объявил войну извращенцам» и «посоветовал извращенцам бежать из Эстонии в Швецию». Примечательно при этом использование лексики, характерной для ведущих членов ЭКРЭ. Например, одна из статей называлась так: «Март Хельме: Пусть содомиты едут в Швецию, а не в Эстонию». А в другой статье указывалось, что «глава МВД и вице-премьер правительства Эстонии Март Хельме предельно жёстко выступил против половых извращений и содомитов». При этом высказывалась надежда, что «Эстония настроилась на отпор гомототалитаризму», поскольку «гражданам Эстонии предоставлена возможность дать отпор толерантности к однополым бракам».

Одновременно осуждались критики Хельме, в том числе и президент Эстонии, которая, как написало одно из прокремлевских изданий, «поддержала травлю главы МВД Эстонии». А «Русское агентство новостей» сообщало: «Представители правящей верхушки Эстонии оказались не столь демократичны, как хотят показаться. <…> Прибалтийские политики кланяются на все стороны перед западныOleg Samorodniми «партнерами», показывая свою верность европейским и американским принципам. <…> Что ж, Хельме смелый человек и не боится идти наперекор своим коллегам, которые тут же на него набросились. Кстати, его сын Мартин тоже занимает высокую должность, являясь министром финансов страны. <…> Президент Керсти Кальюлайд прямо сказала, что человек таких взглядов, как Хельме, не подходит на должность главы МВД. Вот вам и демократия – лишить человека должности за мнение».

Две большие статьи, посвященные Марту Хельме, появились на «аналитическом портале», который называется «RuBaltic.Ru». Этот портал был создан работниками Калининградского университета, которые занимаются изучением в Литве, Латвии и Эстонии «авторитарных тенденций, ухудшения экономической ситуации, социальной деградации и т.п.».

В одной статье на «RuBaltic.Ru» прямо подчеркивается, что тезисы, высказанные Мартом Хельме в интервью русскоязычной редакции Deutsche Welle являются пророссийскими: «Хельме ведь в самом деле говорит много комплементарного российскому видению ситуации в мире».

Более развернуто та же тема изложена в другой статье на том же портале. Автор статьи написал: «Март Хельме позволил себе рассуждать о России в непривычной для прибалтийского политика манере. <…> На политика дружно накинулись и представители оппозиционных партий, и партнеры по коалиции. <…> В суматохе оппоненты Хельме не сразу обратили внимание на то, что его интервью «Немецкой волне» получилось весьма комплементарным Путину. <…>  В разговоре с Хельме даже сам ведущий [Deutsche Welle] подметил, что тот занимает нетипичную для прибалтийских консерваторов позицию в отношении России. <…> «Путин – враг для Эстонии?» — прямо спросил ведущий. Однозначного ответа Хельме не дал. <…> Но он демонстративно признал возможность выстраивать дружеские отношения с Россией. Не с той либерально-навальной Россией, которая когда-то должна появиться, а с реально существующей Россией Путина. <…> Тем же вопросом, похоже, задался Юри Ратас. В словах Марта Хельме об антироссийских санкциях он не увидел ничего такого, что противоречило бы позиции центристов. <…> Путин, Путин, Путин… На парламентском информационном часе в Рийгикогу его фамилия прозвучала девять раз. А все потому, что министр внутренних дел решил беспристрастно взглянуть на президента России. <…> Оппозиция попыталась использовать гомофобные высказывания Хельме для развала правящего большинства».

В заключение автор статьи раскритиковал оппонентов Хельме из других партий, старательно доказывая, что министр внутренних дел Эстонии не является ни «агентом Кремля», ни «полезным идиотом Путина». Обращает на себя внимание фамилия автора статьи – Ильяшевич. Лет двадцать назад человек с такой же фамилией, бывший сотрудник КГБ ЭССР Владимир Ильяшевич выступал в роли закулисного кукловода Русской партии Эстонии. Правда у автора цитируемой выше статьи на «RuBaltic.Ru» указано иное имя – Алексей. Может быть, это два разных человека, а возможно, что один и тот же человек.

Eesti Päevaleht, 28.10.2020.

18 сентября 2020 года на сайте МИД РФ было опубликовано большое интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова «информационному агентству», которое называется «Спутник». После прочтения этого текста, содержащего жесткую антизападную риторику, у меня сложилось мнение, что Россия готовится к объявлению новой «холодной войны» с Западом.

Эта «холодная война» с внешним врагом необходима нынешнему руководству России для еще большего укрепления своей власти. А также для создания благоприятных условий по проведению Россией новых гибридных атак против соседних стран.

Об этом почти открыто говорит верховный правитель России Владимир Путин, который, например, в интервью телеканалу «Россия» 21 июня 2020 года рассуждал о возвращении «исторических российских территорий».

Впервые в публичной речи словосочетание «историческая Россия» Путин использовал в выступлении на военном параде на Красной площади в Москве 9 мая 2019 года. В той речи, текст которой доступен на сайте «Президент России», Путин приравнял СССР к «тысячелетней исторической России».

Где же Путин провел границы «исторической России»? Ответ на этот вопрос поможет определить направления будущих гибридных ударов со стороны России.

Ключевой в этом смысле является статья, подписанная Путиным и опубликованная в «Независимой газете» еще 23 января 2012 года. Я убежден, что сам Путин не пишет «свои» статьи, которые составляются кремлевскими советниками, идеологами и высокопоставленными госслужащими. Путин же скрепляет своей фамилией и должностью политико-идеологические доктрины, в том числе и внешнеполитические.

Так вот, в указанной статье четко и доходчиво расписано, что границы «исторической России» соответствуют границам Российской империи на конец 18-го века. Таким образом, в интерпретации (коллективного) Путина, на Западе «историческая Россия» включает Эстонию, Латвию, Литву, Беларусь, большую часть Украины и Приднестровье. Выходит, что Финляндия, Западная Украина, Польша и Молдова, территории которых были включены в состав Российской империи позже, не входят в «историческую Россию».

Примечательно, что в состав путинской «исторической России» не входят не только Грузия, Армения, Азербайджан, но и Северный Кавказ, включая Чечню и другие северокавказские автономные образования. За пределами путинской «исторической России» остаются Казахстан и страны (бывшие советские республики) Центральной Азии. Еще более любопытно положение на Дальнем Востоке, где за границей путинской «исторической России» оказываются Курильские острова, остров Сахалин, нынешний Приморский край, Амурская область и большая часть Хабаровского края.

Возникает естественный вопрос: почему пределы «исторической России» определяются (коллективным) Путиным по границам Российской империи конца 18-го века, а не, скажем, начала 20-го века? Ведь наверняка советники Путина не могли не видеть, что за пределами «исторической России» 18-го века остаются некоторые нынешние территории РФ, включая и Калининградскую область.

В первую очередь путинская идеологема «исторической России» призвана стать теоретическим обоснованием реальной политики Кремля по расширению территории Российской Федерации до границ «исторической России». Но одновременно эта же идеологема может быть использована для «исторического» обоснования утраты фактического контроля Москвы над российским Дальним Востоком, большая часть населения которого уже сейчас психологически переориентировалась на Японию или на Китай. Также в Кремле четко осознают невозможность возвращения под тотальный контроль России Казахстана и других мусульманских стран бывшей советской Средней Азии. Кроме того, Россия все больше утрачивает контроль над положением не только в Закавказье (за исключением Армении), но и на Северном Кавказе.

Таким образом, западное направление является для Москвы наиболее перспективным с точки зрения расширения России до ее «исторических» границ.

Здесь необходимо отметить, что в идеологему «исторической России» включены не только географические, но и конфессиональные (православие) и лингвистические (русский язык) признаки. Это сделал опять же Путин в интервью кинодеятелю Оливеру Стоуну, которое было размещено на сайте «Президент России» 19 июля 2019 года.

Таким образом, из статей и интервью Путина следует, что «историческую Россию» составляют территории, входившие в состав Российской империи в конце 18-го века и заселенные людьми, говорящими на русском языке и исповедующими православие. А это вся Беларусь. Восточная, южная и центральная Украина, но без ее западных областей, которые Путин готов «уступить» Польше. Приднестровье, но без Молдовы, которую Путин готов «отдать» Румынии. Кроме того, восточная Латвия, точнее Латгалия с Даугавпилсом и северо-восточная Эстония, точнее Нарва с прилегающими районами.

Поскольку у России явно не хватает сил для одновременного ведения гибридных войн на всех фронтах, то наиболее логичной выглядит их следующая очередность.

На данном этапе Россия постарается в той или иной форме поглотить Беларусь.

Затем ныне фактически замороженный конфликт в Украине вновь будет переведен Кремлем в горячую фазу с целью фактического присоединения к России восточных, южных и центральных областей Украины.

Если России удастся поглотить и переварить Беларусь и Украину, то после этого, скорее всего, настанет черед русско-православных районов Латвии и Эстонии.

Срыв вышеописанных планов Москвы напрямую обусловливается силой, сплоченностью и готовностью дать отпор российским гибридным атакам со стороны стран, которые (коллективный) Путин уже включил в состав «исторической России».

EPL, 05.10.2020.

Два вопроса Олегу Самороднему.

Какую роль сейчас играет ЭТВ+?

Я знаю только одного человека, который регулярно смотрит передачи ЭТВ+. Смотрит потому что не очень хорошо понимает по-эстонски. Если человек владеет эстонским языком, то всю необходимую информацию по Эстонии он может получить из СМИ на эстонском языке, поэтому ЭТВ+ ему не нужен. Если человек ищет в телевизоре развлечения, то значительно более качественного развлекательного контента полно на других телеканалах. Я с трудом представляю, кому интересен ЭТВ+ в его нынешнем виде. Наверное, преимущественно людям, которые непосредственно с ним связаны: работникам телеканала, их родственникам, друзьям и знакомым…

Может ли концепция подобного телеканала оправдать себя?

Теоретически местный русскоязычный канал мог бы занять свою нишу. Ведь есть же многолетний позитивный опыт русскоязычного «Радио 4».  Проблема, по-моему, заключается в отсутствии оригинальной концепции развития ЭТВ+. Ведь нельзя же считать концепцией попытки подражания более солидным телеканалам — как эстонским, так и российским.

Eesti Päevaleht, 27.09.2020.

В России фактически ликвидирована свободная и независимая журналистика. Многие российские журналисты, не пожелавшие идти на пропагандистскую службу Кремля, обрели убежище за рубежом. Больше всего – в Украине.

Приведу примеры трех человек, которые в 1990-х – начале 2000-х годов, были, пожалуй, наиболее яркими представителями российской журналистики. Это Евгений Кисилев, бывший лицом телеканала НТВ, Матвей Ганапольский, бывший голосом радиостанции «Эхо Москвы», и Айдер Муждабаев, много лет бывший заместителем главного редактора еженедельника «Московский комсомолец». Все трое сейчас живут и работают в Украине: Кисилев – на телеканале «Україна 24», Ганапольский – на телеканале «Прямий» и Муждабаев – на крымскотатарском телеканале ATR. Против Кисилева и Муждабаева в России возбуждены уголовные дела по обвинению их в «пособничестве экстремизму и терроризму».

В своих передачах Кисилев, Ганапольский, Муждабаев больше освещают события в Украине. Но вместе с тем они, сохраняя журналистскую беспристрастность и объективность, много внимания уделяют и российской тематике, приглашая в свои передачи компетентных экспертов, которые действительно разбираются в том, что на самом деле происходит в России. Если кратко резюмировать их анализ, то ситуация выглядит следующим образом.

В России утвердилась диктатура при сохранении некоторых формальных признаков имитационных демократических процедур.

Ужесточение диктаторского режима во главе с Владимиром Путиным обусловлено стагнацией российской экономики. Обещанного властями экономического прорыва и соответственно повышения жизненного уровня россиян не произошло и не предвидится. На мировом рынке Россия по-прежнему остается сырьевым придатком. Доходами, поступающие от продажи нефти и газа, полностью распоряжаются центральные власти, что вызывает недовольство и рост сепаратистских настроений в различных регионах России. Именно поэтому одним из наиболее популярных лозунгов, звучащим на протестных акциях в городах Дальнего Востока, стал «Путин – вор!».

Для подавления протестов путинский режим наращивает репрессивный аппарат. О чем, в частности, свидетельствует небывалый рост количества уголовных дел по обвинению в «шпионаже» оппозиционно настроенных людей. Шпиономания в России приобретает маньякальный размах. Практически любого не только россиянина, но и приезжающего в Россию гражданина зарубежного государства, российские спецслужбы могут объявить «шпионом». Суть «обвинений», как и ход «судебных разбирательств» строго засекречены, поскольку это составляет «государственную тайну».

Несмотря на огромные денежные вливания российская индустрия пропаганды начинает давать сбои. Все большее количество россиян перестают верить потоку вранья и дезинформации, который десятилетиями льется через подконтрольные Кремлю телеканалы.

Для укрепления своих становящихся все более зыбкими позиций путинскому режиму нужен новый победоносный гибридный блиц-криг против какого-нибудь «внешнего врага». По образцу того, как это произошло в 2008 году в Грузии и в 2014 году в Украине, когда Россия де-факто оккупировала часть территорий этих независимых государств. Вопрос лишь в том, против кого Россия нанесет новый удар.

Казалось бы, для Кремля наиболее привычное направление – Украина. Но даже в 2014 году, когда украинская армия была почти полностью деморализована и разложена российской агентурой, агрессия России не достигла своих стратегических целей – создания на территории юго-восточных областей Украины квазигосударственного образования под наименованием «новороссия». Сейчас, когда армия и силовые структуры Украины за прошедшие шесть лет значительно укреплены, новая вооруженная атака против Украины сопряжена для России с большими материальными и людскими потерями.

По сути те же причины, вероятнее всего, будут удерживать Россию от гибридного нападения на страны Балтии, поскольку это автоматически приведет к конфронтации с блоком НАТО и введению против России экономической блокады. А это окончательно похоронит путинский режим. Остаются Казахстан и Беларусь.

Многие российские политики давно говорят о том, что северные области Казахстана, где сосредоточено русскоязычное население страны, якобы являются «исконно русскими землями». Но попытка присоединения этих «земель» к России неизбежно вызовет конфронтацию с Китаем, который рассматривает Казахстан как зону своих особых интересов. Да и руководство Казахстана, сохраняя дружественную риторику по отношению к России, уже давно и политически, и экономически переориентировалось на Китай. А Путин боится противоборства с Пекином, прекрасно осознавая, что в конфронтации с Китаем, как и с НАТО, Россия обречена на поражение.

Наиболее вероятная цель для российского гибридного удара – это Беларусь, которая формально составляет с Россией некое «союзное государство». Когда-то белорусский правитель Александр Лукашенко питал иллюзию возглавить это «союзное государство». Но Кремль стремится к фактическому присоединению Беларуси к России. А это не подходит Лукашенко, который осмелился отдать приказ об аресте российских диверсантов, засланных в Беларусь для провоцирования хаоса в ходе президентских выборов. По замыслу кремлевских стратегов, предполагалось, что Лукашенко будет отстранен от власти в ходе «дворцового переворота» и заменен на российскую марионетку. Точно так, как это произошла в 1979 году в Кабуле, когда диверсанты КГБ убили тогдашнего правителя Афганистана и заменил его на ставленника Москвы.

Но такой план провалился. Если Лукашенко и будет отстранен от власти, то, скорее всего, в результате народных массовых акций протеста. А такой сценарий не подходит для Кремля, потому что в этом случае у многих россиян возникнет естественный вопрос: если украинцы и белорусы могут свергать диктаторов, то почему то же самое не могут сделать русские?

Комментируя внутриполитический кризис в Беларуси, вызванный фальсификацией результатов президентских выборов в этой стране, в интервью порталу Rus.Postimees член правления Центристской партии, депутат Европарламента Яна Тоом выступила с более-менее завуалированной поддержкой диктаторско-тоталитарного режима Лукашенко. Режима, который открыто и нагло подавляет все, в том числе и самые элементарные, права человека и гражданина. Режима, который физически уничтожил многих политических оппонентов, журналистов и гражданских активистов в Беларуси. Режима, который развязал жестокий террор против населения Беларуси.

В интервью порталу Rus.Delfi открытую поддержку диктаторско-тоталитарного режима Лукашенко выразил член Рийгикогу от Центристской партии, председатель депутатской группы по парламентским связям с Беларусью Игорь Кравченко.

В связи с этим возникают естественные вопросы к Юри Ратасу.

Первый, как к просто человеку. Поддерживаете ли Вы лично диктаторско-тоталитарный режим Лукашенко?

Второй, как к председателю Центристской партии. Поддерживает ли Центристская партия, как политическая организация, диктаторско-тоталитарный режим Лукашенко?

Третий, как к действующему премьер-министру. Что нынешнее правительство Эстонии намерено сделать для того, чтобы помочь остановить разгул беззакония и произвола в Беларуси?

Eesti Päevaleht, 14.08.2020.

Выступая в передаче эстонского радио Vikkerkaar, депутат Европейского парламента Яна Тоом выразили абсолютную убежденность в победе Александра Лукашенко на прошедших в Беларуси президентских «выборах». Госпожа Тоом (урожденная Черногорова) избрана в Европарламент по списку Центристской партии Эстонии. Центристская партия является правящей в Эстонии, ее председатель Юри Ратас возглавляет нынешнюю правительственную коалицию.

Тоом обвинила белорусов, протестующих против фальсификации выборов, в применении насилия, заявив, что «коктейли Молотова летят в милиционеров».

Тоом также выразила уверенность, что народные выступления в Минске и других городах Беларуси вскоре будут подавлены силовыми структурами, сохраняющими абсолютную преданность Лукашенко.

На политической сцене Эстонии Тоом довольно часто выступает с нарративами кремлевской пропаганды. Она также постоянная участница пропагандистских полит-шоу на российских телеканалах.

Кремль использует в своих политических целях русских, проживающих не только в Эстонии. И не только в так называемых «постсоветских странах». В последние годы заметно обострился «русский вопрос» в Германии, где Россия для закрепления своего влияния прибегает к таким же методам, что и в странах Балтии.

По данным портала «Русская семерка», всего за пределами России проживает около 30 миллионов русских. Крупнейшая «русскоязычная диаспора» сформировалась в Германии – 3,7 млн. человек, большинство из которых русские немцы, которые в 1990-х годах массово ринулись из России и Казахстана на этническую родину своих предков. Многие из этих этнических немцев, как и их дети, автоматически получив паспорта граждан Германии, и по языку, и по ментальности остаются русскими.

Как-то выступая на телеканале «Россия», лидер Компартии РФ Геннадий Зюганов говорил о необходимости более целенаправленно использовать политический потенциал русскоязычных граждан Германии. Чем Москва активно и занимается.

В еженедельнике «Московский комсомолец» публиковалась статья, автор которой с удовлетворением отмечает прохождение в Бундестаг Германии двух русскоязычных депутатов, которые попали туда от «Альтернативы для Германии», «АдГ» (Alternative für Deutschland, AfD). Это популистская партия, выступающая за традиционные семейные ценности, стимулирующая неприязнь к мигрантам, критикующая Евросоюз и тому подобное. Кроме того, «АдГ» проповедует дружбу с путинской Россией и выступает за отмену всех санкций против РФ.

На сайте радио «Свобода» был прореферирован доклад Федерального ведомства по защите конституции Германии (BfV) о связях России с немецкими политиками и партиями, а также о методах воздействия Кремля на итоги местных и парламентских выборов в Германии. Связи Кремля с германскими партиями не ограничиваются только «АдГ», лидеры которой в Москве встречались со спикером Государственной думы России и его заместителями. Российские политики также контактировали с неонацистской Национал-демократической партией Германии, а также с правоэкстремистской партией «Право». Немецкие контрразведчики пришли к выводу, что Москва рассматривает эти партии в качестве возможных союзников в попытке дестабилизировать Европейский союз.

Немецкая пресса неоднократно писала о деньгах Москвы на поддержку избирательных кампаний, в первую очередь «АдГ». Функционеры этой партии отрицают любые формы финансирования из России их деятельности.

Необходимо отметить, что российские СМИ, прежде всего, российские телеканалы, которые популярны среди русскоязычных жителей Германии, активно поддерживали «АдГ» в ходе прошедших избирательных кампаниях. В результате, по мнению немецких аналитиков, именно русскоязычные избиратели обеспечили прорыв «АдГ» в Бундестаг и, следовательно, превращение этой изначально маргинальной организации в третью по численности депутатов парламентскую партию.

Новый тренд в российской пропаганде – выход непосредственно на немцев с попыткой обработать их в прокремлевском духе с помощью подконтрольных России немецкоязычных СМИ — RT Deutsch (это интернет-вещание телеканала Russia Today), Sputnik, Ruptly, Redfish, Russia Beyond the Headlines (RBTH). По сообщению агентства «РИА Новости», в январе нынешнего года Германский союз журналистов (DJV) направил в надзорные за СМИ органы Германии обращение, в котором призвал не давать лицензию на вещание RT Deutsch. Свою просьбу немецкие журналисты объяснили тем, что Russia Today является инструментом пропаганды Кремля, а не средством массовой информации.

Деятельность российских пропагандистских каналов, как и связи с прокремлевскими партиями в странах Европы, курируют российские спецслужбы. На украинском портале Guildhall публиковался доклад «Российское гибридное влияние на страны Запада», подготовленный международной группой экспертов. В частности, авторы доклада приводят данные из книги «Шпионы пришли с жарой» («Spionerne der kom ind med varmen»), написанной датским журналистом-расследователем Йенсом Говсгаардом (Jens Høvsgaard), который описывает случаи того, как сотрудники и агенты российских спецслужб при помощи бывших работников политической полиции Восточной Германии (ГДР) «Штази» коррумпировали, шантажировали и вербовали политиков и дипломатов Швеции, Финляндии, Германии и Дании.

Логично предположить, что такую же деятельность российские спецслужбы проводят также в отношении политиков и дипломатов стран Балтии, в том числе и Эстонии. В СМИ разных стран многократно публиковались статьи о методах работы российских спецслужб.

Так, в зоне особого внимания российских вербовщиков находятся зарубежные молодые политические активисты, которых формально нейтральные российские организации приглашают на молодежные форумы, проходящие в живописных местах России, например, на озере Селигер. На этих форумах сотрудники российских спецслужб стараются вербовать зарубежных гостей. Бумажка с подписью на согласие о сотрудничестве может пролежать в архиве, например, ФСБ десятки лет. А если некогда молодежный активист сделает успешную политическую карьеру и займет высокопоставленную должность в стране своего проживания, то сотрудники российских спецслужб обязательно напомнят ему о когда-то данном согласии на сотрудничество.

В отношении зарубежных дипломатов, работающих в Москве и в других городах России, российские спецслужбы нередко используют так называемые «сладкие ловушки», когда на видео фиксируются секс-утехи объекта вербовки с подсунутыми ему проститутками. Такие видеозаписи становятся эффективным инструментом шантажа.

Остается добавить, что любые аналогии, которые могут возникнуть в отношении некоторых эстонских политиков и партий, являются случайными.

Eesti Päevaleht, 19.07.2020.

Не помню уже, по какому поводу, я однажды сказал собирателю и хранителю Русского архива Эстонии Александру Дормидонтову, что он – не настоящий русский. «Почему?!» — удивился Дормидонтов. «Потому что настоящему русскому не надо доказывать, что он – русский», — ответил я. Кажется, Александр тогда со мной согласился.

Думается, что и большинство русскоязычных жителей Эстонии – тоже не настоящие русские. Слишком уж рьяно они порой доказывают окружающим и самим себе, что они – русские. А кто же тогда они? Разобраться в этом щекотливом вопросе могут помочь наблюдения проницательного английского писателя Джулиана Барнса (Julian Barnes) относительно иммигрантов и изгнанников.

Так вот, по-моему, местные русскоязычные – не иммигранты, поскольку это подразумевает желание стать своими, подчиниться обычаям принявшей их страны. В данном случае – Эстонии. Тем более, что сложно применить термин «иммигрант» к русскоязычным людям, родившимся и выросшим в Эстонии. Тем не менее, многие из них предпочитают жить отгороженно, отстраненно и даже отчужденно от эстонского общества. Они изо всех сил стараются создать своё, довольно замкнутое карликовое русскоязычное сообщество.

Местные русскоязычные и не изгнанники, поскольку это подразумевает страну, куда они могли бы или захотели бы вернуться. Возвращаться или переезжать в Россию местные «ненастоящие» русские не хотят, хотя в этом им никто не препятствует. А российские власти даже, как могут, способствуют. А те, кто оказывается в России, судя по всему, начинают там чувствовать себя и вправду изгнанниками, поскольку тоскуют по Эстонии. Некоторые, а может быть, и многие возвращаются обратно.

Думается, что многие русскоязычные жители Эстонии являются в некотором смысле добровольными ментальными изгнанниками. Под многолетним воздействием мощного пропагандистского потока, беспрерывно льющегося через российские федеральные телеканалы, у них в сознании, а скорее всего, и в подсознании сформировался сказочный образ страны обетованной России во главе с правителем-чудотворцем. Естественно, с российскими реалиями этот эфемерный образ не имеет ничего общего. Но тем не менее, витать в этих слащавых иллюзиях психологически приятно.

Покинуть это ментальное изгнание многим русскоязычным очень сложно. И это изгнание как бы по наследству передается от родителей к детям, которые тоже начинают тосковать по идеализированному образу России.

Именно этим, наверное, можно объяснить то обстоятельство, что местный русскоязычный телеканал ЭТВ+ больше напоминает подражание, если не сказать пародию на российские федеральные телеканалы. Конечно, есть исключения. Та же «русская» «АК», функционирующая в тесной связке с эстонской «Актуальной камерой». Или, например, «Инсайт» и «Интервью недели», которые можно назвать авторскими передачами Дмитрия Пастухова. В нарвской студии происходят любопытные обсуждения. Вот, пожалуй, и всё…

Естественно, это мое субъективное впечатление. Но рейтинг ЭТВ+ стабильно покоится на низком уровне. Случаются скачки зрительского внимания, как во время масштабных спортивных мероприятий или в эпидемический период коронавируса. Но затем всё возвращается на круги своя.

Я очень хотел бы ошибаться, но мне кажется, что телеканал ЭТВ+ в его нынешнем состоянии и виде в большей мере способствует ментальной обособленности местных русскоязычных, чем их интеграции в эстонский контекст. С большой натяжкой ЭТВ+ можно назвать эстонским телеканалом. И дело здесь, безусловно, не в языке вещания. Я регулярно посматриваю различные украинские телеканалы, которые могут нравиться или не нравиться. Но там сразу видно и понятно, независимо от языка вещания, поскольку на тех телеканалах часто звучит и русская речь, что это – не российские, а именно украинские телеканалы. Причем, это справедливо и в отношении тех телеканалов, которые считаются пророссийскими.

А вот в случае с ЭТВ+, несмотря на наличие в сетке вещания некоторых «эстонопознавательных» передач, не появляется ощущение, что это – эстонский телеканал, вещающий на русском языке. И что с этим делать я, честно говоря, представляю с трудом.

На самом деле международный русскоязычный телевизионный эфир достаточно разнообразен. Есть самобытные телеканалы, такие как, например, «Настоящее время», «Дождь», RTVi, предоставляющие телезрителям адекватную и объективную информацию о положении в России и мире. Но этих телеканалов нет в основных пакетах эстонских операторов кабельного и спутникового телевидения. В Литве, например, есть, а в Эстонии нет. Да что там в Литве. Я смотрел эти телеканалы, без дополнительной платы естественно, в стамбульском отеле, в котором останавливался. Даже в Турции эти телеканалы есть в свободном доступе, а в Эстонии почему-то нет.

Пренебрежительное отношение эстонских операторов кабельных телесетей к вышеупомянутым телеканалам объясняется недостаточным количеством их просмотров. Поэтому они замещаются телеканалами, популяризирующими мистику и прочую ерунду. Но, следуя такой логике, для поднятия количества просмотров и ЭТВ+ следовало бы забить какими-то паранормальными явлениями. Но разве это то, чего жаждут русскоязычные телезрители?

Примечательно, что сейчас практически все руководящие работники ERR, стоявшие у истоков ЭТВ+, переключились на иные проекты. Сразу после запуска ЭТВ+ в то время член правления Эстонского национального телерадиовещания Айнар Рууссаар в интервью «Русской редакции Deutsche Welle» сказал: «Цель канала — добиться того, чтобы русскоязычная община была представлена в публичном пространстве и включалась в местную жизнь».

Любой нейтральный наблюдатель согласится, что за прошедшие пять лет влияние ЭТВ+ как на представленность русскоязычных в публичном пространстве Эстонии, так и на их включенность в местную жизнь было и остается минимальным.

Eesti Päevaleht, 07.06.2020.

Всегда приятно прочитать вдумчивую рецензию на свое произведение. Сейчас я имею в виду книгу «Пол Пот. Камбоджа – империя на костях?».

Последний такой отклик я обнаружил в Livejournal. Автор — Д.Л., который о себе он написал так: «Пишу на русском, иногда на украинском, по работе с коллегами и клиентами говорю на четырёх с половиной: английском, французском, немецком, испанском и ломаном португальском. Живу в канадской столице, г. Оттава. Пишу редко, иногда делаю перепосты. В журнале пишу немного о политике, немного о разной экзотике, немного о любимых темах — история и лингвистика, и немного повседневных впечатлений о своей жизни в Канаде. В политике убеждённый либерал, западник и атеист. По жизни — переводчик и преподаватель иностранных языков. Некоторое время также занимался психологией (начал с соционики, потом от неё ушёл). В 1974 — 1990 и в 1995 жил в Киеве, остальное время — в Питере. С марта 2011 г. переехал в Оттаву (Канада)».

Ну, а дальше непосредственно текст:

«Решил расширить кругозор и прочитал книжку Олега Самороднего о «красных кхмерах». Автор — человек с интересной биографией и опытом.
Плюсы: автор, пока работал в Камбодже, много времени провёл в камбоджийских архивах, а также располагал другой инсайдерской информацией. В книге немало интересных фактов, которые я раньше нигде не встречал – например, о том, что «освободительное движение» Восточного Тимора отсиживалось в тренировочных лагерях «красных кхмеров», пока те были у власти, о многочисленных международных и торговых связях Демократической Кампучии, которые прекрасно функционировали при почти полном отсутствии отношений на уровне посольств.

Есть к книге и замечания.

1. В книге практически отсутствуют ссылки (то есть книга написана как длинная газетная статья). Подобные книжки были вполне нормальными для советских журналистов-международников, или как публикации в ЖЖ, но для книги на серьёзную тему, мне кажется, это большой недостаток. Но отсутствие ссылок не означало, что автор был заведомо неправ. Когда я из любопытства гуглил некоторые имена и факты, которые встречал впервые – как правило, находил подтверждение, да и в целом у автора выстраивается довольно стройная и подробная картина.
2. Язык книги не беспристрастный. Автор пишет, используя эмоционально окрашенные слова и штампы, характерные для советской пропаганды позднего застоя (видимо, накопленные во время его работы в посольстве в Камбодже). Скажем, «капиталистический» для него – слово с явно негативной окраской, а когда он пишет в положительном ключе об отходе от распределительной экономики, то использует другие слова: «рыночные реформы» и т.п.
3. По моему впечатлению, главный негативный персонаж книги – американцы, вот для кого автор не жалеет самых негативных оценок, о каком бы периоде ни шла речь. На втором месте по количеству негативных оценок стоит ООН – организация коррумпированная и неэффективная. Остальные государства рассматриваются как минимум нейтрально, а часто даже и заслуживают положительных оценок.

Что же до «красных кхмеров», то я поначалу не мог понять отношение к ним автора. Пока речь идёт о периоде их правления, автор рассматривает их скорее сочувственно, пишет о репрессиях полпотовского режима только тогда, когда их невозможно не упомянуть. Противопоставляя свидетельства беженцев и переживших режим, автор цитирует только тех, кто отзывался о режиме положительно, кто говорил, что сообщения о многочисленных жертвах были «преувеличением» и «необъективной картиной». Описывая войну между «красными кхмерами» и Вьетнамом, автор ни единым словом не упомянул резню, которую «красные кхмеры» устроили на временно захваченных территориях. Не жалея эмоциональных эпитетов на других страницах, автор описывает кампучийско-вьетнамский конфликт 1977-1979 гг. настолько нейтрально и обезличено, что читатель даже не знает, кому, собственно, в этой войне симпатизировать, обе стороны выглядят примерно одинаково.

Но тональность сразу меняется, как только речь заходит о режиме Камбоджи после 1979 года. Теперь уже новый провьетнамский (а заем и самостоятельный) режим НПК – положительные герои, а характеризуя деятелей режима Пол Пота, напротив, автор уже не стесняется в резких выражениях – например, «марксистский маньяк». Переворот Хун Сена 1997 года автор описывает с сочувствием: противники готовили заговор, но он опередил. Ну, в данном случае не буду судить о том, о чём не знаю — автор всяко знал и видел больше.

Рискну предположить, что в глазах автора любая власть Камбоджи была по определению положительной постольку, поскольку она была «форпостом борьбы против империализма» в конкретный период, ну а оппозиция… в советской системе взглядов не было принято уважать оппозицию. И даже полностью вооружённые на советские деньги «борцы за свободу» в глазах советских дипломатов всё равно оставались полезными идиотами вплоть до того момента, пока не приходили к власти. Вот власть – это уже серьёзный разговор.

В общем, книжка интересная, но как будто написанная в совсем иную историческую эпоху. При этом автор в целом вызывает уважение; при всех недостатках книги, на русском языке по Камбодже более подробного труда я не видел. Опять же, несмотря на своё прошлое в советско-российской дипломатии, автор давно и сознательно противодействует «георгиевским ленточкам» в Эстонии, что тоже плюс ему в карму. Забавный факт: по ходу обнаружил в тексте, что автор случайно употребил украинское слово «примарный».

На некоторые критические замечания можно было бы и возразить, но это не принципиально, потому что «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется».

Проблема свободного передвижения по Европе украинских трудовых мигрантов приобрела воистину международное значение.

Согласно данным, опубликованным в газете Financial Times, потребности в сезонных работниках в разных странах Европейского Союза в этом году примерно такие: Германии требуется 300 тысяч работников, Италии — около 250 тысяч, Франции — около 200 тысяч, Испании и Великобритании – каждой от 70 до 80 тысяч и так далее.

Как сообщает портал «Украинские национальные новости», со ссылкой на данные Всеукраинской ассоциации компаний по международному трудоустройству, украинские фирмы, занимающиеся трудоустройством граждан Украины за рубежом, завалены заявками из многих стран Европы, которые готовы принять практически неограниченное количество трудовых мигрантов из Украины. Результаты социологических опросов свидетельствуют, что примерно шести миллионам граждан Украины хотя бы один раз приходила в голову мысль отправится на заработки за границу. В действительности, обычно уезжают работать за границу в два-три раза меньше человек.

Между странами Евросоюза разворачивается настоящая конкурентная борьба за украинских работников. Так, Польша, Словакия и Венгрия максимально упростили процедуру трудоустройства в этих странах для выходцев с Украины, которые отныне практически автоматически получают как рабочие визы, так и приглашения на работу. Для этого достаточно иметь биометрический заграничный паспорт гражданина Украины. Результат налицо. По оценочным данным властей Польши, в стране постоянно находится от 800 тысяч до полутора миллиона работников с Украины.

Украинские граждане, работающие за рубежом, вносят большой вклад в сохранение социально-экономической стабильности Украины. Портал Lenta.ua, со ссылкой на исследование Всемирного банка, сообщил, что в прошлом, 2019 году работающие за границей украинцы перечислили в Украину более 15 миллиардов евро, что составляет 10,5% ВВП Украины.

На этом фоне у многих вызвала недоумение попытка нынешних властей Украины ограничить возможности выезда украинских граждан на заработки за рубеж. Тем более, что это может привести не только к росту социальной напряженности в стране, но и к массовым акциям политического протеста. У трудовых мигрантов заканчиваются деньги, которые они ранее заработали за рубежом. Следовательно, они хотят снова ехать на работу. Многие из украинцев уже привыкли жить по принципу — за границей работать, а дома отдыхать. Тем более, что власти Украины пока не могут предложить своим гражданам достаточное количество высокооплачиваемых рабочих мест с солидными социальными гарантиями.

По оценке аналитиков «Русской службы ВВС», мотивация действий нынешних украинских властей, судя по всему, носит исключительно пропагандистский характер. Дело в том, что при вступлении в должность президента Украины артист-комик Володымыр Зэлэньский произнес трогательную инаугурационную речь, в которой пообещал быстро вернуть в Украину украинцев, работающих в странах Европы, которые, по идее, должны были бы привезти с собой на родину знания, опыт и ментальные ценности. На этот призыв Зэлэньского никто не откликнулся.

Но тут разразилась эпидемия коронавируса. Президент Зэлэньский опять записал трогательное видеообращение (это его любимая и по сути единственная форма общения с украинским народом), в котором он опять же страстно призвал украинцев срочно возвращаться в Украину, пообещав защиту от невиданной напасти. В условиях паники, вызванной коронавирусом, около двух миллионов украинцев, работавших за рубежом, вернулись на родину. Мечта Зэлэньского о массовом возвращении на родину уехавших за границу соотечественников сбылась.

Правительству Украины было дано распоряжение срочно разработать программу создания новых рабочих мест, чтобы удержать сотни тысяч украинских рабочих в стране. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль в интервью порталу «РБК-Украина» заявил о намерении создать в кратчайшие сроки около полумиллиона новых рабочих мест. Но когда он озвучил предполагаемую среднюю зарплату на вновь создаваемых рабочих местах, которая в пересчете составила 200-250 евро, то его подняли на смех.

После этого правительственные чиновники высокого уровня, чтобы угодить Зэлэньскому (нельзя же разрушать красивую мечту президента) под надуманными предлогами стали не выпускать из Украины самолеты с трудовыми мигрантами, которые отправлялись чартерными рейсами на заработки в разные страны Европы, в том числе и в Финляндию.

Обстановка в Украине моментально накалилась. Сотни тысяч людей потенциально готовы выйти на улицы с требованиями соблюдения в стране демократических прав и свобод. Власти не на шутку перепугались очередного народного бунта. Да и президент Зэлэньский, вероятно понял, что его хрустальная мечта о возращении украинских трудовых мигрантов на родину на данном этапе разбилась вдребезги.

Высокопоставленные представители властей один за другим стали выступать с публичными заявлениями о том, что никакого запрета на выезд украинских граждан за рубеж, в том числе и на заработки нет, потому что Украина – не Советский союз и не собирается ни от кого отгораживаться «железным занавесом».

Последнее такое заявление с целью успокоения страстей в эфире одного из наиболее популярных украинских телеканалов «1+1» сделал министр иностранных дел Украины Дмытро Кулэба, который заявил, что произошло недоразумение, вызванное отсутствием сейчас регулярного международного авиасообщения, в результате чего и возникло «большое количество логистических трудностей».

Сейчас уже никто не сомневается, что ни «логистические трудности», ни мечтания президента Зэлэньского не смогут помешать сотням тысячам украинских работников и в этом году отправиться на заработки в разные страны Европы.

Кажется, что Эстония единственное государство в Европе или даже в мире, руководители правительства которого решили сами себе выстрелить в ногу, выталкивая украинских работников. Ну, ничего, другим лучше. Им больше останется.

Только в России пару лет назад обсуждался вопрос о запрете въезда в страну трудовых мигрантов с Украины в качестве ответной зеркальной меры на решение украинских властей о запрете въезда в Украину молодых мужчин из России. Так Украина намеревалась ограничить проникновение в страну россиян — потенциальных участников массовых беспорядков. Но просчитав возможные экономические убытки, связанные с запретом трудовой миграции из Украины, даже руководители России, которым так нравятся эффектные пропагандистские демарши, не запретили украинцам приезжать на работу в Россию.

Eesti Päevaleht/Delfi, 12.05.2020.

Эта публикация имела неожиданное продолжение.

13 мая на заседании Рийгикогу депутат парламента от Реформистской партии Юргкн Лиги задал премьер-министру Эстонии Юри Ратасу, в частности, такой вопрос: «От вашего правительства исходит враждебность в отношении Украины. … Олег Самородний недавно написал статью о том, как даже Россия не выгоняет украинцев, что Эстония самая закрытая страна.  … Что у вас остается, помимо ксенофобии, которую исповедует в вашем правительстве одна партия?»

Юри Ратас, в частности, ответил: «Для Эстонии Украина очень важна. Партнерство с Украиной, поддержка Украины, будь то через восточное партнерство, — это важно».

Полностью стенограмму этого заседания Рийгикогу можно прочесть здесь: http://stenogrammid.riigikogu.ee/et/202005131200

После начала эпопеи с коронавирусом партии нынешней правительственной коалиции попытаются извлечь из коронавирусного ЧП максимальную выгоду, причем не только пропагандистскую. Журналист еженедельника «Ээсти Экспресс» Микк Салу проанализировал статьи расходов принятого недавно дополнительного госбюджета, в которых обнаружил некоторые, мягко выражаясь, несуразности.

Напомню, что этот дополнительный бюджет принимался для того, чтобы максимально смягчить негативные для экономики последствия коронавирусного карантина. Так вот, интересно, как этому могут поспособствовать религиозные объединения, на поддержку которых дополнительно выделено два миллиона евро? И по какому принципу эти деньги между религиозными организациями будет распределять министр народонаселения Рийна Сольман, представляющая «Исамаа», которая позиционирует себя в качестве национал-консервативной партии с сильным религиозно-христианским оттенком? Поймите меня правильно, я даже и мысли не допускаю, что госпожа Сольман станет подкупать пасторов, попов, мулл или раввинов, чтобы те подговаривали свои паствы голосовать на следующих выборах за кандидатов от «Исамаа». Но все же хотелось бы узнать, какова связь между коронавирусом и религиозностью?

Но это еще цветочки. Ягодками начинает пахнуть, когда мы узнаем, что министр госадминистрирования Яак Ааб, представляющий Центристскую партию, дополнительно получил тридцать миллионов евро на ремонт дорог в волостях и городах. Опять же возникает естественный вопрос: по каким дорогам – плохим или отремонтированным – медленнее распространяется коронавирус? Опять же поймите меня правильно, я не намекаю на то, что господин Ааб станет выдавать волостным старейшинам и мэрам городов деньги на ремонт дорог в обмен на поддержку центристских кандидатов на будущих выборах. Я просто хочу напомнить о приверженности центристских вождей к помпезному открытию всяческих объектов, строительство которых часто заканчивается — по чистой случайности, естественно, — перед какими-нибудь выборами.

Но в дополнительном бюджете есть порция и погуще. Так, на нужды Целевого учреждения по развитию сельской жизни дополнительно выделено аж двести миллионов евро. Распоряжаться этими немалыми деньгами будет представляющий ЭКРЭ министр сельской жизни Арво Аллер. Никто не спорит о том, что в сельской жизни немало проблем. Но эти проблемы были и до коронавируса и останутся после него. И тут интересно даже не то, какова связь между сельским хозяйством и коронавирусом, сколько критерии, по которым господин Аллер будет выделять деньги тем или иным деятелям, развивающим сельскую жизнь. Критерии эти правительством не выработаны или же не преданы гласности, что дает основание для появления всяческих сомнений и спекуляций.

Знаете, что более всего возмущает во всех этих кризисах и чрезвычайных положениях? А то, что для одних — это действительно серьезные трудности и нередко трагедии, а для других — это прекрасная возможность повысить уровень своего материального благосостояния. Я не намекаю на членов нынешнего правительства. Или же это великолепная возможность упрочить свое политическое положение. А вот теперь я имею в виду именно их.