Реагируя на центристско-интеровскую смычку Кылварт-Морозов, Андрею Смирнову почудилось (см. «Гостевую»), что я придал какую-то значимость деятельности ветерана Интердвижения Олега Морозова. Нелепо повторять очевидное, но для особо одаренных приходится.

Политическое влияние Морозова всегда было, есть и навсегда останется равным нулю. То же самое можно сказать и о его бывших, настоящих и будущих соратниках по всевозможным «союзам», «советам», «соборам», «дозорам», «центрам», «спискам», «ассамблеям» и тому подобным образованиям, рассчитанным на пару-тройку, в лучшем случае на дюжину поддерживающих и сочувствующих.

Морозов и ему подобные всегда были, есть и навсегда останутся пешками в политических играх. Пешками двойного назначения.

Прежде всего, они нужны в качестве «винтиков» (в лучшем случае «шестеренок») в махинаторских схемах по «оприходованиям», «распилам» и «откатам» денег, поступающих из Москвы якобы на поддержку российских соотечественников. Наиболее яркий пример – Андрей Заренков с его таинственным «Балтийским миром», раскинувшимся от Гонконга до Цюриха.

Второе предназначение деятелей a la Морозов – участие в публичных акциях провокационного свойства. Это делается для того, чтобы протестировать реагируют ли СМИ, общественность, власти, органы правопорядка, обыватели и т.д. на провокации, и если реагируют, то как.

И все! Иные функции для Морозова и ему подобных просто не предусмотрены.

С Михаилом Кылвартом ситуация чуть-чуть сложнее, заслуживающая отдельного рассмотрения.

А что касается вождя Центристской партии Эдгара Сависаара, то, будучи абсолютно беспринципным политиком без комплексов, ради достижения и удержания власти он готов смыкатся (как правило, через своих подручных) с кем-угодно. Даже с бывшими «интерами», как и с их нынешними политико-идеологическими последователями.

Откликаясь на «Смуту», Юри Усин иронично написал в «Гостевой»: «Эдгару смута не нравится, мужчина знает, что уличные бойцы в какой-то момент могут и в кабинеты прогуляться…»

Здесь явно угадывается намек на майские события 1990 года, когда эмоционально взбалмошные активисты Интердвижения «штурмовали» здание тогда еще Верховного совета Эстонии. А сидевший там (в качестве председателя правительства) Эдгар Сависаар испуганно вопил в радиоэфир: «Нас атакуют!»

Кроме того, Усин напоминает, что на одной из пресс-конференций работников таллиннской горуправы вице-мэр и член правления Центристской партии Калле Кландорф сказал, что перед предстоящими местными выборами в Таллинне может усилиться напряженность между эстонцами и русскими, которая «может эскалироваться в новую бронзовую ночь».

Да и сам Сависаар не исключает возможность конфликта.

Складывается впечатление, что это именно тот случай, когда на воре (или же на ворах) и шапка горит. Если не планируя на данном этапе, то во всяком случае не исключая вероятность массовых волнений накануне муниципальных выборов, лидеры центристов как бы страхуются на будущее. Если смута действительно начнется, то они, удовлетворенно потирая руки, скажут: «А ведь мы предупреждали!»

Калле Кландорф предвидит «новую бронзовую ночь».

Нина Охрименко попросила написать что-нибудь хорошее о политиках (см. «Гостевую»). Это не столь трудная задача, как может показаться на первый взгляд.

Разные люди по разным поводам неоднократно открыто говорили о том, что примерно две трети мест в Рийгикогу занимают деятели не смышленные, не образованные и не чистые на руку. Выходит, что в эстонском парламенте заседает примерно тридцать (из ста одного) умных, компетентных и чистоплотных депутатов. По-моему, это хороший показатель.

В первый раз на Запад (в Бельгию) я попал в феврале 1990 года. До этого я три года работал в азиатской стране – Народной Республике Кампучии – социалистической ориентации. В Бельгии я участвовал в публичных дебатах по поводу горбачевской перестройки, организованных в университете города Лёвена. И вот один студент задал мне неожиданный вопрос: «Скажите, пожалуйста, а у вас в Эстонии все политики такие же идиоты, как и у нас в Бельгии?»

Признатся, тогда я слегка растерялся и не сразу нашелся, что ответить. Теперь я с чистым сердцем могу сказать, что не все политики в Эстонии являются идиотами.

Нормальные люди есть во всех политических партиях. Чтобы никого не обидеть я приведу по одному примеру из каждой партии, представленной в парламенте. Таковых сейчас четыре.

В Реформистской партии мне очень симпатичен Урмас Паэт, который уже много лет успешно справляется с обязанностями министра иностранных дел. Паэт – толковый, скромный, работящий мужчина, старательно и умело избегающий конфликтных ситуаций, что чрезвычайно важно для дипломата. При этом Паэт умеет добиваться максимально возможных результатов при достижении поставленных целей.

В Центристкой партии привлекательна личность Юри Ратаса, одного из вице-спикеров Рийгикогу. Ратас доказал, что он умеет качественно выполнять порученное дело, например, мэра Таллинна, не впадая при этом в болезненную манию величия. Ратас расчетлив и способен контролировать свои эмоции, терпеливо дожидаясь благоприятных возможностей для решительных и целенаправленных действий.

В Союзе отечества и Res Publica хотелось бы отметить Лийзу Пакоста, которая добивается популярности среди избирательниц (и избирателей) не своими материнскими заслугами, а благодаря аналитическому уму, умению четко, ясно и доходчиво излагать свои идеи. Пакоста почти не использует в своей политической практике привлекательных для толпы, но в действительности пустопорожних популистских лозунгов.

В Социал-демократической партии мне нравится Эйки Нестор, и не только потому, что вот уже много лет он ездит на работу в Рийгикогу на тролейбусе. Нестор – «рабочая лошадка» — честно и добросовестно выполняет свои обязанности перед избирателями. В отличие от многих других парламентариев, которые в Рийгикогу дурью маются, Нестор занимается именно тем, чем и должен заниматься депутат, то есть законотворчеством.

Естественно, вышеприведенными примерами список хороших политиков не исчерпывается.

На фотографии, иллюстрирующей предыдущую заметку, я не сразу узнал Олега Морозова, который очень изменился и выглядит совсем не так, как четверть века назад (на фото). В те бурные годы Морозов с огоньком боролся против эстонской независимости, будучи одним из наиболее колоритных активистов Интердвижения.

В конце 90-х годов Морозов, взявший российское гражданство, прославился скандальным нежеланием оформлять вид на жительство в Эстонии. Тогда своими пикетами и голодовками Морозов достал всех, в том числе и сотрудников посольства России, которые посоветовали ему не валять дурака и оформить себе вид на жительство в порядке, установленном законом Эстонской Республики.  В конце концов Морозов так и сделал.

Почти десять лет Морозов ничем особенным себя не проявлял. Активизировался он накануне «бронзовых событий» 2007 года. В конце того же года Морозов создал «Союз северо-западников нового поколения», который был зарегистрирован весной 2008 года, как недоходное объединение с историческим уклоном. Помимо Морозова, в состав правления вошли один давний морозовский соратник по Интердвижению и школьник, имевший серьезные проблемы с успеваемостью.

Осенью 2008 года многие жители таллиннского района Ласнамяэ обнаружили в своих почтовых ящиках листовки с призывом к созданию русской территориальной автономии, которая, согласно приложенной карте, охватывала бы почти половину территории Эстонии. Председатель Таллиннского горсобрания центрист Тоомас Витсут направил соответствующий запрос в Полицию безопасности. Из КАПО пришел ответ, что листовки распространял «Союз северо-западников нового поколения».

Было не совсем ясно, зачем Морозов пошел на столь явно провокационную акцию. Примечательно, что тогда же, осенью 2008 года, один из радикальных активистов «Ночного дозора» Максим Рева с несколькими помощниками на ласнамяэском рынке подсовывал людям подписные листки в поддержку русско-территориальной автономиии в Эстонии. Возможно, что и Морозов, и Рева действовали по чьему-то указанию с целью протестировать степень политического радикализма среди русскоязычного населения.

Вновь Морозов активизировался пару лет назад, на этот раз под лозунгом борьбы за сохранение русскоязычного образования. Позиция Морозова примитивно проста: никаких соглашений с эстонцами, сделаем так, как сами хотим! А для этого Морозов вновь предлагает создавать русскую автономию, но теперь уже ссылаясь на «Косовский анклав в Сербии». Согласно предлагаемому Морозовым плану, первым этапом к национально-территориальной автономии является некий «русский земский совет».

К Морозову примкнули некоторые (Мстислав Русаков, Алиса Блинцова) члены правления организации «Русская школа Эстонии». Общими усилиями они «организовали» самозванную «представительную ассамблею русской общины», которая и приняла заявление, явно направленное на нагнетание межэтнической напряженности в Эстонии. В принципе, исходя из предвыборных расчетов, к тому же стремится и руководство Центристской партии, отрядившее на заседание «представительной ассамблеи» своего посланца – Михаила Кылварта, являющегося в силу своего служебного положения (вице-мэр Таллинна) одним из наиболее весомых членов «Русской школы Эстонии».

Кылварт – безропотно послушный исполнитель указаний руководителей Центристской партии, без санкции которых он бы не стал якшаться со столь видным ветераном Интердвижения, как Морозов. Возможно, Кылварт получил такую санкцию лично от центристского вождя Эдгара Сависаара.

К чему в конечном итоге приведет (тактическое на данном этапе) сотрудничество центристов с бывшими активистами Интердвижения и их нынешними последователями спрогнозировать трудно.

Центристско-интеровский альянс: Олег Морозов и Михаил Кылварт.

По данным последних социологических опросов, в Таллинне Центристскую партию поддерживают 47% избирателей. Этот, на первый взгляд, вполне благопристойный показатель предвещает центристам во главе с их кормчим Эдгаром Сависааром победу, равную поражению.

Если все остальные партии и избирательные союзы объединятся против политического изгоя Сависаара (а так оно и будет), то многолетнему владычеству Центристской партии в столице Эстонии грозит конец. На практике это приведет к тому, что таллиннский мэр Сависаар превратится в «голодранца де-факто». А вся его подобострастная челядь лишится доходных мест в столичных стуктурах. Так что, Сависаару с его «придворной кликой» есть что терять.

Во имя предотвращения столь «черного сценария» Сависаар и его приспешники готовы на многое, в том числе и на провоцирование (накануне муниципальных выборов) смуты в Таллинне.

Основной «козырь» центристской пропаганды – открытие православной церкви в заселенном преимущественно русскоязычными людьми таллиннском районе Ласнамяэ. Возведение этой церкви уже много лет является долгоиграющим предвыборным проектом Сависаара, который практически перед каждыми выборами что-нибудь торжественно там открывает: то площадь Алексия II, то крест на крыше… Но если игра, если не сказать спекуляция на религиозных чувствах людей не принесет желаемого результата, то Сависаар готов и на жесткие меры.

Есть серьезные основания полагать, что ближайшее окружение Сависаара не исключает вариант массовых акций протеста русскоязычных жителей Таллинна, которые, согласно центристскому плану действий, должны пройти накануне местных выборов осенью этого года. В том случае, если перед Центристской партией замаячит перспектива поражения в Таллинне. И тогда в наэлектризованной атмосфере межэтнического противостояния, как полагают сависааровские советчики, практически все русскоязычные избиратели столицы должны проголосовать за Сависаара и его ставленников, что гарантирует сохранение власти в столице за центристами.

Вся логика действий центристской администрации Таллинна свидетельствует о том, что эмоции до точки кипения предполагается доводить под лозунгами борьбы за сохранение образования на русском языке. Делать это сависааровцы собираются, естественно, чужими руками.

На начальном этапе функции нагнетателей страстей возложены, в частности, на «Русское академическое общество Эстонии», в котором заправляет оскандалившийся ректор частного Института экономики и управления Ханон Барабанер; на «Центр информации по правам человека», возглавляемый дельцом от правозащитничества Алексеем Семеновым; на «Палату национальных меньшинств Эстонии» в облике «профессионального нацмена» Рафика Григоряна; на фантомное «Общество русских Эстонии», от имени которого выступает директор муниципального Центра русской культуры в Таллинне Юрий Поляков. Все вышеперечисленные персоны являются послушными активистами Центристской партии.

На последующих этапах к процессу нагнетания страстей предусмотрено подключение более радикальных деятелей, не стесненных никакими рамками элементарных приличий вообще и политических, в частности. Судя по всему, одной из таких структур призвана стать самозванная «Представительная ассамблея Русской общины Эстонии», организованная неким «Русским земским советом». Помимо «сохранения и развития образования на русском языке», эти деятели намерены истерично раздувать тему «нарушения прав человека и дискриминации по этническому признаку». Документы, принимаемые «представительной ассамблеей», насыщены резкими и безаппеляционными заявлениями, направленными на конфронтацию и разжигание розни, а не на согласие и конструктивный диалог.

Все это делается с единственной целью – побудить русскоязычных избирателей Таллинна на предстоящих муниципальных выборах проголосовать за «кандидатов, которые на деле боролись за процветание Русской общины на эстонской земле».

Вышеописанную предвыборную работу центристов курирует один из замов Сависаара тэквондист Михаил Кылварт, формально отвечающий в мэрии Таллинна за образование, культуру и спорт.

Даже с Кылвартом (стоит) «представительная ассамблея» не тянет и на чертову дюжину.

Мои предыдущие статьи о вранье директора таллиннского Центра информации по правам человека (ЦИПЧ) Алексея Семенова получили неожиданное развитие.

Журналист Димитрий Кленский опубликовад на «Дельфи» статью, разоблачающую еще одну ложь Семенова. Все нижеприводимые факты взяты из статьи Кленского.

В последние месяцы Семенов неоднократно выступал в СМИ с заявлениями о том, что сотрудники ЦИПЧа помогали пострадавшим в ходе подавления «бронзовых беспорядков» БЕСПЛАТНО составлять обращения к канцлеру права, жалобы в прокуратуру и суд. Это – неправда.

В отчете ЦИПЧа от 3 июля 2007 года, подписаном исполнительным директором ЦИПЧа Ларисой Семеновой, указывается, что «на оказание правовой помощи пострадавшим во время апрельских событий» жители Латвии и Эстонии пожертвовали, соответственно, 70 154 и 32 955 эстонских крон. Деньги немалые.

Не вся эта сумма была использована по назначению, то есть на юридическую помощь защитникам «бронзового солдата». Этими деньгами покрывались текующие расходы ЦИПЧа, например, оплата аренды помещений.

Далее цитирую Кленского: «69 281 крона была выделена на оплату труда трех юристов центра (Андрея Арюпина, Мстислава Русакова, Вадима Полещука) за два месяца: май-июнь 2007 года. В июле за аналогичную работу, но в кратно меньшем объеме и по более высоким расценкам им выплачивают еще 55 604 кроны. А с учетом выплат руководителю центра Алексею Семенову и исполнительному директору Ларисе Семеновой за консультации и подготовку аналитических докладов в июле на оплату пошло 84 300 крон. Персонально за май-июль Арюпин заработал 55 300 крон (в среднем — 18 433 крон/месяц). Его коллега Русаков — 57 600 крон (соответственно — 19 200 крон/месяц), Полещук — 17 971 крону».

Отчеты ЦИПЧа свидетельствуют о том, что на «консультирование» одного обратившегося за правовой помощью сотрудники ЦИПЧа тратили почти пять (!!!) часов. А на составление одной жалобы или письма (во многом однотипных) — почти четыре (!!!) часа. Это явно завышенные показатели, позволяющие предполагать, что, по меньшей мере, часть пожертвованных людьми денег сотрудники ЦИПЧа фактически прикарманили путем приписок. При этом горе-юристы ЦИПЧа составляли письма канцлеру права, что с юридической точки зрения было совершенной бессмыслицей, поскольку жалобы надо было направлять в окружную прокуратуру.

Алексей и Лариса Семенова врали, когда публично заявляли о том, что адвокаты в Эстонии якобы не хотели (боялись) защищать «бронзовых клиентов». Известно около тридцати дел, при рассмотрении которых адвокаты из Эстонии, в том числе и эстонцы, защищали тех, чьи права, по оценке юристов, были нарушены во время подавления массовых беспорядков в апреле 2007 года.

Чета Семеновых за обдумыванием очередного вранья?

Иногда знакомые журят меня за чересчур, по их мнению, жесткие оценки действий персонажей моих статей и книг. Обычно я отвечаю, что никогда не пишу о личной жизни своих «пациентов», только об их общественно-политических деяниях, которые по определению не могут быть деликатными или интимными, они всегда публичные, поэтому подвержены как восхвалению, так и осуждению.

Кроме того, история политической публицистики, насчитывающая уже несколько тысячелетий, знает примеры и покруче. Например, Конфуций (на картинке) с презрением говорил о лизоблюдах, готовых ради доходного места «геморрой вылизывать» (цитата из «Луньюя») у правителей.

А тут Игорь Калакаускас прислал сообщение, в котором в частности написал: «Кстати, почитал сегодня куски «Столицы» (обычной и «зеленой»). Мама дорогая, сколько дерьма на правительство! Ансип, конечно, еще тот перец, но в «Столице» буквально каждая статья кричит о том, какие молодцы городские власти Таллинна. Неужели кто-то ведется?»

На всякий случай напомню, что «Столица» — это бесплатный агитационно-пропагандистский листок, выпускаемый мэрией Таллинна, в котором беспробудно восхваляются центристы во главе с их кормчим Эдгаром Сависааром, мертвой хваткой вцепившегося в кресло столичного градоначальника. А «зеленая» — это та же «Столица», только якобы обеспокоенная экологией в Таллинне.

Обе газетенки ведут разнузданную, оголтелую пропаганду в пользу Центристской партии на деньги налогоплательщиков, жителей Таллинна. На содержание раздутого пропагандистского аппарата столичная мэрия выделяет огромные деньги из городского бюджета. В то же время мэрские чиновники постоянно жалуются на нехватку средств на приведение в порядок дорог, ремонт детских садов и т.д.

«Зеленую» возглавляет литературно-театральный критик Борис Тух, который мог бы спокойно сидеть на пенсии и писать книжки про историю театрального искусства вообще и эстонского, в частности. Вместо этого он еженедельно прогибается перед Сависааром. Угодничество, стремление услужить и привычка кормиться с хозяйской руки просто не позволяют Туху вести достойный образ жизни.

В отличие от Туха главный редактор «Столицы» Александр Чаплыгин – приятный в общении теперь уже лысеющий мужчина, который когда-то был неплохим журналистом-новостником. Но редакторская работа явно не его стезя. Для редакторства Чаплыгину не хватает ни образования (недоучка), ни знаний, ни интеллекта. Он довел (не один, конечно) до банкротства ежедневную газету «Вести», тщетно пытался соорудить информационный портал, некие «Новые вести». Но все без толку.

У Чаплыгина оставалась только надежда на сердобольного родственника. И таковой нашелся в облике родного дядюшки Лео Вайно, который в советское время предпочитал представляться как Лев. Сейчас Вайно курирует в мэрии Таллинна центристскую пропаганду в русскоязычных СМИ. Дядя Лео и пристроил своего непутевого племянника главредом в «Столицу». Получив доходное место по блату, Чаплыгин вынужден тоже еженедельно прогибаться перед Сависааром.

Я не знаю (и не хочу знать) есть ли у Сависаара геморрой. Но пример Туха с Чаплыгиным наглядно свидетельствует, что слова Конфуция, сказанные две с половиной тысячи лет назад, не утратили своей актуальности и до настоящего времени.

После прочтения предыдущих частей «Страстей…» женщина, к мнению которой я прислушиваюсь, прислала частное сообщение: «Материал  интересный. Но мне очень грустно, так как Ханона Зеликовича я знаю лично. Он — человек высокой культуры и ума».

Были и другие отклики на ту же тему, поступившие в частном порядке. В связи с этим я посчитал необходимым кое-что разъяснить публично.

Мне тоже по-человечески в какой-то степени жалко Барабанера, несмотря на абсолютную закономерность его фиаско, поскольку нельзя бесконечно долго пускать пыль в глаза. Я не собираюсь «добивать тело старика» и от всей души тоже желаю Барабанеру «счастливой пенсии в окружении близких ему людей».

Я даже готов признать некую нужность его «коплиской академии», предоставлявшей «убежище всем сирым и убогим», которых «тоже кто-то должен спасать». Я могу допустить, что Барабанер оказался в столь неприглядной ситуации из-за некомпетентности своих коллег, поскольку «всегда был замкнут на своих интересах и сотрудничал только с теми, кто был ему лично выгоден».

Но я не могу согласиться с тем, что Барабанер «слегка погорячился» и что его однопартийцы-центристы пытаются «выставить Ханона в виде мученика», используя его. Убежден, что нагнетая политическую истерику вокруг вообщем-то банального происшествия, Барабанер действует сознательно и целенаправленно в своекорыстных интересах, спекулируя проблемами в том числе и своих учащихся.

А чтобы завершить «тему Барабанера» конструктивно, приведу суммарное мнение людей, компетентных в сфере образования:

«Образование должно быть ни русским, ни эстонским, ни английским — оно должно быть хорошим. Проблема, на самом деле, гораздо шире: вся эстонская вузовская система совершенно разбалансирована. И, если в экономике законы свободного рынка могут стимулировать его развитие, то в образовании это не может быть пущено на самотек. Слишком много у нас желающих половить рыбку в мутной водичке. Мы в силу ограниченности своих ресурсов не можем плодить столько институтов. Свобода предпринимательства не должна подрывать доверие к образованию. И здесь государство должно сказать свое веское слово еще до того, как поймает за руку ректора».

В марте этого года видная центристка, депутат Рийгикогу Майлис Репс представила проект поправок в криминальное законодательство, который журналисты тут же окрестили «законом Берлускони». То есть, по имени бывшего премьер-министра Италии Сильвио Берлускони, погрязшего в коррупции и разврате.

Центристская поправка существенно ограничила бы возможности полиции при расследовании, например, дел, связанных с коррупцией в государственных и муниципальных органах власти. А также при раскрытии преступлений, связанных с торговлей людьми, то есть с продажей женщин в сексуальное рабство. Кроме того, данная поправка затруднила бы выявление и задержание педофилов, собирающих детскую порнографию.

Неожиданно инициатива центристской фракции Рийгикогу получила полную поддержку со стороны депутатов-реформистов, благодаря чему внесенная поправка прошла в парламенте первое чтение. Какое трогательное единство между двумя, казалось бы, непримиримыми врагами – Реформистской и Центристской партиями!

Но сейчас центристский законопроект, который, вне всякого сомнения, с огромной радостью восприняли коррупционеры всех мастей, а также сутенеры и педофилы, кажется, все-таки застопорили в правовой комиссии Рийгикогу. Во всяком случае, председатель этой комиссии Марко Померантс сказал, что данная поправка снята с обсуждения.

Навсегда ли? Или же центристы, при поддержке реформистов, все же постараются «продавить» столь нужное им изменение в действующее законодательство.

Теперь центристку Майлис Репс, обещавшую улучшить имидж Эстонии, наверняка зауважали, а может и полюбили коррупционеры, сутенеры и педофилы.

Эта мысль посетила меня после прочтения статьи, позаимствованной «Порталом русской общины Эстонии» у директора таллиннского Центра информации по правам человека Алексея Семенова (на фото).

Сразу оговорюсь. В данном тексте я не использую слово «идиот» в его медицинском значении как диагноз больного идиотией, т.е. тяжелой степенью психического недоразвития. Также в данном тексте я не использую слово «идиот» в его обиходном значении как определение дегенерата, который не отличает движущегося предмета от неподвижного и у которого постоянно изо рта слюна течет.

В данном тексте я использую слово «идиот» в его первоначальных, исходных значениях, происходящих от греческого «идиотэс», т.е «отдельный человек», «частное лицо», «мирянин», «невежда», «профан», и от латинского «идиота», т.е. «простак», «несведущий», «неуч», «простолюдин». То же самое относится и ко всем производным от слова «идиот».

А теперь по существу вопроса.

Как-то я встретил на улице Сергея Середенко, который в последние годы выполняет какие-то странно-непонятные функции в местной русскоязычной политической тусовке. Разговорились, и вдруг Середенко ошарашил меня вопросом:

— А ты в КГБ не работал?

— Нет, а почему ты спрашиваешь?

— Прочитал твою последнюю статью.

— Ну и что?

— Слишком профессионально, хорошо и умно написано.

Рука не поднимается написать, что Середенко – идиот, поскольку, смею надеяться, тогда он пошутил. Чего не скажешь о других фигурантах этой истории.

Несколько лет назад пришел ко мне сравнительно молодой человек, представился Андреем Ширяевым, сказал, что пишет диссертацию и попросил дать экспертную оценку событиям, предшествовавшим восстановлению независимости Эстонии. Поговорили.

Я не знаю, защитил ли Ширяев диссертацию или нет, но через год по электронной почте он прислал мне сообщение, в котором написал, что теперь он уже пишет «книгу о поющей революции» и просил меня внести исправления в те фрагменты рукописи, где упоминалась моя фамилия. Честно говоря, тот текст показался мне настолько убогим, что исправлять что-либо в нем не возникло никакого желания.

Я не знаю, написал ли Ширяев книгу или нет, но в присланном им тексте мое внимание привлекла фраза Ларисы Яковлевой: «Стиль статей Самороднего и его диплом МГИМО наводили на мысль о его связях со спецслужбами, и не только советскими». Тогда я улыбнулся, подумав, что кладезь идиотизма вычерпана полностью, до дна. Но я ошибся.

Яковлеву, ставшую на каком-то этапе Семеновой, переплюнул ее новый муж. В упоминавшейся выше статье Семенов, исходя из стиля моих статей, диплома МГИМО и моих гипотетических связей не только с советскими, но и со спецслужбами многих других стран, «разоблачил» меня как «кагэбэшного стукача». И тут я понял, что идиотизм, как и Вселенная, не имеет пределов.

Кроме того, Семенов повторил вранье своей жены о том, что меня якобы «выставили» из клуба «Референдум». Здесь необходимо краткое пояснение.

В годы, предшествовавшие восстановлению независимости Эстонии, при редакции журнала «Радуга», по инициативе его главного редактора, замечательной женщины Аллы Каллас, появился дискуссионный клуб, названный «Референдумом», членами которого сначала были авторы «Радуги», а затем и все желающие. Меня избрали председателем клуба, объединявшего людей разных национальностей, политических убеждений, темпераментов и т.п. После примерно года насыщенной деятельности возможности «Референдума», как дискуссионной площадки, по моему мнению, начали исчерпываться. У меня появились другие, как ныне принято говорить, проекты и я отошел от «Референдума», который вскоре прекратил свое существование.

Семенова и близко не было около «Референдума» и сейчас он придумывает какую-то чушь несусветную. В частности, он написал, что после восстановления независимости Эстонии я «всплыл как украинский националист крайнего толка».

Еще при советской власти, в 1988 году, я стал членом общественной организации Украинское землячество Эстонии, избирался в состав правления. Это было национально-культурное общество, не занимавшееся политикой. Да и я сам никогда не выступал и ничего не писал по вопросам украинской политики или истории. Выходит, что для Семенова участие в деятельности национально-культурного общества является критерием «национализма крайнего толка».

Еще одно вранье Семенова о том, что я якобы «пытался пристроиться в разных партиях». Надо сказать, что на политические партии у меня аллергия. Даже в советское время я умудрился не вступить в КПСС. Единственной партией, в которую я вступил в 1994 году, была Центристская.

Еще одно вранье Семенова о том, что меня якобы выгнали из Центристской партии. Формально я до сих пор в списках членов этой партии. В эту организацию легко вступить, но тяжело выйти. Руководители Центристской партии, превратившейся к настоящему времени в некое подобие мафиозно-разбойничьей структуры, не вычеркивают из своих рядов даже людей, написавших заявления о выходе, если те не проявляют должной настойчивости.

В заключение напомню, что тема идиотизма не нова в моем журналистском творчестве. Несколько лет назад я написал статью под названием «Idioot – ahvi evolutsiooni kõrgeim staadium», которая была напечатана в газете KesKus и затем продублирована на эстонском Delfi. Читающие по-эстонски могут ознакомиться с содержанием этой статьи в разделе «Статьи, интервью» данного сайта.