Пока, Клайпеда! Привет, Европа!

Редакция сайта Клайпедской ассоциации российских граждан сняла интервью бывшего члена Совета НКО «Русская школа Эстонии» Елены Слеповой. Обоснование «от редакции» сформулировано так:

«Хотя приведенные в интервью Елены Слеповой факты и суждения имели познавательное значение, поступившие в редакцию комментарии и результаты изучения представленных материалов из авторитетных и солидных источников, побудили нас снять статью с сайта. Особенности эстонского политического климата, в котором приходится жить и действовать российским соотечественникам интеллектуального труда, учтены нами в полной мере».

Возникает естественный вопрос: если источники «авторитетные и солидные», то почему же тогда они анонимные? Анонимщики никогда не действуют открыто и честно, но всегда подло и скрытно.

Судя по всему, одним из таких «соотечественников интеллектуального труда» является Мстислав Русаков, который прислал мне по электронной почте несколько язвительное сообщение, в котором с плохо скрываемым злорадством сообщал о решении редакции клайпедского сайта.

Видимо, Русаков не читал Лао-цзы, поэтому не знает, что правда, как вода, всегда просочится к тем, кто ее жаждет. Русаков не понимает естественного хода вещей. А именно это понимание китайские даосы считают умом. Если Русакову не по душе китайские мыслители, то он мог бы вспомнить простую русскую пословицу о шиле, которое в мешке не утаишь.

Благодаря Информационной службе NewsRu.nl, которая делает рассылки интересных материалов российским соотечественникам в Европе, интервью Елены Слеповой получили многие русские общественные организации во многих (если не во всех) странах Европы.

 

 

 

 

 

 

Не понимающий естественного хода вещей Мстислав Русаков.

Запись в Без рубрики

Страсти по Барабанеру 2

Откликнувшись на «Страсти по Барабанеру»-1, Евгений Еленин напомнил (см. «Гостевую»), что публикация «преждевременных домыслов» приводит к судебным искам. Выходит, что публикация «своевременных домыслов» ни к чему не приводит.

Ну а если серьезно, то я никогда не публикую домыслы, т. е. ничем не подтвержденные догадки, а только предположения, т.е. предварительные соображения. А все факты, естественно, привожу со ссылкой на источники.

Вообще-то за мою журналистскую деятельность на меня собирались подавать в суд, если я никого не забыл, раз пять. Но никто так и не подал, потому что не за что. За правду, как бы горька она ни была, в суд не подают.

А что касается рассказа о моей жизни в то «сложное время» 90-х годов, который хотел бы услышать Еленин, то, будучи человеком скромным, я не думаю, что масштаб моих деяний тянет на мемуары. Я не уверен, что такая книга будет пользоваться повышенным спросом у читателей.

Но если найдется издатель, готовый взять на себя риски, связанные с выпуском бестселлера «Жизнь Олега Самороднего в лихие 90-е», то он может воспользоваться формой «Обратной связи» данного сайта.

Запись в Без рубрики

Страсти по Барабанеру

Откликнувшись на севшего на мель Ханона Барабанера, Евгений Еленин задал мне вопрос о порядочности и чести журналиста (см. «Гостевую»).

Журналистская непорядочность – это публикация заведомо ложной информации. А журналистское бесчестие – это публикация заведомо ложной информации за деньги, что на журналистком жаргоне называют «джинсой». Конечно, как и всякий человек, я могу в чем-то ошибатся или же под воздействием эмоций прибегать к слишком жестким оценкам. Но за всю свою продолжительную журналистско-публицистическую деятельность я ни разу не публиковал заведомо ложную информацию и никогда ни от кого не получал никакой «джинсы».

Барабанер меня в какой-то степени интересует как заметный деятель русскоязычной политической тусовки.

Свою общественно-политическую деятельность Барбанер начал еще в советское время, когда он, будучи убежденным коммунистом, на одном из последних съездов Компартии Эстонии выступил с проникновенной речью в защиту чистоты коммунистических идеалов.

До развала СССР Барабанер никак не проявлял симпатии к суверенизации Эстонии. Он, образно выражаясь, сидел в кустах, выжидая, чья возьмет. И только после провала августовского 1991 года путча в Москве ринулся вместе с себе подобными в первые ряды «русских демократов», чтобы на созванном впопыхах съезде Русского демократического движения громогласно объявить о своей поддержке восстановлению независимости Эстонии.

В 1993 году Барабанер  с «группой товарищей» участвовал в грязной политической сделке, в результате которой он и «товарищи» получили эстонское гражданство за особые заслуги. Механизм той сделки я описал «по горячим следам» осенью 1993 года.

Та сделка задала вектор развития русского политического движения Эстонии, вся последующая история которого представляла собой тотальное политическое кликушество, постоянные предательства и, извините за выражение, дурь несусветную. Подробное и аргументированное обоснование данного тезиса изложено в моей книге «Бремя полуверок».

Я бы не стал писать о нынешних проблемах Института экономики и управления, если бы Барабанер сразу же не попытался подвести под это вообщем-то заурядное происшествие политическую подоплеку. В Эстонии ликвидировалось много частных вузов как эстоно- и русскоязычных, так и англоязычных. Но ведь попавшимся на финансовых махинациях руководителям канувшего в лету университета Concordia не пришло в голову истерично вопить об удушении в Эстонии англоязычного образования.

Барабанер обеспокоен не спасением ЭКОМЕНа, которому при столь малом количестве студентов просто не выжить в условиях жесткой конкуренции с другими, более крепкими вузами. Барабанер лихорадочно борется за спасение своей репутации. И итог этой борьбы, действительно, должен подвести суд, если, конечно, дело дойдет до судебного разбирательства.

Но Барабанер уже заранее позаботился об индульгенции для себя, взяв на вооружение привычную для него политическую демагогию. Можно было бы и не обращать на это внимания, если бы заявления Барабанера не нагнетали в определенной степени межэтническую напряженность в Эстонии. И делает он это для того, чтобы в глазах своих почитателей приобрести ореол мученика, павшего жертвой (мнимого) политического заговора.

Запись в Без рубрики

Как Барабанер на мель сел

Ректор частного русскоязычного Института экономики и управления (ЭКОМЕН) в Таллинне Ханон Барабанер утверждает, что недостатки, выявленные комиссией министерства образования в управляемом им вузе, как и подозрение в том, что руководство ЭКОМЕНа торговало дипломами о высшем образовании, есть спланированная акция по удушению русского образования в Эстонии.

 

Это очередной случай, когда человек, столкнувшийся в своей деятельности с проблемами, пытается свести все свои беды к проискам враждебных сил, прикрываясь политическими разглагольствованиями. При этом Барабанер в своих интервью старательно обходит неудобные вопросы.

Например, Барабанер не удосужился объяснить, какое отношение к специальности «управление предприятием» имеет дипломная работа (на чешском языке) по теме: «Интегрирование в обычную школу ребенка с необычным аутизмом»? Или же, какое отношение к той же специальности – «управление производством» — имеет учебный предмет под названием «Физиология центральной нервной системы»? Конечно, можно сказать, что в бизнесе все сгодится, но все-таки не до такой же степени.

По поводу подозрения в торговле дипломами Барабанер в интервью газете Postimees  заявил: «Это такая ложь, что даже ничего не хочется говорить об этом». Но говорить об этом Барабанеру все-таки придется.

Судя по имеющейся информации, предполагаемая торговля дипломами планировалась подальше от Эстонии, в Чехии.

Известно, что руководители ЭКОМЕНа заключили договор о партнерстве с неким International University Prague, который на своем сайте открыто предлагал широкий выбор дипломов стран Европы и Азии. Отвечая на запрос министерства образования Эстонии, министерство образования Чехии сообщило, что данного вуза нет в списке учебных заведений, признанных Чешской Республикой.

Руководители ЭКОМЕНа открыли в Праге, в этом самом International University Prague, «учебно-консультационный центр», который стал выдавать дипломы. Успели выписать шесть дипломов, четыре из которых само же руководство ЭКОМЕНа признало недействительными после того, как министерство образования Эстонии начало проверку деятельности вуза. Само собой напрашивается логическое умозаключение, что эти дипломы Барабанер выдавал в Праге незаконно.

Теперь Барабанер пытается, по меньшей мере, часть вины спихнуть на чехов. Ректор ЭКОМЕНа уже заявил газете Postimees: «Чешские коллеги частично подвели нас и мы сообщили им, что прерываем с ними договор».

Ясно, что вся эта неприглядная история ничем хорошим не кончится.

А ситуация проста. За последние четыре года количество студентов, приходящих в ЭКОМЕН, сократилось в четыре раза. Если на четвертом курсе учится 176 человек, то на первом – всего 43. И причина этой тенденции тоже очевидна: чисто русскоязычное высшее образование не пользуется популярностью среди выпускников русскоязычных школ Эстонии. Они отдают предпочтение вузам, в которых (помимо русского) обучение ведется на эстонском и/или английском языках.

В результате перед ЭКОМЕНом замаячила перспектива финансового краха. Видимо, именно поэтому руководители ЭКОМЕНа во главе с Барабанером пошли на сомнительную комбинацию с сомнительным партнером из Чехии. Таким способом они надеялись поймать в мутной воде если не золотую, то уж хоть какую-нибудь рыбку. Но они не учли одного важного обстоятельства: мутная вода обычно там, где мелко.


bar5  

 

Ханон Барабанер выдает шесть дипломов в Праге, четыре из которых потом сам же и аннулировал как неправильные. Вопрос на засыпку: кому ректор ЭКОМЕНа выдал два правильных диплома?

Запись в Без рубрики

Привет, Клайпеда!

Клайпедская ассоциация российских граждан разместила на своем сайте интервью с Еленой Слеповой, сопроводив его припиской «от редакции» следующего содержания:

«Предлагая нашим читателям этот материал из Эстонии, преследуем цель побудить присмотреться к тому, как наши функционеры из организаций российских соотечественников строят свою деятельность за сохранение в Литве школ с русским языком обучения. Лучше учиться на ошибках других, нежели набивать шишки на своих лбах».

Ну что же, если вдруг в Эстонии не будет толку от этой публикации, то хоть братской Литве поможем.

Запись в Без рубрики

Сырая правда

Хорошие книги надо читать вовремя. Если бы лет в двадцать мне попал в руки «Дневник одного гения» Сальвадора Дали, то я, наверное, не одолел бы и десяти страниц. Зато сейчас, когда уже перевалило за пятьдесят, я читаю эту книгу медленно, с наслаждением, растягивая удовольствие.

Гений способен буквально в двух словах выразить сущность глубинного явления. Именно у Сальвадора Дали я наткнулся на потрясающее словосочетание – сырая правда.

Действительно, в сыром виде правда встречается крайне редко. Обычно ее варят, поджаривают, коптят, добавляют гарнир и в таком, готовом виде подают потребителям. Такую правду приятно потреблять и переваривать в естественные отходы.

Бывает и голая правда, как на картине Поля Дельво «Адское одиночество», протягивающая руку надежды окаменевшему, безмолвному городу. Но голая правда, как правило, беззащитна, вызывает насмешки и соблазн плюнуть в нее. Совсем другое дело сырая правда.

«Сочащийся кровью кус натуральной, сырой правды» внушает страх. Не всем, конечно, но очень многим.

 

Запись в Без рубрики

Русская школа Эстонии

Интервью с Еленой Слеповой, бывшим членом Совета НКО «Русская школа Эстонии».

 

 

 

 

 

 

 

 

— Почему Вы решили активно включиться в деятельность РШЭ?

— Я родом из Эстонии, русский филолог по образованию, несколько лет прожила в Западной Европе, куда уехала по семейным обстоятельствам. За границей начала интересоваться политикой и писать публицистические очерки на общественно-политические темы.

До отъезда же почти двадцать лет вела активную педагогическую деятельность. Руководила дизайнерской студией, три года преподавала историю костюма в одной из таллиннских гимназий. В течении девяти лет руководила театром костюма «JeS» в Доме детского творчества «Мустамяэ». Работая с русскими юношами и девушками, я не обнаружила у них ни угнетенности, ни забитости, ни каких-либо комплексов от того, что они — русские эстоноземельцы, но меня всегда смущал сравнительно низкий уровень их общих знаний.

Проблемы образования на русском языке стали мне еще ближе после того, как я начала работать учителем в школе, вернувшись из-за границы. Естественно, наиболее сложная проблема – это перевод значительной части предметов на эстонский язык обучения, который, на мой взгляд, должен быть тщательно продуманным и взвешенным. Считаю, что ни сами учителя, ни ученики, ни их родители не готовы на данном этапе к такому переходу. Мне показалось, что организация «Русская школа Эстонии» сможет внести конструктивный вклад в решение данной проблемы.

— Чем Вы занимались в РШЭ?

— Я отвечала за развитие связей РШЭ с русскими организациями в странах Европы, занималась несколькими проектами по культуре и публицистикой. Была членом Совета РШЭ, правда, недолго, примерно полгода.

— Почему так быстро ушли из РШЭ?

— Меня с самого начала очень смутила напряженная атмосфера внутри РШЭ, насыщенная постоянными конфликтами и ссорами. Для меня совершенно неприемлем стиль общения членов правления РШЭ как между собой, так и с «рядовыми» членами организации. Постоянное хамство. На членов Совета РШЭ, не согласных с действиями правления, устраивается травля, их буквально «долбят».

Кроме того, мне было совершенно непонятно, чем занимается организация. У РШЭ нет ни стратегии, ни тактики деятельности, ни программы действий. Лозунг «Защита русской школы» сам по себе расплывчат и не конструктивен, так как не подкреплен какими-либо программами развития или действий. Вся работа объединения строится на спонтанности. Что-то кто-то услышал, схватили идею и начали изображать деятельность. Те члены РШЭ, профессионалы в области образования, имеющие большой опыт педагогической работы, которые пытались придать деятельности РШЭ конструктивный характер, как ни странно, подвергались обструкции и оказались в оппозиции к правлению.  В результате многие профессионалы ушли из РШЭ.

— И к чему это привело?

— В моем понимании РШЭ превратилась в экстремистскую организацию, которая не желает договариваться ни с министерством образования, ни с эстонскими учителями. В этом направлении не ведется никакой работы, нет никаких контактов с эстонскими коллегами, среди которых, я знаю, есть немало людей, осознающих проблемы русских школ и готовых способствовать их разрешению. Более того, они заявляют об этом на заседаниях комиссий в Рийгикогу. Что об их деятельности знает НКО «Русская школа Эстонии»? Ничего. И знать не хочет. Деятельность правления РШЭ сводится к резким, конфронтационным заявлениям, после которых тут же следует «закручивание гаек» со стороны министерства образования.

— Вы усматриваете в этом какую-то согласованность действий?

— Мне не хочется так думать, но приходится. Члены правления играют на публику. По-моему, их единственная цель – получить как можно большую известность среди русскоязычных людей, спекулируя проблемами русского образования в Эстонии. Члены правления умеют только кулаки показывать, а договариваться некому.

— А кто задает тон в этом деле?

— Андрей Лобов, позиция которого сводится к тому, что русской молодежи надо внушить, что русские в Эстонии – униженные и угнетенные. Алиса Блинцова и Александр Корнилов – абсолютно невоспитанные люди, которые уже в силу этого обстоятельства не могут заниматься проблемами образования. Вся деятельность Блинцовой – это махровый пиар и примеров тому более, чем достаточно. Мстислав Русаков хочет сделать из РШЭ некий «правозащитный центр», что само по себе и неплохо, но явно недостаточно. А Корнилов мнит себя вождем, хочет «рулить» всем и всеми, несогласным пытается затыкать рты. Меня до глубины души возмутило поведение Корнилова на одном из заседаний Совета РШЭ, когда он нецензурно оскорбил оппонента, угрожал ему физической расправой, даже ударил ногой. Я была готова  вызвать полицейский патруль, и тогда же четко и ясно заявила, что если оскорбленный человек сочтет необходимым подать заявление в полицию, то я буду свидетелем.

— А за что идет столь ожесточенная борьба?

— Я не удивлюсь, если Блинцова вскоре попытается пролезть в политику. Ряд последних ее заявлений в прессе сделаны от имени РШЭ, но членам организации ничего не было известно об этом ДО заявлений Алисы. С ними не сочли нужным ни обсудить текст заявлений Блинцовой, ни даже поставить в известность, что такие заявления появятся.

А Корнилова с Русаковым, кроме грантов, по-моему, мало что интересует. Убеждена, что именно для этого они «с боем» и пробились в члены Координационного совета российских соотечественников при посольстве России. Члены Совета РШЭ никогда не делегировали своих представителей в этот орган, с которым именно РШЭ вела ожесточенные «бои». Не проводилось ни одного заседания Совета РШЭ, которое бы уполномачивало этих двух деятелей вступать в КСРЭ «под шапкой» РШЭ. Мы всегда ссылались на пример Михаила Кылварта, который будучи членом РШЭ никогда не был членом правления. Наша «оппозиция» всегда требовала сложения с членов правления их полномочий, если они собираются заниматься политикой. Уверена, что члены нынешнего правления просто используют имя организации для достижения своекорыстных целей. По крайней мере, спонтанное заявление одного из «правленцев» на заседании от 31 марта явно указывает на это.

— Не опасаетесь ли Вы публично говорить обо всем этом?

— Мне намекали на некие «последствия» и настоятельно советовали не «выносить сор из избы». Но я никого не боюсь.

— Вы окончательно отошли от проблематики русского образования в Эстонии?

— Нет. На нынешних членах правления РШЭ свет клином не сошелся. Им не удастся подмять под себя тему русской школы. Среди русских педагогов есть много умных и достойных людей, душой болеющих за дело, которому они посвятили всю жизнь. Я уверена, что именно благодаря таким людям будет найдено адекватное решение проблем, связанных с образованием на русском языке.

Запись в Без рубрики

Телереклама исподтишка

Еженедельник Eesti Ekspress обнародовал любопытную статистику о количестве рекламного времени, которое ведущие политические партии Эстонии, представленные в Рийгикогу, покупали в период с октября 2010 года по март 2011 года (во время предыдущей парламентской предвыборной кампании) на наиболее популярных телеканалах. В том числе и на пяти русскоязычных: Первый балтийский канал (ПБК), НТВ Мир, РТР Планета, РЕН Эстония и 3+.

Меньше всего на телерекламу для русских потратились реформитсы, что и неудивительно, поскольку Реформистская партия, мягко выражаясь, не пользуется популярностью среди русскоязычных избирателей. Всего реформисты купили 2 935 секунд, в том чиле: 2029 сек. — на ПБК и 906 сек. — на РЕН Эстония, полностью проигнорировав 3+, НТВ Мир и РТР Планета.

Больше других рекламного русского телеэфира (34 566 секунд) заказывала национал-консервативная партия Союз отечества и Res Publica, в том числе: 19 327 сек. — на 3+, 7 312 сек. — на РЕН Эстония, 7 173 сек. — на ПБК, 754 сек. — на НТВ Мир. И лишь на РТР Планете национал-консерваторы почему-то ничего не заказали.

Довольно много телевизионного внимания русскоязычным избирателям уделила и Социал-демократическая партия, купившая 32 611секунд, в том числе: 12 458 сек. — на 3+, 9 938 сек. — на ПБК, 9 559 сек. — на РЕН Эстония,  656 сек. — на НТВ Мир. И только РТР Планету социал-демократы тоже почему-то обделили.

Мало рекламного телеэфира покупала Центристская партия, всего-навсего  3 794 секунд (3 640 сек. — на ПБК и 154 сек. — на НТВ Мир). На 3+, РЕН Эстония и РТР Планета центристской рекламы вообще не было.

Ларчик открывается просто. Центристы предпочитают расплачиваться за телерекламу деньгами налогоплательщиков – жителей Таллинна.

Таллиннская мэрия, где уже много лет властвует Эдгар Сависаар со своей челядью, оплачивает на ПБК так называемые информационно-аналитические передачи. В период избирательных кампаний в этих передачах без устали прославляются Сависаар и его приближенные. Точно такое же прославление накануне выборов происходит и в «информационной» передаче ПБК «Новости Эстонии».

Так что, де-факто больше всего русскоязычной телерекламы у Центристской партии. Просто центристы предпочитают действовать скрытно, украдкой, исподтишка.

 

В период предвыборных кампаний Эдгар Сависаар и его «бройлеры» не сходят с телеэкрана ПБК.

Запись в Без рубрики

Как Волохонский и Шер реформистам помогали

Каждый год, в разгар весны вспоминаются «бронзовые беспорядки», начавшиеся в апреле 2007 года после переноса памятника, известного как Бронзовый солдат, из центра Таллинна на Военное кладбище.

В тот год Реформистская партия одержала убедительную победу на парламентских выборах, получив большинство мест в Рийгикогу. Перенос Бронзового солдата и все, что предшествовало этому событию, было большим предвыборным проектом реформистов. И вся их избирательная кампания, по существу, строилась на одном, главном тезисе – необходимости убрать из центра столицы Эстонии монумент, который для значительной части эстонского населения ассоциируется с т.н. советской оккупацией. И суть предвыборной тактики реформистов в 2007 году не понимали только дураки.

Я решил более внимательно просмотреть отчет Реформистской партии о доходах и расходах в ходе парламентской кампании 2007 года. Интуиция и на этот раз меня не подвала. Я нашел в этом документе кое-что интересное.

С удивлением обнаружил, что довольно известный в Эстонии, так сказать, журналист Лейви Шер, в качестве физического лица предпринимателя (FIE Leivi Šer), получал деньги из конторы Реформистской партии. В 1990-е годы Шер считался негласным идеологом «русской» Объединенной народной партии Эстонии. А в 2006-2007 годах, оказывается, подвизался рекламщиком у реформистов.

Согласно реформистскому отчету, с 24 августа 2006 года и по 21 февраля 2007 года на имя (ФИЕ) Лейви Шера было осущественно семь банковских переводов на общую сумму 51 тысячу крон. Солидные деньги. В отчете указано и за что реформисты платили Шеру – «за рекламу». Кроме того, указана и сфера деятельности Шера – «журналистика».

Логично предположить, что Шер писал (или же переводил на русский язык) рекламные материалы, прославлявшие Реформистскую партию, и пристраивал эти агитки в русскоязычные СМИ.

Затем Шер переметнулся в Центристскую партию и стал принимать непосредственное участие в изготовлении центристских пропагандистских материалов, разоблачавших махинации реформистов. Можно сказать, что Шер «прозрел». Но, думается, более близки к истине те, кто увидят в этом еще один пример циничной журналистской продажности.

А среди дарителей Реформисткой партии я нашел известного в Эстонии предпринимателя Владимира Волохонского, который 9 и 12 марта 2007 года пожертвовал реформистам, соответственно, 60 тысяч и 150 тысяч крон. Всего, по данным издания Eesti Majanduslugu, в 2005-2009 годах Волохонский перевел на счет реформистов 310 тысяч крон, став одним из крупных спонсоров Реформистской партии.

Речь идет исключительно об официальных пожертвованиях. Сейчас становится известно, что реформисты предпочитали получать деньги наличными. Сколько денег поступало в кассу Реформисткой партии наликом мы не знаем и, вероятно, никогда не узнаем.

Волохонский давал реформистам не столько свои деньги, сколько деньги своей фирмы — DBT, занимающейся в Таллиннском порту перевалкой минеральных удобрений, поступающих из России и отправляемых морским путем в Европу, Америку, Азию, Африку и даже Австралию.

Хотя считать это предприятие «фирмой Волохонского» можно с известной долей условности, поскольку, согласно данным предпринимательского регистра, Волохонский является всего лишь скромным членом правления DBT. Периодически юридические собственники DBT меняются и обычно представляют собой никому неизвестные фирмы, зарегистрированные где-нибудь на Кипре или в России.

Дела у DBT идут хорошо, потому что, по данным еженедельника Eesti Ekspress, собственником DBT де-факто является крупнейшая российская агрохимическая компания Akron. И хозяин у Волохонского тоже солидный – Вячеслав Кантор, один из богатейших людей России, состояние которого журнал Forbes оценивает в почти два с половиной миллиарда долларов.

Конечно, я не стану утверждать, что в 2007 году Волохонский и Шер привели Реформистскую партию к власти. Но то, что они, в меру своих сил и возможностей, способствовали приходу к власти реформистов и, следовательно, переносу Бронзового солдата, — это очевидно.

 

Лейви Шер (слева) и Владимир Волохонский (справа) – пособники реформистов.

Запись в Без рубрики

Дьявол кроется в мелочах

Александр Астров откликнулся на Бауринга-«Боулинга». Смотрите «Гостевую».

Мигрировавший из России на Запад и проживавший некоторое время (транзитом) в Эстонии Астров обрел в конце-концов свою «обетованную землю» на берегах Дуная. Не домигрировав до Западной Европы, Астров осел в Венгрии, откуда время от времени поучает живущих в Эстонии.

Вот и на этот раз Астров написал, что «фамилия адвоката, например, может произноситься как «боуринг». И на этом основании Астров приходит к выводу, что я «мелочно» придираюсь к Алексею Семенову.

Действительно, на некоторых сайтах пишут «Боуринг». Но во всех солидных и авторитетных изданиях, как и в официальных источниках, например, в Информационной системе по документам Европейского суда по правам человека, указывается правильное написание кириллицей данной фамилии– Бауринг.

И уж лучше всех знает, как пишется и произносится по-русски его фамилия сам английский адвокат, который зарегистрировался в «Одноклассниках» именно как Билл Бауринг.

Хорошо еще, что Астров не додумался до того, что имя Philip можно произносить по-русски как «Фрэнк».

После телеинтервью Семенова некоторые русскоязычные порталы Эстонии опубликовали сообщения о то, что директор Центра информации по правам человека мол объяснил механизм финансирования разбирательства жалоб семерых заявителей из Эстонии в Европейском суде по правам человека. На самом деле Семенов еще больше все запутал.

Говоря об оплате работы английских адвокатов, Семенов сказал буквально следующее: «А что касается адвокатов, то у Билла Боулинга был свой собственный проект, отдельный, который финансировали ему, оказание помощи жертвам произвола. За счет этого он взялся с нами судить. Как он дальше будет расчитываться, будут ли они ему возмещать каким-то образом эту деятельность – этого я не знаю. Это уже их дела».

С кем Билл Бауринг должен еще расчитываться? Кто будет возмещать ему его деятельность? Там более, если у английского адвоката был собственный проект. И чьи это «их дела»?

 

 

 

 

 

Страничка Билла Бауринга в «Одноклассниках».

Запись в Без рубрики