Выступая в телепередаче «Сегодня вечером в прямом эфире», директор таллиннского Центра информации по правам человека Алексей Семенов говорил, как он и работники Центра помогали семерым пострадавшим при подавлении массовых беспорядков в апреле 2007 года подготовить документы в Европейский суд по правам человека. Говорил довольно складно до тех пор, пока ведущая не задала вопрос об источниках финансирования всего этого дела.

Тут Семенов моментально смешался, начал говорить путанно, сбивчиво, неразборчиво и непонятно: «Мы в тот момент сидели без денег, поскольку у нас не было ни одного проекта. Мы предоставили все услуги бесплатно. Мы живем по проектам, в тот момент у нас не было проектов, потом они были. В тот момент, в 2007 году, наш главный проект был с Европейской комиссией. Из еврофондов. Они нам не финансировали конкретно эту деятельность, а в целом деятельность Центра».

Сказанное Семеновым имело весьма отдаленное отношение к обсуждавшейся теме, потому что, как написала российская газета «Взгляд», со ссылкой на юриста Центра Мстислава Русакова, с жалобами в Европейский суд по правам человека семеро заявителей из Эстонии обратились почти год спустя после «того момента», в феврале 2008 года.

Далее, говоря об английских адвокатах, которые, собственно говоря, и занимались делом заявителей из Эстонии в Европейском суде, Семенов окончательно запутался: «Мы обратились к нашим коллегам. У нас были друзья. Это лондонские адвокаты Билл Боулинг и Фрэнк Лич. Боулинг и Лич – компания».

В решении Европейского суда четко записано: «The applicants were represented by Mr B. Bowring and Mr P. Leach, university professors and lawyers at the European Human Rights Advocacy Centre (London)». В переводе на русский это означает: «Заявители были представлены мистером Б.Баурингом и мистером П.Личем, профессорами университета и адвокатами из Европейского центра защиты прав человека (Лондон)». То есть, на самом деле фамилия одного адвоката – Бауринг, а не «Боулинг», а второго адвоката зовут Филип (Philip), а не «Фрэнк». Естественно, никакокй компании «Боулинг-Лич» не существет.

Семенов не оговорился. Он постоянно повторял «Боулинг». Это очень странно для человека, завившего, что оба адвоката — его «коллеги и друзья», которых он «давно знает».

Незнание Семеновым элементарных вещей наглядно свидетельствует о том, что во всем этом деле таллиннскому Центру информации по правам человека отводились функции «танка», а самому Семенову, соответственно, — «танкиста». Но Семенов настолько бездарно справляется с этими функциями, что даже не сумел выучить фамилию и имя адвокатов, с которыми возглавляемый им Центр якобы «плотно работал».

Билл Бауринг (слева), которого Алексей Семенов (справа) обозвал «боулингом».

Редакция русскоязычного «Дельфи» поменяла название заметки, о которой я писал в предыдущий раз. Теперь она озаглавлена так, как и в оригинале: «Андрей Хвостов: моя жизнь с Аннлеэной».

Я далек от мысли приписывать своему влиянию данное изменение. Наверняка предыдущее непристойное название заметки возмутило многих нормальных посетителей портала «Дельфи», руководство которого оперативно опомнилось и ликвидировало пошлость.

Действительно, журналисты, в том числе и работающие в интернет-изданиях, не должны, не имеют права опускаться до приматного уровня своих анонимных «комментаторов».

На страницах газеты Postimees развернулась полемика между семиотиком Михаилом Лотманом, который «за» анонимные «комментарии», и предпринимателем Меэлисом Атоненом, который «против». Приводить обоснования Лотмана не хочется, потому что, на мой взгляд, они неубедительны, а аргументы Атонена — очевидны.

За многие годы существования анонимных «комментариев» убедительно доказано, что абсолютное большинство анонимных «комментаторов» являются копрофагами. Зачем бесконечно долго доказывать очевидное?

Дезинфицированная страничка «Дельфи».

Это присказка вспомнилась после прочтения заметки, появившейся от имени журналиста и писателя Андрея Хвостова, на русскоязычной версии портала «Дельфи». Журналистская корректность вынуждает привести заглавие этой заметки полностью: «Моя жизнь с Аннлеэной: я не в состоянии заставить себя смотреть между ног незнакомой старой женщине».

Преодолевая естественное чувство брезгливости, начал читать. Удивление заставило. Я знаю Андрея как в высшей степени интеллигентного, интеллектуально развитого и воспитанного человека. Не мог он придумать для своего текста столь пошлое название!

Андрей описывает трагическую ситуацию, сложившуюся в его семье, после того, как мама его гражданской жены тяжело заболела, не поднимается с постели. Все заботы и тяготы по уходу за лежащей больной тяжелым бременем легли на плечи ее дочери. Главный побудительный мотив, заставивший Андрея написать об этом, — стремление привлечь внимание общественности к проблемам тяжело больных людей, единственной опорой в жизни которых остаются их домочадцы. Это становится ясно после прочтения полного текста статьи Хвостова, опубликованной на эстонском языке в газете Eesti Päevaleht.

А на русскоязычном «Дельфи» действительно появилась куцая заметка от имени Хвостова, состоящая из произвольно надерганных цитат из оригинального текста статьи. В дельфийской заметочке как сам Андрей, так и его «сожительница» — дочь тяжело больной Аннлеэны — предстают какими-то (мягко выражаясь) странными существами. В оригинальной статье Андрей называет свою любимую женщину «elukaaslane». Это слово можно перевести на русский язык как «спутница жизни» или «гражданская жена». Но редактор «Дельфи» Маргарита Корнышева  почему-то выбрала наиболее непривлекательный вариант – «сожительница». И скрабезное название для дельфийской заметки тоже придумала, судя по всему, Корнышева.

Зачем? Что вынудило Корнышеву, журналистский профессионализм которой не вызывает сомнения, опускаться до непристойностей? Неужели все та же пресловутая погоня за «кликами», расчет, что дурно пахнущая «клубничка» привлечет большее количество читателей?

Помнится, одна дама, работающая редактором на популярном российском телеканале, приезжавшая в Таллинн, учила меня, как нужно вести телепередачи. Смысл ее поучений сводился к тому, что ведущий должен прикинуться «своим» для телезрителей, «таким же дурачком, как и они». И тогда успех у телеаудитории обеспечен.

Такой путь ведет в тупик. Я глубоко убежден, что журналист, начинающий прикидываться дурачком (или дурочкой), в конечном итоге таковым и становится.

Андрей Хвостов со своей (гражданской) женой на приеме у президента Эстонии.

Великие мастера живописи эпохи европейского Возрождения вошли в историю мировой культуры, потому что они потрясающе умели разрушать каноны и правила изобразительного искусства. Но до этого они мастерски усвоили эти самые правила. И без этого усвоения не было бы их столь элегантного попрания.

Данная закономерность проявляется во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Если ты стремишься быть ярким, например, политиком, то в один прекрасный момент ты должен демонстративно наплевать на устоявшиеся нормы и сделать все по-своему, как считаешь нужным. Но до этого ты обязан досконально изучить все тонкости «этикета и протокола» политической тусовки, стать виртуозом политической интриги.

Эти мысли посетили меня после просмотра телепередачи с участием двух русскоязычных, относительно молодых политиков, ставших недавно мэрами маленьких городков – Палдиски и Муствеэ. По большому счету это и не города даже, а так – поселки городского типа. Но все-равно почетно.

Глядя на дебаты Станислава Черепанова и Макса Каура, было заметно, что оба усвоили правила политической риторики: говорить расплывчато, обо всем понемногу и ни о чем конкретно, сопровождая все это соответствующим выражением лица. Да и предыдущая политическая активность обоих свидетельствует о гибкости позвоночника и хамелеоновской приспособляемости к изменяющимся условиям. А без этих качеств очень трудно, почти невозможно сделать партийно-аппаратную карьеру. В партийно-закулисных междусобойчиках и Черепанов, и Каур поднаторели.

Политическая характеристика бывшего «русско-балтийского» и просто «русского», а ныне «социал-демократического» политика Черепанова дана мною в книге «Бремя полуверок», поэтому нет смысла повторятся.

Про Каура я ничего не писал, поэтому остановлюсь на нем чуть подробнее. Когда я с ним познакомился в 1997 году, то он, будучи Максимом Ермаковым, исполнял функции порученца при Яанусе Райдале, председателе Партии будущего Эстонии. Была такая партия.

А про самого Яануса (интересного во многих отношениях человека) одно время поговаривали, как о самом перспективном эстонском политике 21-го века. Но затем карьера Райдала на общегосударственном уровне сломалась, не в последнюю очередь из-за того, что его стали подозревать в гомосексуальных наклонностях. А эстонское общество еще не готово видеть среди государственных лидеров представителей нетрадиционных сексуальных ориентаций.

Вместе с Яанусом на несколько лет пропал из виду и его преданный помощник Максим. Но затем он объявился в рядах Центристской партии в новом обличии Макса Каура, поменяв папину фамилию на мамину. Что касается имени, то Каур утверждает, что он всегда был Максом. Ну да, в школе Максимов обычно кличут Максами.

Каур быстро дорос до советника центристского вождя Эдгара Сависаара. Какие советы Каур давал Сависаару одному Богу известно, да и то, вероятно, в общих чертах. Осведомленные люди из центристской тусовки говорят, что Каур был при Сависааре «на побегушках», потому что «и такие люди нужны». Пишу об этом не для того, чтобы кого-то уязвить, а для более четкого проявления сути вопроса.

Излишне подчеркивать, что ни Черепанов, ни Каур не в состоянии пренебречь правилами, благодаря которым они стали градоначальниками, соответственно, Палдиски и Муствеэ. А о деятелях – будь-то артисты или политики, — не умеющих и не смеющих нарушать правила, забывают на следующий день после того, как они сходят со сцены.

Макс Каур — в штатском.

Многие кандидаты, баллотировавшиеся на прошлых местных выборах в Таллиннское городское собрание по списку Центристской партии, надеялись взамен, в случае избрания в горсобрание и победы центристов, получить какие-то знаки внимания со стороны столичных властей. Многие члены Таллиннского горсобрания получили эти знаки внимания, воплощенные в ту или иную материальную форму.

Чтобы не быть голословным приведу один конкретный пример, для наглядности. Мэрия Таллинна финансово поддержала выпуск диска с записями песен в исполнении актера, бывшего художественного руководителя Русского театра Эдуарда Томана. Томан – хороший артист и очень хорошо поет. Но вряд-ли таллиннская горуправа выделила бы деньги на выпуск диска с песнями Томана, если бы он баллотировался по списку другой, а не Центристской партии.

Однако с начала нынешнего года ситуация резко переменилась. Центристские «бонзы» во главе с мэром Таллинна Эдгаром Сависааром вдруг стали абсолютно глухи к просьбам младших товарищей по партии, заседающих в столичном горсобрании. Почему? Поменялись нравы центристских боссов? Ни в коей мере.

Просто Сависаар не опасается, что в этом году оппозиция попытается сместить его с поста мэра путем переманивания на свою сторону неустойчивых членов центристской фракции горсобрания. Поэтому он и не реагирует на просьбы этих самых членов. В вынесении вотума недоверия Сависаару сейчас действительно нет никакого смысла, поскольку следующие муниципальные выборы не за горами – в октябре. И вопрос о сохранении или же смене власти в Таллинне будет решатся по итогам выборов.

Сависаар ничего от чистого сердца и по доброте душевной не делает. За любым его «благим» деянием всегда более или менее явно просматривается прагматичный расчет.

Например, говорят, что Сависаар возглавил Федерацию фигурного катания Эстонии вовсе не из-за любви к этому красивому и элегантному виду спорта. А сделал он это для того, чтобы иметь возможность под вполне благовидным предлогом наведыватся в Швейцарию, где находится штаб-квартира Международной федерации фигурного катания. И не вызывая при этом неудобных вопросов. Типа, а что это Сависаар так зачастил в Швейцарию? Как что! Он отстаивает интересы эстонских фигуристов.

Хотя, на самом деле, под этим «фигурным» прикрытием Сависаар спокойно, не привлекая лишнего внимания, может улаживать свои дела в швейцарских банках.

Поющий Эдуард Томан.

Реагируя на «швейцарский след» Сависаара, Кристианс Розенвальдс из Латвии написал в «Гостевой», что некоторые латвийские градоначальники «воруют» куда более крупными купюрами, чем мэр Таллинна Эдгар Сависаар.

Но ведь я описал только один эпизод из многогранной деятельности вождя Центристской партии на ниве финансовых комбинаций. А таких эпизодов, судя по всему, было немало. Кое-что просачивалось и в СМИ.

Например, в 2002 году супруги Эдгар и Вилья Сависаар (нынешний депутат Европейского парламента Вилья Сависаар-Тоомаст) «продали» свой семейный дом в Нымме, одном из престижных («элитных») районов Таллинна, за три миллиона эстонских крон, то есть примерно за 192 тысячи евро. Слово «продали» я не случайно взял в кавычки, поскольку и после «продажи» дома чета Сависааров спокойно, как ни в чем ни бывало, продолжала жить в том же самом домике. А через некоторое время этот дом тихонько был переписан на Вилью Сависаар.

Возникает естественный вопрос: что это за идиот такой был, который, заплатив огромные деньги, позволил «продавцам» продолжать жить в формально больше не принадлежавшем им доме, который затем фактически подарил обратно одному из «продавцов»? И здесь всплывают некоторые весьма красноречивые обстоятельства.

Эдгар Сависаар (оставим в стороне его тогдашнюю жену, которая вряд-ли играла в той комбинации самостоятельную роль) «продавал» дом в Нымме фирме Domex Kinnisvara, руководителем которой был юрист Мартин Крупп. Тот самый, который и сейчас изо всех сил старается замести «швейцарский след» Сависаара.  А «покупался» дом якобы для некой оффшорной (вероятнее всего, «полочной») фирмочки, о которой ничего не было известно. За исключением номера анонимного почтового ящика в одной из почтовых контор в швейцарском городе Цюрихе.

Вообще-то история с «продажей» ныммеского дома Сависааров очень запутана, как и многие другие дела лидера центристов. Но ясно, что у Эдгара Сависаара давние добрые отношения с уютной альпийской страной под названием Швейцария.

Этот дом в Нымме в 2002 году «продавал» Эдгар Сависаар.

На днях попалось на глаза сообщение о том, что руководители некоторых государств Европейского союза полагают, что их страны платят непропорционально много (в пересчете на душу населения) в общую «казну» Евросоюза. С целью ликвидации этой несправедливости уменьшены взносы в бюджет ЕС таких стран, как Германия, Швеция и Голландия.

В результате получается, что Финляндия становится крупнейшим плательщиком в «общий котел» ЕС. Теперь финны с полным основанием могут говорить, что именно они «кормят» Евросоюз, поскольку в пересчете на одного жителя именно страна Суоми стала крупнейшим «донором» европейского сообщества.

А как обстоят дела с Эстонией? Обстоят, по-моему, очень хорошо. Эстония остается крупнейшим (в пересчете на душу населения) получателем финансовой поддержки  из различных фондов Европейского союза. Более того, в соответствии с бюджетом ЕС на 2014-2020 годы, сумма «чистыми» (т.е. разница между деньгами, которые Эстония платит в ЕС и получает оттуда), которая поступит в Эстонию, увеличится на 16% и достигнет 4,5 миллиарда евро. Больше таких денег от Брюсселя в Евросоюзе никто не получает.

В связи с этим вспоминаются два сочинителя экономических теорий из России Михаил Делягин и Михаил Хазин, которые, приезжая в Эстонию по линии агитационно-пропагандистского клуба «Импрессум», взахлеб уверяли доверчивых слушателей, собравшихся на их публичные выступления, что Брюссель вот-вот кинет на произвол судьбы Эстонию, которой не останется ничего иного, как смиренно просить помощи у Москвы. В лучшем случае Делягин с Хазиным перепутали Эстонию с Кипром. А в худшем – просто так трепали языками, стремясь посеять смятение в умах (русскоязычных) жителей Эстонии.

Здесь уместно упомянуть еще одно пропагандистское явление – таллиннскую городскую газету «Столица», которая по идее должна объективно информировать русскоязычных жителей Таллинна о столичных делах. В действительности выпуск этого агитационного листка подчинен двум целям: прославлению правления центристов в Таллинне во главе с их кормчим Эдгаром Сависааром и огульному критиканству действий нынешнего правительства, в оппозиции к которому находится Центристская пария.

Вот и по поводу евросоюзных денег, помнится, был отпечатан чуть ли не спецвыпуск «Столицы», переполненный ужастиками о том, как бедная-пребедная Эстония будет «кормить» погрязшую в кризисе, но богатую Грецию.

Конечно, можно предположить, что тот же главный редактор «Столицы» Александр Чаплыгин, в силу ограниченности кругозора или еще по каким-то объективным причинам, чего-то не знает или не понимает. Но, скорее всего, он просто, в меру своих сил и возможностей, выполняет определенный политический заказ, опускаясь при этом до кондовой пропаганды, базирующейся на приемах и устоях совагитпрома.

Александр Чаплыгин — передовик пропагандистской войны.

Швейцарский след мэра Таллинна, председателя Центристской партии Эстонии Эдгара Сависаара.

Как говорится, есть большая ложь, есть маленькая ложь, а есть сависааровские заявления.

Центристский вождь заявил информационному агентству BNS: «У меня нет в Швейцарии никаких банковских счетов». Так Сависаар отреагировал на статью в эстонской деловой газете Äripäev, в которой утверждается, что лидер центристов, судя по всему, прячет в швейцарском банке деньги, полученные в результате каких-то коррупционных действий. Опровержение Сависаара сделано в его традиционном стиле: представить очевидное невероятным.

Насколько можно судить, у Сависаара, вероятно, нет в швейцарском банке счета, оформленного исключительно на его имя и фамилию. Счет был открыт на инвестиционный фонд Arsai Invest, созданного, по утверждению Сависаара, для «поддержки про-центристского мировоззрения и издания соответствующих публикаций».

Это, судя по всему, и есть тот самый т.н. «семейный фонд», к банковскому счету которого формально имели доступ некоторые (сколько и кто конкретно неизвестно) члены семейства Сависаара. Но очевидно, что главным (если не единственным) распорядителем денег, поступавших на данный счет, был Эдгар Сависаар. Этот «фонд» является юридическим лицом, но поскольку он «семейный», то не внесен в предпринимательский регистр Швейцарии. Очевидно, что столь мудреная схема придумана с целью замести следы Сависаара в банковской системе Швейцарии.

Согласно информации, прошедшей по эстонским СМИ, еще в 2007 году предприниматель Александр Кофкин, уроженец Эстонии еврейского происхождения и гражданин Австрии, постоянно проживающий в Швейцарии и имеющий существенные бизнес-интересы в Таллинне, мэром которого уже много лет является Сависаар, перевел на «сависааровский» банковский счет в Швейцарии почти 192 тысячи евро. Здесь стоит отметить, что власти Таллинна принимали решения, которые весьма благоприятно сказывались на разнообразных бизнес-проектах Кофкина в эстонской столице.

На швейцарском счете деньги пролежали два года. А в 2009 году были переведены на счет фирмы Pipa Business Corporation, зарегистрированной в Панаме.

Одновременно, в октябре 2009 года, Эдгар Сависаар взял в долг (на свои личные нужды) 173 550 евро у фирмы Bravotex, принадлежащей Сийму и Сулеву Сеппикам, сыновьям Айна Сеппика, бывшего министра внутренних дел Эстонии и одного из ближайших на тот момент сподвижников Сависаара по Центристской партии.

Через полтора месяца этот долг был погашен путем перевода денег со счета на счет нескольких фирм. Согласно данным еженедельника Eesti Ekspress, сначала деньги были переведены со счета панамской фирма Pipa Business Corporation на счет фирмы PA Shipping Ltd, зарегистрированной на Антигуа и принадлежащей Сулеву Сеппику. Затем деньги перекочевали на счет фирмы Primelight Overseas Holding Ltd, зарегистрированной в британской оффшорной зоне на острове Мэн. Конечным получателем денег была эстонская фирма Bravotex, которая, в свою очередь, принадлежит Primelight Overseas Holding Ltd.

При этом был оформлен новый договор о заеме, из которого следовало, что Эдгар Сависаар взял деньги в долг у некоего Петера Кайзера, адвоката из Лихтенштейна, связанного с панамской фирмой Pipa Business Corporation. Очевидно, что эта многоходовая комбинация была придумана для легализации сверхдоходов Сависаара. Теперь, отвечая на вопрос о происхождении денег, мэр Таллинна мог спокойно заявлять, что одолжил их то ли у сыновей товарища по партии, то ли у лихтенштейнского адвоката. Хотя, как следует из документа швейцарского суда, имеющегося в распоряжении редакции газеты Äripäev, деньги, поступившие на счет Bravotex для погашения долга Сависаара, изначально находились на «сависааровском» счете в Швейцарии.

В настоящее время прокуратура Эстонии, совместно с эстонской полицией безопасности, ведет предварительное расследование по поводу происхождения денег, находившихся на швейцарском банковском счете, связанном с Эдгаром Сависааром. Это расследование продвигается крайне медленно. Не в последнюю очередь из-за закрытости банковской сферы Швейцарии.

Так, в начале 2011 года эстонская прокуратура направила правоохранительным органам Швейцарии просьбу о предоставлении информации по данному делу. После этого адвокаты Эдгара Сависаара и Александра Кофкина попытались не допустить передачи прокуратуре Эстонии данных о банковском счете, который, по предварительным данным, фактически может принадлежать Сависаару. Швейцарский суд отклонил ходатайство адвокатов Сависаара и Кофкина и соответствующая информация была передана эстонской прокуратуре осенью 2012 года.

Куда выведет швейцарский след Эдгара Сависаара? Думается, что в настоящее время об этом знают очень немногие хорошо осведомленные люди.

Большие друзья: Александр Кофкин (слева) и Эдгар Сависаар (справа).

Центр науки, находящийся в Таллинне на площади Свободы, доживает последний месяц. Открывали этот Центр очень торжественно, почти празднично. И действительно появление этого Центра стало праздником для великого множества таллиннских детей (да и не только таллиннских), сумевших в доступной, игровой форме приобщится к увлекательному миру науки и техники.

Но прошло не так уж много времени и для Центра наступили черные дни. Сначала мэрия Таллинна отказалась выделить Центру деньги на обновление экспозиции. Затем столичная горуправа отказалась продлить с Центром договор об аренде, что, в свою очередь, лишило руководство Центра возможности ходатайствовать о финансовой поддержке из различных фондов, которые требуют гарантий продолжительной деятельности ходатайствующего о деньгах. А долгосрочный арендный договор и является одной из таких гарантий.

В итоге в конце мая Центр науки должен прекратить свою деятельность. Почему? Что случилось? Неужели руководители Таллинна не осознают важности Центра, ориентированного, прежде всего, на молодых людей, у которых должна быть альтернатива бессмысленному и бесцельному шатанию по Таллинну по вечерам и в выходные дни!

Но до детей ли сейчас, когда на носу – в октябре – очередные муниципальные выборы. И вся деятельность мэрии Таллинна в этом году подчинена одной единственной цели – сделать все для сохранения власти в столице за Центристской партией и ее кормчим Эдгаром Сависааром.

Дело в том, что Сависаар задумал сделать в помещениях, которые занимал Центр науки, музей Народного фронта, отцом которого он себя считает. Открытся музей НФ должен в начале октября, то есть как раз к местным выборам. Очевидно, что эта операция (по открытию музея НФ) преследует вполне определенные политические цели – эмоционально способствовать еще большему возвеличиванию «культа личности» Сависаара, который в глубине души наверняка мнит себя и отцом эстонской независимости. Предполагается, что люди преклонного возраста, ностальгирующие по возвышенным временам «поющей революции», посетив музей НФ и прослезившись там, затем дружной толпой пойдут голосовать за Сависаара или же за его ставленников.

Предстоящие осенью этого года местные выборы чрезвычайно важны для Центристской партии в целом и лично для Сависаара. Если по итогам выборов Сависаар лишится места мэра Таллинна, то он вполне может превратится в голодранца де-факто. Так что, до детей ли при таком раскладе?

В Рийгикогу прошло торжественно-ностальгическое заседание, посвященное 25-летней годовщине объединенного пленума творческих союзов ЭССР, с которого, собственно говоря, и началось государственное возрождение Эстонии. В этом торжественном мероприятии участвовали не только убеленные сединами мэтры, но и нынешние творческие личности. Внимание широкой общественности привлекло выступление молодой актрисы Мари-Лийз Лилль.

Мари-Лийз констатировала, что проблемы двадцатипятилетней давности (самоубийства, наркомания, алкоголизм, бескультурье, уничтожение окружающей среды, кризис доверия между государством и народом) никуда не исчезли. Эти проблемы были в советской Эстонии, остаются они и в независимой.

Выразив удивление по этому поводу, Мари-Лийз перечислила наиболее вопиющие, по ее мнению, примеры социальной дисгармонии в современном эстонском обществе. Повторять эти примеры нет смысла, потому что они на поверхности и видны невооруженным взглядом.

Некомпетентная Мари-Лийз Лилль.

И что делать с этими проблемами никто толком не знает. Вот и прейли Лилль честно призналась: «Я не компетентна вносить предложения». А кто компетентен? Может, члены Рийгикогу? Вряд-ли. Большинство депутатов промолчали, сделав вид, что они ничего не слышат.

Публично высказался, по–моему, только один парламентарий – Андрес Херкель из национал-консервативной партии Союз отечества и Res Publica, который, сравнив выступление Мари-Лийз Лилль со «свежим весенним порывом ветра», написал в своем блоге: «Ее речь с точки зрения как риторики, так и актерского мастерства была безупречной».  Далее господин Херкель потребовал от бедной Мари-Лийз не только постановки проблем, но и ответов на поднятые ею вопросы. Странный подход у депутата, уже много лет сидящего в Рийгикогу. По логике вещей, именно он, как избранник народа, должен искать, находить и предлагать решения всевозможных общественных проблем.

Вопрошающий Андрес Херкель.

Вместо этого Херкель задался вопросом: «Меня интересует, что дальше будет с Мари-Лийз и с поднятыми ею проблемами. Последуют ли ответы на вопросы, требующие разрешения?»

Последовали и очень быстро. Уже на следующее утро еще одно молодое дарование, писатель Яак Урмет, выступая в утренней программе Эстонского телевидения, предрек приближение новой бури революционных потрясений: «Убежден, что следующую «бронзовую ночь» организуют уже эстонцы… К счастью, эстонцы быстро учатся таким обычным для европейцев вещам как забастовки, протесты и высказывание собственного мнения».

«Бронзовый буревестник» Яак Урмет.

Тоже довольно странная постановка ответа. Почему высказывание собственного мнения должно сопровождаться ночными погромами и мародерством?