Неделю я провел в Стамбуле. Люблю я этот город, может, именно за его контрасты. Погода была замечательная – умеренно теплая и солнечная, а не изнуряюще жаркая, как летом. В зимние месяцы туристов чуть меньше, что всегда приятно. Умиротворяющая атмосфера тихих улочек и переулков старого Стамбула с многочисленными уютными кафе, приветливые улыбки их гостеприимных хозяев – ничто не напоминало о боевых действиях турецкой армии в Сирии и о готовившемся очередном натиске толп беженцев на границу Европейского союза. Я имею в виду резкое обострение ситуации на греко-турецкой границе.

Я по-турецки не читаю, поэтому даже не знал, что в Турции тоже существует филиал российского пропагандистского сайта под названием «Спутник». Какое замечательное слово испоганили!

Как известно, с первого января этого года более трех десятков человек прекратили трудовые отношения с эстонским филиалом этого самого российского пропагандистского «Спутника». Так широкой общественности наконец-то стало известно, сколько сотрудников было нанято в структуру, называемую «Спутник Эстония». Ранее эти данные держались в строгом секрете. Оказалось, что в Эстонии на российский «Спутник» трудились 35 человек. Это больше, чем работает русскоязычных журналистов на двух наиболее крупных информационных порталах Эстонии — «русском» Дельфи (14 человек) и «русском» Постимеэс (16 человек) – всего 30 человек.

Возникает естественный вопрос: чем собственно занимались эти 35 тружеников «Спутника», если львиная доля разнообразного контента этого сайта делается в Москве? Да, на пропаганду российские власти не скупятся.

Напомню, что «Спутник» является дочерним предприятием российского государственного пропагандистского агентства «Россия Сегодня». А в комментарии для «Рус.Постимеэс» руководитель бюро информации по отмыванию денег Мадис Рейманд разъяснил, что работа на генерального директора «России Сегодня» одиозного и бесстыдного Дмитрия Киселева, в отношении которого введены санкции Евросоюза, является заведомым нарушением международных санкций, за что в Эстонии предусмотрено криминальное наказание.

Стоит отметить, что сотрудники «Спутника» в разных странах мира регулярно сталкиваются с проблемами. То они, как в Молдове, отмывают деньги сомнительного происхождения. То попадаются еще на каких-то непотребностях.

Например, из той же Турции, о которой я упоминал, пришло сообщение о том, что все сотрудники тамошнего отделения российского «Спутника» подверглись кратковременным арестам. Дело в том, что на сайте турецкого отделения «Спутника» были размещены материалы благожелательные по отношению к режиму сирийского диктатора Башара Асада, поддерживаемого Россией. И это при том, что турецкие войска вступали в прямое боевое столкновение с подразделениями сирийской армии. Все сотрудники турецкого «Спутника» являются гражданами Турции, поэтому им могут быть предъявлены обвинения в государственной измене, за что по турецкому законодательству предусматривается очень серьезное наказание.

В связи с этим, я думаю, что большой почитательнице сирийского диктатора Асада депутату Европарламента Яне Тоом Турцию лучше облетать стороной. Турки, конечно, очень дружелюбны, но к своим врагам беспощадны. А поклонников своих врагов они автоматически зачисляют в разряд подозрительных персонажей.

Эфир «Радио 4» от 08.03.2020.

В рамках криминального дела по подозрению в нарушении международных санкций ЕС были проведены обыски в помещениях медиа-холдинга Baltic Media Alliance (БМА) в Риге и Таллинне. В БМА входят печатные издания, а также несколько российских телеканалов, ретранслируемых в странах Балтии, а также телевизионный «Первый балтийский канал» (ПБК).

По данным Kompromat.lv, одним из подозреваемых является совладелец и председатель правления БМА Олег Солодов, которого называют патроном бывшего мэра Риги, а ныне депутата Европарламента Нила Ушакова. Именно Ушаков, будучи корреспондентом российского информагентства ИТАР-ТАСС в Латвии, редактировал новостные блоки ПБК, в том числе и выходящие на этом телеканале «Новости Эстонии».

Как указывалось в публикациях Re:Baltica, уроженец города Уфы Олег Солодов учился в Риге на авиадиспечера. Свою бизнес-деятельность он начал в конце 1980-х годов, когда возил черешню из Молдовы в Латвию. Затем Солодов создал финансовую пирамиду, собиравшую деньги с доверчивых жителей Латвии. По заявлениям обманутых вкладчиков было возбуждено уголовное дело. Солодов сбежал из Латвии. Но то уголовное дело просто пропало из латвийской прокуратуры.

Солодов спокойно вернулся в Латвию с правами на ретрансляцию в странах Балтии российских телеканалов. Почти сразу Солодов установил отношения с председателем Центристской партии Эдгаром Сависааром. Как писала 30 августа 2003 года газета «Молодежь Эстонии», Солодов приезжал в Таллинн для того, чтобы лично с Сависааром, занимавшим тогда пост мэра Таллинна, обсудить детали взаимовыгодного сотрудничества.

По данным Сrediweb.lv, Солодову принадлежат 50% долей капитала компании Baltic Media Alliance, а остальные 50% — гражданину России Алексею Плясунову. По оценке обозревателей Re:Baltica, Плясунов является подставной фигурой. В начале 2000-х годов Плясунов работал в охранной фирме, был членом городского совета города Великие Луки в Псковской области.

Судя по всему, российский совладелец БМА Алексей Плясунов действительно может быть профессиональным «танкистом», на имя (или с участием) которого, по данным российских порталов Rusprofile и Tizu.ru, в разных городах (Великие Луки, Псков, Симферополь, Москва) регистрировалось более двух десятков фирм. Некоторые из этих фирм существовали недолго и через некоторое время ликвидировались.

Так, например, с 2011 до 2014 года на имя Плясунова (вместе с Солодовым) в Москве была зарегистрирована фирма «БМА», деятельность которой была связана с производством, прокатом и показом фильмов. Спектр деятельности «фирм Плясунова», ныне действующих и уже ликвидированных, очень широк: розничная торговля моторным топливом в специализированных магазинах, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, зрелищно-развлекательная деятельность, розничная торговля в неспециализированных магазинах, производство фармацевтической продукции, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества. В добавок ко всему с 2004 года Плясунов зарегистрирован в Москве как индивидуальный предприниматель, сферой деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

О самом Плясунове сведений очень мало. В 2007 году «Псковское агентство новостей» сообщало, что Плясунов баллотировался в Псковское областное Собрание депутатов от партии «Справедливая Россия», но не был избран. На сайте города Пскова в сведениях о кандидатах в депутаты указывалось, что у Плясунова – среднее образование, то есть у него нет высшего образования. На сайте Iluki.ru публиковался список уроженцев Псковской области, награжденных юбилейной медалью Русской православной церкви, среди которых оказался и Плясунов.

Совладельцем Baltic Media Alliance Плясунов стал в октябре 2007 года, когда он, как писала латвийская газета «Телеграф», приобрел мизерное — 0,04% — количество акций Baltijas mediju alianse. Получается, что за 12 лет Плясунов увеличил свою долю в БМА до 50%. Появляются естественные вопросы. С какой стати Солодов уступил половину своего доходного телевизионного бизнеса скромному и тихому псковскому предпринимателю? И не стоят ли за спиной неприметного Плясунова более серьезные российские бизнесмены и/или российские структуры?

Секрет коммерческого успеха БМА прост. Тот же телевизионный «Первый балтийский канал» имеет огромное преимущество перед местными телеканалами в странах Балтии, поскольку ПБК не надо тратить большие деньги на производство собственных передач. Львиная доля эфирного времени ПБК состоит из контента российского «Первого канала». А производство практически всех местных передач ПБК в Эстонии оплачивается мэрией Таллинна, руководимой Центристской партией.

В последнее время СМИ Латвии, Эстонии, Литвы много писали о том, что ПБК, по сути, является рупором российской пропаганды. Это нанесло ощутимый удар по имиджу БМА, менеджеры которого столкнулись с проблемой сокращения финансовых поступлений от рекламы. В Эстонии эту проблему пытаются решить с помощью передачи прав на закупку рекламы для медиа-продуктов БМА концерну Postimees, солидность которого, по замыслу руководителей БМА, должна увеличить приток рекламы на ПБК и другие телеканалы БМА.

Здесь необходимо отметить, что российские медиа-структуры, действующие в зарубежных странах, нередко попадают в неприглядные истории, связанные с незаконными денежными операциями в странах Европы. Совсем недавно газеты Postimees и Õhtuleht писали о финансовых махинациях, связанных с сайтом Baltnews, принадлежащим российскому пропагандистскому агентству «Россия сегодня», которому принадлежит и «Спутник», имеющий свои представительства во многих странах. Осенью прошлого года правоохранительные органы Молдовы предъявили обвинения в мошенничестве и отмывании денег руководителю «Спутник Молдавия». Теперь на очереди – скандал с БМА и ПБК.

Вероятно, руководители медиа-концерна Postimees, идя на сотрудничество с Baltic Media Alliance, не до конца осознают на какой скользкий путь они встали.

Eesti Päevaleht, 07.02.2020.

Умом, рационально я понимаю стратегическую позитивность наличия на посту мэра Таллинна человека, у которого, по его собственным словам, папа – эстонец, мама – кореянка, а родной язык – русский. Стратегически это делает эстонское общество более толерантным, способствует еще большему распространению в эстонском обществе понимания того, что нельзя оценивать деловые и прочие качества человека по разрезу глаз, родному языку или этническому происхождению.

Вместе с тем, эмоционально я почему-то не могу всерьез воспринимать Михаила Кылварта на должности таллиннского градоначальника. Особенно, когда он дает пресс-конференцию на пару со своим заместителем Вадимом Белобровцевым, которого еще один вице-мэр Калле Кландорф назвал, как об этом писал еженедельник «Ээсти Экспресс», представителем «одного умного народа». Так Кландорф отреагировал на претензии некоторых эстонцев, недовольных якобы засильем русских в руководстве Таллинна. Господин Кландорф доходчиво и конкретно объяснил, что среди членов руководящего органа Таллинна, городской управы, нет русских, а неэстонские фамилии и имена вице-мэров просто вводят общественность в заблуждение.

Также я не могу всерьез воспринимать вождя ЭКРЭ Марта Хельме, чьи перлы на правительственных пресс-конференциях моментально расходятся среди эстонского народа в виде шуток и анекдотов.

Смешон и руководитель партии «Исамаа» Хелир-Валдор Седер с его склонностью к зацикливанию на идеях-фикс, что в последнее время нашло воплощение в его непреодолимом стремлении переделать непонятно зачем и для чего пенсионную систему. Забавно, что ныне действующая пенсионная система была разработана и воплощена в жизнь именно партией «Исамаа». Господин Седер действует прямо как Тарас Бульба, типа того, что мы тебя породили, мы тебя и угробим. Я имею в виду нынешнюю пенсионную систему.

Сам себя в посмешище превратил и председатель Центристской партии Юри Ратас. Ну как, скажите на милость, можно всерьез воспринимать человека, который еще год назад публично и громогласно заявлял, что слом нынешней пенсионной системы в будущем неизбежно приведет к обнищанию широких народных масс пенсионеров, а спустя всего несколько месяцев предпринимается попытка разломать ту же самую пенсионную систему под руководством того же Ратаса.

Постоянно извиняющийся за все подряд Ратас действительно смешон. Наверное, поэтому некоторые эстонцы говорят, что Ратас, как бы это поделикатнее выразиться, носит ниже пояса хельмед, то есть бусы в переводе с эстонского. Более, чем прозрачный намек на Марта и Мартина Хельме.

Я как-то оказался свидетелем выступления Ратаса перед русскоязычной аудиторией. После этого спича, делясь впечатлениями, один радиожурналист сказал, что Ратас походил на проповедника какой-то новомодной религиозной секты, поскольку Юри говорил быстро, довольно эмоционально, но совершенно бессмысленно, поскольку уловить смысл в его речитативе было невозможно.

Чем больше я слышу саркастических шуток по адресу членов нынешнего правительства, которое все больше напоминает варьете драмы и комедии, тем больше я впадаю в печаль, потому что, по большому счету, правительство, конечно же, не должно быть смешным.

Эфир «Радио 4» от 02.02.2020.

Пока премьер-министр Юри Ратас на всемирной экономической тусовке в швейцарском курортном Давосе общался с представителями фирмы, которая, по сообщениям СМИ, обслуживает коммерческие интересы непосредственно верховного правителя России Владимира Путина, вожди Народно-консервативной партии – ЭКРЭ – решили поработать над стабилизацией своего рейтинга. Популярность экрэистов среди народа неумолимо сжимается, как жагреневая кожа. И понятно почему.

Попав в правительство в результате закулисного политиканского сговора, руководители и партийный актив ЭКРЭ наглядно и убедительно продемонстрировали свою интеллектуальную несостоятельность. В частности, партия не смогла выдвинуть из своей среды компетентных, деятельных и сообразительных министров, которые, в том числе и папа с сыном – Март и Мартин Хельме – занимаются, скорее, имитацией бурной деятельности в правительстве, чем поиском эффективных решений проблем, стоящих перед Эстонией.

В результате, скрепя зубами, семейный тандем Хельме был вынужден согласиться на назначение беспартийного Каймара Кару министром внешней торговли и инфотехнологий. По межпартийной коалиционной квоте это министерство отдали ЭКРЭ, руководство которой безуспешно старается втянуть министра Кару в свои ряды, чтобы повязать его путами партийной дисциплины. Но, судя по всему, будучи самодостаточной личностью, господин Кару игнорирует эти поползновения. Более того, он позволяет себе публично фактически высмеивать поправки в закон об иностранцах, внесенные от имени экрэистского кормчего Марта Хельме.

Осознав, что членство в правительстве негативно влияет на их имидж, рулевые ЭКРЭ активно занялись поиском врагов, борьба с которыми, по их убеждению, должна укрепить обвисший рейтинг ЭКРЭ. Сначала Хельме «наехали» на президента Керсти Кальюлайд. А теперь и на канцлера права Юлле Мадисе, которая обнаружила в проекте пенсионной реформы, предложенной правительством, несоответствия конституции Эстонии.

Но, видимо, на роль главного «мальчика для битья» партбоссы ЭКРЭ определили министра социальных дел Танеля Кийка. Прежде всего экрэисты обвинили его в симпатиях к группам нетрадиционной сексуальной ориентации. А затем подвергли жесткой критике за кампанию с плакатами, расклеенными по всей Эстонии, на которых изображены симпатичные люди разных национальностей и с разными оттенками кожи и которые напоминают, что в нашей стране много разных, но очень хороших людей. Вероятнее всего, отцы-идеологи ЭКРЭ углядят в этих плакатах попытку подрыва основ эстонской нации.  Или придумают еще какую-нибудь ерунду. Это не столь важно.

Важно то, что Танель Кийк является любимчиком Юри Ратаса, который просто так не отдаст на заклание ЭКРЭ своего, можно сказать, воспитанника. И Кийк неожиданно может стать «яблоком раздора» в нынешней правительственной коалиции. Тем более, что Март Хельме уже публично объявил, что ЭКРЭ будет трудно ужиться в одном правительстве с Кийком.

Складывается впечатление, что руководители ЭКРЭ лихорадочно ищут повод для эффектного ухода из правительства, пребывание в котором может еще больше усугубить неприятие народо-консерваторов широкими массами избирателей. А находясь в оппозиции, экрэистские вожди смогут заняться своим любимым делом – критиковать всех и всё, не неся ни за что, в том числе и за свои слова, абсолютно никакой ответственности. Может, хоть так ЭКРЭ сможет как-то подтянуть свой рейтинг.

Эфир «Радио 4» от 26.01.2020.

Давно известно, что закон – это дышло, которое куда повернешь, туда оно и вышло. Но всему должен быть предел. А события последних дней принуждают задуматься, что в Эстонии сейчас царит судейский беспредел.

Я имею в виду, прежде всего, решение Харьюского уездного суда по так называемому «делу Сависаара». Напомню, что генеральная прокуратура предъявляла обвинение в коррупции бывшему мэру Таллинна Эдгару Сависаару, который был освобожден от судебного разбирательства в связи с плохим состоянием здоровья обвиняемого.

И вот теперь суд первой инстанции наконец-то вынес по этому многострадальному делу решение, которое, на мой субъективный взгляд, выходит за рамки здравого смысла.

Суд снял обвинения в даче взяток с трех бизнесменов. В отношении одного судопроизводство растянулось на слишком длительный период времени. А двух других предпринимателей оправдали я так толком и не понял, по каким причинам. Эти три бизнесмена вместе с Сависааром пока вышли сухими из воды.

Единственным, кого суд признал виновным, оказался нынешний депутат Рийгикогу от Центристской партии Калев Калло, который должен понести наказание за то, вслушайтесь, что он содействовал в организации передачи взяток. То есть, тех, кто предположительно давал и брал взятки, оправдали. Засудили только того, кто организовывал передачу этих самых взяток. По-моему, абсолютный абсурд.

Насколько все там верно с точки зрения юридической казуистики, наверное, будут разбираться суды высших инстанций. Меня в этом судейском театре абсурда занимает другое.

Один профессор права Тартуского университета, комментируя данное абсурдное судебное решение, выразился в том смысле, что, вероятно, адвокаты обвиняемых оказались более ушлыми, чем прокуроры в трактовке тех или иных параграфов тех или иных законов. И здесь встает естественный вопрос: а чему эти самые профессора учат в университетах будущих юристов? Теоретически и прокуроры, и адвокаты совместными состязательными усилиями должны гарантировать господство в общества законности и справедливости. А на практике как-то выходит по-иному – у кого больше денег, тот в конечном итоге и оказывается правым. Ведь почему эти ушлые адвокаты не идут работать прокурорами? Вероятно, потому что состоятельные обвиняемые платят им больше, чем государство прокурорам.

Можно было бы поиронизировать над беззаветно преданным Сависаару Калевом Калло, которого решили сделать в этом деле «стрелочником» или же «козлом отпущения». Но ирония здесь неуместна. С самого начала от «дела Сависаара» исходили дурно воняющие миазмы. И эта вонь все усиливается и усиливается. Тем, кто подзабыл, напомню, что миазмы – это ядовитые испарения, продукты гниения, вызывающие заразные болезни.

Эфир «Радио 4» от 19.01.2020.

В сегодняшней России одним из наиболее популярных писателей является Михаил Веллер, которого также называют философом. С 1979 года Веллер жил в Таллинне, в середине 1990-х годов он по карточке Комитета Эстонии получил эстонское гражданство, которое сохраняет по сей день, несмотря на то, что с 2000 года живет в Москве, поближе к своим читателям.

В последние годы Веллер специализируется на исторической и политической публицистике. Таковой является и его последняя книга «Еретик», в которой автор излагает «психологический и политический анализ истории России». Свое новое произведение Веллер представил в интервью российскому изданию «Собеседник».

Характеризуя нынешнюю ситуацию в России, Веллер особо отметил следующее: «Люди здесь были бесправны всегда, лучших давили, а от остальных требовалось быть покорными рабами, молчать и делать что велено. <…> Жизненный уровень падает, люди бесправны, фактически лишены права голоса, выборы фальсифицируются, а верхние десять тысяч «элиты» все продолжают богатеть. Менее всего авторитарное государство нуждается в свободе слова и мысли. <…> А ложь и хамство в российских СМИ после 2014 года поднялись в полный рост. Ходить на телевизионные ток-шоу стало неприлично, а говорить там правду – невозможно».

Также Веллер предрекает крах путинского режима: «Кончится и эта власть. Рухнет она обязательно – через полгода или через пятнадцать лет, сегодня никто не знает».

Оценивая российскую будущность, Веллер, в частности, сказал: «Если в России будут свободный труд, демократия, местные выборные органы, свободная пресса и свободный суд, Россия распадется на части. Потому что Дальний Восток, среднюю Россию, Кубань и Север – Петербург, Петрозаводск, Архангельск – экономически ничто не объединяет. В глобальной перспективе у них нет необходимости быть вместе. Россия в течение всей истории существовала только как империя, которая была собрана и держалась военной силой».

Варианты вероятного распада России просчитывают и серьезные ученые. Так, по сообщениям российских СМИ, в Российской академии наук (РАН) рассчитали «гипотетический сценарий» распада Российской Федерации на «автономные образования по границам федеральных округов». Один из авторов исследования член-корреспондент РАН Виктор Суслов в интервью газете «Коммерсант» сказал, что экономически самодостаточными являются Северо-Западный, Сибирский, Уральский и Дальневосточный федеральные округа России. А экономически несостоятельными — Приволжский, Северокавказский, Южный и Центральный федеральные округа. При этом российский академик Суслов добавил: «Самым злостным «паразитом» на «теле» России является Центральный федеральный округ. <…> Сложившаяся ситуация — следствие непропорционально и несправедливо больших доходов, получаемых прежде всего в Москве. Финансовые ресурсы искусственно стягиваются в федеральный центр со всей страны». В заключение Суслов констатирует: «Чисто умозрительно можно сопоставить нынешнее российское состояние с СССР накануне распада». По мнению академика, политический распад России под лозунгом «хватит кормить Москву» можно предотвратить «решительными шагами в сторону реального федерализма».

Большая статья известного российского блогера, пишущего под псевдонимом Эль Мюрид, посвященная грядущему распаду России, была опубликована на белорусском независимом портале EX-PRESS.BY.

В этой публикации указывается, что наибольшую выгоду от независимости получит северо-западный регион России со столицей в Санкт-Петербурге: «Северо-Запад, безусловно, обладает серьезными конкурентными преимуществами — два порта, не до конца разрушенный нынешними преступниками промышленный потенциал, довольно большая численность населения. <…> В любом сценарии распада России Москва пострадает очень сильно именно за счет существенного перераспределения ресурсных потоков».

Характеризуя путинский режим, автор статьи написал: «На смену советскому аппарату пришел самый настоящий биомусор из подворотен. Отбросы и подонки, место которых в любой нормальной стране на помойке, сумели в хаосе 90-х годов использовать свое конкурентное преимущество — полное отсутствие моральных ограничений. И прорвались в России к власти, которую они сейчас и удерживают. Эта публика вообще не способна соответствовать никакой социальной системе, кроме банальной воровской малины. Они и пытаются ее построить в России».

В заключение автор статьи приходит к логическому умозаключению: «Перспектива распада России очень и очень реальна. Правящий режим разгромил экономику страны, деградировал ее до крайне низкого уровня, уничтожил баланс взаимоотношений между федеральным центром и регионами, создал все предпосылки для сепаратизма. Результаты правления Путина таковы, что страна уже не в состоянии удерживать себя в существующих границах».

Но итоговый вывод известного российского блогера все же достаточно оптимистичен: «Распад России может стать ее новым началом. История Московской Руси как имперского проекта гиперцентрализованной дикой и архаичной империи подошла к концу. В современном мире империи обречены — они объективно тяготеют к той или иной версии «вертикали управления», что ставит ограничения на развитие страны. Современный мир слишком сложен для управления из единого центра. <…> Распад России неизбежно подведет черту под имперской версией и станет триггером запуска нового проекта. <…> Нет другого пути, как завершать умерший навсегда проект единой и неделимой имперской России, и начинать новый — более сложной и имеющей гораздо большие перспективы. Бояться происходящего нет никакого смысла — оно объективно и неизбежно».

Eesti Päevaleht, 13.01.2020.

Ракетный обстрел Ираном американских баз в Ираке и гибель вблизи аэропорта Тегерана украинского пассажирского самолета произошли почти в одно и то же время. Думаю, что у каждого в голове сразу промелькнула мысль, что эти два события связаны между собой.

На следующий день версия о том, что самолет украинской авиакомпании был сбит иранскими ПВО стала приоритетной. Об этом, со ссылкой на разведывательные данные, заявили, в первую очередь, премьер-министр Канады Джастин Трюдо, а также официальные представители США и Великобритании. Таким образом, руководству Ирана была дана возможность покаяться за содеянное. Что они и сделали. Хотя вначале представители Ирана выступили с абсурдными утверждениями, что практически новый авиалайнер, прошедший технический контроль за два дня до катастрофы, вдруг сам по себе взорвался в воздухе. Но вскоре иранцы поняли, что у западных стран имеются убедительные доказательства того, что самолет авиакомпании «Международные авиалинии Украины» был сбит иранской ракетой.

Сейчас подчеркивается, что это трагическое событие произошло случайно. Это возможно. Тем более, что и раньше, к великому сожалению, были случаи, когда пассажирские самолеты сбивались случайно или из-за ошибки человека, или в результате технического сбоя в автоматизированной системе ракетной пусковой установки.

Могли ли иранцы умышлено сбить пассажирский самолет? Сейчас все старательно обходят молчанием эту версию. И понятно почему. Потому что, если такая версия будет доказана, то всем станет очевидно, что нынешний правящий режим в Иране не имеет права на существование.

Здесь уместно напомнить, что диктаторские и авторитарные режимы для того, чтобы удержать власть готовы на любые преступления, в том числе и против своего народа. История знает много таких примеров.

Естественно, в этом случае встает вопрос о мотивации действий иранского руководства. Конечно, сейчас мы можем высказывать только спекулятивные суждения. Возможно, что превентивное уничтожение пассажирского самолета должно было предотвратить ответный сокрушительный ракетный удар со стороны США, который ожидали руководители Ирана. Потому что в случае такого удара гибель украинского самолета, а возможно и других пассажирских самолетов, которые пролетали в ту ночь над территорией Ирана иранская пропаганда, да и не только иранская, могла бы списать на американскую ракетную атаку.

Одна очень красноречивая деталь. В ту роковую ночь самолеты иранской авиакомпании почему-то прибывали в аэропорт Тегерана с многочасовым опозданием. Странное обстоятельство, которое вряд ли можно отнести к категории случайных.

Но наверняка никто не будет публично обсуждать версию о возможности умышленного уничтожения иранцами украинского самолета, потому что никто не хочет обострения до предела ситуации на Ближнем и Среднем Востоке.

И еще одно обстоятельство, наводящее на печальные размышления. Как сообщается, украинский самолет был сбит ракетой российского производства. А это означает, что за сравнительно короткий промежуток времени друзья России сбивают российскими ракетами уже второй пассажирский самолет. А два похожих случая это, как известно, уже закономерность.

Эфир «Радио 4» от 12.01.2020.

Аудиозапись можно прослушать здесь.

Как сообщил портал ERR.RUS, международные санкции в отношении российского пропагандистского агентства «Россия Сегодня» сказались на деятельности его дочернего предприятия «Спутник» в Эстонии. Сотрудники эстонского филиала «Спутника» выехали из арендуемых помещений.

В заявлении, размещенном на сайте «Россия Сегодня», сообщается, что эстонский «Спутник» не смог внести арендную плату, поскольку «эстонские филиалы зарубежных банков заморозили переводы зарплат сотрудникам медийного агентства „Россия Сегодня“». По этой же причине «Спутник» не смог оплатить аренду помещений. Руководитель «России Сегодня» Маргарита Симонян объявила, что сотрудники эстонского «Спутника» продолжат работать по своим домам.

Редакция русскоязычной версии Postimees продублировала заявление посольства РФ в Эстонии о том, что «популярное российское СМИ подвергается в Эстонии гонениям». В заявлении российского дипломатического представительства указывается, что эстонский «Спутник» «подвергается беспрецедентному административному давлению». И при этом кто-то неведомый «открыто выкручивает руки банковским структурам и предпринимателям, имеющим деловые отношения с упомянутым медиа-ресурсом».

Особое внимание в заявлении посольства России привлекает следующая фраза: «Посольство считает не лишним указать на то, что ни аккредитованные в России сотрудники Эстонской телерадиовещательной корпорации, ни представители других эстонских СМИ, посещающие нашу страну, не сталкиваются с подобными ограничениями в работе». Логично предположить, что скоро столкнутся.

Некоторое время назад Март Хельме дал большое эксклюзивное интервью другому дочернему предприятию «России Сегодня» российскому пропагандистскому сайту Baltnews, корреспондент которого спросил, как Хельме-старший относится к «Спутнику», напомнив, что еще до парламентских выборов «один из членов EKRE» грозил очень быстро закрыть «Спутник». Вначале Хельме-старший попытался уйти от ясного ответа, но в конце концов сказал: «Пока в Эстонии закрывать какие-то российские телеканалы мы не будем». Надо полагать, что и эстонский «Спутник» лидеры ЭКРЭ не собираются закрывать. А на вопрос корреспондента Baltnews, «чем Postimees лучше Sputnik», Март Хельме неожиданно ответил: «Его мы закрыть просто не можем».

Это интервью Хельме, которого в российских СМИ нередко представляют, как «вице-премьера Эстонии», получило довольно широкий резонанс в медиа-пространстве России. Более всего российским пропагандистам понравилось то, что «в Эстонии заявили об отсутствии «российской угрозы» в Прибалтике» и что «эстонские националисты захотели диалога с Россией». Именно так были интерпретированы заявления председателя ЭКРЭ, который, в частности, сказал: «Нельзя говорить, что сегодня существует [российская] угроза». А на прямой вопрос, верит ли он в то, что Россия нападет на Эстонию, Хельме ответил: «Сегодня не верю».

Стоит отметить, что об успехах ЭКРЭ под руководством семейного тандема Хельме начали писать и серьезные российские издания. Так на сайте международного научно-общественного журнала «Мир перемен» была опубликована статья под названием «Парадоксы «русской карты» в Эстонии». Суть этой публикации сводится к тому, что ультраправые политики из ЭКРЭ, которые не любят чернокожих, гомосексуалистов и мигрантов, и которые, «будучи студентами, оправдывали некоторые аспекты режима нацистской Германии», попав в правительство, на самом деле оказались не такими уж и отвратительными персонажами. А Март Хельме даже «надеется увеличить число русских в своем электорате». По мнению автора статьи, это трудновыполнимая задача, несмотря на то, что «некогда прежние русофобы-консерваторы поспешили улучшить свои представления о русскоязычном населении страны». В качестве примера приводится выступление «в эфире телевидения» парламентария от ЭКРЭ Лео Куннаса, который сказал, что «проживающие в Эстонии русские — наши люди» и «русские стали нам роднее». Автору статьи также импонирует то, что «консерваторы отметились высказываниями против украинцев — тех, кого они еще недавно поддерживали на „Евромайдане“». Но более всего, автора статьи в российском аналитическом издании порадовало то, что при поддержке ЭКРЭ в Рийгикогу был отклонен законопроект «о переводе образования на эстонский язык с сентября 2020 года». Тем не менее, автор статьи приходит к выводу, что в борьбе за русский электорат у ЭКРЭ меньше шансов, чему у Центристской партии.

Недавно на сайте российского пропагандистского телеканала Russia Today появилась статья, в которой министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу был назван «типичным русофобом» за его заявление о том, что ради ратификации пограничного договора с Россией Эстония не намерена отказываться от принципов Тартуского договора. Упоминались и «территориальные претензии» к России Хенна Пыллуааса и Марта Хельме.

И это несмотря на то, что несколькими месяцами ранее в том же интервью российскому пропагандистскому сайту Baltnews Март Хельме категорически отверг какие бы то ни было территориальные претензии к России: «Нет, никоим образом. Мы все понимаем, что Эстония не завоюет обратно эти территории». Хотя, при этом Хельме подтвердил, что ЭКРЭ против ратификации пограничного договора между Россией и Эстонией, потому что в нынешнем виде этот договор представляет собой «юридический капкан». Но, по убеждению Хельме, это никоим образом не отравляет российско-эстонские отношения: «Если мы найдем юридические компромиссные решения, обе стороны смогут пойти вперед».

Судя по противоречивым высказываниям Марта Хельме, завоевание симпатий русского электората действительно дело очень трудоемкое. И лидерам ЭКРЭ еще предстоит много поработать на этом поприще.

Eesti Päevaleht, 21.12.2019.

На прошедшей неделе председатель Народно-консервативной партии, министр внутренних дел Март Хельме обозвал премьер-министра Финляндии продавщицей, а членов ее правительства необразованными уличными активистами, которые намерены уничтожить финское государство. Это высказывание Хельме-старшего вызвало шквал возмущений.

Так, депутат Европейского парламента центристка Яна Тоом выразила недоумение, что этот тип – Хельме – вообще делает в правительстве. Странное заявление. Неужели Тоом так уж сложно сообразить, что Хельме взяли в правительство только для того, чтобы обеспечить председателю Центристской партии Юри Ратасу кресло главы правительства. И от этой закулисной сделки выиграли в том числе многие русскоязычные центристы, получившие доходные места. Для той же Тоом были созданы наиболее благоприятные условия для прохождения в Европарламент, Михаила Кылварта сделали мэром Таллинна… Ну, и так далее.

Но Кылварт хотя бы помалкивает по поводу Хельме, а Тоом постоянно пытается изображать из себя святую невинность, обзывая старшего Хельме шутом при каком-то дворе. Вероятно, Тоом воспринимает Ратаса, как царя-батюшку.

Наши финские друзья были более категоричны в своих суждениях. Так, известный финский писатель Яри Терво прямо назвал Марта Хельме идиотом. Правда, писатель не разъяснил, в чем именно состоит феномен идиотизма Хельме, который все время несет, извините, какую-то ахинею, например, про мифический «план Б», который он якобы разрабатывает вместе с теми же финнами, о котором сами финны не имеет никакого понятия. Совсем недавно Хельме объявил, что Германия по сравнению с Эстонией скоро станет военным карликом. Ну, и так далее.

Кажется, что когда Март Хельме включает свой язык, то у него автоматически отключаются мозги. В глубине души он и сам это, вероятно, осознает. Ведь не случайно Хельме пообещал ограничить свою умственную деятельность. Возможно это была реакция на призыв депутата финского парламента Сари Мултала к Марту Хельме придерживать при себе свои идиотские высказывания. Хотя, вряд ли эти благие пожелания будут иметь какие-то практические последствия.

Очередная выходка Хельме чуть было не затмила более важное событие. Рийгикогу проголосовал против отмены аптечной реформы, которая должна вступить в действие в апреле будущего года. На мой взгляд, кроме всего прочего, цель этой реформы состоит в том, чтобы разрушить монополию на аптечном рынке, который фактически поделен между двумя фирмами, одна из которой финансово помогала Центристской партии, а вторая – партии «Исамаа».

Логично предположить, что в результате лоббистской деятельности этих фирм двое депутатов Рийгикогу от партий правящей коалиции – Тынис Мёльдер от Центристской партии и Прийт Сибуль от «Исамаа» —  внесли в парламент постановление об отмене аптечной реформы. Помимо депутатов от оппозиционных партий, против этого намерения выступили и семь центристских парламентариев. Наиболее активно Марика Туус Лаулу, которая прозрачно намекнула на то, что некоторые законопроекты и постановления, выносимые на голосовании в Рийгикогу, могут быть проплачены заинтересованными лицами и фирмами.

К счастью, голосование в парламенте по аптечной реформе показало, что законы в парламенте не покупаются и не продаются. Во всяком случае, в это очень хочется верить.

Эфир «Радио 4» от 22.12.2019.

Аудиозапись можно прослушать здесь.

На прошедшей неделе эстонские фермеры приехали на Тоомпеа, перед парламент на тракторах, чтобы выразить протест против недостаточных, по их мнению, государственных дотаций на поддержку сельскохозяйственных производителей Эстонии. Наши труженики села не требовали ничего сверхъестественного. Они хотят, чтобы финансовая поддержка сельского хозяйства со стороны нашего правительства соответствовала хотя бы среднему уровню по Евросоюзу.

Наиболее болезненно и негативно на требования фермеров отреагировал министр финансов Мартин Хельме, один из лидеров Народно-консервативной партии – ЭКРЭ, — которая в период избирательной кампании позиционировала себя как выразительница интересов и чаяний, в первую очередь, жителей сельских регионов страны, якобы страдающих под гнетом какого-то таинственного и невидимого государства.

А когда пришло время наполнять свои предвыборные лозунги конкретным содержанием, то руководители ЭКРЭ не нашли ничего лучшего, как показать фермерам большой кукиш. Этот эпизод еще раз доказывает, что заявления и высказывания Мартина Хельме, как, впрочем, и его папы Марта Хельме, не стоит воспринимать всерьез. В этой связи вспомнилась одна восточная мудрость, которая гласит: дурак не тот, кто говорит, а тот, кто верит. В данном случае, разговорам семейного тандема Хельме.

И еще один красноречивый эпизод. Тот же Мартин Хельме почему-то решил грудью встать на защиту бизнес-интересов братьев Сынаялг, которые решили построить электро-ветряки в неподходящем месте. Хотя эти самые ветряки к министерству финансов, которое возглавляет младший Хельме, не имеют абсолютно никакого отношения.

Не секрет, что успех любой партии на выборах во многом зависит от финансовой поддержки со стороны предпринимателей. У каждой партии есть свои богатые сторонники. Так, некоторые спонсоры Центристской партии, подозреваемые, скажем так, в незаконном финансировании политической деятельности, увязли в длительных судебных процессах. Секрет партийного успеха того же Евгения Осиновского, побывавшего и председателем Социал-демократической партии и дважды министром, не в последнюю очередь обусловливается тем, что его папа-предприниматель не скупился на денежные вливания в социал-демократов. Немало доброжелателей среди удачливых бизнесменов есть и у Реформистской партии, и у партии «Исамаа».

А вот у ЭКРЭ с этим, судя по всему, большая проблема. Ну не хотят серьезные и солидные предприниматели связываться с этой странной партией, руководство которой не способно найти среди своих членов адекватных кандидатов на министерские должности.

Вот и приходится лидерам ЭКРЭ самим из кожи вон лезть, чтобы получить покровительство хоть каких-то бизнесменов. Хотя бы тех, от которых сторонятся руководители других партий. То же семейство братьев Сынаялг довольно известно в Эстонии. Но известно не столько какими-то предпринимательскими проектами, сколько пикантными жизненными перипетиями, в которые время от времени попадают члены семейного клана Сынаялгов, о чем охотно сообщают «желтые» СМИ.

Хотя, вероятно, именно такого рода предприниматели лучше всего подходят на роль спонсоров народо-консерваторов.

Эфир «Радио 4» от 16.12.2019.

Аудиозапись можно прослушать здесь.