Allj\u00e4rgnevat artiklit ei avaldanud \u00fckski Eesti ajaleht.<\/p>\n
Alguses on alati s\u00f5na. Viha ja vaenu s\u00f5na. Ja alles p\u00e4rast tuleb v\u00e4givald.<\/p>\n
S\u00f5na omab suurt j\u00f5udu. Ja just seep\u00e4rast on Karistusseadustikus olemas \u00a7 151, mis m\u00e4\u00e4rab karistust vaenu \u00f5hutamise eest, s.t. tegevuse eest, millega avalikult on kutsutud \u00fcles vihkamisele, v\u00e4givallale v\u00f5i diskrimineerimisele seoses rahvuse, rassi, nahav\u00e4rvi, soo, keele, p\u00e4ritolu, usutunnistuse, seksuaalse s\u00e4ttumuse, poliitiliste veendumuste, varalise v\u00f5i sotsiaalse seisundiga.<\/p>\n
Paraku tekkis paradoksaalne olukord. Paragrahv teoreetiliselt on olemas, kuid praktikas rakendatakse seda v\u00e4ga-v\u00e4ga harva. Kui \u00fcldse rakendatakse. Miks nii? \u00c4kki aitab seda v\u00e4lja selgitada \u00fcks hiljutine konkreetne juhtum?<\/p>\n
M\u00f5ni aeg tagasi Eesti ukraina kogukonna aktivistid kirjutasid politseisse avaldus seoses vaenu \u00f5hutamisega portaalis \u201eVecherka\u201c, mis on \u201e\u00d5htulehe\u201c venekeelne analoog. Impulsi sellele \u00f5hutamise lainele andis \u201eVecherka\u201c juba endine peatoimetaja Pavel Ivanov, kes toimetuse kommentaaris v\u00f5rdles Eesti ukrainlaste \u00fchiskondliku aktsiooni saksa fa\u0161istide tegevusega natsi Saksamaal.<\/p>\n
P\u00e4rast seda \u201eVecherka\u201c portaalis ilmus arvukalt kommentaare, mille autorid on avalikult kutsunud \u00fcles vihkamisele \u00fcldiselt ukrainlaste ja Ukraina vastu ning samuti konkreetselt Eesti ukraina organisatsioonide juhtide ja riigi ukraina kogukonna aktivistide vastu. Samuti m\u00f5ned kommentaatorid mainisid v\u00f5imalikku v\u00e4givalla kasutamist Eesti ukrainlaste suhtes. Avaldusele allakirjutanud palusid v\u00e4lja selgitada ja karistada vastavalt kehtivale seadusele eeltoodud portaali \u201eVecherka\u201c kommentaatoreid ning samuti kvalifitseerida portaali \u201eVecherka\u201c tolle aegse juhi Pavel Ivanovi vastutust.<\/p>\n
\u00dcsna kiiresti PPA P\u00f5hja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnast tuli, tundub, standardvastus, kus p\u00f5hjendati v\u00e4\u00e4rteomenetluse alustamata j\u00e4tmist sellega, et \u201ekommentaarides on k\u00fcll kasutatud ebatsensuurseid v\u00e4ljendeid ja s\u00f5nafraase, kuid milles ei sisaldu avalikku \u00fcleskutset vihkamisele, v\u00e4givallale v\u00f5i diskrimineerimisele ja politseile teadaolevalt ei ole antud kommentaarid p\u00f5hjustanud v\u00e4idetavatele \u00fcleskutsele reageerimist ning seega ei ole v\u00e4idetavad \u00fcleskutsed leidnud \u00fchiskonnas vastuv\u00f5ttu\u201c. Teiste s\u00f5nadega, nii kaua, kui keegi ei ole peksa saanud ei ole ka vastuv\u00f5ttu \u00fchiskonnas.<\/p>\n
Vastuses oli veel lisatud: \u201eTuleb lisaks sellele, millist gruppi vihkama v\u00f5i koguni selle suhtes v\u00e4givalda tarvitama \u00fcles kutsutakse, vaadelda ka eristamissuhte teist, n.\u00f6 \u201emeie\u201c poolt. See t\u00e4hendab, et \u00fcleskutse vastab KarS \u00a7 151 kooseisule ainult juhul, kui grupp, kellele \u00fcleskutse v\u00f5iks m\u00f5juda, on t\u00f5siseltv\u00f5etav nii oma arvukuselt, kui ka sisuliste tunnuste poolest\u201c.<\/p>\n
Eesti ukraina aktivistid esitasid kaebus P\u00f5hja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse juhile, kuna nad ei n\u00f5ustunud v\u00e4\u00e4rteomenetluse alustamata j\u00e4tmisega.<\/p>\n
Nende arvates, kaks portaalis \u201eVecherka\u201c ilmunud artiklit leidsid \u00fchiskonnas laialdast vastuv\u00f5ttu, mis v\u00e4ljendus suures hulgas ukrainafoobsetes kommentaarides. Iga selline kommentaar on omakorda leidnud \u00fchiskonnas vastuv\u00f5ttu, julgustades ja \u00f5hutades j\u00e4rgmisi kommentaatoreid kirjutama avalikult sarnaseid kommentaare. Praktiliselt iga Eesti ukraina kogukonna aktivisti avalik s\u00f5nav\u00f5tt kutsub esile kommentaare ja s\u00f5nav\u00f5tte, mis s\u00fctitavad vihavaenu ukrainlaste ja Ukraina vastu. Ja r\u00fcnnak MT\u00dc Toeta Ukrainat asutaja vastu n\u00e4itas, et sellised kommentaarid v\u00f5ivad viia v\u00e4givallani, nii ukrainlaste, kui Ukraina toetajate vastu.<\/p>\n
Peale selle ukraina aktivistid r\u00f5hutasid, et arvestades portaali, kus nimetatud artiklid ja kommentaarid ilmusid, kommentaatorite keelekasutust ning v\u00e4ga spetsiifilisi venekeelseid v\u00e4ljendeid on \u00fcheselt arusaadav, et \u00fcleskutse on suunatud avaldama m\u00f5ju venelastele ja on suunatud Eesti ukrainlaste vastu, seega on selgelt eristatav n.\u00f6 \u201emeie\u201c ja \u201eteie\u201c pool.<\/p>\n
Lisaks sisaldus mitmes kommentaaris otsene avalik \u00fcleskutse ukrainalasi diskrimineerima, vihkama ja nende suhtes v\u00e4givalda kasutama. N\u00e4iteks \u00fches kommentaaris kutsutakse \u00fcles ukrainlasi Eestis v\u00e4lja saatma, aga teises juba ukrainlasi \u201ek\u00e4ibelt k\u00f5rvaldama\u201c.<\/p>\n
Kuid \u00fclalmainitud ennetus- ja menetlustalituse juht tegi kindlaks, et \u201ev\u00e4\u00e4rteomenetluse alustamiseks ei ole alust\u201c: \u201ePolitsei hinnangul pole k\u00f5nealusel juhul t\u00e4idetud t\u00f5siseltv\u00f5etavuse kriteerium. Artikli kommentaarid ei saa objektiivse k\u00f5rvalseisja hinnangul olla t\u00f5siseltv\u00f5etavad ega tekitada hirmu\u201c.<\/p>\n
J\u00e4\u00e4b ainult tuua m\u00f5ned n\u00e4ited nendest kommentaaridest, loomulikult varjunimede all, kus P\u00f5hja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ametnikud \u201eei tuvastanud vihkamise\/diskrimineerimise keelelisi v\u00e4ljendeid\u201c.<\/p>\n
\u201e\u0413\u043e\u0440\u0431\u0430\u043d\u044c\u201c kirjutas: \u201eUkrainlasi ei ole olemas. Teie (ukrainlased) olete Suure Vene Rahva v\u00f5bljadkid (v\u00e4ga haavav ebatsensuurne ropp kirumiss\u00f5na). Te olete n\u00fcrid kaklad (v\u00e4ga haavav kirumiss\u00f5na, millega vene natsionalistid m\u00e4\u00e4ravad \u201ekunstlikult loodud ukraina vaegmuuteline alarahvas\u201c). Teil (\u201ekakladel\u201c) s\u00fcttib russofoobne viha. Ja selle asemel, et r\u00e4\u00e4kida inimlikus keeles, teie (ukrainlased) kl\u00e4hvite oma koerakeeles, mis teie jaoks m\u00f5tlesid v\u00e4lja hitlerlased Austria-Ungari kindralstaabis\u201c. \u201e\u041c\u0430\u043d\u044f \u041f\u0430\u043f\u0438\u0440\u043e\u0441\u043a\u0438\u043d\u0430\u201c nimetab ukraina keelt \u201eseakeeleks\u201c. \u201e\u0421\u0430\u043d\u044c\u043a\u0430\u201c nimetab ukraina rahva hinge \u201ekondoomiks\u201c, mida \u201ekasutas gei Obama\u201c. \u201e\u041b\u0438\u043a\u0432\u0438\u0434\u0430\u0442\u043e\u0440\u043c\u0430\u0439\u0434\u0430\u043d\u0443\u0442\u043e\u0441\u0442\u0438\u201c nimetab ukrainlasi \u201ehohl\u00f5 lojused\u201c. Samas, kui teised kommentaatorid nimetavad \u00a0Eesti ukraina aktiviste\u00a0 \u201ehaigeks k\u00fclmav\u00f5etuks banderalaseks\u201c (praegu Vene propagandas s\u00f5na \u201ebanderalane\u201c t\u00e4hendab \u201efa\u0161ist\u201c), \u201eukraina natsideks\u201c ja \u201ekepitud hohl\u00f5\u201c (v\u00e4ga haavav ebatsensuurne ropp kirumiss\u00f5na). \u201e\u0421\u0447\u0435\u0442\u043e\u0432\u043e\u0434\u201c arvab, et \u201emillegip\u00e4rast liiga palju hohl\u00f5 sigines Eestisse\u201c. \u201e\u0411\u0430\u043d\u0434\u0435\u0440\u0430\u0447\u043c\u043e\u201c kutsub ukrainlasi Eestist v\u00e4lja saatma. \u201e\u041b\u0438\u043a\u0432\u0438\u0434\u0430\u0442\u043e\u0440\u043c\u0430\u0439\u0434\u0430\u043d\u0443\u0448\u0435\u043a\u201c samuti kutsub v\u00e4lja saatma Eestist ukraina aktiviste, keda ta nimetab \u201el\u00e4rtsuvateks diversantideks\u201c. \u201e\u0425\u043e\u0445\u043b\u043e\u0432\u201c nimetab Eesti ukraina aktiviste \u201eraipes\u00f6\u00f6jateks\u201c ja kutsub neid v\u00e4lja saatma \u201ebanderiasse\u201c (Ukrainasse), kus moskvameelsed separatistid \u201epraevad nende tagumikke\u201c. \u201e\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439\u201c kutsub \u201ek\u00f5rvaldama k\u00e4ibelt\u201c Eesti ukraina aktiviste, keda ta nimetab \u201enatsionalistlikuks inimr\u00e4mpsuks\u201c.<\/p>\n
Kas t\u00f5esti \u201enende kommentaaride sisu ei saa siduda olukorraga, mis v\u00f5ib isikutele kaasa tuua reaalse ohu\u201c?<\/p>\n
Kuid ilmselge, et selliste kommentaaride sisu on v\u00f5imalik siduda konkreetsete indiviididega, kes tundes oma mittekaristatavust, endiselt \u00f5hutavad vaenu Eesti \u00fchiskonnas. Ja m\u00f5ned ajakirjanikud soodustavad seda.<\/p>\n
Sellesama portaali \u201eVecherka\u201c eks-peatoimetaja Pavel Ivanov, kes omal ajal \u201eMK-Estonia\u201c peatoimetajana kaotas kohtuvaidlus Sergei Metlevile, kelle suhtes ajaleht levitas valet ja laimu. Ja mille eest? Selle eest, et tol ajal veel v\u00e4ga noor Metlev julges avalikult kritiseerida Venemaa suursaadiku sekkumist Eesti siseasjadesse.<\/p>\n
Ning praegu, kasutades oma ametiposti, Ivanov faktiliselt ise provotseeris rahvustevahelise vaenu purske meelelahutus portaalis.<\/p>\n
Ma ei maininud politsei ametnike vene nimesid, et ei tekkiks selline mulje, nagu nende negatiivsed vastused on seotud nende vene rahvusega.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Allj\u00e4rgnevat artiklit ei avaldanud \u00fckski Eesti ajaleht. Alguses on alati s\u00f5na. Viha ja vaenu s\u00f5na. Ja alles p\u00e4rast tuleb v\u00e4givald. S\u00f5na omab suurt j\u00f5udu. Ja just seep\u00e4rast on Karistusseadustikus olemas \u00a7 151, mis m\u00e4\u00e4rab karistust vaenu \u00f5hutamise eest, s.t. tegevuse …<\/p>\n