Minu repliik, mis avaldas ajaleht \u201e\u00d5htuleht\u201c (22. m\u00e4rts 2017):<\/p>\n
Hiljuti kontrollis Tallinna linnavolikogu revisjonikomisjon, kas Tallinna linnakantselei avalike suhete eelarve vahendite kasutamine on otstarbekas ja seaduslik. Revisjonikomisjoni aktist selgus, et juriidiliselt on k\u00f5ik korras, kuid otstarbekuses tekkis kahtluseid.<\/p>\n
N\u00e4iteks reklaamikulude j\u00e4rsk kasv enne valimisi ja m\u00f5ttetult suured summad, mida kulutatakse ajalehtede Pealinn ja Stolitsa levitamisele v\u00e4ljaspoole Tallinna.<\/p>\n
Tekkis ka k\u00fcsimus miks revisjonikomisjon ei kontrollinud Tallinna maksumaksjate raha kasutamise otstarbekust Keskerakonna propaganda eesm\u00e4rgil Perv\u00f5i Baltiiski kanalis (PBK)? Kirjutasin ka oma raamatus sellest, et Venemaa telekanali kohaliku kloonina on PBK nii Kremli kui ka Keskerakonna propaganda h\u00e4\u00e4letoru. Tallinna kantselei rahastab osaliselt v\u00f5i v\u00e4hemalt doteerib PBK tegevust.<\/p>\n
Keskerakondlik Tallinna v\u00f5im maksab PBK-le saate \u201eNasha stolitsa\u201c (\u201eMeie pealinn\u201c) tootmise eest. Originaals\u00fc\u017eeesid selles saates praktiliselt ei ole. Reportaa\u017ee n\u00e4idatakse n\u00e4dala jooksul PBK uudisteprogrammis \u201eNovosti Estonii\u201c (\u201eEesti uudised\u201c). See t\u00e4hendab, et Tallinna linnakantselei finantseerib (v\u00e4hemalt suurel m\u00e4\u00e4ral) niinimetatud uudiste tootmist PBKs ja saade \u201eNasha stolitsa\u201c on lihtsalt suitsukate.<\/p>\n
Tallinna eelarvest rahastatakse ka saadet \u201eRusskii vopros\u201c (\u201eVene k\u00fcsimus\u201c). Varem oli saatejuhiks ajalehe Stolitsa peatoimetaja Aleksandr T\u0161apl\u00f5gin, kes avalikult jagab oma Facebooki kontol Kremli propaganda postulaate.<\/p>\n
PBK saates \u201eRusskii vopros\u201c esinevad peamiselt Keskerakonna liikmed ja \u201eeksperdid\u201c, kes samuti ei varja oma keskerakondlikku ja paljudel juhtudel Kremli-meelseid vaateid ja meeleolusid.<\/p>\n
K\u00f5ik see on suurep\u00e4rane n\u00e4ide, kuidas Tallinna ja see t\u00e4hendab Eesti maksumaksjate raha eest teeb \u00fcks erakond endale propagandat. R\u00e4\u00e4kimata sellest, et PBK saadetes on tihti kuulda, pehmelt \u00f6eldes, Eesti-vastaseid teese, mis on selgelt vastuolus Eesti v\u00e4lis-, kaitse- ja julgeolekupoliitikaga.<\/p>\n
Ja see ei ole juhuslik kokkulangevus.<\/p>\n
Sama artikkel t\u00e4is mahus:<\/strong><\/p>\n Hiljuti kontrollis Tallinna linnavolikogu revisjonikomisjon Tallinna linnakantselei avalike suhete eelarve vahendite kasutamise otstarbekust ja seaduslikust. Nagu selgus revisjonikomisjoni aktist on juriidiliselt k\u00f5ik OK, kuid otstarbekuse suhtes tekkisid kahtlused. N\u00e4iteks, reklaamikulude j\u00e4rsk kasv enne valimisi ja m\u00f5ttetult suured summad, mis raisatakse ajalehtede \u201ePealinn\u201c ja \u201eStolitsa\u201c levitamiseks v\u00e4ljaspool Tallinna. Eriti puudutab see Tallinna kantseleid, kuid de-facto Keskerakonna venekeelse propagandistliku lehte.<\/p>\n Samuti tekkis mul k\u00fcsimus: miks Tallinna linnavolikogu revisjonikomisjon ei kontrollinud Tallinna maksumaksjate raha kasutamise otstarbekust Keskerakonna propaganda eesm\u00e4rgil Perv\u00f5i baltiiski kanalis? Venemaa telekanali kohaliku kloonina on PBK nii Kremli, kui Keskerakonna propaganda h\u00e4\u00e4letoru. Sellest kirjutasin ma veenvalt oma samanimelises raamatus.<\/p>\n Seda enam, et Tallinna kantselei faktiliselt rahastab osaliselt v\u00f5i v\u00e4hemalt doteerib PBK tegevust. Toon \u00fche n\u00e4ite.<\/p>\n Keskerakondlik Tallinna v\u00f5im maksab PBK-le saate \u201eNasha stolitsa\u201c (\u201eMeie pealinn\u201c) tootmise eest. Selle saate juht on tuntud telemees Aleksander Tsukerman, kes millegip\u00e4rast (v\u00f5ib-olla maskeeringuks) kasutab PBK-s h\u00fc\u00fcdnimi \u201eSahharov\u201c. Originaalseid s\u00fc\u017eeesid selles saates praktiliselt ei ole. Tsukerman-\u201eSahharov\u201c monteerivad \u201eNasha stolitsat\u201c reportaa\u017ee mida n\u00e4dala jooksul n\u00e4idatakse PBK uudiste programmis \u201eNovosti Estonii\u201c (\u201eEesti uudised\u201c). See t\u00e4hendab, et Tallinna linnakantselei faktiliselt finantseerib (v\u00e4hemalt suuremal m\u00e4\u00e4ral) niinimetatud uudiste tootmist PBK-s. Ja sel juhul \u201eNasha stolitsa\u201c t\u00e4idab selle finantseerimise suitsukatte funktsioone.<\/p>\n Tasub lisada, et nn uudised PBK jaoks produtseerib firma \u201eSubmedia\u201c, mille p\u00f5hiomanikud on Tsukerman-\u201eSahharov\u201c ja tema ammune semu ja partner Mihhail Vladislavlev, kes PBK-s millegip\u00e4rast samuti kasutab varjunime \u201eVladimir Mihhalkov\u201c.<\/p>\n Tallinna linna eelarvelistest vahenditest rahastatakse ka saadet \u201eRusskii vopros\u201c (\u201eVene k\u00fcsimus\u201c), mida juhivad Tsukerman-\u201eSahharov\u201c ja Dmitri Kuku\u0161kin. Varem olid sellistes rollides lehe \u201eStolitsa\u201c peatoimetaja Aleksandr Tshapl\u00f5gin, kes avalikult propageerib oma Facebooki kontol Kremli propaganda postulaate, ning Julia Solomina, kes praegu juhib telekanalis ETV+ hommikusaadet.<\/p>\n PBK saates \u201eRusskii vopros\u201c esinevad praktiliselt ainult Keskerakonna liikmed ja niinimetatud \u201eeksperdid\u201c, kes samuti ei varja oma keskerakondlikku ja paljudel juhtudel Kremli-meelseid vaateid ja meeleolusid.<\/p>\n K\u00f5ik see on suurep\u00e4rane n\u00e4ide, kuidas Tallinna ja see t\u00e4hendab Eesti maksumaksjate raha eest korraldatakse propagandat \u00fche konkreetse erakonna kasuks. R\u00e4\u00e4kimata sellest, et PBK saadetes on tihti kuulda, pehmelt \u00f6eldes, Eesti-vastaseid motiive. Teiste s\u00f5nadega teese, mis on selgelt vastuolus Eesti v\u00e4lis-, kaitse- ja julgeoleku poliitikaga.<\/p>\n Ma olen s\u00fcgavalt veendunud, et k\u00f5ik need n\u00fcansid ei ole juhuslik kokkulangevus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Minu repliik, mis avaldas ajaleht \u201e\u00d5htuleht\u201c (22. m\u00e4rts 2017): Hiljuti kontrollis Tallinna linnavolikogu revisjonikomisjon, kas Tallinna linnakantselei avalike suhete eelarve vahendite kasutamine on otstarbekas ja seaduslik. Revisjonikomisjoni aktist selgus, et juriidiliselt on k\u00f5ik korras, kuid otstarbekuses tekkis kahtluseid. N\u00e4iteks reklaamikulude …<\/p>\n