Бремя недоучек

Недавно депутат Европарламента Яна Тоом объявила себя «уличным политиком».

Будучи филологом-недоучкой, Тоом, вероятно, не знает о многогранности значения прилагательного «уличный (-ная)». «Новый толково-словообразовательный словарь русского языка» Т.Ф. Ефремова и «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д.Н.Ушакова дают такие определения к «уличный/уличная»: «Бездомный, беспризорный; связанный с улицей родом своих занятий, образом жизни; находящийся под влиянием улицы; свойственный улице; низкопробный, низкого пошиба, пошлый». Например, «уличные нравы, уличная пресса, уличная девка – проститутка». Так что словосочетание «уличный политик» логично сочетается со словосочетанием «политическая проституция».

Вряд-ли Тоом имела в виду именно это. Но если она и оговорилась, то эта оговорка явно, как отмечают в подобных случаях, «по Фрейду».

Зато без всяких оговорок Тоом пошла на официальное сотрудничество с таллиннским Центром информации по правам человека, директор которого Алексей Семенов в прошлом году был признан Харьюским уездным судом виновным в распространении «ложных утвеждений».

Воспользовавшись электронными средствами коммуникаций, я обсудил с некоторыми европейскими парламентариями вопрос о том, насколько этические нормы позволяют депутату Европейского парламента сотрудничать с людьми, признаными в судебном порядке виновными в распространении лжи и клеветы?

Нилс Торвалдс из Дании отказался выносить какое-либо суждение, сославшись на то, что он «не знает кто и что сказал и при каких обстоятельствах». Тогда я сформулировал вопрос слегка по-другому: «Могут ли члены Европарламента работать с кем попало или же есть какие-то формальные правила, ограничивающие их выбор партнеров?» Чувствуется, что этот уточняющий вопрос поставил датчанина в тупик.

Более определено написала Хейди Хаутала из Финляндии: «Я думаю, что нет правила для подобной ситуации». Фактически то же самое повторила и Майте Пагазауртундуа из Испании: «Есть общие указания для членов Европарламента касающиеся их работы в Европейском парламенте и их ежедневных обязанностей как служителей Европы, немного об избежании конфликта интересов и о деятельности в избирательных округах с учетом того, что в их странах имеются механизмы, регулирующие данную деятельность». Еще один европарламентарий, представляющий Финляндию, Аннели Яэттенмяки сослалась на «Кодекс поведения членов Европейского парламента», согласно которому в своей деятельности евродепутат обязан руководствоваться принципом «уважения репутации Европейского парламента».

Наиболее развернутый ответ дал Петрас Аустревичюс из Литвы: «Прежде всего, позвольте мне заверить вас, что я разделяю вашу глубокую озабоченность по поводу потенциальных нарушений этики поведения со стороны членов Европейского парламента. Я в высшей степени убежден, что каждый депутат Европарламента должны соблюдать принцип честного распространения среди общественности своих политических оценок, используя для этого только точную и беспристрастную информацию. Поскольку я лично ничего не знаю об отношениях миссис Яны Тоом с мистером Алексеем Семеновым, и поэтому не имея полного представления о данном случае и не услышав ее версию этой истории, то я не могу осуждать ее действия или вмешиваться в них. Тем не менее, я надеюсь, что если представленная вами информация является достоверной, то миссис Тоом сможете принять правильное решение, поступая в соответствии со своими личными этическими стандартами».

Итог этой импровизированной блиц-дискуссии подвел Индрек Таранд из Эстонии: «Что касается соотношения этики и политики, то его не удается универсально определить, поскольку у каждой партии и у каждого политика граница между этими понятиями проходит именно там, где ему выгодно». Судя по всему, у Тоом эта граница проходит на улице.