Как Андрей Мамыкин порнографа защищал

В первой половине февраля с.г. депутат Европейского парламента от Эстонии Яна Тоом провела в приграничном городе Нарва конференцию, посвященную отношениям между Европейским союзом и Россией. По сути, это было предвыборное мероприятие члена правления Центристской партии Эстонии Тоом, которая, несмотря на свой европарламентский статус и будучи де-факто «подсадной уткой», баллотируется в Рийгикогу (парламент Эстонии) на выборах, которые пройдут 1 марта.

Данная конференция проводилась на деньги, выделенные Европарламентом, и с участием нескольких европарламентариев, среди которых был и представитель Латвии Андрей Мамыкин.

После завершения конференции я отправил Мамыкину сообщение следующего содержания:

«Уважаемый Андрей Мамыкин! Обращаюсь к Вам как к участнику недавней конференции в Нарве, организованной Яной Тоом на деньги Европейского парламента. Одним из спикеров данной конференции был «писатель» Каур Кендер. В настоящее время криминальная полиция Эстонии ведет уголовное расследование в отношении Кендера, который подозревается в изготовлении детской порнографии. В связи с этим у меня к Вам вопрос: насколько этично участие в конференции, проводимой под эгидой Европарламента, человека, которому предъявлено официальное подозрение в изготовлении детской порнографии? Заранее благодарен за ответ. С наилучшими пожеланиями, Олег Самородний, публицист (Эстония)».

Ответ от Мамыкина пришел незамедлительно:

«Спасибо Вам за письмо. К сожалению, я был таким же гостем конференции, как и многие другие, поэтому не могу ничего сказать за отбор гостей и тематику их выступлений. Если изложенные Вами факты окажутся правдой, то, конечно, это плохо. Но из своего опыта знаю, что дело в полиции – не приговор. У меня, как у журналиста, было немало дел в полиции после моих материалов, но всякий раз в суде я сумел доказать свою невиновность. Вы не исключаете, что кто-то мог и отомстить Кауру за его позицию, ведь он жестко критикует правительство Эстонии? Давайте не будем торопиться с выводами. Хотя, конечно, ситуацию надо взять на заметку».

В этом ответе угадывалось слегка панибратское отношение Мамыкина к Кендеру, которого он просто, почти по-дружески величал по имени. Поэтому я решил несколько прояснить ситуация для Мамыкина, который, что вполне естественно, не очень хорошо ориентруется в эстонских реалиях:

«Конечно, пока это только подозрение, предъявленное полицией Кендеру. Прокуратура готовит обвинительное заключение, а окончательное решение, естественно, вынесет суд. О мести здесь речи не идет, поскольку Кендер сам «вывесил» на одном из сайтов свое «произведение», которое было удалено оттуда по требованию полиции. А что касается его якобы жесткой критики правительства, то здесь, по-моему, ситуация с точностью до наоборот. Кендер подался в «критики правительства» в надежде придать своему делу политическую окраску и таким способом попытаться избежать, как мне представляется, заслуженного наказания. И потакает ему в этом депутат Европарламента Яна Тоом, у которой довольно странный подбор партнеров. Например, недавно ее бюро в Таллинне заключило договор о сотрудничестве с таллиннским Центром информации по правам человека, директор которого Алексей Семенов в прошлом году был признан судом виновным в распространении лжи и клеветы. Вот такая информация к размышлению».

Мамыкин отреагировал почти мгновенно:

«Да, я в курсе. Но это же глупость. Многие романы Каура полны таких сцен. В таком случае нужно запретить и великого русского писателя Владимира Владимировича Набокова с его «Лолитой». И Пушкина с его «Гаврилиадой» тоже запретить надо. И уголовное дело посмертно возбудить с посмертным осуждением. И вообще заочно посадить половину русских писателей. Глупо это – бороться с художественной литературой. Мое мнение: не нравится – не читай».

Я подумал, что тема заслуживает дальнейшего обсуждения и вновь написал Мамыкину:

«Не надо, даже теоретически, опускать Набокова и Пушкина до уровня Кендера. И не стоит прикрывать ссылками на «искусство» производство порнографии, тем более, детской. Если завтра какой-нибудь «художник» убьет случайного прохожего и скажет, что это такой перформанс, то бишь «искусство». И что, в этом случае тоже: не нравится – не смотри?»

Этот вопрос так и остался без ответа. Видимо, у Мамыкина исчерпался запас аргументации. Хотя, вряд-ли это были его аргументы.

Дело в том, что во «многих романах» Кендера не было детской порнографии. Ложь о «таких сценах» Мамыкин бездумно повторил явно с чужого голоса, что не делает чести депутату Европейского парламента.

Интересно, чем думала европарламентарий Тоом, когда позировала вместе с порнографом Кендером рядом с детской игровой площадкой?