Пол Пот как бестселлер 10

В интернете продолжается обсуждение моей книги «Пол Пот. Камбоджа – империя на костях?». Любопытную рецензию на сайте книжного интернет-магазин «Лабиринт» оставила пользователь под ником Natali:

«Книга производит довольно странное впечатление – как популярная книга, переделанная из научной монографии.

С одной стороны, никаких «безжалостных разоблачений мифов» в книге нет. Щекотливый вопрос о «чудовищном геноциде» автор, похоже, сознательно решил специально не рассматривать.

С другой стороны, в книге действительно много неожиданных и интересных фактов. Лично для меня было новостью, что Южный Вьетнам исторически входил в состав Камбоджи и вьетнамизировался относительно недавно, из-за чего между вьетнамцами и кхмерами много объективных разногласий.

С третьей стороны, автор нигде не ссылается на какие-либо источники, предлагая читателю верить на слово.

Похоже, автор когда-то был подающим хорошие надежды исследователем, но затем ушел из науки, а накопленный материал решил пристроить, переделав его в нечто популярно-изложенное».

Приятно иметь дело с проницательным читателем.

Я действительно когда-то имел намерение написать диссертацию о «красных кхмерах». Но в советское время правдивая научная работа о Пол Поте со товарищами была невозможна, даже в виде засекреченного и отправленного в спецхран материала. В начале 1990-х годов защищать диссертацию по столь специфической теме в Эстонии было негде, а до научных учреждений Москвы как-то руки не доходили. Да и бардак там царствовал колоссальный. Затем я и вправду утратил интерес к научно-исследовательской сфере. Некоторые знакомые предлагали и предлагают сейчас оформить имеющийся у меня материал о «красных кхмерах» в виде диссертации. Тем более, что с местом такого оформления (имеются в виду многочисленные «университеты» и «академии») проблем не предвидится. Но я спрашиваю себя: а зачем мне это нужно?

Что касается источников, то я подумал, что многочисленные ссылки на них утяжелят книгу, которая не является научной монографией.