Страcти по Барбанеру 5

После того, как я написал несколько заметок о неприглядных делах (бывшего) ректора (уже не существующего) Института экономики и управления Ханона Барабанера (см. здесь, здесь, здесь, здесь), один мой знакомый, к мнению которого я прислушиваюсь, прислал мне частное сообщение следующего содержания:

«Эстония, как известно, «страна одноклассников» – мы друг друга знаем. Хотя бы в общих чертах. Олег, мне не нравится «вскрытие с пристрастием» – такое очень любит делать Михаил Петров. Я с ним как-то на эту тему говорил. Он отшутился типа «доктор должен быть рядом с больным». На очень многие вещи мы с тобой смотрим практически одинаково. Просто я говорю себе «Стоп!» на секунду раньше, чем ты. Я исхожу из надежды, что если сам окажусь в ситуации, подобной Барабанеру, то люди, чье мнение для меня имеет значение (как например, твое), не станут добивать меня».

В конечном итоге Барабанер оказался в очень даже завидной ситуации, на хорошей должности в другом частном вузе. Чего не скажешь об абсолютном большинстве его бывших коллег, оказавшихся у разбитого (по вине Барабанера) корыта.

Деятели типа Барабанера всегда всплывают. Я думаю, что это происходит и потому, что люди, знающие подноготную делишек подобных комбинаторов, по тем или иным причинам предпочитают не высказываться по существу. А ведь многие свинства в этом мире происходят зачастую из-за молчаливого попустительства окружающих.